Dotaz: Dva routery za sebou

[insert@tiscali.cz]

jak propojit dvě win sítě 192.168.2.0 a 192.168.1.0 na jeden přístupový bod do inetu (wifi linux router s 1 eth.kartou)?.Šlo by to vložením 2 eth karty do routru ale to nejde.router je totiž majetkem jiné firmy atd..... Je možné instalovat 2 router s linuxem se 3 eth kartami pouze pro tyto dvě sítě.Když budou 2 routery "za sebou" co na to rychlost stabilita sitě?.Díky

Odpovědi

[JP]

S řešením, které navrhujete, nevidím žádný problém, není důvod nějak pochybovat o stabilitě. (samozřejmě pokud bude Váš nový router nestabilní, bude nestabilní i spojení, ale to je snad zjevné...)

Co se týká rychlosti - tady taky nevidím problém, přidá se nějaká drobná latence (pro běžné použití rozhodně nepostřehnutelná). To je vše.

Jinak: je možno ten stávající směrovač (v majetku jiné firmy) alespoň konfigurovat? Možná by se nabízelo ještě jedno řešení...

[insert@tiscali.cz]

je to poskytovatel toho inetu.To pc je jejich vlastnictví a nemám k němu přístup.Zkuste popsat to řešení a možná by se dali přesvědčit k úpravám.

[JP]

Nejprve je třeba zdůraznit, že jakékoliv jiné řešení (mimo implementaci 2. routeru)je z nouze ctnost. Zavedení nového směrovače je jediné zcela korektní řešení, které vidím.

Avšak: bylo by možné na fyzické rozhraní toho ISP routeru zavést 2 subinterfaces pro sítě 192.168.1.0/24 a 192.168.2.0/24. (Ty masky jste nezmínil, ale předpokládám je). Teoreticky by stačilo na toto rozhraní přidat druhou IP adresu z té druhé sítě. Obě sítě by se pak propojily některým zařízením na 1. či 2. vrstvě (switch nebo i hub). Nikdy jsem takovou krkolomnost nezkoušel, ale teoreticky tam nevidím překážku.

ALE: při hrubém spojení těch dvou sítí samozřejmě dojde k tomu, že se budou do obou propagovat všechny broadcasty z obou sítí, a pokud jsou ty sítě rozsáhlejší a hodně počítačů broadcasty používá, pak můžete výrazně ubrat na propustnosti...

Jinak: co jsou ty dvě sítě vlastně zač? A kolik je na nich navěšeno počítačů? Proč rovnou neprovést jejich přečíslování do jedné sítě nebo nevytvořit supersíť (např. 192.168.0.0/22)? Pokud se adresy přidělují přes DHCP, je to práce na pár minut... Nebo nad těmi počítači také nemáte kontrolu?

Ta jiná řešení navrhuji jenom s předpokladem, že se chcete vyhnout vybudování toho 2. směrovače, jinak (jak jsem již napsal) je nový router to nejlepší: z hlediska bezpečnostního, výkonostního i z hlediska snadnější administrace...

[insert@tiscali.cz]

jsou to pevné adresy rozdělené ve dvou WIN sítích cca 30PC.Důvod je takový, aby se PC jednoduše navzájem "neviděly" .Ve skutečnosti se nesdílejí mezi oběma sítí žádné data ani disky.Ale v každé (1.0 nebo 2.0)samostatné sítí sdílí adresáře bez hesla .Jedná se o jednu firmu rozdělenou na dvě "jednotky" a ten systém jim tak vyhovuje.Mezi sebou "jednotky "komunikujou mailem nebo přes FTP.Společný bude pouze ten přístup na Inet.Jinak to vypadá asi na ten další router.Díky za info.

[JP]

V případě, že se tady ještě objevíte:

pokud spolu ty dvě jednotky komunikují "přes FTP, mail...", co je proboha mezi nimi nyní??? Že by router? Nebo je každá zapojena do jiné, další sítě (třeba Internetu) separátně a spojují se přes něj?

To by mě opravdu zajímalo...

[insert]

je to vyřešeno "komerčně" v některých kancelářích používají notebooky a GPRS a přes to komunikovali.Zatím tam nebylo možné instalovat jiné připojení do netu než dialup nebo gprs což bylo už zoufalé.Bezdrát neměl signál a ADSL nešlo.Prostě super místo.