Dotaz: Chyba pri instalaci RH9 - nelze nalezt partition tabulku

[Sajfi]

V sobotu jsem se bezuspesne instalovat RH9, pere se geometrie disku, CHS (ktera je tam od zacatku) s LBA (to chce mermomoci RedHat). Stejny problem na stejnem pocitaci uz jsem kdysi mel pri pokusu o instalaci RH 6.2, nakonec jsem tam bez problemu dal SuSe 6.4.

Po vlozeni CD se normalne spusti instalace, nabehne anaconda, ale ve chvili, kdy se maji rozdelit oblasti na disku skoncim na chybe, ze nebyla nalezena partition tabulka a ze mi doporucujou pouzit LBA. V BIOSu je geometrie nastavena na Auto, zdetekuje se jako CHS, 59600/16/63 (zkousel jsem pak i pevne nastaveni). Takhle tam kdysi byly nainstalov?y Win98, proto je ted nemozne (neni to muj pocitac) disk smazat, nastavit LBA a vse nainstalovat znovu, nehlede na moznost opacneho problemu, ze by partition pro zmenu nevidely Windows. Rozdeleni je nasledujici (Linux a swap je tam z dob SuSe 6.4):

/dev/hda1 - FAT32
/dev/hda2 - Extended
/dev/hda3 - Linux swap
/dev/hda4 - Linux
/dev/hda5 - FAT32
/dev/hda6 - FAT32
/dev/hda7 - FAT32

Kdyz se prepnu z anacondy do rad?ky a zkusim hdparm, tak se ukaze 3739/255/63. Hledal jsem nejaky parametr jadra a nasel a zkusil hda=59600,16,63, hdparm ted ukaze parametry spravne, ale pri instalaci skoncim na stejne chybe. Jeste jsem zkousel fdisk a ten vytrvale, bez ohledu na parametr jadra, ukazuje 3739/255/63, ovsem partition precte. Jeste posledni pokus, zkusit namountovat hda4 - opet bez problemu projde.

To, ze SuSe tam sel bez problemu znamena, ze to jit musi a s hw nic neni, setkal jste se nekdo s necim podobnym a muzete me trochu nakopnout?

Diky, Honza

Odpovědi

[Jack]

Pokud něco zjistíš, tak mi to napiš. Já mám horší problém. Můžeš být rád, že RedHat je natolik inteligentní, že ti v instalaci zabránil - Fedora nebo Mandrake se nainstaluje, jen pak nesouhlasí geometrie disku => Windows nenastartují!!! Jediný Linux, který mi funguje a neničí disk je SuSE 9.0! Problém je asi v BIOSu, protože můj starý počítač tyhle problémy neměl. Jen by mě zajímalo, jaký mód (LBA nebo CHS) používá Linux - možná by zabralo nastavit to pevně v BIOSu a pak v tomto módu disk přerozdělit. Teď jsem zkoušel po instalaci WinXP BIOS nastavit na CHS a chovalo se to stejně jako když disk ničí Fedora - asi problém BIOSu. Mimochodem, co máš za základní desku???

Jakub

[Aloner]

Nevim co porad lidi maji s tim, ze Fedora Core nici disk a pak nedualbootuji WinXP. Pouzivam ji v praci na desktopu (CPQ D510SFF) i na mem soukromem notebooku (CPQ N1015v) FC2 spolecne s WinXP a nikdy jsem zadne problemy nemel...

[zlosyn]

Me osobne to taky funguje spravne jak na stolnim PC, tak na NB, ale evidentne jsou taci, kteri to stesti nemaji (viz. http://bugzilla.redhat.com/bugzilla/show_bug.cgi?id=115980).

[Jack]

Problém není ve štěstí, ale v BIOSu! Už jsem na to přišel. Jedná se o problém se všemi distribucemi postavenými na jádru 2.6.x! Linux a Windows používají různou adresaci (LBA, CHS), pokud jí nenastavíte v BIOSu. Když přímo v BIOSu vyberete LBA nebo LAGRE, tak to jde - jinak ale vznikají konflikty vedoucí ke ztrátě všech oddílů. Dalším řešením je instalace na jiný disk :)

[Aloner]

Osobne nevidim zadny rozumny duvod, proc mit v BIOSu nastavene neco jineho nez LBA

[Jack]

Když mi PC sestavili, zrovna na tohle jsem se nekouknul - navíc disk už byl rozdělený v auto režimu :( Koho by napadlo, že Windows se budou hrabat na disku naopak v CHS :) Stejně je celý problém v "CHS and LBA value are not same! Erro 105" Když funguje bez ztráty dat Linux, nevim proč si ty blbý Widle stěžujou!