Canonical vydal (email, blog, YouTube) Ubuntu 24.04 LTS Noble Numbat. Přehled novinek v poznámkách k vydání a také příspěvcích na blogu: novinky v desktopu a novinky v bezpečnosti. Vydány byly také oficiální deriváty Edubuntu, Kubuntu, Lubuntu, Ubuntu Budgie, Ubuntu Cinnamon, Ubuntu Kylin, Ubuntu MATE, Ubuntu Studio, Ubuntu Unity a Xubuntu. Jedná se o 10. LTS verzi.
Na YouTube je k dispozici videozáznam z včerejšího Czech Open Source Policy Forum 2024.
Fossil (Wikipedie) byl vydán ve verzi 2.24. Jedná se o distribuovaný systém správy verzí propojený se správou chyb, wiki stránek a blogů s integrovaným webovým rozhraním. Vše běží z jednoho jediného spustitelného souboru a uloženo je v SQLite databázi.
Byla vydána nová stabilní verze 6.7 webového prohlížeče Vivaldi (Wikipedie). Postavena je na Chromiu 124. Přehled novinek i s náhledy v příspěvku na blogu. Vypíchnout lze Spořič paměti (Memory Saver) automaticky hibernující karty, které nebyly nějakou dobu používány nebo vylepšené Odběry (Feed Reader).
OpenJS Foundation, oficiální projekt konsorcia Linux Foundation, oznámila vydání verze 22 otevřeného multiplatformního prostředí pro vývoj a běh síťových aplikací napsaných v JavaScriptu Node.js (Wikipedie). V říjnu se verze 22 stane novou aktivní LTS verzí. Podpora je plánována do dubna 2027.
Byla vydána verze 8.2 open source virtualizační platformy Proxmox VE (Proxmox Virtual Environment, Wikipedie) založené na Debianu. Přehled novinek v poznámkách k vydání a v informačním videu. Zdůrazněn je průvodce migrací hostů z VMware ESXi do Proxmoxu.
R (Wikipedie), programovací jazyk a prostředí určené pro statistickou analýzu dat a jejich grafické zobrazení, bylo vydáno ve verzi 4.4.0. Její kódové jméno je Puppy Cup.
IBM kupuje společnost HashiCorp (Terraform, Packer, Vault, Boundary, Consul, Nomad, Waypoint, Vagrant, …) za 6,4 miliardy dolarů, tj. 35 dolarů za akcii.
Byl vydán TrueNAS SCALE 24.04 “Dragonfish”. Přehled novinek této open source storage platformy postavené na Debianu v poznámkách k vydání.
Oznámeny byly nové Raspberry Pi Compute Module 4S. Vedle původní 1 GB varianty jsou nově k dispozici také varianty s 2 GB, 4 GB a 8 GB paměti. Compute Modules 4S mají na rozdíl od Compute Module 4 tvar a velikost Compute Module 3+ a předchozích. Lze tak provést snadný upgrade.
CONFIG_SCSI_ATA_PIIX=y
by melo fungovat, a to uz celkem dlouho.
Paroubka
Možná by stálo za to zkusit FreeBSD, mívá lepší drivery na některé IDE adaptéry. Například mě pomohl na ICH6, který jsem nebyl schopen pod linxem zprovoznit vůbec, a ve FreeBSD už byla podpora bezproblémová.Je to tak těžké?
Nechcel som robiť flame.Pokud je to skutečně tak, tak jsem dodal praktickou ukázku, jak to vypadá. Trochu více teorie: vynechat kecy o tom, že je Linux na hovno a FreeBSD je mnohem lepší.
Ale ako vidím, je to podobné, ako keby som prišiel medzi fandov Sparty a dovolil si povedať, že ich posledný zápas nebol bohviečo ...Ano, je to jako příjít mezi fanoušky Sparty a začít vykládat, jak jsou Sparťani srágory a jak jim to Sparta/Baník/XXX nandá.
Už však chápem ľudí, ktorí nemajú radi Linux - nie pre kvality systému (ten za to nemôže, je v zásade dobrý), ale pre ješitný prístup časti jeho komunity, akonáhle niekto povie, že konkurencia vie niečo lepšie, už ho idú na fóre utĺcť.Hlavní důvod pro napjaté vztahy mezi Linuxovou a *BSD komunitou jsou právě takováto hovada, která všude začínají flamewar vykládáním jak je BSD super, Linux je sračka a jeho uživatelé paka.
Hlavní důvod pro napjaté vztahy mezi Linuxovou a *BSD komunitou jsou právě takováto hovada, která všude začínají flamewar vykládáním jak je BSD super, Linux je sračka a jeho uživatelé paka. Počúvaj, kámo, nič proti, ale nie si to "hovado" náhodou ty? Nauč sa najskôr čítať a rozumieť textu, lebo:Doporučuji se znova podívat, co kdo napsal: 1) Na jistou zmínku (vlastně to ani nebyl dotaz) jsi odpověděl docela dlouhým a laděným vykládádím, které vesměs vychvalovalo FreeBSD. Celé laděné dost konfrontačně a na závěr i výsměšně. Vlastně právě ta poznámka na závěr tomu celému nasadila korunu, jinak bych to vcelku považoval za OK. Ale takhle, hned po přečtení flamewaru v jiném tématu... 2) Já jsem reagoval myslím ještě relativně korektně - upozornil jsem na výše uvedené, že se jedná o počátek flame. A že by to šlo napsat slušněji. 3) Odpovědí již byl zcela osobní útok. Se slovem "hovado" jsem to přehnal, to uznávám a omlouvám se. Jsem asi příliš vztahovačný a ten druhý post mě dost vytočil. Hlavně tím, že místo aby ses nad tím zamyslel, tak jsi mi začal posouvat něco o linuxovém fanatismu. Tak jsem to oplatil stejnou mincí.
2. Niekoľkokrát som napísal, že nechcem provokovať ani robiť flame.Přesto se to skvěle povedlo. Uznávám že jsem hovado, když jsem na to naletěl. Ale snažil jsem se... ze začátku.
Porovnávať Linux a BSD je ako porovnávať Ferrari a Hummer. Niekde je lepšie jedno, niekde druhé. Nuž ale keď chceš behať s Ferrari po poli alebo s Hummerom súťažiť na rýchlostnom okruhu ... nič proti tomu. To je ale Tvoja logika veci. Čiernobiela.Už je to tu zase. Možná bych tu omluvu měl odvolat? Nic takového není pravda, nikdy jsem nic takového nepsal. A beru to osobně.
3. Moja snaha je pomôcť, hoci aj radou vyskúšať alternatívny (ale tiež open source) systém, ak nejde "prvá voľba".A právě proto jsem hned na ten první post reagoval: že se to dá udělat i normálně, bez shazování ostatních alternativ. Například je velmi dobrá připomínka (a rada), že FreeBSD mělo vždy velmi dobrou podporu SCSI řadičů, mnoho jich pod Linuxem ani nešlo rozchodit (výrobce vydal binární ovladače pro 2.1 jádro a tím to skončilo). Ale psát že v Linuxu něco nefunguje a dokumentace je špatná? Byť i jen "v některých distribucích"?
Tvoja snaha je iba vychvaľovať Linux za každú cenu a urážať ľudí s iným názorom, prípadne tých, čo majú menej skúseností ako Ty.Ne, je to přesně naopak.
4. Urážať a nadávať si začal Ty. Ja som svoje príspevky písal v slušnom, korektnom a tolerantnom duchu, až doteraz.To není pravda. Sám nemám naprosto nic proti FreeBSD. Sám jsem ho několikrát za posledních 8 let používal v různých situacích. Je to velmi dobrá volba, jedna z mnoha. Že používám většinou Linux má mnoho různých důvodů a nebudu je zorebírat (mimochodem - proč také). Nikdy jsem nikomu Linux necpal, ani jako náhradu Windows (naopak, tuto koncepci odmítám). Já nechodím na Windows fóra a konference, vysmívat se uživatelům windows. Ale také nechci, aby FreeBSD dělali totéž Linuxu, jak se bohužel často stává. To chci opravdu tak moc?? No, asi mám mindrák.
Oba systémy sú opensource, oba sú UNIXy, dokonca sú aj čiastočne binárne kompatibilné. Nevidím dôvod, prečo by sa ich užívatelia mali vzájomne nenávidieť. Mali by sme skôr spolupracovať a hlavne tieto systémy viac prezentovať medzi laickou verejnosťou. Tá o nich vie dosť málo.100% souhlas.
Ak som sa Teba alebo iného niečím nejak dotkol, ešte raz sorry.No, hlavní chyba byla ta "srandička", převzatá ze signatury lidí co vyjadřují svoji nadřazenost nad Linuxáckou lůzou. Když to nebyl tento případ, tak se opravdu omlouvám že jsem tak vyletěl.
AJa som mal len pred pár dňami podobný problém - Linux mi nechcel rozpoznať integrovaný RAID od Intelu ICH6 - zhodou okolností na doske ASUS. Po driveri ani stopa .... a systém mi nechcel za nič na svete inštalovať, písal, že nemám nijakú diskovú jednotku. Bol som na konci s rozumom, proste ovládač výrobca neponúka, na internete sa akurát dočítam, že tento radič vôbec nie je podporovaný Linuxom samotným, teda jadrom .... proste na "šľaktrafenie".
Device Drivers -> SCSI Device Support -> SCSI low-level drivers -> [*] Serial ATA (SATA) support [*] AHCI SATA supportkernel-2.6.11-r11 viz Serial ATA (SATA) on Linux
A tak som to vyriešil po svojom. Nainštaloval som si FreeBSD 5.4 a tento systém to vyriešil. Inštaloval som v prvom kroku minimálnu inštaláciu. Jadro mi RAID spoznalo ako dva samostatné disky, tie som spojil do mirroru cez atacontrol (vzniklo zariadenie ar0) a po reštarte som mohol v BIOSe zapnúť RAID a inštalovať FreeBSD v plnej výbave na RAID. Z RAIDu v pohode aj bootuje. Ide to spoľahlivo, nepadá, nemrzne. Trochu iné ovládanie ako Linux, ale v zásade nie je s ním problém a keď si nastavíš prostredie, nie je nijaký podstatný rozdiel v spôsobe práce.Jen aby jste tu FreeBSD nevychvalil do nebe :D.
Na rozdiel od niektorých distribúcií Linuxu návody dodávané so systémom plne fungujú. A s aplikáciami nemaj starosť. Čo ide na Linuxe, to je buď portované aj priamo na tento systém, alebo spustíš priamo linuxovskú binárku, prípadne si program preložíš zo zdrojákov.U distra co pouzivam nejsou s navody nejmensi problemy. A i ta dokumentace na FreeBSD je obcas "ulitla".
Dúfam, že som Ti pomohol. Pridám ešte jednu srandičku, ale prosím neukameňujte ma ... je to citát z Internetu: "Linux je pre ľudí, ktorí nenávidia Windows. FreeBSD je pre ľudí, ktorí milujú UNIX."FreeBSD je pro lidi co se citi byt necim vic. A ted vazne - sam FreeBSD na nekolika masinkach provozuji. Sice kratce, ale musim rict, ze je v necem lepsi v necem zas naopak horsi. Co se tyce podpory HW, je na tom podle me lip Linux.
Tiskni Sdílej: