Dotaz: Athlon64 X2 Dualcore vs dual Opteron

[Robo]

Kdyz bychom postavili proti sobe 2 stroje:

1) nForce 4 ultra based motherboard soc.939 AMD Athlon64 X2 dualcore 4200+ 2,2GHz 2x512kB L2 Cache 4x1GB RAM DDR400

2) AMD 8111+8131 based motherboard soc.940 2x AMD Opteron 248 singlecore 2,2GHz 1MB L2 Cache 4x1GB RAM ECC-registred DDR400

tak mi na prvni pohled pripada ze dostanu prakticky stejny vykon za podstatne nizsi cenu ve prospech varianty cislo 1.

Stroj by mel slouzit jako web server s OS Gentoo x86 a jako diskovy subsystem chceme pouzit mirror 2xSATA.

Vas nazor k danemu tematu?

Odpovědi

[#Tom]

Hlavně aby ty X2 brzo šly s cenou dolů

[Max]

Par testu jsem sice videl a rekl bych, ze 2x opteron bude mit rozhodne vyssi vykon (dualcore jede na frekvenci 2.2GHz , ale opteron na 2x 2,2 => 4.4GHz, navic ty dva opterunky budou mi 2x vetsi L2, coz bych rekl, ze je take velke plus). Otazkou je, zda se to vyplati. Vzhledem ke specifikacim asi planujete webserver pro hafo lidicek. Pokud jsou penize, osobne bych sel do opterunka ....
Muzete kuknout treba na tento VELICE LEHKY test : www.pretaktovani.cz
Je zde videt, ze 2xAthlon dualcore (4jadra) ma stejny vykon jako 2xopteron(2 jadra)
Zdar Max
PS:decentne jsem vypadl z prehledu, tak snad si nepletu AMD procesory :-/

[Jirka]

"...opteron na 2x 2,2 => 4.4GHz..."
To prece nemuzes myslet vazne .
Velikost cache u AMD procesoru nehraje prilis zasadni roli, navic X2 bude mit mensi latence do pameti (nepouziva reg. pameti).

Kdysi ve zpravickach byl odkaz sem. Doporucuju precist. Sice je to o databazich, ale to je pro tvoje pouziti rozhodne bliz nez test rychlosti renderovani.

[Max]

"..To prece nemuzes myslet vazne ..."
Hehe, vim, ze je to teoreticke maximum a prakticke je o !dost! nize, ale ...
Zdar Max

[mmrnda]

Nechci plácat hlouposti, ale není lepší to nějak vyřešit přes RISK(C?) procesory? (Myslím tím ten výkon pro tolik lidiček a když jsou prachy?)

PS: Nás na základce učili, že RISK(C?) procesorům lineárně narůstá výkon, ale u ostatních procáků to je nelineární. Pochopil jsem to tak, že 2x2,2GHz, neznamená ve skutečnosti 4,4GHz, ale (třeba) 3,9GHz.

[tsman]

Na male (do 4-8CPU) stroje je Opteron primo navrzen. Vyuzitim opteronu se take neodriznes od moznosti upgrade vymenou procesoru za dual-core. V nekterych pripadech se i ta vetsi cache na procesoru hodi Myslim, ze vyhodou je i plnohodnotna sbernice HT u Opteronu, mozna bude mit server s Opteronem vetsi propustnost. Taky si muzes koupit server s opteronem (co treba Sun Fire V20z nebo V40z?) a dostanes k tomu support. Nevim jak bys chtel resit support u nejake skladacky s Athlonem64.

Vyuzitim Opteronu se take neodriznes od x86 platformy. Na nejake PowerPC pripadne SPARC muzes hur shanet software. (no i kdyz zrovna na PowerPC je mozne natlacit RHEL AS nebo SLES v plne parade Akorat mi pripada, ze proti opteronu u mensich serveru jsou tyhle hracky dost drahe.

Pochopil jsem to tak, že 2x2,2GHz, neznamená ve skutečnosti 4,4GHz, ale (třeba) 3,9GHz.

Kdyz jsem mival 2xCPU p200MHz stroj, tak to odpovidalo priblizne o 70% rychlejsimu procesoru (takze jako jeden 350MHz) ale zalezi co na tom clovek dela. Pozor na to, ze vzdy zalezi na spoustene aplikaci.

[coze?]

Jeste jeda vec... Podle planovane zateze bych zvazil vyuziti SCSI disku, preci jen jsou lepsi pri nahodnem pristupu na disk. Dnes uz nejsou ani moc drahy a maj je v kazdem druhem krame.

[Robo]

Ve vyse zminovanem testu dB na anandtechu je sekce single core VS dual core a zde pisou:

The second CPU on the MSI board does not have its own local memory, and has to access the RAM via the Hypertransport connection to the crossbar switch of the first CPU. Just like one dual core Opteron, the two CPUs have to share the bandwidth of one dual channel memory bus. Therefore, the comparison of one dual core Opteron and two single Opterons at the same clock speed is very interesting: it gives us some insight on how much performance is gained by letting the two cores talk over the System Request Queue instead of over the Hypertransport connection. How much does this design boost performance? Quite a bit, according to our benchmarks. This relatively simple design decision offers a 6% performance increase.

Z cehoz vyplyva:

• vykonostni rozdil mezi 1xCPU dualcore a 2xCPU singlecore je zanedbatelny
• a jak rikal pan Kodet - cenovy rozdil znacny :)

Celkove vychazi reseni na dualcore o dost levneji nez 2x single core - presneji 40tis VS 80tis. Pricemz i tak to bude jako startup server az az.

Pozdeji se mozna uchylime k vykonnejsimu reseni pozivajici vyhod:

• dedikovana pamet na procesor
• prekonani bariery 4GB - moznost osadit az 12GB RAM
• redundant PSU
• SCSI radic na MB - disky SCSI
• RACK mount - znackovy server, support atd...

ale zatim na to nemame penize...

Je pravda ze mit obe masiny realne na stole a otestovat si je pod linuxem na realne aplikaci (ne ze si tam pustim 3D Mark :))) ... by bylo dozajista poucne ... ale takhle se muzeme jen dohadovat ...

Snad jen jedna otazka, nejsem si jisty zda muzu na dual Opteron desce plne vyuzit onech vice nez 4GB pameti - tedy rekneme 8 - 12GB RAM jak pod 64bit tak 32bit systemem...neni u 32bitu nejake omezeni?