Google Chrome 156 byl prohlášen za stabilní. Přehled novinek v poznámkách k vydání. Opraveno bylo 353 bezpečnostních chyb. Vylepšeny byly také nástroje pro vývojáře.
Indická společnost eMudhra po bezpečnostním incidentu, tj. kompromitaci soukromých klíčů osmi mezilehlých certifikátů své certifikační autority, opouští globální byznys s SSL/TLS certifikáty.
Dle Phoronixu zveřejnila společnost Trend Micro prostřednictvím programu Zero Day Initiative (ZDI) několik hlášení bezpečnostních zranitelností přímo na veřejném mailing listu LKML, přestože některé chyby dosud nemají opravu začleněnou do hlavní větve jádra. Mezi hlášenými problémy jsou dvě zranitelnosti s hodnocením CVSS 9.0, týkající se SMB Direct a KSMBD, které mohou umožnit vzdálené spuštění kódu. Další hlášení se týkají … více »
Správce hesel KeePassXC byl vydán ve verzi 2.8.0. Přechází na Qt 6, podporuje vkládání hesel s Waylandem, rychlé odemykání pomocí Polkitu nebo možnost nastavení klávesových zkratek (seznam změn).
Databáze DuckDB (Wikipedie) byla vydána ve verzi 2.0.0 LTS. S kódovým názvem Cinnamon Teal (čírka skořicová). S vyladěným protokolem Quack.
V implementaci Broadcom 802.11 byla zjištěna chyba ve zpracování WPS/EAP, týká se to SDK od roku 2010. Broadcom podle výzkumníka Quentina Kaisera odmítl CVE přidělit. Modemy Huawei a Technicolor jsou používány i v ČR, v LTE routerech, běžných domácích routerech a firemních přístupových bodech, jejich současný počet a zranitelnost konkrétních verzí však zatím neznáme. Více detailů a demo. GitHub / Broadcom 802.11 SDK Detection Toolkit.
Byla vydána nová verze 10.8 z Debianu vycházející linuxové distribuce DietPi pro (nejenom) jednodeskové počítače. Přehled novinek v poznámkách k vydání. Přibyl balíček DietPi WireGuard.
Oslavte vydání openSUSE Leap 16.1 s námi v Praze! Ve středu 4. listopadu 2026 (den po vydání Leapu 16.1) vás zveme na malou oslavu vydání openSUSE Leap 16.1 do pražské kanceláře SUSE. Připravili jsme pro vás dvě krátké přednášky: … více »
Dle plánu bylo PHP vydáno v nových verzích 8.5.12, 8.4.27, 8.3.36 a 8.2.35. Opraveny jsou kritické zranitelnosti CVE-2026-109618 a CVE-2026-109619 aneb PHP2Shell.
UBports, nadace a komunita kolem Ubuntu pro telefony a tablety Ubuntu Touch, vydala Ubuntu Touch 24.04-2.1 a 24.04-1.5. S opravou kritických zranitelností.
Personalities : [raid1]
md0 : active raid1 hda6[0] hdc1[1]
1576384 blocks [2/2] [UU]
/etc/raidtab
raiddev /dev/md0
raid-level 1
nr-raid-disks 2
nr-spare-disks 0
persistent-superblock 1
chunk-size 32
device /dev/hdc1
raid-disk 0
device /dev/hda6
raid-disk 1
Chci vyměnit zařízení hdc1 za nové sda5
následujícím způsobem: přidám sda5 do pole, projede
synchronizace, a potom odeberu hdc1.
Takže v fdisku oddíl sda5 označím jako Raid autodetect
naedituju raidtab následovně:
/etc/raidtab
raiddev /dev/md0
raid-level 1
nr-raid-disks 3
nr-spare-disks 0
persistent-superblock 1
chunk-size 32
device /dev/hdc1
raid-disk 0
device /dev/hda6
raid-disk 1
device /dev/sda5
failed-disk 2
a dbaje návodů zadám
raidstop /dev/md0
raidstart /dev/md0
raidhotadd /dev/md0 /dev/sda5
Načež by podle howto a dalších návodů měla začít synchronizace.
Ale nezačne.
[bod1]
/proc/mdstat vypadá pořád stejně:
Personalities : [raid1]
md0 : active raid1 hda6[0] hdc1[1]
1576384 blocks [2/2] [UU]
No, nic, nenapadlo mě nic chytřejšího, než:
raidsetfaulty /proc/md0 /dev/hdc1
Celkem neočekávaně najednou začala synchronizace mezi hda6 a sda5,
ikdyž je fakt, co jiného raidu zbývalo, že ?
[bod 2]
takže po jejím skončení shazuju raid
raidstop /dev/md0
upravuju raidtab
raiddev /dev/md0
raid-level 1
nr-raid-disks 3
nr-spare-disks 0
persistent-superblock 1
chunk-size 32
device /dev/hdc1
failed-disk 0
device /dev/hda6
raid-disk 1
device /dev/sda5
raid-disk 2
raidstart /dev/md0
a ejhle v /proc/mdstat mám:
md0 : active raid1 hda6[1] sda5[2]
1576384 blocks [2/1] [U_]
zadám raidhotadd /dev/md0 /dev/sda5
[bod 3]
probíhá synchronizace, po skončení mám
md0 : active raid1 hda6[1] sda5[2]
1576384 blocks [2/2] [UU]
OK
Provedu reboot, abych si ověřil, že systém je po výpadku
elektriky schopen sám naběhnout do použitelného stavu bez
ručního nastavování.
kouknu do /proc/mdstat:
tam
md0 : active raid1 hda6[1] sda5[2]
1576384 blocks [2/1] [U_]
což jak zrovna není žádaný stav.
Takže shazuju raid,
upravuju raidtab na:
raiddev /dev/md0
raid-level 1
nr-raid-disks 2
nr-spare-disks 0
persistent-superblock 1
chunk-size 32
device /dev/hda6
raid-disk 0
device /dev/sda5
raid-disk 1
po nahození synchronizace, a kýžený výsledek v mdtab:
md0 : active raid1 sda5[0] hda6[1]
1576384 blocks [2/2] [UU]
po dalších rebootech vše OK.
bod1
proč nezačne synchronizace, když by začít měla, jedná se přece
o prosté přidání disku do pole ?
bod2
proč synchronizace startuje až ve chvíli, kdy simulovaně odejde
jeden disk ?
bod3
proč když mám v konfiguraci dva dobré synchronizované disky a jeden
failed, nedojde k vyt vytvoření raid0 z těch dvou dobrých disků
hned po startu ?
Tiskni
Sdílej: