Edvard Rejthar na blogu zaměstnanců CZ.NIC představil svou aplikaci SlideRshow (GitHub). Funguje jako prohlížeč fotek, ale i jako jejich organizér a prezentátor. Neinstaluje se, běží přímo v prohlížeči. Bez serveru. Offline.
Kermit, tj. protokol pro přenos souborů, vznikl před 45 lety. Při této příležitosti byla po 15 letech od vydání poslední stabilní verze 9.0.302 vydána nová stabilní verze 11 implementace C-Kermit. S podporou IPv6.
První verze konverzního nástroje Pandoc byla vydána před 20 lety. Jeho autor John MacFarlane při tomto výročí rekapituluje jednotlivé etapy vývoje a přidávání nových funkcí – rozšíření nejen Markdownu a podporu mnoha dalších formátů.
Srpen přinesl nejen další spalující vedro, ale také Virtuální Bastlírnu s neméně žhavými novinkami. Využijte tedy předpovědi na deštivý čtvrteční večer a od 20:00 se připojte online k tomuto neformálnímu setkání kutilů, techniků a vědců, kde se strahovskými bastlíři proberete nejzajímavější věci, na které jste narazili za poslední měsíc. Pokud jde o novinky, řeč zcela jistě přijde na systém INDX pro tiskárny Průša, který na konci
… více »Firma T-Mobile blokovala „dezinformační web“ AC24 bez toho, aniž by k tomu měla závazný pokyn orgánů veřejné moci. Píše to ve svém rozsudku Městský soud v Praze, který po čtyřech letech uzavřel kauzu blokace zmíněného webu. Operátor musí uhradit škodu ve výši 35 tisíc korun. Advokát společnosti T-Mobile se snažil i u odvolacího senátu argumentovat tím, že firma jednala v dobré víře, když na stránky omezila přístup poté, co ji k tomu vyzvalo
… více »Padla obžaloba v bitcoinové kauze. Státní zástupkyně chce pro Blažka 6,5 roku vězení, pro Titze 8 let.
Z aktuálních globálních statistik společnosti Statcounter: na desktopu má Linux celosvětově podíl 7,53 % (USA 11,92 %, Česko 4,31 %, Slovensko 4,36 %) a Firefox celosvětově podíl 6,51 % (USA 10,86 %, Česko 11,07 %, Slovensko 13,61 %).
Na GitHubu byl publikován seznam 55 kritických bezpečnostních chyb v SQLite s přiřazenými CVE čísly. JFrog Security informuje, že se jedná jenom o AI slop, části kódu na které CVE odkazují, v daných verzích vůbec neexistují. Upozorňuje také, že čísla CVE jsou přiřazována bez ověřování.
Příspěvek na blogu Google Security popisuje, jak tým Chrome Security využívá umělou inteligenci k zásadnímu zrychlení a zlepšení procesu odhalování, třídění a opravování bezpečnostních chyb v prohlížeči Chrome. Díky AI byla nalezena kritická chyba, která byla v kódu přes 13 let. Ve verzích Chrome 149 a 150 bylo opraveno více chyb než v předchozích 23 verzích dohromady.
Firmy v EU musí počínaje dnešním dnem označovat obsah vytvořený umělou inteligencí. Znamená to povinnost informovat uživatele, že člověk komunikuje s chatbotem či jiným systémem AI. Rovněž obrázky, audia či videa, které jsou vytvořené nebo zmanipulované pomocí umělé inteligence a které mohou působit jako autentické, musejí být jasně označeny jako uměle vytvořené.
Ahoj.
Můj dotaz sice nesouvisí s linuxem, ale věřím, že sem chodí spousta odborníků, proto věřím, že mi pomůžete. O co jde:
Pro svou bc práci testuju firewall cisco pix 501. Mám PC síť, jako je na obrázku v příloze. Firewall mám nakonfigurován takto:
pixfirewall> enable
Password:
pixfirewall# config t
pixfirewall(config)# no dhcpd address inside
DHCPD disabled on inside interface because address pool is removed
pixfirewall(config)# no dhcpd address outside
pixfirewall(config)# ip address inside 10.0.1.1 255.255.255.0
pixfirewall(config)# ip address outside 192.168.1.2 255.255.255.0
pixfirewall(config)# static (inside,outside) 192.168.1.15 10.0.1.11 netmask 255.255.255.255
pixfirewall(config)# conduit permit tcp any eq www host 172.16.0.1
pixfirewall(config)# route outside 0.0.0.0 0.0.0.0 192.168.1.1 1
Můj problém je v tom, že z konzole firewallu se pingnu kamkoli (což problém sám o sobě není). Bohužel ze všech zařízení před firewalem se dostanu maximálně na rozhraní E0 - outside u FW a z PCWS, který je pomocí FW chráněn, se dostanu jen na rozhraní FW E1 - inside. Ping kamkoli dál za tyto rozhraní prostě nejde. Zkoušel jsem, zda chyba není jen v nepovolené icmp komunikaci tak, že jsem na jedenom PC v síti NET01 spustil TFTP server a snažil se na něj z PCWS odeslat soubor, ale nešlo ani toto. Takže nejspíš bude chyba v konfiguraci firewallu, ale bohužel nevím, kde. Mohli by jste mi někdo prosím zkusit poradit? Byl bych vám moc vděčný, za jakoukoli radu.
Ahoj,
mozna se mylim, ale povolujes tam pouze provoz pro web na stroji 172.16.0.1. My pouzivame 515-tky takze se mohu mylit. Napred zkus povolit vse "permit any any" a zkus co to udela.
Ahoj,
a co ACL, poslat nemuzes? tam bude zrejme problem?
Surio
Tak to permit any any mi nejak neslo. 
Tady mám nastavení firewallu a routeru. Můžete na to prosím kdyžtak mrknout a poradit mi, kde dělám chybu?
To povolení ICMP, které provádíš přes ACL (pro inbound i outbound), se týká pouze paketů, které přes FW _prochází_. Aby ti outside rozhraní PIXu začalo odpovídat na ping, musíš to povolit jiným příkazem ("icmp permit any outside"). Obdobně pro inside.
Dále smaž conduit, tento způsob je deprecated, obsolete. Správně se to všechno dělá přes ACL. Tvůj vedoucí by ti tyhle věci měl vysvětlit, od toho tam je.
Tak se mi podařilo nakonec rozpohybovat provoz přes FW. Už se dostanu pingem ze zabezpečené sítě ven. Tak jsem se chtěl pustit do testovaní, ale narazil jsem na další úskalí. Moje idea byla, že změřím ping v "klidovém stavu" a posléze se pokusím vést přes program hping z několika PC "útok" na zabezpečený PC přičemž změřím ping při vytíženém stavu. Pak bych porovnal, jak moc dá takovýto útok FW zabrat. Jenže hping mi háže nějaké chybky. Respektive ty, co jsou v příloze. Nemáte někdo náhodu odkaz na hping, který by byl vpohodě a neházel tyhle errory? Popřípadě nevíte kde dělám chybu? :(
Pak jsem ještě zvažoval testování pomocí UDP paketů pomocí TFTP protokolu. Resp. na jednom pc ve vnější síti mi běžel TFTP server a já na něj chtěl přenést soubory z PC v zabezpečené síti. Totéž bych provedl při vytíženém firewallu a změřil bych, jak velký by byl časový rozdíl . Ale tady mám problém zase s tím, že ačkoli mi příkazový řádek hlásí přenos jako úspěšný, přenese se vždy jen zlomek souboru. U souboru velikosti 1kB se přeneslo 20 bajtů a třeba u souboru s velikostí 341kB s epřeneslo 417 bajtů. Zkoušel jsem přenos víckrát a vždy se přenesla stejně velká část souboru. Mohli by jste mi někdo zasvěcenější poradit, co s tím?
Pokud by jste náhodou někdo věděli o nějakém dobrém prográmku pro přesné měření času - ať už ping, nebo pro přenos přes tftp, podělili by jste se o jeho název? :) Byl bych vám za jakoukoli pomoc vděčný.
Tiskni
Sdílej:
AbcLinuxu.cz
ITBiz.cz
HDmag.cz
AbcPráce.cz
