Dotaz: Správné označení tohoto úkonu

[Arnošt]

Zdravím, prosím o správný název co jsem provedl v tomto scriptu s proměnnou $title - jedná se o tučně označené

$title = ''; // tomuto nevím jak se správně říka
nebo
$title = false; //tomuto nevím jak se správně říka

a pak už jen píši
$title .= 'Ovoce';
$title .= '| Jahody';
$title .= '| Akce';

Děkuji za pomoc

---

---

Odpovědi

[Ragzid]

Inicializace proměnné?

Přiřazení hodnoty do proměnné?

[Alf]

Inicializace.

[Arnošt]

Super, a když je to tedy česky Inicializace proměnné oficiální název v angličtině by prosím někdo věděl? Překladač vrací Initialization of variables což by mohlo být ale jestli je to oficiální název který potřebuji netuším. Díky moc

[Alf]

Když nám prozradíte účel, tak třeba odpovíme přesněji.

[Arnošt]

Jedná se jen o anglický popis kódu v php, k ničemu jinému to nepotřebuji a tohle je poslední respektivně jediný problém na který jsem narazil ;) Díky

[Alf]

Pokud je to komentář ke kódu, tak je asi naprosto zbytečný, tady by mělo být každému, kdo kód bude prohlížet, jasné, že se zde opravdu jedná o inicializaci. Pokud je to opravdu nutné, tak by zde asi postačilo zkratkovité

$title = ''; // init var $title

Nebo raději:

$title = ''; // title of site (will be extended by "|" char)

A poslední komentář z mé strany, $title bych změnil na více popisující $site_title.

[Tarmaq]

souhlasim s Ragzidem, ze takovyhle komentar je uplne zbytecny a jedine smysluplne pouziti vidim jen v tom, ze to treba potrebujes predlozit uciteli, ktery si to bude cist a podle toho pozna, ze vis co delas..
komentar inicializace promenne je akorat zbytecnej rusivej text v kodu, leda ze by byla ta inicializace necim specialni..

[Kit]

Účelem komentářů není popis syntaxe, ale sémantiky. Aby vysvětlily, k čemu komentovaný příkaz nebo funkce slouží. V daném případě by to mohlo být třeba "založení seznamu pro menu", případně by se sneslo i "inicializace seznamu pro menu".

Ovšem souhlasím s ostatními, že komentáři by se nemělo zbytečně plýtvat na zřejmých příkazech. Správné pojmenování proměnných často poslouží mnohem lépe než sáhodlouhé komentáře.

BTW: Osobně se podobným zápisům kumulování řetězců vyhýbám, většinou se to dá napsat jednodušeji.

[Šangala]

Tento problém neexistuje, máte tedy již hotovo, jakmile tam ten komentář doplníte, tak vytvoříte problém (zbytečné komentáře v kódu snižují značně čitelnost).

[LangPa]

Initialization (zkráceně často init) v případě, že se jedná o novou proměnnou;

assign (verb assignment) v případě existující proměnné;

ale hlavně to nepsat do kódu, jak píšou ostatní, problém komentářů opisujících syntax je v tom, že se často nezmění, když někdo kód upraví a pak jsou lživé - tedy ještě horší než žádný komentář.

Mimo téma: pro spojování velmi dlouhých řetězců je efektivnější ukládat části do pole a pak zavolat implode, protože každé spojení řetězce (concat, concatenate) znamená realokování (někdy i kopírování) existujícího dlouhého řetězce, což je dražší než jednorázové optimalizované spojení pole v implode.

To platí i o javascriptu (funkce/metoda join() na instanci pole) a jiné jazyky mají podobný problém, Java a .NET to řeší pomocí StringBuilder třídy, která na požádání vrátí spojený string

[Kit]

Mimo téma: pro spojování velmi dlouhých řetězců je efektivnější ukládat části do pole a pak zavolat implode, protože každé spojení řetězce (concat, concatenate) znamená realokování (někdy i kopírování) existujícího dlouhého řetězce, což je dražší než jednorázové optimalizované spojení pole v implode.

Souhlasím, funkce implode() se mi k tomuto účelu osvědčila. Při nedávném testu jsem zjistil, že rychlejší je už jen asi output buffering. U něj se s kumulováním textu počítalo už při návrhu.

[l4m4]

Existují i dobře škálující implementace řetězců, které se chovají slušně při postupném spojování (STL rope, ...), ale některé ,trivální` operace pak na nich zase nejsou tak efektivní. Vždycky je zapotřebí vědět, na kterých operacích záleží, a co je OK optimalizovat v aplikačním kódu, a co bys naopak chtěl, aby uměla efektivně sama datová struktura -- a volit podle toho.

[Kit]

Také souhlasím. Je zbytečné si brát kanón na vrabce, pokud potřebuji spojit několik desítek až stovek krátkých řetězců. Za rozumný kompromis považuji právě pole řetězců a funkci implode(). Umožňuje mi vpašovat "\n" nebo třeba i "</li>\n<li>" mezi záznamy a to se mi hodí.