Dotaz: Nefunkční samba přenos na ZFS pokud je ZIL cache aktivní

[zyd]

Zdravím,

pro zálohování dat mám stroj s 16 GB RAM, 4x 2 TB 5900 RPM disky, systém FreeNAS (poslední verze), souborový systém ZFS. Problém je, že pokud spustím zálohu na samba share, který je umístěný na ZFS, pak Windows klient po chvíli napíše, že nemá přístup k serveru. Po chvíli zkoumání jsem zjistil, že to souvisí s tím, že pokud se na ZFS pool intenzivně zapisuje, pak někdy klesne doba přístupu pro čtení až na 30 - 40 sekund (zkoušeno ls /mnt/data1/windows_share a zabralo to třeba 35 s než se to vypsalo). Pokud vypnu ZIL cache (zfs set sync=disabled), pak vše začne fungovat.

Jenomže všude se dočítám, že vypínat ZIL je kravina, že přijdu o data apod. pokud třeba ještě používám NFS (což používám). Je to opravdu tak horké? Příp. jak to zprovoznit se ZIL cache, ale tak abych nemusel dokupovat SSD disky?

mimochodem rychlosti přenosu na samba share:

sync=disabled 85 MB/s
sync=standard 50 MB/s, po chvíli to ale padne s tou chybovou hláškou
sync=always   2,5 MB/s, ale funguje (i když s touhle rychlostí jakoby nefungovalo)

Odpovědi

[anonym]

ciste teoreticky nepotrebujes na ZIL mit SSD pokud se ti nekde vali rozumne rychlej malej disk (cti 15k) tak zkus ten. nebo nejake postarsi male SSD

ZIL by se nemel pouzivat jen pokud nepouzivas IO_DIRECT/fsync, coz prave NFS pouziva hodne, samba by ale nemela

odezva 35s rika ze je neco spatne, dokazal bych si predstavit limit nekde na hranici jedne TXG (tedy 5s)

[zyd]

Od pátku zkouším mít ZIL na separátním 7200 RPM disku (je to serverový western digital, takže je rychlejší) a zápis na toto diskové pole je průměrně 30 MB/s, což se mi zdá málo. Nicméně odezva už je v pořádku. Bez cache (sync=disabled) to ale jede 85 MB/s.

Může sync=disabled způsobit třeba v kombinaci s NFS sám o sobě ztrátu dat nebo je k tomu nutné násilné vypnutí PC/odpojení pole?

[anonym]

pokud chapu ZIL spravne tak ten funguje na "odkladani" dat pro IO_DIRECT, ktery se ale stejne drzi v pameti a zapisujou se svoji TXG.

pokud nemas samostatnej disk na ZIL tak ho to cpe k datum, coz dost zpomaluje (vsechny disky musi preseekovat a flushnout cache)

kazdopadne cteni ZILu by se melo provadet jen pri startu, za behu je write-only, muzes zkontrolovat u sveho disku. z toho vychazi ze jeho nepritomnost bude vadit po padu

30MB/s se mi zda az moc, teda pokud by vsechny data telky pres ZIL (rotacni disky maji vyrazne mensi rychlost pri write/flush/write/flush/write/flush nez pri klasickem linearnim pristupu).

hledal bych ale co ti tam zpusobuje ten synchronni zapis, muzes nabidnout conf samby?