Byla vydána nová verze 1.26 programovacího jazyka Go (Wikipedie). Přehled novinek v poznámkách k vydání.
CrossOver, komerční produkt založený na Wine, byl vydán ve verzi 26. Přehled novinek v ChangeLogu. CrossOver 26 vychází z Wine 11.0, D3DMetal 3.0, DXMT 0.72, Wine Mono 10.4.1 a vkd3d 1.18. Do 17. února lze koupit CrossOver+ se slevou 26 %.
KiCad je nově k dispozici také jako balíček ve formátu AppImage. Stačí jej stáhnout, nastavit právo na spouštění a spustit [Mastodon, 𝕏].
Šenčenská firma Seeed Studio představila projekt levného robotického ramena reBot Arm B601, primárně coby pomůcky pro studenty a výzkumníky. Paže má 6 stupňů volnosti, dosah 650 mm a nosnost 1,5 kilogramu, podporované platformy mají být ROS1, ROS2, LeRobot, Pinocchio a Isaac Sim, krom toho bude k dispozici vlastní SDK napsané v Pythonu. Kompletní seznam součástek, videonávody a nejspíš i cena budou zveřejněny až koncem tohoto měsíce.
… více »Byla vydána nová verze 36.0, tj. první stabilní verze nové řady 36, svobodného multimediálního centra MythTV (Wikipedie). Přehled novinek a vylepšení v poznámkách k vydání.
Byl vydán LineageOS 23.2 (Mastodon). LineageOS (Wikipedie) je svobodný operační systém pro chytré telefony, tablety a set-top boxy založený na Androidu. Jedná se o nástupce CyanogenModu.
Od března budou mít uživatelé Discordu bez ověření věku pouze minimální práva vhodná pro teenagery.
Evropská komise (EK) předběžně shledala čínskou sociální síť pro sdílení krátkých videí TikTok návykovým designem v rozporu s unijním nařízením o digitálních službách (DSA). Komise, která je exekutivním orgánem Evropské unie a má rozsáhlé pravomoci, o tom informovala v tiskovém sdělení. TikTok v reakci uvedl, že EK o platformě vykreslila podle něj zcela nepravdivý obraz, a proto se bude bránit.… více »
Offpunk byl vydán ve verzi 3.0. Jedná se o webový prohlížeč běžící v terminálu a podporující také protokoly Gemini, Gopher a RSS. Přibyl nástroj xkcdpunk pro zobrazení XKCD v terminálu.
Promethee je projekt, který implementuje UEFI (Unified Extensible Firmware Interface) bindingy pro JavaScript. Z bootovacího média načítá a spouští soubor 'script.js', který může používat UEFI služby. Cílem je vytvořit zavaděč, který lze přizpůsobit pomocí HTML/CSS/JS. Repozitář se zdrojovými kódy je na Codebergu.
Zdravím,
mám server Debian lenny, u kterého prapodivně zlobí ping na výchozí bránu a do internetu. Zajímavé je, že na všechny ostatní PC v síti a na něj se bezproblému dostanu, ale jakmile ze serveru pingnu bránu (192.168.0.1) , ping jakoby zamrzne, a dále už nic nevypisuje. Dle výpisu spojení na bráně, ICMP pakety minimálně příjdou, jestli odejde i odpověď nevím. Ping z brány na server je funkční. Když se chci na tento server připojit z internetu přes ssh opět to nefunguje a server je nedostupný.
Server se chová tak, jako by neměl vůbec nastavenou výchozí bránu (zaseklá??). Při jakémkoliv kontaktu s vnějškem je server nedostupný.
Na serveru běží DNS server,samba,ldap,nagios centreon,apache2,mysql. Aktuálně na serveru není aktivní žadný firewall.
2X se mi stalo, že se zničeho nic ping a celá komunikace rozeběhla a pak zase po pár minutách zanikla.
Rozhrani eth1 neni připojeno a nepoužívá se. Příkaz arping 192.168.0.1 funguje. Server začal zlobit po výpadku elektřiny. Dosud bylo všechno OK. Zkoušel jsem zastavit všechny služby vypsané nahoře, reset serveru, odstranění a znovu přidání výchozí brány, reset interfaces ale nic mi nepomohlo. V dmesg vypadá také vše OK.
Díky za rady, už jsem vybouchal všechny možnosti. Níže jěště základní nastavení:
ip a show
1: lo: < LOOPBACK,UP,LOWER_UP > mtu 16436 qdisc noqueue state UNKNOWN link/loopback 00:00:00:00:00:00 brd 00:00:00:00:00:00 inet 127.0.0.1/8 scope host lo inet6 ::1/128 scope host valid_lft forever preferred_lft forever
2: eth0: < BROADCAST,MULTICAST,UP,LOWER_UP > mtu 1500 qdisc pfifo_fast state UP qlen 1000 link/ether AA:BB:CC:DD:EE:FF brd ff:ff:ff:ff:ff:ff inet 192.168.0.9/24 brd 192.168.0.255 scope global eth0 inet6 fe80::204:23ff:feb7:e6da/64 scope link valid_lft forever preferred_lft forever
3: eth1: < BROADCAST,MULTICAST > mtu 1500 qdisc noop state DOWN qlen 1000 link/ether AA:BB:CC:DD:EE:FE brd ff:ff:ff:ff:ff:ff
4: vboxnet0: < BROADCAST,MULTICAST > mtu 1500 qdisc noop state DOWN qlen 1000 link/ether 0a:00:27:00:00:00 brd ff:ff:ff:ff:ff:ff ip route 192.168.0.0/24 dev eth0 proto kernel scope link src 192.168.0.9 default via 192.168.0.1 dev eth0
cat /etc/network/interfaces
auto lo
iface lo inet loopback
auto eth0 iface eth0 inet static
address 192.168.0.9 netmask 255.255.255.0
#post-up iptables-restore < /etc/iptables.up.rules
gateway 192.168.0.1
cat /etc/resolv.conf
nameserver 62.129.50.20
nameserver 8.8.8.8
Řešení dotazu:
iptables -t filter -L -n iptables -t nat -L -nA pokud to bude v poradku, tak zkusit tcpdump na obou stranach a podivat se, jestli na 0.1 paket prijme, jestli od ni odejde odpoved, atd..
iptables -t filter -L -n
iptables -t nat -L -n
Oba shodně: Chain INPUT (policy ACCEPT) target prot opt source destination
Chain FORWARD (policy ACCEPT) target prot opt source destination
Chain OUTPUT (policy ACCEPT) target prot opt source destination
Aktuálně nemám žádná pravidla. Nic by se nemělo routovat, ani zahazovat. Bohužel brána není linux s konzolí, má to pouze webmanagment. A nemohu si dovolit dělat nějaké větší zásahy. To samé i se serverem. Z kontroloval jsem kabely vše ok. Jednou za čas se to samo cca na 5 minut rozběhne a pak zase zdechne.
Ještě chci vyzkoušet nabootovat jiné jádro, jestli se to aktuální (2.6.26-2) nepoškodilo.
A neměl jsi špatně sítě masky na obou stranách?
Všechny Pc a servery mají IP ze sítě 192.168.0.0 a masku 255.255.255.0. MAC brány je aa:aa:aa:aa:bf:38.
Arping na bránu z jiného serveru:
arping 192.168.0.1
ARPING 192.168.0.1 from 192.168.0.218 eth0
Unicast reply from 192.168.0.1 [aa:aa:aa:aa:BF:38] 0.667ms
Unicast reply from 192.168.0.1 [aa:aa:aa:aa:BF:38] 0.650ms
Arping na bránu ze serveru co dělal problémy
arping 192.168.0.1
ARPING 192.168.0.1
60 bytes from aa:aa:aa:aa:bf:38 (192.168.0.1): index=0 time=291.109 usec
60 bytes from aa:aa:aa:aa:bf:38 (192.168.0.1): index=1 time=167.131 usec
Stejné výsledky jsou i z ostatních PC v síti. Kdyby se v síti nacházel stroj se stejnou IP, MAC adresa by byla při pingu jiná. Podotýkám, že když nefungovalo spojení s bránou arping fungoval, viz výše. A navíc arping funguje pouze v daném subnetu. Nebo se pletu?
Tiskni
Sdílej: