Dotaz: SAMBA - sdileni USB flash, atd

[petrfm]

Ahoj, mam doma udelany nas z ARMove desky, na ktere bezi debian. Tam je klasicka samba. Rad bych si udelal takovou ficuru, ktera by mi automaticky mountovala KAZDY PRIPOJENY USB DISK do /media/jmenodisku

Tak, jako to funguje u dister na desktop. Docetl jsem se, ze se na to pouziva nejaky automounter, je to tak? Ted, kdyz do USB te desky vrazim flashku, tak se nic nestane, jen mi to jadro oynami, ze se objevil disk /dev/sdb

A dale, jakmile se disk sam primountuje, rad bych ho sdilel pres sambu. Abych proste mohl strcit flashku do meho NASu a najit si ho pres sambu a wifi treba na mobilu.

Takze dve otazky :

1) jak zaridit automaticky mount pripojenych usb disku? A nebude delat potize, kdyz flashku vytrhnu z USB? odmountuje se zase sama?

2) jak nastavit prava samby, abych ziskal pravo pro cteni i zapis na ten dany disk? Predpokladam, ze to budou FAT32 disky - digitalni fotak, flashky, atd. Tam bych mel mit automaticky prava k zapisu, je to tak? Staci to nastavit v masce daneho samba sharu, mam pravdu?

 

Muze nastat nejaky problem, ktery jsem opomenul?

 

Diky,

P.

---

---

Odpovědi

[NN]

1) /etc/fstab + udev? 2) Konfigurovat Sambu pro nadrazeny adresar mountpointu toho USB-cka?

[petrfm]

No jo, jenomze tady musim nekam natvrdo zadat UUID toho zarizeni, je tak? A ja bych chtel, aby to KAZDE pripojene zarizeni automaticky mountovalo do /medi/jmenozarizeni-nebo-jehouuid

 

Abych proste prisel, zasunul libovolnou FLASHku a nahmatal ji v samba sharu, cili /media, nad kterym si vytvorim sdileni

[otula]

usbmount ?

[petrfm]

To je HODNE SUPER. Zadna potrebna konfigurace (moznost je), je to primo v repozitarich a funguje to presne jak chci. DIKY !!!

[petrfm]

Prosim, poradite mi, co je potreba nastavit, abych mohl na takovy disk ukladat? Pripojuji si USB zarizeni do /media, vytvoril jsem si sdileni pres sambu, ale nemam prava zapisu.

Predpokladam, ze bude problem hned na zacatku, na tom mountovani. Jak je potreba ten disk mountovat, aby na nej mohl bezny samba user zapisovat? Ty usb disky maji FAT, cili tam nejsou zadna linuxova prava a ridi se to maskou prav z toho mountu, je to tak?

 

/dev/sdb1 on /media/usb0 type vfat (rw,nodev,noexec,noatime,nodiratime,sync,fmask=0022,dmask=0022,codepage=cp437,iocharset=ascii,shortname=mixed,errors=remount-ro)

Ted se mi to mountuje takhle... Taky mam problemy s codepage. Zobrazuji se mi spatne nazvy souboru, je treba dat win1250 (vytvoreno na WXP). Je to dobry napad, nebo se da dat treba utf? Diky, P.

[petrfm]

OK, vyreseno Ono to mask funguje naopak. Kdyz dam fmask 0000, mam opravneni pro vsechny, ke vsemu.

/dev/sdb1 on /media/usb0 type vfat (rw,nodev,noexec,noatime,nodiratime,sync,fmask=0000,dmask=0000,allow_utime=0022,codepage=cp437,iocharset=ascii,shortname=mixed,errors=remount-ro)

A ja tam daval jako blbec do konfiguraku toho USBMOUNTu fmask i dmask 0777 Ted uz mi jde zapisovat i mazat pod beznym uzivatelem samby, takze je to OK.

[nobody]

a jeste nastav tu cestinu :) codepage=1250,iocharset=utf8

[petrfm]

Jadro mi zakrici, ze cp1250 nenalezeno. Asi neni nainstalovano. Ale stejne, neni to hovadina? Jak souvisi kodovani souboru s tim, jak se mountuje jednotka? Mel jsem za to, ze ta data jsou dana. Presto, kdyz to primountuju tak, jak to ted je a otevru txt soubor v kate na KDE, tak impilicitni kodovani mam ISO-8859-15, coz zobrazuje kraviny. Kdyz prepnu rucne na cp1250, je to ok. To jako zpusob, jak se mountuje souborovy system ma vliv na data ulozena v souborech, vytvorenych davno predtim?

Nebo to spolu nesouvisi a kate je hloupe a neumi poznat, jake kodovani ten soubor pouziva?

[nobody]

souvisi to jen s nazvem souboru :)

muzes zkusit zavest ovladac pro 1250 rucne:
sudo modprobe nls_cp1250

pripadne zkouknout pro jake cp jsou moduly:
ls -l /lib/modules/`uname -r`/kernel/fs/nls/

s kodovanim v Kate... zkus zmenit Nastaveni/NastavitKate/OtevritUlozit
DetekceKodovani = StredniEvropa nebo Zakazano
ZalozniKodovani = StredniEvrova(cp1250)

[lertimir]

Presto, kdyz to primountuju tak, jak to ted je a otevru txt soubor v kate na KDE, tak impilicitni kodovani mam ISO-8859-15, coz zobrazuje kraviny. Kdyz prepnu rucne na cp1250, je to ok. To jako zpusob, jak se mountuje souborovy system ma vliv na data ulozena v souborech, vytvorenych davno predtim?

Nebo to spolu nesouvisi a kate je hloupe a neumi poznat, jake kodovani ten soubor pouziva?

Způsob jakým se mountuje má vliv na zobrazení dat. V souboru (v adresářové položce) máš numerické hodnoty jednotlivých bytů, které podle kódování se převedou na grafické vyjádření znaku (zobrazí). To že některá posloupnost z lidského pohledu nějakého konkrétního jazyka je nepatřičná se nikde nezkoumá. Primárně má specifikace kódování vliv na zobrazení adresářových položek (názvů souborů), ale aplikace si tuto informaci z filesystému může také nalézt a použít.

A jak by podle tebe mělo Kate poznat kódování? V jednobytových kódováních jsou všechny posloupnosti v pořádku a je to správné zobrazení znaků.

[petrfm]

Ta zmena nastaveni v KATE pomohla - uz je to OK i na tom zmrsenem mountu. A jak by to melo kate poznat? Nikdy jsem nezkoumal, jak ten soubor vypada, takze jsem mel za to, ze tam treba je nejakych par uvodnich bytu, ktere treba popisuji kodovani, apod

[lertimir]

Kate je editor, ne wordprocesor. Editor zobrazí každý byte, který je v souboru. Jak by se choval překladač, kdyby "tam měl pár úvodních bytů", které neovlivním.

[petrfm]

Jo, uz je mi to jasne Prislo mi proste (nevim proc) ze si to musi nejak porovnat kodovani prostredi v OS a toho souboru a pokud to umi zobrazit klikyhaky a otazniky, nebo ctverecky, myslel jsem si, ze to pozna, ze je neco spatne. Nevim proc, ale myslel jsem si to

Treba PSpad na WIN mi vzdycky kodovani navolil sam. Nevim, jak to delal, treba to byla nahoda, ale dokazal se sam pri otevreni souboru prepnout na spravne kodovani Podle ceho, to netusim.

[nobody]

urcite neni v "plain text" zadna informace o kodovani :) pokud se nepletu, tak automaticka detekce odhaduje kodovani podle znaku mimo ascii a porovnava s mapama znaku ruznych kodovani, zalezi tedy jak velke mnozstvi takovych znaku je pouzito aby to bylo z ceho poznat a taky zalezi asi na inteligenci rozpoznavaciho algoritmu :) takze Kate to asi moc nejde, ale jinak je to rozhodne vybornej advanced text editor :)

[lertimir]

No to je tím, že PSpad je český produkt. Rozhodnutí mezi 4 nejpoužívanějšími českými kódováními se dá udělat poměrně lehce, když očekáváme, že zobrazujeme český text, ale patrně by už měl horší problémy rozpoznávat různá kódování norštiny finštiny nebo katalánštiny. (třeba velké Š je v CP1250 a CP1252 na 0x8A, v CP852 na 0xE6, v ISO-8859-2 na 0xA9 a v ISO-8859-15 na 0xA6) Všechno v linuxu je projektováno na globální bázi a o správné zobrazení se starají ne nějaké statistické odhady, ale korektní postupy v definici kodování v systému a při mountu. (i pro ssh musíš mít správně nastaveno kodování, aby se ti na počeštěném systému znaky do terminálu správně přeložily, jeden může mít ISO-8859-2 a druhý UTF-8)