Dotaz: vyber grafickej karty

[qqqhhh]

planujem kupit novu zostavu a potreboval by som poradit ohladom vyberu GPU pre debian/ubuntu

je to na pracu - programovanie java/eclipse a internet , pozeranie filmov

Priority:

1. nizka spotreba energie - napajanie bez dodatocneho PCIE konektoru
2. dobra podpora v jadre pre 2D bez doinstalovana driverov od vyrobcu
3. nizka cena
4. dobry vykon v 2D
5. HW dekoder h264,h265,VP9,etc - na pozeranie filmov a youtube vratane podpory driverov VA/VDPAU
6. pasivne chladenie
7. sporadicky minecraft

uvazujem nad modelmi :

• AMD RX 550 - asi najlepsia varianta
• NVIDIA GT 710 - lacnejsie ale stara generacia
• NVIDIA GT 1030 - RX550 je za rovnaku cenu a ma lepsi vykon
• navrhnite ine modely ak su lepsie

teoreticky by som mohol pouzit aj starsie ktore mi lezia skladom, ale nemaju taku dobru spotrebu energie

• NVIDIA 210
• NVIDIA GT 9600
• AMD HD 7850
• AMD HD 6870

kupit novu (ktoru?) alebo pouzit starsiu ? dakujem.

planovana zostava:

• ASUS B450M-A
• Ryzen 2700x
• 32G DDR4

Odpovědi

[MadCatX]

RX 550. Na dostatečně moderní distribuci pojede všechno okamžitě a v podstatě bezproblémově.

[pc2005]

+1

[qqqhhh]

ano ,dakujem za radu

[Petr Fiedler]

Zdarec,

mě velmi mile překvapily procesory AMD Ryzen. Kdysi jsem četl článek o procesoru AMD Ryzen 2400G s docela výkonnou APU, která je srovnatelná s Radeon MX 550. Tady je ten procesor a tady je srovnávací test s Radeon MX 550. Myslím, že AMD Ryzen je levnější a výkonnější než Intel Core - tady je to seřazeno od nejlevnějšího CPU. Ten nejdražší Intel Core i5 6600K (který shodou okolností já mám) stojí skoro 11k a má jen 4 jádra a 4 vlákna. Ten Ryzen stojí necelé 4k, má 4 jádra a 8 vláken, stejný takt (ale nejde taktovat), taky 14 nm a mnohem, mnohem lepší APU. Četl jsem článek i s výsledky testů ve kterém bylo vidět, že Ryzeny mají 3x výkonnější grafiku. Na tvém místě bych do toho určitě šel.

[Petr Fiedler]

Ovšem když koukám na ten procesor ve tvé soustavě, kterého jsem si před tím nevšiml, tak ti zřejmě asi jde to těch 16 vláken. To si pak dobře zvaž, jestli je opravdu potřebuješ a nestačilo by ti jich jen 8. Upřímě řečeno já vůbec nevím, co bych s tolika vlákny dělal

[Petr Fiedler]

Já si myslím, že IMHO na JAVA/Eclipse a internet je 8 vláken až až.

[Petr Fiedler]

EDIT: ještě jsem si všiml, že u Ryzenu jsem vynechal „5“ a Radeon není MX, ale RX.

[k3dAR]

Jen drobna... on CHCE vykonejsi Ryzen nez 2400g a to Ryzen 2700x

[Petr Fiedler]

Čau,

já vím :)

[Petr Fiedler]

Btw, uživil bys 16 vláken?

[k3dAR]

Podle java vyvojaru z diskuzich na rootu je 16 vlaken minimum a navic pod 150.000Kc.mesic nevstavaji z postele

[Petr Fiedler]

Hehehe

[qqqhhh]

teraz mam 4-jadro ivy bridge a relativne casto sa stava ze su vsetky 4 naplno vytazene. hlavne ked ide ZFS scrub ,mam vsetko na LUKS. vynimocne aj pouzivam ffmpeg na x265. vtedy je to tiez citit ze by chcelo nieco lepsie. je to aj o rezerve vykonu do buducnosti.

[MadCatX]

Na tohle trochu pozor. Nechme teď stranou, že 2400G je entry-level CPU pro nenáročné zákazníky. Mašinu s 2400G, 8 GB RAM a levným NVMe diskem jsem zrovna před pár týdny dával dohromady, celý stroj vyšel na něco lehce přes 13k. I na Win10 měl stroj od začátku problémy se stabilitou a nevydržel jeden pracovní den bez několika BSOD. ASrock (s asi půlročním zpožděním) vydal "aktualizovaný" (verze AGESA je tam starší 1.0.0.4) firmware MB, který to snad vyřešil. Na Linuxu je situace o něco horší a 2400G vyžaduje přinejmenším skutečně bleeding-edge distribuci, aby měl člověk vůbec nárok očekávat, že to bude fungovat. Problém je hlavně nedotažená podpora Vega GPU. Desktopové Vega 64 a 56 jsou na tom už docela dobře, APUčkové verze jsou horší.

2400G mě mile překvapila výkonem. Paralelní benchmark spuštěný v Ubuntu 18.04 běžícím pod WSL doběhl v průměru za 83 sek, moje i5-6600K na 4,3 GHz jej zvládne na 70 sek. Stárnoucí i5-2400 (3,1 GHz) potřebuje 164 sek. Na to, že IPC efektivita Ryzenů by měla podle AMD být zhruba na úrovní dnes 6 let starých Ivy Bridgů je rozdíl mezi 2400G a 6600K daný pouze vyšší frekvencí té 6600K.

[Ovoce originál]

Podle AMD je IPC spíš někde na úrovni Broadwellu (2015). Teda až na výkon třeba v x265 kde se porjeví vyšší výkon Haswell+ Intelů v AVX2.

[Gregi]

Napriek tomu ze fandim AMD, pre Tvoje potreby zial tohto vyrobcu neodporucam. Nakolko hw dekodink 265ky nemaju. Odporucam ak nepusti cena volit NV 1030. A ak rezerva do buducnosti + HW enkodovanie videii do 264, 265 v dostatocnej kvalite preferoval by som 1050, alebo 1050Ti. Karty velmi tiche a vykonne. Spotreba v reale o polovicu mensia nez AMD v rovnakej cenovej hladine.

[MadCatX]

Vyrábět videa na tom nechce, stačí mu přehrávání a Polarisy si s HEVC poradí (s VP9 bohužel ne). Jako investice do budoucnosti je nVidia trochu vrtkavá kvůli jejich antipodpoře Waylandu, na které se asi nezmění nic až do momentu, kdy na něm poběží ve výchozím stavu všecha mainstreamová distra...

[pc2005]

Četl jsem, že u nvidia 10xx karet jsou v linuxu OSS drivery prakticky sabotovány nvidií a člověk je vykázán na proprietární od nvidie. Podpora HEVC před dvěma lety btw.