Dotaz: ping optika vs vdsl2

[jojo]

Donedavna som mal VDSL2 internet a teraz som presiel na GPON (ISP Telekom slovensko). Na VDSL2 sa ping pohyboval na urovni 20-25ms (testoval som google.com). Na GPON je to

PING google.com (172.217.23.206): 56 data bytes
64 bytes from 172.217.23.206: icmp_seq=0 ttl=119 time=16.836 ms
64 bytes from 172.217.23.206: icmp_seq=1 ttl=119 time=15.337 ms
64 bytes from 172.217.23.206: icmp_seq=2 ttl=119 time=16.177 ms
64 bytes from 172.217.23.206: icmp_seq=3 ttl=119 time=15.666 ms
64 bytes from 172.217.23.206: icmp_seq=4 ttl=119 time=15.455 ms

--- google.com ping statistics ---
5 packets transmitted, 5 packets received, 0.0% packet loss
round-trip min/avg/max/stddev = 15.337/15.894/16.836/0.552 ms

Ano je to urcite zlepsenie, ale pocital som, ze na optike to bude omnoho lepsie. Meranie som vykonal na GW PFSense. Mam to nainstalovane v KVM, tak dufam, ze to spozdenie nebude tam. Sused ma nejakeho miestneho ISP a ping ma 4-5ms. Kde sa moze ten ping spozdovat, moze byt problem ISP (telekom) ?

Odpovědi

[Pavel 'TIGER' Růžička]

VDSL za GW IPFire (VirtualBox) , ale pravda, nejsem na Slovensku.

PING 172.217.23.206 (172.217.23.206) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 172.217.23.206: icmp_seq=1 ttl=55 time=10.2 ms
64 bytes from 172.217.23.206: icmp_seq=2 ttl=55 time=9.93 ms
64 bytes from 172.217.23.206: icmp_seq=3 ttl=55 time=10.3 ms
64 bytes from 172.217.23.206: icmp_seq=4 ttl=55 time=10.1 ms

Ano, ISP může hrát velkou roli, a pokud je u vás telekom, to co u nás O2, pak bych se tomu moc nedivil.

[jojo]

tak je to divne, ze na VDSL je lepsi ping ako na GPON. Obavam sa, ze moze za to infrastruktura telekomu. Ano V CZ je O2 co u nas Telekom, ale maju to nejako dosrate.

Co som spominal, ze sused nameral nejakych 4-5ms a to este viem, ze ten miestny ISP ma v meste vybudovanu optiku, ale do centrali to ide cca 5km vzduchom

zakaznik------opika-------wifi_bod------vzduch------wifi_bod----optika-----miestny_isp ----optika-energotel-----

Chcel by som vediet ako pristupujem ja cez telekom na internet

[X]

Ping google.com nema zadnou vypovidajici hodnotu..

[jojo]

To je jedno kde pingam. Tie servery co skusam su geograficky blizko a pod 10ms sa nedostanem. V pfsense, ked pozeram, tak najblzsia IP adresa oznacena ako GW je 213.81.232.205 a ked pingnem tuto, tak je to vzdy nad 4ms

traceroute 213.81.232.205
traceroute to 213.81.232.205 (213.81.232.205), 30 hops max, 60 byte packets
 1  pfsense.local (192.168.1.1)  0.496 ms  0.414 ms  0.363 ms
 2  st-static-bckb-205.213-81-232.telecom.sk (213.81.232.205)  4.436 ms  4.383 ms  4.334 ms

Myslim, ze problem bude infrastruktura telekomu

[Michal Kubeček]

4ms na první hop je docela dost - ale to je i těch ~0.4ms na localhostu. Na druhou stranu, ani těch 16ms výše není nic hrozného, pro většinu praktických aplikací ani 50ms RTT nepředstavuje problém, a to včetně hlasové nebo video komunikace (pokud tam není moc velký rozptyl nebo nezanedbatelná ztrátovost).

Jsou samozřejmě výjimky, dřív jsem třeba občas pouštěl vzdáleně "git gui" na počítači v práci pomocí X11 tunelovaného v ssh a fungovalo to naprosto krásně, dokud jsem se nemusel dočasně přepnout na jinou VPN gateway a RTT nestoupl nad 25ms, pak už to moc nešlo. Většina běžně používaných aplikací ale takhle citlivá na latence není.

[jojo]

0.4ms neni localhost. To som uz meral z PC (na localhoste je to 0.2ms)

[iwk]

Skus aky je ping do six-u (v BA)

ping -c3 -4  www.six.sk
PING pmc.cvt.stuba.sk (147.175.1.70) 56(84) bytes of data.
64 bytes from pmc.cvt.stuba.sk (147.175.1.70): icmp_seq=1 ttl=58 time=2.25 ms
64 bytes from pmc.cvt.stuba.sk (147.175.1.70): icmp_seq=2 ttl=58 time=2.81 ms
64 bytes from pmc.cvt.stuba.sk (147.175.1.70): icmp_seq=3 ttl=58 time=1.92 ms

Porovnavat ping na google zo susedom co ma ineho ISP, sa sice tiez da, ale kazdy mozte ist do uplne ineho datacentra. U mna je google.com napr. v prahe, tiez 15-16ms.

traceroute to 172.217.23.196 (172.217.23.196), 30 hops max, 60 byte packets
 1  home (10.0.0.254)  0.523 ms  0.505 ms  0.490 ms
 2  62.197.224.1 (62.197.224.1)  4.319 ms  4.267 ms  4.284 ms
 3  195.168.66.113 (195.168.66.113)  6.151 ms  6.013 ms  6.326 ms
 4  62.168.99.37 (62.168.99.37)  7.422 ms  7.443 ms  7.309 ms
 5  hu-0-2-0-0.gwup.dc.ba.gts.sk (62.168.99.154)  5.754 ms  4.963 ms  4.890 ms
 6  brat-b2-link.ip.twelve99.net (62.115.148.138)  5.001 ms  5.219 ms  5.342 ms
 7  win-bb4-link.ip.twelve99.net (62.115.121.222)  10.636 ms  6.040 ms win-bb3-link.ip.twelve99.net (62.115.121.218)  12.677 ms
 8  win-b2-link.ip.twelve99.net (62.115.114.185)  12.469 ms win-b2-link.ip.twelve99.net (62.115.114.183)  9.150 ms win-b2-link.ip.twelve99.net (62.115.114.185)  13.399 ms
 9  google-ic319725-win-b2.ip.twelve99-cust.net (62.115.151.23)  19.402 ms  15.953 ms  19.324 ms
10  108.170.252.19 (108.170.252.19)  19.954 ms 108.170.251.144 (108.170.251.144)  26.926 ms 108.170.252.19 (108.170.252.19)  20.013 ms
11  209.85.253.1 (209.85.253.1)  20.115 ms 209.85.241.131 (209.85.241.131)  15.808 ms  50.280 ms
12  209.85.247.190 (209.85.247.190)  20.018 ms 108.170.245.33 (108.170.245.33)  20.223 ms 108.170.245.49 (108.170.245.49)  20.632 ms
13  108.170.245.33 (108.170.245.33)  20.248 ms 108.170.238.161 (108.170.238.161)  15.852 ms  15.758 ms
14  prg03s05-in-f196.1e100.net (172.217.23.196)  16.795 ms 108.170.238.161 (108.170.238.161)  19.213 ms prg03s05-in-f4.1e100.net (172.217.23.196)  15.764 ms

[jojo]

PING pmc.cvt.stuba.sk (147.175.1.70): 56 data bytes
64 bytes from 147.175.1.70: icmp_seq=0 ttl=59 time=12.171 ms
64 bytes from 147.175.1.70: icmp_seq=1 ttl=59 time=11.307 ms
64 bytes from 147.175.1.70: icmp_seq=2 ttl=59 time=11.201 ms

--- pmc.cvt.stuba.sk ping statistics ---
3 packets transmitted, 3 packets received, 0.0% packet loss
round-trip min/avg/max/stddev = 11.201/11.560/12.171/0.435 ms

Ja som pod 10ms este nikdy nesiel

[randy]

mozno len zavisli z kade sa vylieza... ja s telekomom nemam problem:

PING pmc.cvt.stuba.sk (147.175.1.70) 56(84) bytes of data.
64 bytes from pmc.cvt.stuba.sk (147.175.1.70): icmp_seq=1 ttl=59 time=2.37 ms
64 bytes from pmc.cvt.stuba.sk (147.175.1.70): icmp_seq=2 ttl=59 time=2.33 ms

--- pmc.cvt.stuba.sk ping statistics ---
3 packets transmitted, 2 received, 33% packet loss, time 2002ms
rtt min/avg/max/mdev = 2.331/2.354/2.378/0.053 ms

PING 172.217.23.196 (172.217.23.196) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 172.217.23.196: icmp_seq=1 ttl=119 time=6.92 ms
64 bytes from 172.217.23.196: icmp_seq=2 ttl=119 time=6.68 ms
64 bytes from 172.217.23.196: icmp_seq=3 ttl=119 time=6.72 ms

--- 172.217.23.196 ping statistics ---
3 packets transmitted, 3 received, 0% packet loss, time 2003ms
rtt min/avg/max/mdev = 6.689/6.780/6.927/0.124 ms

PING 147.175.1.70 (147.175.1.70) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 147.175.1.70: icmp_seq=1 ttl=59 time=2.50 ms
64 bytes from 147.175.1.70: icmp_seq=2 ttl=59 time=2.40 ms

--- 147.175.1.70 ping statistics ---
2 packets transmitted, 2 received, 0% packet loss, time 1001ms
rtt min/avg/max/mdev = 2.402/2.451/2.500/0.049 ms

[Petr Šobáň]

Řešíš hovadiny - neřeš to!!!

Jinak měl jsem optiku tam byl ping kolem 3ms, ale zase blokovaly různý odchozí provoz a musel jsem to různě obcházet.

Naskytla se možnost optiky od T-Mobile a tam je ping 13ms

Daleko důležitější je aby byl ping stabilní -> +- stejný.

Řešit to třeba až bude 100ms a více nebo bude různě skákat nahoru dolů..... atd.....

[jojo]

Ano mas pravdu, ja sa nestazujem, len mi to pride dost divne, preco u niektorych ISP je ping velmi slusny a niekde je 3-4 nasobny. Ping mam stabilny a do internetu mam vsetko otvorene + verejna IPv4 zdarma, takze som max spokojny.

Ale pre dobro na srdci by ma potesil nizsi ping

[Michal Kubeček]

To záleží na spoustě faktorů - kolik je hopů, jak vypadají a jak jsou zatížené… Prostě jsou mezi jednotlivými nabídkami připojení dost velké rozdíly a někteří očividně spoléhají na to, že většinu potenciálních zákazníků zajímá jen nominální "rychlost" - a, po pravdě, většinu dost možná nic jiného ani zajímat nemusí.

Ale pre dobro na srdci by ma potesil nizsi ping

Na "dobro na srdci" se vykašlete; pokud při tom, co děláte nebo chcete dělat, nepociťujete, že by vás ta latence nějak omezovala, není důvod to řešit. Jak už bylo řečeno, 16ms s minimálním rozptylem opravdu není nic, z čeho by bylo potřeba si dělat těžkou hlavu. Ale jestli se chcete mermomocí užírat, tak ať to stojí za to… takhle to vypadá u nás ve vidlákově:

--- 172.217.23.206 ping statistics ---
10 packets transmitted, 10 received, 0% packet loss, time 9014ms
rtt min/avg/max/mdev = 1.540/1.591/1.673/0.043 ms

:-)

[S.B.]

Jiný "zapadákov" ...

$ ping -4 -c 50 -q google.com
PING  (172.217.23.238) 56(84) bytes of data.

---  ping statistics ---
50 packets transmitted, 50 received, 0% packet loss, time 49062ms
rtt min/avg/max/mdev = 2.348/3.619/9.658/1.548 ms

Pro tazatele: google hostuje "skoro všude", má více center, stejně jako třeba Amazon. Ani internet není něco jako "hmotný bod" a cesta skrze jedno A.S. (ISP) zabere nějaký nenulový čas.

[j]

Musis si uvedomit, ze gpon neni optika ... je to stejna jebka jako dsl, kabelovka a jiny pseudosragory aby to jakoze nejak fungovalo. Funguje vlastne uplne stejne jako svyho casu koaxialni ethernet.

Normalni optika = mas na kazdy strane sfpcko, dve vlakna, a switch. Takovejhle spoj ti dava latenci presne odpovidajici vzdalenosti a pouzitym nm nasviceni (na prvni hop zcela jiste pod 1ms).

Dalsi vec je ta, ze tvoje data velmi casto tecou doslova pres hory a doly, a neni vubec zadna vyjimka, ze kdyz budes komunikovat se sousedem, tak data potecou trebas pres frankfurt nebo pariz nebo .... Prijde ti to uchylny? Ono to uchylny je, ale je to taky bohuzel cira realita. Velmi casto ses v situaci, kdy tvuj kusdrat konci ve stejny skrini ve ktery konci kusdrat toho souseda, ale dva ISP se nejsou schopni domluvit na tom, aby tam dali metr kabelu a propojili se. V drtivy vetsine pripadu je to technicky jen a pouze o tom metru dratu, o nicem jinym.

Proc to neudelaj? Protoze politika. Je to stejny jak ti kreteni v parlamentu.

Mno a u nas pak mame jeste narodni specialitku, aneb nix vs cendra.

BTW: Drtiva vetsina games se da vpohode hrat do 300ms, pokud je nulovej PL a minimalni dither. Uvedom si, ze reakcni doba cloveka kterej, se pekelne soustredi, je 100ms. Realne tudiz mnohonasobne vic.

[jiwopene]

s/dither/jitter/

[pavel]

Tvrdit ze GPON neni opticke pripojeni je totalni kravina co jste napsal.

[Jesus Jimenez]

Nekdo ma holt radsi kolizni ethernet za dvema konvertory :)