Ve Firefoxu bude lepší správa profilů (oddělené nastavení domovské stránky, nastavení lišt, instalace rozšíření, uložení hesla, přidání záložky atd.). Nový grafický správce profilů bude postupně zaváděn od 14.října.
Canonical vydal (email) Ubuntu 25.10 Questing Quokka. Přehled novinek v poznámkách k vydání. Jedná se o průběžné vydání s podporou 9 měsíců, tj. do července 2026.
ClamAV (Wikipedie), tj. multiplatformní antivirový engine s otevřeným zdrojovým kódem pro detekci trojských koní, virů, malwaru a dalších škodlivých hrozeb, byl vydán ve verzi 1.5.0.
Byla vydána nová verze 1.12.0 dynamického programovacího jazyka Julia (Wikipedie) určeného zejména pro vědecké výpočty. Přehled novinek v příspěvku na blogu a v poznámkách k vydání. Aktualizována byla také dokumentace.
V Redisu byla nalezena a v upstreamu již opravena kritická zranitelnost CVE-2025-49844 s CVSS 10.0 (RCE, vzdálené spouštění kódu).
Ministr a vicepremiér pro digitalizaci Marian Jurečka dnes oznámil, že přijme rezignaci ředitele Digitální a informační agentury Martina Mesršmída, a to k 23. říjnu 2025. Mesršmíd nabídl svou funkci během minulého víkendu, kdy se DIA potýkala s problémy eDokladů, které některým občanům znepříjemnily využití možnosti prokázat se digitální občankou u volebních komisí při volbách do Poslanecké sněmovny.
Společnost Meta představila OpenZL. Jedná se o open source framework pro kompresi dat s ohledem na jejich formát. Zdrojové kódy jsou k dispozici na GitHubu.
Google postupně zpřístupňuje českým uživatelům Režim AI (AI Mode), tj. nový režim vyhledávání založený na umělé inteligenci. Režim AI nabízí pokročilé uvažování, multimodalitu a možnost prozkoumat jakékoliv téma do hloubky pomocí dodatečných dotazů a užitečných odkazů na weby.
Programovací jazyk Python byl vydán v nové major verzi 3.14.0. Podrobný přehled novinek v aktualizované dokumentaci.
Bylo oznámeno, že Qualcomm kupuje Arduino. Současně byla představena nová deska Arduino UNO Q se dvěma čipy: MPU Qualcomm Dragonwing QRB2210, na kterém může běžet Linux, a MCU STM32U585 a vývojové prostředí Arduino App Lab.
takle by jako moch bejt ten domácák?? :O :O :D ;D
#!/usr/bin/env bash # víc líp si pomenujem první&druhej argument skriptu soubor_s_cisli_radku=$1 soubor_s_radky=$2 # načtem si z toho tvýho souboru s řádkama seřazený hodnoty do pole readarray -t cisla_radku < <(sort -h $soubor_s_cisli_radku) # pomocná proměná co bude držet číslo řádku na kterým jakoby právě budem i=0 # while loopem budem číst řádek za řádkem ze souboru $soubor_s_radky while IFS= read -r radek; do #zvednem pomocnou promenou o jedna vejš ((i++)) # jestli je pomocná proměná rovna prvnímu elementu pole $cisla_radku ..... if [[ $i == ${cisla_radku[0]} ]]; then # ....tak ten řádek vypišem ven........... echo $radek # .....a zahodíme první prvek pole $cisla_radku cisla_radku=("${cisla_radku[@]:1}") fi done < $soubor_s_radky
a použije se to jakoby takle třeba
./skript.sh soubor_s_cisli_radku.txt soubor_ktery_prohledavame.txt
ttttssss ňákej vybíravej :D :D co todleto řešení přez indexy :O :O
#!/usr/bin/env bash soubor_s_cisli_radku=$1 soubor_s_radky=$2 readarray -t cisla_radku < <(sort -h $soubor_s_cisli_radku) readarray -t radky < $soubor_s_radky for i in "${cisla_radku[@]}" do echo ${radky[i-1]} done
btw pokavaď jakoby potřebuješ vyzobávat jenom děsně malilinkatý množšství řádků tak by asi jako byl víc lepšejší třeba sed hele :O ;D
joa ten sort je tam teďko navíc zbytečně ten asi jako mužeš škrtnout :O :O
........ale jako naposled :D :D
#!/usr/bin/env bash # první argument sou ty čísla řádků # se předpokládá že ty čísla řádků máš jakoby už seřazený :O :O soubor_s_cisli_radku=$1 # druhej argument je soubor ze kterýho se vyzobávaj ty řádky exec 3<$2 # jeto čarování s file descriptorem by jsme mohli číst ze dvou souborů 'najednou' # https://bash.cyberciti.biz/guide/Opening_the_file_descriptors_for_reading_and_writing # budem si pamatovat minulý zpracovaný číslo řádku by jsme si mohli # z rozdílu spočítat kolik řádku musíme přečíst by jsme dojeli tam co jakoby potřebujem minuly_cislo_radku=0 while IFS= read -r cislo_radku; do radek="" for (( i = 0; i < $cislo_radku - $minuly_cislo_radku; i++ )) do read radek <&3 done # jestli máme v proměný $radek něco tak to vypišem # jinak vyskočíme z loopu if [[ -n $radek ]]; then echo $radek else break fi minuly_cislo_radku=$cislo_radku done < $soubor_s_cisli_radku
Co když je v souboru prázdný řádek, který chceme vypsat a číst dál?
se to předčasně vypne :D
jestli si je op jakoby jistej že má správnej počet řádků a se jako určitě nebude ptát na nějakej řádek mimo rosah tak tu podmínku muže dát dopryč a dát tam misto ní vobyč echo jenom :D ;D
...............hlavně ale jako vubec nevim jak vodsebe v bashi v read rozlišit eof a prázdnej řádek :D kdyby to ňák šlo by to bylo možný eště víc vylepšit :O :O
napadlo mě todleto s návratovejma kódama ale to asi jakoby furt neni vono :O :O
#!/usr/bin/env bash soubor_s_cisli_radku=$1 exec 3<$2 minuly_cislo_radku=0 while IFS= read -r cislo_radku; do radek="" status="" for (( i = 0; i < $cislo_radku - $minuly_cislo_radku; i++ )) do read radek <&3 status=$? done if [[ $status -eq 0 ]]; then echo $radek else break fi minuly_cislo_radku=$cislo_radku done < $soubor_s_cisli_radku
Pokud budu potřebovat načíst 3 řádky ze souboru který bude mít stovky řádků, tak budu muset porovnávat zbytečně stovky podmínekAle to nejde udělat líp, protože neexistuje žádný způsob jak získat ze souboru 157855. řádek - musíš soubor číst od začátku, počítat, kolikrát je tam \n, a až narazíš na 157854., tak vypsat obsah až po další \n. Jediné co je na tom řešení z teoretického hlediska neoptimální je, že se čísla řádků zbytečně sortují (složitost NlogN), i když by stačilo je nasypat do nějaké struktury, která umí rychlý test na „množina obsahuje číslo“ (např. hashset). V praxi se ale nejspíš ukáže, že je stejně lepší to setřídit, protože hashset má sice test v O(1), ale vyžaduje kouknout na náhodné místo v paměti, zatímco ze setříděného seznamu to čteš hezky postupně. A pak už tu jsou implementační „detaily“ - na Bash bude tohle řešení překvapivě rychlé, protože hlavní smyčka nevolá externí programy, stejně si ale myslím, že by se tyhle věci měly psát v nějakém „opravdovém“ jazyku.
Pole (i obyčejná ne-asociativní) jsou v Bashi řídká (málem jako řídká stolice) a v podstatě tedy odpovídají tomu hashsetu. (Tedy, pokud implementace nepoužívá stromy, což jsem líný teď hned kontrolovat.) Tudíž bych mohl mít čísla řádků jako indexy v řídkém poli a při čtení souboru pak jenom u každého řádku zkoušet, jestli jeho číslo v řídkém poli je:
print_lines() { local -; set -eu local -r file="$1" local -n lines="$2" local -ai indexed=() local -i n max=0 local line for n in "${lines[@]}"; do ((++indexed[n])) ((max = max < n ? n : max)) done n=0 while ((n <= max)) && IFS= read -r line; do ((++n)) for ((; indexed[n]; --indexed[n])); do printf '%d: %s\n' "$n" "$line"; done done < "$file" } # Příklad: some_lines=({99..1..-11} {99..1..-3}) print_lines /proc/cpuinfo some_lines
Třídění ovšem může přinést jistou výhodu (ne efektivní, ale svým způsobem hezkou): Řádky mezi dvěma požadovanými můžu přečíst bez koukání do hashsetu. Což vyžaduje mít čísla řádků setříděná, abych věděl, co znamená mezi dvěma. Následující příklad na první pohled explicitní třídění nemá, ale na druhý pohled už jo: Je schované ve výrazu "${!indexed[@]}"
. (Ve výrazu "${indexed[@]}"
bez vykřičníku by bylo taky, kdyby tam byl.) Bash prochází pole (i řídká) v pořadí setříděném podle indexů.
print_lines_with_hidden_sort() { local -; set -eu local -r file="$1" local -n lines="$2" local -ai indexed=() local -i n=0 m local line for m in "${lines[@]}"; do ((++indexed[m])); done for m in "${!indexed[@]}"; do until ((n == m)); do IFS= read -r line && ((++n)) || break 2; done for ((; indexed[m]; --indexed[m])); do printf '%d: %s\n' "$n" "$line"; done done < "$file" } # Příklad: some_lines=({99..1..-11} {99..1..-3}) print_lines_with_hidden_sort /proc/cpuinfo some_lines
Závěrečná otázka potom je, jestli náhodou k tomu třídění někde v Bashi nedochází implicitně tak či tak, i bez použití "${!indexed[@]}"
. (Při reprezentaci řídkého pole vyváženými stromy jednoznačně ano — pokud by Bash něco takového používal.) V takovém případě by byl druhý příklad dokonce efektivnější (no, ehm, „krát konstanta“) než první.
Teď vidím, že uvedené příklady mají tu nevýhodu, že vypisují řádky setříděné podle pořadí v souboru a nikoliv v pořadí podle pole čísel řádků.
(Zadání ovšem příliš explicitně neříká, jak to má být.)
Pokud by se měly řádky vypisovat přesně v zadaném pořadí, nezbylo by než (místo přímého výpisu) ukládat vybrané řádky do dalšího pole, indexovaného hodnotami z lines
, (tj. mít všechny zvolené řádky nakonec naráz v paměti) a pak to v závěru ještě jednou vzít přes lines
a vypsat tak uložené řádky ve správném pořadí (plus ve správném počtu podle indexed
).
s/plus ve správném počtu podle indexed/ale hovno/
(protože počet a pořadí je už jaksi automaticky v tom poli čísel řádků).
Takže konkrétně(ji) například:
print_lines_ordered() { local -; set -eu local -r file="$1" local -n lines="$2" local -ai indexed=() local -a text local -i n=0 m local line for m in "${lines[@]}"; do ((++indexed[m])); done for m in "${!indexed[@]}"; do until ((n == m)); do IFS= read -r line && ((++n)) || break 2; done text[m]="$line" done < "$file" for m in "${lines[@]}"; do printf '%d: %s\n' "$m" "${text[m]}"; done }
Tiskni
Sdílej: