Dotaz: změna chování při změně kategorie

[jarda]

zdravím,

nějak mi nejde se dobrat co že se vlastně změní, když v LaTeXu provedu makra:

\catcode`\^^X=13 \def^^X{}

Co jsem našel, tak se předefinuje pekelná kombinace ^^X na obyčejné písmeno. To druhý bych odhadnul, že se se následně nastaví na prázdný obsah. Co ale dělá když je původní kategorie 12?

Je někde dostupný seznam řídících kódů a jejich činností ? Nepovedlo se mi ho dohledat, asi špatně hledám.

Odpovědi

[l4m4]

Jednak se tedy neprovedou makra. Provedou se dvě přiřazení v hlavním procesoru TeXu, žádná expanse maker se zde neděje.

První přiřazení nastaví znaku s ASCII hodnotou 24 (tj. normálně odpovídající Ctrl-X) kategorii na 13. Třináctka je aktivní kategorie, tj. daný znak se sám chová jako řídící sekvence (řídící sekvence může představovat makro nebo primitiv TeXu, tj. běžně řídící sekvence vypadají \something).

Druhá část je pak normální definice makra, kde se tomu aktivnímu znaku přiřadí prázdná definice ({}).

Když je původní kategorie 12 nebo cokoli, dělá to totéž, protože se přiřadí nová.

Seznam catcode viz kdekoli na webu, např. http://en.wikibooks.org/wiki/TeX/catcode, ale pro hlubší porozumění doporučuji Olšákův TeX naruby.

[jarda]

Asi jsem se nepřesně vyjádřil, dobře mi tak.

Když změním Ctrl-X na aktivní kategorii a v zápětí ji nastavím na prázdnou činnost, nevím jestli teď se vyjadřuji dostatečně přesně, co se bude dít, když TeX narazí při zpracování právě na tento řídící kód (symbol ?) Tipnul bych si, že bude dělat nic.

Počítám, že default, tj. před uvedenou změnou, ctrl-X něco dělá, pokud se na něj narazí.

Věděl by někdo, co tedy dělá ctrl-X v default nastavení?

Jinak Olšákův TeX naruby často pročítám, ale zatím to drhne...

Jo,

Abych nezapomněl, díky za nápovědu.