Adobe / Pantone problém. Freetone

Uživatelé Adobe produktů pracující se systémem barev Pantone mohou být překvapeni, když otevřou své výtvory v nových verzích produktů a místo svých pečlivě vybraných barev uvidí černou. Adobe odstranilo jejich definice a chce-li uživatel s nimi pracovat stejně jako dosud, potřebuje licenci u Pantone v ceně 15 dolarů měsíčně. Další možností je použité Pantone barvy ručně definovat nebo jejich definice zkopírovat ze starších verzí (Dovoluje to licence?), viz video na YouTube. Konkrétní barvu lze najít například na Encycolorpedii. Pro Pantone barvy bez Pantone názvů lze použít zdarma plugin Freetone (YouTube).

31.10.2022 08:00 | Ladislav Hagara | IT novinky

Komentáře

[Chi chi chi]

Milovníci proprietárního softwaru se jistě radují a již žhaví svoje platební karty.

[billgates]

You have to spend money to make money

[Chi chi chi]

Co jsem říkal?

[Max]

Nevím, zda zpětné uzavírání volných fcí je dobrý marketingový tah.
Zdar Max

[Jendа]

když otevřou své výtvory v nových verzích produktů

Přičemž „v nových verzích produktů“ neznamená že něco ručně aktualizovali nebo že měli možnost neaktualizovat, protože teď je to SaaS a předplatné a spouští se to vždycky z internetu, ne?

[Petr]

Není to vždy předplatné.

[..... Izak .....]

Podle me to neni vymysl ADOBE - ale PANTONE - coz je takove evil firma, co se snazi rict, ze jsou jedini a nejlepsi na trhu a svte div se, dlouho to tak i bylo, jenze jen pro hlupaky co delali v CMYK ze pro CMYK+2 to uz neplati a dnes mame CMYK+12 nebo CMYK+24 - kde uz i RIP program dela ve svem RGB (ne sRGB) A ac se nam snazi nekteri forografove a hlavne CANON tvrdit, ze tiskarna zvladne mnohem vetsi prostor nez sRGB - LZOU VAM a jsou to neskutecne kecy, je to mozna prostor, se kterym pracuje RIP to ano, ale na papir se vam to nevejde ani kdyby jsme meli stovky barev, bo rastr, gradienty a tak.

Abych to zkratuil PANTOINE ztratl svij lesk s 1. kvalitnim polotterem od EPOSNu, kvalitnimi lasery od HP co mely vic vez 4 barvy - a v klasicke komerci, solventnim tisku a tak ji ztratil taky.

Dnes ma totiz opravdu kazdy color metr, jsou automaty na michani barev a tak vam i bezny garaznik namicha presnou barvicku na auto a tak vyrovci inkoustu a vsemocnych barvicek do komercnich tisku namichaji to same, se stalosti, UV ochranama a tak - a i kdyz PANTONE byl sveho casu jistota, definovali spravne barvy, ktere dobre vypadaji na papire a funguji spolu v rasterech tisku - ne ze by to nevymysleli na univetsitach ) - a pouzit neco jineho bylo vyrazne levnejsi, casto i vice nez 1/2 ale byla to sazka do loterie, pantone fungovaly vzdy a kaza varka byla stejna - a tak bohati klienti sazeli na jitsotu.

Dnes je jistota temer vse i domaci tiskarna, nerku li neco vice profi a tak uz pantone predrazene bravy nikdo nekupuje, dokonce i tu jejich tabulku uz umi skopirovat i bezni cinan a jde to vytisknout na plotteru ) ... a tak co jim zbyva ? - ANO licence v SW, nebot ty barvy sveho casu nadefinovali - jen se obavam ze 15 USD/mesic je trochu mimo misu

[PetebLazar]

Uváděl ADOBE ve specifikacích svých produktů, že licenční pokrytí PANTONE definic barev je v nich časově omezeno?

[_]

ne, uvadel, ze pantone se ridi licencemi pantone

[_]

na papir se z principu vejdou JINE barvy nez do rgb

coz je dvojnasobny problem, protoze

a) co vidis na monitoru nejde vytisknout

b) co jde vytisknout, nevidis na monitoru

proto se bez nejake sofistikovane barevne magie (spravy barev) neobejdes, pokud tedy chces tisknout kvalitni fotky a plne vyuzivat moznosti technologie

bez ni bud tisknes nejake nahodne barvy bez kontroly nebo se musis omezit na prunik obou barevnych prostoru, coz je tragedie

[X]

"Ruka ruku myje." Adobe + Pantone

[heh]

Jo tak se tady freetardi poplacali po ramenou o tom jak je komerce zla. Ze jde o halir i u prumerneho grafika jaksi nechapou. Bezna mini zakazka na 3 dny je u nas kolem 1200 liber, krabicka cigar stoji 12 liber tak nevim co resite :) A to si jeste ti nasi grafici kazdy rok koupi vymaxovany Macbook Pro za 5 litru, protoze muzou a jeste se jim to vyplati...

[Max]

Já mám třeba ohledně komerčního sw ten problém, že musím mít nastudované licence, licenční politiky a věci s tím související, abych věděl, zda to provozuji legálně. A většinou ty licenční politiky jsou navržený tak, že to finální nasazení je zprzněný nehledě na to, že se licenční politiky v průběhu času mění. Pokud člověk řeší jeden produkt, jednu licenci, jednu instalaci, je to ok. Pokud máš 30 produktů a stovky licencí, začíná to být drsně ošklivý matrix, který generuje obrovské režie jen pro samotnou správu / evidenci / kontrolu apod. Pak už to dochází tak daleko, že pořizuješ další sw, který ti pomáhá evidovat a kontrolovat nasazení jiného sw. Do toho je třeba dělat audity a další věci.
Já tedy upřednostňuji OSS produkty né kvůli ceně, ale kvůli tomu, abych si o míle ulehčil práci.

Takže to asi tak obecně ke komerčnímu sw. Pokud jde o předřečníky, nevím, zda jim šlo přímo o cenu, nebo spíše jen o princip.
Zdar Max

[panto ne]

OSS licence taky nejsou spasou, obvykle ji ma jenom osekana lite verze produktu pro nekomercni pouziti. Plnotucna stejne chce nejakou licenci k nastudovani takze o tom to neni. O cene taky ne protoze kdyby Pantone reklo - tak hele licence vas bude stat 1500 na 10 let, tak nikdo ani necekne, proste ferova cena v branzi. Kdyz se to ale prezentuje jako mesicne vypalne tak se hned zvedne povyk. Takze to pard beru jako dovadeni freetardu

[Max]

OSS produkty s placeným supportem mají mnohem jednodušší licenční politiku, než nějaký zkostnatělý čistě propri produkt. Takže pokud mám sáhnout po nějakém OSS s placeným supportem, tak mi to vůbec nevadí a stále jsem na míle daleko od složitosti, než v jiných případech. Nehledě na dostupnosti zdrojů, které bývá u OSS produktů bezkonkurenční.
Zdar Max

[Pavel 'TIGER' Růžička]

Nejlepší jsou komerční licence, ve kterých se nevyzná ani jejich vydavatel. Microsoft je toho důkazem. Pokud si potřebuješ něco ověřit, tak na infolince jsou v koncích a začíná přepínací kolotoč, ze kterého může mít zákazník jen jediný pocit. "Máš licenci, tak to nainstaluj a neotravuj."

[iq8]

No nebo Vás odkážou na externí firmu, která zkontroluje zda v daném případě je použití legální nebo ne. Což se dokonce může měnit podle toho v jakém geografickém místě leží mateřská společnost firmy u které tu licenci řešíte. Je to kouzelné .

[k3dAR]

napr. co je v OSS lite verze a pro full je potreba platit A studovat licenci?

[...] O cene taky ne protoze kdyby Pantone reklo - tak hele licence vas bude stat 1500 na 10 let, tak nikdo ani necekne, proste ferova cena v branzi. Kdyz se to ale prezentuje jako mesicne vypalne tak se hned zvedne povyk[...]

15$/mesic za 10let ale neni 1500$, je to 1800$ coz je ~50000Kc = ze by nikdo ani necekl?

[Max]

Třeba myslel projekty jako: ElastiSearch, Liferay, Gitlab apod. Tj, OSS, které jsou v mnoha případech nepoužitelné bez zakoupení licence, protože jim i v té základní verzi chybí základní funkcionalita. ELK třeba ve OSS verzi nedokáže alertovat (dá se obejít Elastalert rozšířením), Gitlab neumí reporting (chybí epicy a další věci), takže projektový manager nemá přehled kdo co dělá, co udělal a progresy a musí si vést bokem excel atd.
Pak máš několik možností, buď najdeš nějaké rošíření nějakého nadšence, které funguje proti aktuální verzi a doplní ti funkcionalitu, nebo se s tím naučíš žít a budeš to řešit jinak, bokem, složitěji a pracněji, nebo koupíš komerční variantu.
Zdar Max