Netwide Assembler (NASM) byl vydán v nové major verzi 3.00. Přehled novinek v poznámkách k vydání v aktualizované dokumentaci.
Linuxová distribuce Frugalware (Wikipedie) ke konci roku 2025 oficiálně končí.
Byla vydána nová verze 3.0.6 svobodné aplikace pro úpravu a vytváření rastrové grafiky GIMP (GNU Image Manipulation Program). Přehled novinek v oznámení o vydání a v souboru NEWS na GitLabu. Nový GIMP bude brzy k dispozici také na Flathubu.
Americký výrobce čipů AMD uzavřel s americkou společností OpenAI smlouvu na několikaleté dodávky vyspělých mikročipů pro umělou inteligenci (AI). Součástí dohody je i předkupní právo OpenAI na přibližně desetiprocentní podíl v AMD.
Byla vydána nová verze 10.1 sady aplikací pro SSH komunikaci OpenSSH. Uživatel je nově varován, když se nepoužívá postkvantovou výměnu klíčů.
Byly zpracovány a na YouTube zveřejněny videozáznamy z konference LinuxDays 2025.
Na konferenci LinuxDays 2025 byl oficiálně představen nový router Turris Omnia NG.
Přímý přenos (YouTube) z konference LinuxDays 2025, jež probíhá tento víkend v Praze v prostorách FIT ČVUT. Na programu je spousta zajímavých přednášek.
V únoru loňského roku Úřad pro ochranu osobních údajů pravomocně uložil společnosti Avast Software pokutu 351 mil. Kč za porušení GDPR. Městský soud v Praze tuto pokutu na úterním jednání zrušil. Potvrdil ale, že společnost Avast porušila zákon, když skrze svůj zdarma dostupný antivirový program sledovala, které weby jeho uživatelé navštěvují, a tyto informace předávala dceřiné společnosti Jumpshot. Úřad pro ochranu osobních údajů
… více »V lednu byla zahájena diskuse o kompatibilitě licence CC BY-SA 4.0 s licencí GPLv3. Včera byl oznámen oficiální výsledek. Licence CC BY-SA 4.0 je jednosměrně kompatibilní s GPLv3.
Tiskni
Sdílej:
Jednoduše, GPL nezaručuje, že bude uváděno jméno autora, alespoň jsem to v ní nikde nečetl.
To bude ono, ne? Jinak i kdyby to nenbylo zaručeno smluvně tak by to mělo být zaručeno nějakým zákonem (pravděpodobně autorským). A nebo snad existuje nějaká licence která dovoluje autora oškubat o jeho autorství?7. Additional Terms
- Requiring preservation of specified reasonable legal notices or author attributions in that material or in the Appropriate Legal Notices displayed by works containing it; or
The specific attribution and marking requirements vary slightly, including that GPLv3 addresses authorship information by requiring a copyright notice, while BY-SA requires authorship information even when a work has no copyright notice.Nemám ponětí kde to v té poondité GPL je, ale někde to tam musí být, protože si všichni svůj copyright do zdrojáků píšou. Jinak v tomhle se mi teda CC-SA líbí víc než GPL.
Nemám ponětí kde to v té poondité GPL je, ale někde to tam musí být, protože si všichni svůj copyright do zdrojáků píšou.Všichni si do zdrojáků copyright nepíšou.
Nicméně pořád to nedopovídá na to, že "SA" je běžně vysvětlováno jako "nesmí se změnit licence". Nakonec člověk zjistí, že je to klasická právnická fligna, kde "drobným písmem ve smlouvě" je, že může na specifikované.Co se týká tohodle není to vyloženě podvod, ale je to tam fakt špatně napsané. Stačí rozkliknout a hned je jasné co se myslí pod pojmem stejná licence (ono tam fakt chybí dopsat „stejná či podobná licence“). Cílem SA totiž není udržet licenci, ale udržet copyleft (v podstatě to stejné o co se snaží GPL u softwaru). Ostatně je to patrné už z anglického názvu. Jmenuje se to Share-Alike ne Share-Same. Stačí to jen na stránkách opravit ať to nemate nepřítele. Klidně můžete podat podnět.
„If you remix, transform, or build upon the material, you must distribute your contributions under the same license as the original.“Pokud by někdo relicencoval svoje změny pod GPLv3, původní autor už je zpátky do původního díla bez dohody o změně licence zpátky na CC BY-SA nezařadí.
U „artistických děl“ může jít třeba o situaci kdy někdo vezme mou CC-BY-SA povídku, opraví chyby, něco přidá, vydá pod GPLTak na to se přijedu osobně podívat
Jenže k čemu je mít X licencí, když každá copyleft nakonec zkonvertuje ke GPL3, a ta se jinam konvertovat nesmí?
Proti CC jsem nic neměl, ale tohle od CC opravdu seriózní není, a tím pro mě padla. Lidé příliš od těchto free licencí nečekají, že budou používat právnické kličky, které nejsou zřejmé na první pohled, ale je třeba studovat text smlouvy či web, aby na to člověk přišel.Já bych v tom žádnou fintu nehledal. Prostě je to pouze nešťastně formulované. To je celé.
CC je prostě out a budu v okolí dělat osvětu, zejména u grafiků, co uvolňují pod CC, že to co od CC čekají jim CC nedá, protože právně fabuluje.Přeji hodně štěstí. Pak můžete jít třeba zkusit házet hrách na zeď.