Doména .org privatizována

The Register informuje o privatizaci práv ke generické doméně nejvyšší úrovně (TLD) .org, zamýšlené pro neziskové organizace. Doménu od roku 2003 spravovala nezisková organizace Public Interest Registry (PIR) zřízená americkou Internet Society, počátkem roku 2020 však má přejít pod soukromou investiční firmu Ethos Capital.

Dále The Register upozorňuje, že jde o vyústění postupu bývalého ředitele ICANN Fadiho Chehadého a směřování k odstropování cen tradičních TLD. Proti převzetí se ohrazují Electronic Frontier Foundation a další neziskové organizace. Proti odstropování cen se již dříve ozvaly organizace NPR, C-SPAN, National Geographic Society, …

23.11.2019 23:55 | Fluttershy, yay! | IT novinky

Komentáře

[Fluttershy, yay!]

To je ten problém s liberalismem. Máte veřejně prospěšné instituce – zde spravující internetovou infrastrukturu – a kapitalisti je stejně infiltrují a rozloží.

[ZxZ]

+1.
Proto bych zrušil soukromé školství a zdravotnictví.
Vytváří se tím skupina, která má přímý finanční zájem na likvidaci veřejných institucí. Navíc lidé kteří mají schopnosti, moc, a vliv raději pošlou svou rodinu do soukromé instituce, než aby se snažili zvýšit kvalitu institucí veřejných.

[Jendа]

jj, a kdo chodí pěšky, likviduje veřejnou hromadnou dopravu!

[ZxZ]

A pravidelná snaha o zrušení víceletejch gymplů jde podle tebe odkud?

[ZxZ]

Jinak jo, rozklad ČSA byl v zájmu soukromých dopravců, stejně jako je v zájmu PPL přebrat si tu lukrativní část České Pošty, a v zájmu Leo Expressu převzít lukrativní tratě od Českých Drah.

[Jendа]

Jenže na to asi není řešení zakázat chodit pěšky a jezdit na kole…

[ZxZ]

Na to je řešení zakázat soukromé rozvozce balíků, nebo podmínit udělení licence tím, že budou nabízet veškeré služby České Pošty ve srovnatelné kvalitě a ceně.

[Jendа]

Přijde mi, že máš nějak blbě naceněné a nastavené služby a brečíš, že ty, které poskytuješ draze, abys mohl dumpovat nějaké jiné, začal někdo jiný dělat levněji. Tomu se říká dumping a zneužívání monopolního postavení a není to pěkné.

[ZxZ]

Myslel jsem, že nepatříš k těm anarchokapitalistickejm šílencům.

Dopisy by měly stát podle toho, do které vesnice se posílaj? Protože jinak je to taky dumping. Jízdenka mezi Vidlákovem a Horní dolní by měla stát taky úměrně tomu, že tam za den jede 50 lidí?

Tomuhle se říká privatizace zisků a socializace ztrát. Firmy si rozeberou to lukrativní, vydělávají si na tom, a stát ať se postará o zbytek. Přitom tím co bys měl optimalizovat je, kolik peněz do něčeho celkem naliješ, abys dostal požadovanou kvalitu služeb. Když bude levnější jízdenka z Prahy do Brna, ale výrazně dražší, nebo přímo dotovaná jízdenka mezi Vidlákovem a Horní Dolní společnost neušetří nic. Jenom tam máš navíc zisky, které plynou do soukromé kapsy, místo aby se méně ziskové tratě dotovaly z nich.

Jakože, můžeme se bavit o skutečně tržním pojetí železnice, ale pak by se muselo povolení jezdit na trati Praha-Brno každý rok dražit (kolik nejvýše jste schopni nabídnout za to, abyste na těchto kolejích mohli denně poslat 5 vlaků v těchto časech s takovýmto omezením cen jízdenek), a pokud stát nebude spokojen s nabídkami (například protože ví, že když tam jezdily České Dráhy, vydělaly na tom úseku víc peněz), nechá tam jezdit ČD. Podobně by se dražily naopak nelukrativní úseky - za kolik je Leo Express ochoten poslat tady každý den 4 vlaky? (přičemž opět by tu byly ČD jako fallback).

Jenže tohle se neděje. Přiklepne se to za směšný, uhrazený poplatek, soukromý dopravce nastaví trochu nižší ceny než ČD, ale ty zisky strčí do soukromé kapsy, místo aby je používal na dotování nevýdělečných tras. A ty nevýdělečné trasy se pak musí dotovat extra. V důsledku toho na tom společnost ztrácí....

[sigma]

Podobně by se dražily naopak nelukrativní úseky - za kolik je Leo Express ochoten poslat tady každý den 4 vlaky?

To se samozřejmě děje, zatím ne všude, ale směřuje to k tomu. Keywords: závazek veřejné služby, úhrada prokazatelné ztráty. Tyto vlaky zpravidla objednávají kraje, a někde se model již mění k tomu, že jízdně není příjmem dopravce, takže objednatel nejen hradí případnou ztrátu, ale je i příjemcem případného zisku.

Dražba lukrativních tratí na nejvyšší cenu by pravděpodobně vedla k maximalizaci ceny jízdného, což asi taky není ve veřejném zájmu.

Jenže tohle se neděje. Přiklepne se to za směšný, uhrazený poplatek, soukromý dopravce nastaví trochu nižší ceny než ČD, ale ty zisky strčí do soukromé kapsy, místo aby je používal na dotování nevýdělečných tras. A ty nevýdělečné trasy se pak musí dotovat extra. V důsledku toho na tom společnost ztrácí....

Pamatuji doby, kdy tento systém fungoval, a kvalita služeb ČD a byla proti dnešnímu stavu zoufalá. Ne že by to byl dnes nějaký zázrak, ale spousta věcí je problém SŽDC, a většinou je to celkem použitelná služba. Otázka je, čím vším je to způsobeno. Konkurence provozující vlaky na komerční riziko je IMHO důvod významný. Cena a počet cestujících není všechno, ještě jsou tam parametry jako kvalita, kterou ten socialistický režim moc řešit neumí, víme?

[ZxZ]

"Dražba lukrativních tratí na nejvyšší cenu by pravděpodobně vedla k maximalizaci ceny jízdného, což asi taky není ve veřejném zájmu."

Psal jsem, že bych tu cenu zastropoval. Přirozeně na úrovni "to, kolik stojí jízdenka u ČD + inflace". Protože jediný důvod, proč by někde měl být soukromník místo státní firmy je, když s podobnými cenami dokáže dosahovat vyššího zisku než ta státní firma.

"takže objednatel nejen hradí případnou ztrátu, ale je i příjemcem případného zisku" Slyšel jsem, že je v tom dost uplácení, a počítal bych, že ty smlouvy jsou zbytečně podepsané na mnoho let dopředu. V případě, který popisuješ, soukromník nemá motivaci být efektivní. Dokonce bych čekal, že na ziskové trasy s klidem pošle prastaré vagóny, které pak nechá místo vyplacení zisku zrenovovat.

"Pamatuji doby, kdy tento systém fungoval, a kvalita služeb ČD a byla proti dnešnímu stavu zoufalá." Protože v cenách jízdenek nebyla zahrnuta cena na obnovu vozového parku.

"Cena a počet cestujících není všechno, ještě jsou tam parametry jako kvalita, kterou ten socialistický režim moc řešit neumí, víme?" Celé je to o tom, že ceny jízdenek jsou nastaveny tak, že neumožňují ČD vyměňovat vagóny za lepší. Je to o tom, zda společnost bude raději platit málo, a jezdit starými vagóny, a nebo bude platit každou jízdu o 30Kč víc, a bude jezdit vagóny moderními. To, zda je o takovou službu zájem jde zjistit pomocí rozdělení na první a druhou třídu. Jsou cestující ochotni platit o 30Kč víc za to, že pojedou ve vagónu se zásuvkama a klimatizací? Pokud je takových cestujících hodně, tak se prostě přikoupí víc vagónů se zásuvkami. Je možné, že v nich nakonec budou chtít jezdit skoro všichni. Tak prostě nakonec skoro všichni budou platit o těch 30Kč na jízdu víc, a drahám se ta investice vrátí. Když se vrátí náklady na pořízení těch vagónů, můžeme se bavit o tom, zda nepřejmenovat vagóny se zásuvkami na druhou třídu, nesnížit cenu jízdenek zpět o těch 30 korun, a nenakoupit pokusně pár ještě kvalitnějších vagónů, které by zase byly označeny jako první třída.

[Jendа]

Dopisy by měly stát podle toho, do které vesnice se posílaj? Protože jinak je to taky dumping.

To nevím. Asi jde o nějakou míru - když UPC prodává internet všude za 500, tak to nikdo neřeší, i když kabely určitě stojí někde víc, někde míň. Ale UPC nezakazuje wifináře, kteří to někde umí za 300 (a někde za 700).

Když bude levnější jízdenka z Prahy do Brna, ale výrazně dražší, nebo přímo dotovaná jízdenka mezi Vidlákovem a Horní Dolní společnost neušetří nic.

#11. A proto zakážeme jezdit z Prahy do Brna na kole, protože když jedeš na kole, tak si nekoupíš tu jízdenku za 250, ze které jde 100 na dotaci spojení mezi Vidlákovem a Horní Dolní.

[ZxZ]

Podle tebe prodejci kol tlačí na rozklad ČD, aby donutili jezdit lidi na kole?
Schválně. Jak si vysvětluješ snahu zrušit víceleté gymply a nacpat základkám do studijních plánů nesmysly?
Nebo: jak je možné, že jsou státní podniky ve ztrátě, ale vždycky dojde spíš než k výměně managementu a restrukturalizaci, k prodeji nebo přenechání místa soukromníkovi, který nemá problém v tom samém odvětví generovat obrovské zisky?

[Jendа]

Podle tebe prodejci kol tlačí na rozklad ČD, aby donutili jezdit lidi na kole?

Ne, ale pokud to někdo dělá, tak je řešením, aby to přestal dělat (resp. nebyl na jeho jednání brán zřetel), ne zabanování celého odvětví.

Schválně. Jak si vysvětluješ snahu zrušit víceleté gymply a nacpat základkám do studijních plánů nesmysly?

Bohužel se o tuto problematiku příliš nezajímám, takže k tomuto nemám informace.

Nebo: jak je možné, že jsou státní podniky ve ztrátě, ale vždycky dojde spíš než k výměně managementu a restrukturalizaci, k prodeji nebo přenechání místa soukromníkovi, který nemá problém v tom samém odvětví generovat obrovské zisky?

Buď někdo někoho uplatil, a pak je na místě řešit to (místo zakázání konkurence v oboru), nebo byl stávající podnik skutečně neefektivní (což se běžně děje i v čistě soukromé oblasti).

[Jendа]

To nevím.

Jak by ten zákaz soukromého školství měl vypadat? Mělo by se to vztahovat jenom na státem uznávané certifikáty („maturita“, „bakalář/magistr/inženýr“), nebo celkově zakážeme soukromé vzdělávání a kurzy?

než aby se snažili zvýšit kvalitu institucí veřejných

Jak toho mám dosáhnout? Modelový příklad: čekací doba na chirurgický zákrok ve veřejném zdravotnictví je rok. Pepa odvedle ho dělá za prachy hned. Co mám dělat pro to, aby se veřejné zdravotnictví opravilo?

[ZxZ]

Normálně. Tak jako si nemůžeš bakalářský titul vystavit sám sobě tím, že si prostě diplom napíšeš ve Wordu.

Ty státem uznané.

Můžeme zakázat poskytování péče společnostem, které mají dvojí standard. Nikomu nezabráníme odjet do zahraničí, ale na zákroky v zahraničí v takových zařízeních mu přirozeně nedáme ze zdravotního pojištění ani korunu. Pokud se i poslanec bude muset léčit tam kde ostatní, ono ho to dělání ramen přejde.

[Jendа]

Normálně. Tak jako si nemůžeš bakalářský titul vystavit sám sobě tím, že si prostě diplom napíšeš ve Wordu.

Ty státem uznané.

OK, to jsem asi ochoten akceptovat, akorát mě teda štve, že když si neodsedím 4 roky na té státem uznané střední, tak pak nemůžu jít na veřejnou VŠ. (disclaimer: odseděl jsem si 4 roky na příšerné státem uznané střední a pak jsem šel na matfyz)

Pokud se i poslanec bude muset léčit tam kde ostatní, ono ho to dělání ramen přejde.

Protože nejsem poslanec (to šlo asi odhadnout), dovolím si otázku zopakovat: Co mám dělat?

[ZxZ]

Myslíš něco jako když sedíš 4 roky na učňáku na nematuritním oboru?

Já zhruba vím kdo seš.

Co takhle začít říkat, že stát by se měl postarat?

[Jendа]

Myslíš něco jako když sedíš 4 roky na učňáku na nematuritním oboru?

No, to asi trochu taky. Proč vlastně nemůže být nějaké zrychlené řízení pro lidi „co je potřeba k maturitě jsem se naučil jinak“, které by trvalo třeba jenom rok? (asi nechceš mít něco ekvivalentního jen jednorázové zkoušce, protože má na to asi moc velký rozptyl)

Co takhle začít říkat, že stát by se měl postarat?

Tak tedy říkám: Stát by se měl postarat. Stát by se měl postarat. Stát by se měl postarat.

…

Nepomohlo to :(. Ještě, že je ta situace pouze hypotetická.

Ale jo, asi chápu, kam s tím míříš: je to podobné dilema jako jestli má být legální zaplatit únosci výkupné. Zaplacení výkupného přinese okamžitý zisk jednotlivci (pokud je tedy únosce „fér“ a po zaplacení ho pustí), ale vytváří pobídku pro další únosce a zvyšuje lukrativnost kriminálního „byznysu“, takže je škodlivé pro společnost. Přesto o tom, pokud vím, neexistuje konsenzus -- a operace v soukromé klinice má podstatně menší negativní externality (jaké vlastně?).

Je tady vlastně taková škála „1 zakázat platit výkupné únosci“ -- „2 zakázat soukromé zdravotnictví“ -- „3 zakázat jezdit na kole“ -- „4 zakázat používat Facebook“ (pro společnost negativní efekt posilování monopolu oproti decentralizovaným službám) a ty máš tu hranici mezi 2 a 3 a teď je složité vysvětlit lidem proč zrovna tam. Je to tak?

[xkucf03]

Proč vlastně nemůže být nějaké zrychlené řízení pro lidi „co je potřeba k maturitě jsem se naučil jinak“, které by trvalo třeba jenom rok?

Tohle je trochu problém. Resp. on je problém už samotné zkoušení studentů, které by mělo ověřit jejich znalosti, schopnosti a způsob myšlení. Testy, eseje ani ústní zkoušky nejsou dokonalé a jejich výsledek je jen takový hrubý odhad toho, kolik studentovi zůstalo v hlavě. Tzn. složit zkoušku ještě neznamená, že jsi dobře studoval a bude ti to co platné. Proto má smysl požadovat i nějakou účast v průběhu studia. Samozřejmě to ale předpokládá, že ta výuka bude mít slušnou úroveň.

Další věc je pak nějaký všeobecný přehled, měkké dovednosti a kompatibilita s ostatními lidmi (většinou nutnost, protože málokdo bude mít hned po škole samostatnou práci a bude dělat vše sám).

P.S. a to říkám jako dost velký asociál :-)

[Jendа]

Tohle přesně měla pokrýt ta věta v závorce, která byla hned za tím, na co jsi reagoval.

A jinak třeba matfyz takhle vystudovat jde (pokud všechno umíš, nemusíš chodit na přednášky a většinu cvičení; naopak místo toho můžeš chodit na různé výběrové semináře a dále se tak rozvíjet; já jsem třeba takhle nechodil na některé unixové a síťové předměty a místo toho vystudoval různé offtopic volitelné věci), a zatím to nevypadá, že by z toho důvodu docházelo k nějakému armagedonu.

[ZxZ]

Si ten stát klidně zrušte, když máte za vzor asociální USA, ale:
1) Já v tom žít nebudu.
2) Až vám tu prostý lid opět zvolí nácky a komunisty, tak se nedivte. Ať se ti to líbí nebo ne, člověk ve 3 exekucích může komunistickým převratem jedině získat.

[Jendа]

Promiň, ale to je nějaké nepochopení, rozhodně jsem nechtěl „zrušit stát“, ani snížit poskytované služby. Dokonce opravdu vidím, že se dějí některé z tebou popisovaných problémů, a skutečně je považuji za problémy. Ale tebou navrhované řešení mi přijde špatné.

[xkucf03]

Zatímco v socialismu by ti zlí lidé infiltrovali stranu a vládu a dopadlo by to ještě hůř.

[podlesh]

Jsou to jediné dvě možnosti?

[Radovan]

V podstatě jsou. Cokoliv jiného byla utopie, kterou se nikomu nepodařilo udržet delší dobu při životě.

[Fluttershy, yay!]

Omyl.

Do socialistické společnosti obvykle dorazí imperialistická armáda, nebo aspoň zorganizuje vojenský puč.

[xkucf03]

Nebo nedorazí – a budou tam spokojeně žít jako třeba v Severní Korei.

[Fluttershy, yay!]

Když zapomeneš na válku, sankce, po zuby vyzbrojené vojenské základny v okolí…

[xkucf03]

Kdyby to bylo na mně, tak bych měl jako stát se Severní Koreou přátelské vztahy (volný obchod, případně i nějaká kulturní spolupráce nebo výměna studentů atd.) a žádné sankce bych neuplatňoval. Ale přesto si nemyslím, že by jim to nějak výrazně pomohlo – dokud by sami nedospěli k tomu, že socialismus nedává smysl a nezměnili fungování svého hospodářství (což by se klidně v důsledku těch přátelských vztahů a spolupráce stát mohlo – takže by tahle politika nepřímo jejich situaci zlepšila – ovšem jinak, než si představuješ ty).

[Fluttershy, yay!]

Historický rozdíl mezi Korejskými republikami je ten, že ač obě vojenské diktatury, jedna byla vojensky podporována Spojenými státy – právě za účelem implementace „tržního hospodářství“.

Ne nadarmo se proti tržnímu hospodářství lidé bouří od Íránu po Chile (zrovna učebnicový příklad odstranění demokratické vlády vojenským pučem, aby tam bylo to „správné“ tržní hospodářství).

[Milan Juřík]

Nějaký historický příklad by byl, kdy imperialistická armáda vpadla do socialistické země? Teda, pokud nepočítám Sovětskou imperialistickou armádu.

[Fluttershy, yay!]

socialistické země

Socialistická bývá společnost, ne kus hlíny.

Takže z těch notoricky známých: Pařížská komuna, Revoluční Katalánsko nebo čerstvě Rojava.

No a pak je tu ten postup známý zvláště z Ruska. Latinská Amerika by však mohla vyprávět.

Teda, pokud nepočítám Sovětskou imperialistickou armádu.

Proč?

[Gréta]

jak dlouho to těm komunardům vydrželo než si napoleon sám nasadil na hlavu korunu a začal si řikat veličensto?? katalánsko se chce trhnout protože sou bohatej region s vlasním národem a nechce se dělit se zbytkem španělska jasný levičáci jako :D noa kurdové jsou předevšim snad jediný hodný muslimové a hlavně to jsou snad jediný sekulární muslimové. osmanská invaze na sever sýrie je jinej druh ideologickýho boje než pravá levá ;D

[Ovoce]

Nějaký historický příklad by byl, kdy imperialistická armáda vpadla do socialistické země? Teda, pokud nepočítám Sovětskou imperialistickou armádu.

Rusáci plus jejich vazalové v 1968 k nám.

[Gréta]

Teda, pokud nepočítám Sovětskou imperialistickou armádu.

 

a navíc to byla taková jakože bratrská pomoc kdo ví jestli by přijeli kdyby si je sem nepozvali. a taky je takový divný že se jako naši soudruzi ani moc nebránili ;D

[Jendа]

Hmm, třeba největší a nejdelší realizaci socialismu (východní blok, 48-89) postihlo tohle kdy a jak?

[Fluttershy, yay!]

Byla to realizace socialismu? Podle čeho soudíš?

Tou dobou se už nešlo bavit ani o leninismu, konzervativní doktor Cvek si všímá vztahu onoho režimu k dělníkům, historikové analyzují mj. globální ekonomický vývoj a datují začátek neoliberálního směřování východního bloku do 70. let a nejsou sami…

I když vezmeš encyklopedickou definici: řídili pracující výrobní prostředky kolektivně? Neřídili. Snažil se systém toho dosáhnout? Nesnažil.

[xkucf03]

Byla to realizace socialismu? Podle čeho soudíš?

Po druhé světové válce měla spousta lidí podobné ideály jako asi ty dneska a mysleli to s tím komunismem/socialismem dobře… ale dopadlo to, jak to dopadlo.

Přes ten počáteční idealismus lze ledasco přehlédnout, ale ve výsledku je to nemorální systém.

[Fluttershy, yay!]

Jak to dopadlo? Francis Fukuyama začátkem 90. let prohlásil, že dějiny skončily – vítězstvím liberalismu. Před rokem však říkal něco jiného:

The End of History was a rebuke to Marxists who regarded communism as humanity’s final ideological stage. How, I asked Fukuyama, did he view the resurgence of the socialist left in the UK and the US? “It all depends on what you mean by socialism. Ownership of the means of production – except in areas where it’s clearly called for, like public utilities – I don’t think that’s going to work.

“If you mean redistributive programmes that try to redress this big imbalance in both incomes and wealth that has emerged then, yes, I think not only can it come back, it ought to come back. This extended period, which started with Reagan and Thatcher, in which a certain set of ideas about the benefits of unregulated markets took hold, in many ways it’s had a disastrous effect.

“In social equality, it’s led to a weakening of labour unions, of the bargaining power of ordinary workers, the rise of an oligarchic class almost everywhere that then exerts undue political power. In terms of the role of finance, if there’s anything we learned from the financial crisis it’s that you’ve got to regulate the sector like hell because they’ll make everyone else pay. That whole ideology became very deeply embedded within the Eurozone, the austerity that Germany imposed on southern Europe has been disastrous.”

Fukuyama added, to my surprise: “At this juncture, it seems to me that certain things Karl Marx said are turning out to be true. He talked about the crisis of overproduction… that workers would be impoverished and there would be insufficient demand.” Yet the only plausible systemic rival to liberal democracy, Fukuyama said, was not socialism but China’s state capitalist model. “The Chinese are arguing openly that it is a superior one because they can guarantee stability and economic growth over the long run in a way that democracy can’t… if in another 30 years, they’re bigger than the US, Chinese people are richer and the country is still holding together, I would say they’ve got a real argument.” But he cautioned that “the real test of the regime” would be how it fared in an economic crisis.

Protože – proč miliony lidí protestují od Íránu po Chile?

[Bedňa]

Sám vieš, že komunita ľudí dokáže spraviť veci lepšie ako hocijaký """slobodný kapitalistický trh""".

Neexistuje tu len kapitalizmus ktorý dáva možnosti psychopatom a komunizmus, ktorý odovzdá všetky práva do rúk jedného psychopata.

Je tu stále tretia možnosť a to "Make the world a better place".

[Fluttershy, yay!]

Mě by spíš zajímalo, jak se k tomu postaví OpenAlt.org – jehož je (gasp) tady František předseda. Sklapne paty?

[xkucf03]

Máme i .cz doménu. A když bude nejhůř, budeme na srazech rozdávat papíry s vytištěnými IP adresami, jako se to dělalo dřív :-)

Každopádně význam DNS a jediných správných™ kořenových serverů bych zase tolik nepřeceňoval…

[Fluttershy, yay!]

Takže sklapne paty. Inu, „řádný hospodář“.

much open. very alt. wow.

[metrognom]

Kolik je ti let? A proc tak nenavidis lidi?

[američan]

holka mu dala jen jednou, a to do držky :D

[Bedňa]

Myslíš že uzná, ako "slobodný kapitalistický trh" už ukázal čo si predstavuje pod slovom "slobodný"?

Tak odpoviem si sám, bohužiaľ nie. Pretože si Frantu vážim, tak dúfam, že možno raz to príde.

[~]

Českou televizi a Seznam zpráv zase infiltrovali pokrokoví eurokomunisti. Máš nějaký recept na to, jak zabránit tomu, aby úzká skupinka cpala lidem svůj názor skrze podobná média?

[Fluttershy, yay!]

Kdo v ČT nebo Seznamu dělá žurnalistiku z perspektivy politické filosofie komunismu? To si rád prohlédnu…

…protože co jsem si doposud všiml, mainstreamová média v lepším případě zuby nehty brání liberální status quo, v horším případě si (rovněž z pohnutek tržního prostředí či pudu sebezáchovy ve stávajícím systému) zvou různé bizarní hosty (od konspiračních teoretiků po fašisty).

Začal bych se dívat na televizi, kdyby zpravodajské relace uváděl houf mývalů v kabátě Slavoj Žižek.

[Gréta]

tohleto dole je seznam hostů z talkshow václava moravce za 5 dílů dozadu. noa já bych chtěla abys k nim jako udělal křížek jestli to je konspirační teoretik nebo spíš fašista. noa jestli je jako problém bool tak tam mužeš psát float od nuly do jedničky jak moc do tý skupiny patří jakože fuzy množina ;D

host	konspirační teoretik	fašista
Adam Vojtěch (ministr zdravotnictví)
Aleš Krebs (prezident lékárnické komory)
Roman Šmucler (prezident stomatologů)
Jan Švejnar (ekonom)
Jakub Seidler (ekonom)
Lukáš Kovanda (ekonom)
Věra Jourová (tamta eurokomisařka)
Petr Pavel (generál)
Jiří Přibáně (právní filozof)
Zdeněk Hřib (primátor prahy)
Markéta Vaňková (primátor brna)
Tomáš Macura (primátor ostravy)
Jaroslav Faltýnek (místopřeceda ano)
Jakub Michálek (místopřeceda pirátů)
Jan Bartošek (místopřeceda kdu-čsl)

[Fluttershy, yay!]

Skutečná Greta sice stávkuje místo účasti ve výuce, ale na rozdíl od tebe umí číst.

[Gréta]

promiň sem nevěděla že to je pro tebe neřešitelnej úkol ;D

[Zdenek]

O ano. Pribehli rusti trolove a utoci na posledni nezavislou zurnalistiku. Aby bylo jasno nerikam ze delali vsechno dokonale. To ani nejde. Rikam ze maji koule na to ukazovat jak nas infiltruji ruske lzi. A zakonite se to nekomu nelibi. Hadejte komu.

[Ovoce]

To je ten problém s liberalismem. Máte veřejně prospěšné instituce – zde spravující internetovou infrastrukturu – a kapitalisti je stejně infiltrují a rozloží.

To teda IMHo není problém s liberalismem, lae s tím, že v USA republikáni podporujou bezbřehej kapitalismus a právo ekonomicky silnějšího. Říkal bych tomu spíš že problém jsou libertariáni a to, že v USA je socialismus pro bohatý a kapitalismus pro chudý.

Systém, co máme tady v Evropě, je přitom taky liberální kapitalistická demokracie (akorát že máme rozum/ne takovou smůlu a máme sociální politiku/systém a péči). A na to mi laskavě fakt nesahejte, zatracení salónní marxisti/komunisti...

[Fluttershy, yay!]

Hmm, vážně? A kdo ten sociální systém implementoval a z jakých pohnutek? Kdo se ho naopak snaží ořezat, podmínit, privatizovat?