EK chystá pravidla pro věkové omezení sociálních sítí, řekla von der Leyenová

Evropská komise by do léta mohla předložit návrh normy omezující používání sociálních sítí dětmi v zájmu jejich bezpečí na internetu. Prohlásila to včera předsedkyně EK Ursula von der Leyenová, podle níž řada zemí Evropské unie volá po zavedení věkové hranice pro sociální sítě. EU částečně řeší bezpečnost dětí v digitálním prostředí v již platném nařízení o digitálních službách (DSA), podle německé političky to však není dostatečné a velké internetové firmy jako Meta či TikTok nedělají dost, aby kontrolovaly věk svých uživatelů, omezily návykovost či filtrovaly škodlivý obsah. „Otázka není, zda by mladí lidé měli mít přístup k sociálním médiím. Otázka je, zda by sociální média měla mít přístup k mladým lidem,“ řekla šéfka unijní exekutivy v Kodani na evropské konferenci věnované umělé inteligenci a dětem. Narážela tím na fakt, že firmy na mladé lidi cílí reklamu i ve věku, kdy jsou zranitelní, procházejí emocionálním vývojem a nemají plně rozvinuté kritické myšlení.

13.5. 12:33 | Ladislav Hagara | IT novinky

Komentáře

[sid]

Pani gynekologicka ma dar vsetko coho sa dotkne rozdrbat. Od armady, vakcin po slobodu. Nemecka rasa by mala mat zakazane viest hocico nad uroven fabriky. Dopada to vzdy zle.

[Valgrind]

Laskave neuplatnuj princip kolektivni viny, dekuji. Ja cesky narod take nesoudim podle zemana a podobnych.

[radek]

To jsou takové výkřiky zastydlých anarchistů, kteří uznávají jedinou svobodu, a to absolutní. Tím se ovšem sami distancují od debaty, protože z principu nemohou přinést nic pozitivního. Naštěstí jich není moc. Nicméně k věci, omezení věku na sociálních sítí nevítám, mám zato, že tady by měl fungovat rodič. Zákaz, podobně jako jiné zákazy povede k tomu, že se je děti naučí obcházet (falešné účty, účty spolužáků, jiné sítě/prostředí, které nebude pod kontorlou apod.) Současný viditelný problém se stane horší a méně kontrolovatelný.

[|🇵🇸]

Nicméně k věci, omezení věku prodeje alkoholu nevítám, mám zato, že tady by měl fungovat rodič. Zákaz, podobně jako jiné zákazy povede k tomu, že se je děti naučí obcházet (falešné papíry, pomoc spolužáků, jiné podniky, které nebudou pod kontorlou apod.)

[radek]

Ano, je to podobné v tom, že u nás konzumují alkohol náctiletí ve velkém a patříme mezi země s nejvyšší mírou závislých mladistvých i dospělých. Zákazy ani prohibice to nikdy nevyřeší. Je nutné na to jít osvětou, prací odborníkú a podporou rodičů v tomto úsilí.

[|🇵🇸]

Skutečně, právě rodina přispívá k alkoholismu nových generací. Ta rodina s přístupem „Tu máš, lízni si.“ k dětem.

Právě proto se na rodiče nelze spoléhat.

[radek]

Ano, příčina je v celospolečenském vnímání alkoholu jako "normální drogy“, legální, levné, společensky tolerované, módní a často přítomná doma. Proto musí fungovat celý systém mechanizmů, které ji odstraní z veřejného prostoru. Alkoholismus se neřeší jen zákazem, ale změnou prostředí: méně dostupnosti, méně reklamy, jasnější hranice, lepší rodičovský příklad a víc pomoci pro mladé. Říká se tomu primární prevence. Prohibice neodstraní poptávku po alkoholu, jen ji přesune do ilegality, kde stát ztrácí kontrolu nad kvalitou, věkem kupujících i distribucí — a vzniká černý trh.

Navrhujete tedy zakázat alkohol resp. sociální sitě?

[|🇵🇸]

To je docela posun od prvního komentáře ve vlákně. Takže se shodujeme na užitečnosti částečného zákazu prodeje a propagace alkoholu. Volba právě alkoholu ve srovnání se sociálními sítěmi není náhodná. Absolutní prohibice alkoholu selhává na tom, že alkohol lze snadno vyrábět v domácích podmínkách z téměř libovolných zemědělských plodin.

Ani sociální sítě nikam nezmizí. Nevidím žádný zájem zakazovat lidem např. instalaci Mastodonu, rozhodně ne v Evropě. Ale je široká shoda, že provozovatelé sociálních sítí za účelem maximalizace zisku nastavují doporučovací systémy společensky škodlivým způsobem a se sesbíranými daty dělají čertvíco. (A to ani nepřišlo na hazard ve videohrách cílených na děti: Roblox atd.)

Ale! Omezení podle věku (obecně, ve školách atd.) jsou politicky „jednoduché“, leč hloupé polo-řešení, které nejde k jádru věci.

Nicméně EU paralelně s tím vede antimonopolní řízení a reguluje právě ty doporučovací systémy, např. díky Digital Service Act se lze vrátit k prostému chronologickému feedu, jaký byl standardem před nějakými 15 lety. (Vzpomínám si taky, jaký to byl hukot, když Facebook přestal zobrazovat některé příspěvky, když si jejich autor – např. open-source projekt – nezaplatil.)

Nejde v tom ale dost daleko. Jinými slovy: užitečnost sociálních sítí je v rozporu s cílem komerčních provozovatelů dosahovat co nejvyššího zisku. Proto je nutné, aby sociální sítě od určité velikosti měly veřejnoprávní status a zástupce veřejnosti v rozhodovacích orgánech, aby byl dohled nad tím, zda nemanipulují doporučovací systémy a nevytěžují uživatelská data.

[radek]

Ani ne, stále nevítám zavedení věkové hranice pro přístup k sociálním sítím jako správné, i v duchu toho, že jde o "jednoduché" politické gesto. Ovšem regulaci a povinnosti poskytovatelů neodmítám a je to jedna ze změn prostředí. Další změnou je naučit děti a mládež se sítěmi pracovat a využívat je ve svůj prospěch a bezpečně. Vynechme srovnání s alkoholem, protože narozdíl od alkoholu jsou sociální sítě i prospěšné.

[|🇵🇸]

Vskutku, sociální sítě jsou užitečné např. jako kontakt s okolním světem pro děti bigotních konzervativních rodičů (často náboženských fundamentalistů), proto jednak nelze spoléhat právě na rodičovskou autoritu, jednak plošný zákaz může být v některých případech škodlivý.

Z druhé strany věkové omezení nijak neřeší predátorské praktiky provozovatelů, které mají destruktivní efekt na lidi např. se sklonem k závislosti (analogicky „whaling“ u videoher) nebo když dezoskupiny na xichtoknize usmažily mozky převážně starších spoluobčanů, o psyops ani nemluvě.

Komerční provozovatelé (jako Meta) lobbují za omezení věku proto, aby se zbavili právní odpovědnosti za důsledky působení jejich produktu. Dobrá, je načase je doopravdy zbavit této odpovědnosti – i se souvisejícími zisky a vlivem – a učinit ty sítě veřejnoprávními.

---

narozdíl od alkoholu jsou sociální sítě i prospěšné

Alkohol je prospěšný. Na čištění či dezinfekci – historicky byl také bezpečnější volbou na pití, když pitná voda nebyla samozřejmostí.

[AsciiWolf]

učinit ty sítě veřejnoprávními

On by úplně stačil návrat k používání původních self-hosted webových fór a decentralizaci. Namísto, aby většinu internetového obsahu spravovalo 5 mamutích korporací.

[|🇵🇸]

A toho se dosáhne konkrétně jak?

[Glee]

Tech 5 mamutu by to stejne tak nejak hostovalo (rozkladat cloud je ovsem zajimava myslenka, zrovna dnes), akorat by na nekterych bylo vice privacy, nez jinde.

A ad:

učinit ty sítě veřejnoprávními

Mluvime-li ciste o verejnopravnosti aktualnich debat v CR, tak s tim obecne problem nemam, ale nemuze to fungovat tak, ze se kolem 1500 rekne neco kurevsky dulezityho a pak se o 4 hodiny pozdejc budem tvarit, ze jsme "teda jakoze dostali update odnekad".

[Valgrind]

A co je ti do cizich rodin a cizich deti? Ty si pij, jak chces, ale co se seres do ostatnich? Kam az dozenes sve odmitani rodiny? Ma si prevzit vychovu ditete stat?

[sid]

Skus mi zvestovat, co je na sledovani vlastnych obcanov pozitivne? A iba clovek co ma iq hupacieho kona moze verit tomu, ze ide o deti. Vsetky tieto chat control, sifrovanie, vpn "kontrola veku" maju jediny ciel a to posilovat statnu moc nad jednotlivcom. A spravna otazka je co ked po case bude vitaz volieb niekto nedemokraticky co s radostou tieto ponukane moznosti zneuzije. Alebo opacne zabetonovat u moci tych "spravnych".

[radek]

Podobně jako dnes může stát využít odposlechy či jinak zasahovat do soukromí jednotlivce v zájmu zajištění bezpečnosti. To, že nemůže dnes sledovat komunikaci ve VPN jen znamená, že zločinci mají volné pole působnosti.

Nicméně o tom vůbec není řeč, protože VPN nikdo nikomu nezakazuje, ale například Chat Control je diskuzní/analytický dokument, který pouze zmiňuje, že VPN může být použita k obejití kontroly věku a diskutuje možnost, že VPN provider může mít povinnost věk ověřit.

Nechci zacházet do detailů, ale pokud kupujete VPNku kartou, což děla většina uživatelů, tak je věk ověřený.

[sid]

Odposluchy schvaluje sud a nie su plosne. Data co nemas nemozes zneuzit. fascinuje ma, ze ludia co zili v krajine kde bolo stb maju taketo nastavenie. Ze to maju aktivisti na zapade bez historickej skusenosti sa da pochopit ale v post socialistickych statoch je to dost nepochopitelne

[radek]

Kde vidíte nějaký návrh plošného špehování? V případě VPN nejde o žádné prolomení bezpečnosti ve smyslu backdooru nebo jejich zákazu, ale o to, že provozovatel může být povinnen ověřit věk. To se v praxi děje v drtivé většině případů.

[sid]

Overit vek je len taka salamova metoda kde o nejaky vek vobec nejde. Je to len klasicka dymova clona. Garantujem ti, ze za par rokov to bude povinne overenie cez nieco ako obciansky. Potom samozrejme sa to plynule spoji s Chat control x.y kde bez overenia identity nebudes moct napisat ani ciarku. A samozrejme potom si dosliapnes aj na VPN (staci sa pozriet na UK a jeho zakony o kryptografii). Tymto nastupcom STB nejde o ziadne deti ani drogy (keby to bolo tak zufale ako to naznacuju ako je mozne, ze EU neni plna narkomanov a znasilnenych deti). A ako vravim zufale je, ze ludia co to mozno ani nemyslia zle nechapu, ze su ako ta zaba co sa postupne zacina varit.

[radek]

Váš dojem, že je něco salámova metoda nemá ale vůbec nic společného s tím o čem je řeč. Jak jinak si představujete, že se budou změny dělat - všechny najednou, nebo vůbec? Abych se vrátil k tématu, kde vidíte nějaký návrh špehování? Osobně kontrolu věku na sociálních sítích nevítám (viz vlákno výše), nicméně důvody pro to mám zcela jiné - zodpovědnost je jinde a metody řešení jiné.

[sid]

Podla vasho uvazovania vlastne kym nieco neno dokonane uplne tak sa netreba obavat a nedajboze protestovat. Predpokladam ked vas agent stb v cele vlady bude chciet ovladnut ct tak kym to neurpvibtak nebude dovod kricat na piplach. Ved nahradi na zaciatok len 10 ludi a je ixh tam 1000 obrazne. Kolky je toto pokus o spehovanie? Ci ste doteraz hibernoval v jaskyni?

[radek]

O jakém špehování mluvíte? Vím, že se ptám po několikáté, ale možná to bude proto, že jsem nenašel odpověď. Zkuste ji prosím formulovat jinak, třeba ji pochopím.

Jinak obecně ano, vadí mi šmírování a vadí mi agent STB ve vládě. Jak to s tím souvisí? O odposleších rozhoduje nezávislý soud.

[frk]

To ze ses debil nemusi opakovat porad dokola ...

O odposlesis zadnej nezavislej soud nerozhoduje. Jen v CR soudy kazdorocne povolujou 100 000 osposlechu. Na ZAKONNE povoleni je treba predlozit DUKAZ. Z tech 100 000 je obvinen ... prumerne JEDEN clovek. Odsouzen je prumerne ZADNY clovek. Tudiz tu mame kazdorocne 100 000 nezakonnych odposlechu. A odposlouchavan si amozrejme i TY. Prumerne kazdych +-10 let.

Mokrym snem fizlu je moct odposlouchavat vsechny a porad.

https://borncity.com/blog/2026/05/14/die-europol-schatten-it-und-die-gespeicherten-sensitiven-nutzerdaten/

Tohle je jen vrchulek pohori.

A pochopitelne, je treba pripomenou nezakonny tzv "data retention" za coz se navic jeste z nasich dani plati.

[radek]

Moc se mi libí jak debatujete a jaké argumenty podáváate. Nejvíc na mě zapůsobil ten debil, z toho jsem se zcela rozsypal.

Odposlechů jsou v ČR nižší tisíce ročně, z toho 75 % efektivních. K odposlechům není třeba předkládat důkaz, ale musí být splněno mnoho náležitostí a musí o něm rozhodnout soudce. A o tom, že vás policie odposlouchávala jste až na výjimky informován.

Zdroj zpráva policejního prezidia: https://ekonomickydenik.cz/app/uploads/2018/12/policie-odposlechy-2017.pdf

[Valgrind]

Ano, vyznavam svobodu. Pokud povazujes svobodu za neco spatneho, neni se o cem bavit. A ano, je to vec rodice, jelikoz financuje zivot ditete. Ne vec statu, kteremu do rodin nic neni.

[Isthvan]

Podle tveho vlastniho principu statu do rodin je, pokud rodic od statu napriklad bere nebo vzal jaksi na dite nejake penize (coz jsou pravdepodobne vsichni).

[Radovan]

Pokud někdo rozpoutá dvě světové války, povraždí desítky milionů lidí, a ještě obě prohraje...

[Valgrind]

Jak to souvisi s tim, ze je spatne uplatnovat princip kolektivni viny? Vzdyt je to v podstate rasismus a nacionalismus. Nedelejte stejnou chybu znovu, kterou provedla ta vase tzv. prvni republika.

[sid]

Princip kolektivnej viny to neni iba historicke pozorovanie, ze nemci maju vysoku schopnost fanaticky nasledovat debilne myslienky. Ktore maju velmi neblahe nasledky.

[Radovan]

Ano, princip kolektivní viny je uplatňován špatně.

Nejprve měl být potrestán kažký jednotlivý zločin, což by znamenalo pověšení velké většiny dospělé mužské populace Německa a Rakouska, včetně takzvaných sudeťáků, a značné části ženské, a potom se mělo rozhodnout co s tím zbytkem, který zatím hajloval v Hitlerjugend a dalších organizacích.

[belzeblb]

nebyt nemecke rasy tak bys tu nemohl psat, nemohl bys sem poslat telegram, dopis, nebyl by projekt Manhatan, prdel by sis utiral lopuchem ; Nebyla by u vas zelezarna, elektrarna stejne jako u nas;

[Radovan]

Nebyl by holocaust.

[|🇵🇸]

Holocaust není jen Šoa.

Nacisté spáchali genocidu více národů, ani v tom nebyli sami. Označení holocaust bylo o dekády dříve používáno pro arménskou nebo řeckou genocidu… Také např. Mike Davis psal o viktoriánských holokaustech. Nebo později: popírá snad Radovan holokaust – Nakbu?

[Radovan]

Nebyl by henleinovský teror, nebylo by vyhnání Čechú z pohraničí, nebyly by brněnské Kounicovy koleje, v nichž předkové dnešních ublížených "sudeťáků" vytloukali a utloukali české občany. Nebyly by Lidice a Ležáky, na jejichž povražděné obyvatele plivou ti, kteří podporují parteitag landsmannschaftu založeného bývalými esesáky a podřízení se jim lokajsky nazývají usmíření. Nebyly by einsatztruppen ani Dirlewanger, nebyla by zkorumpovaná diktátorka Lejnová v čele EK.

Kdyby nebyli germáni vůbec, nebyla by genocida Búrů, nebyla by kolonizace a vyhlazování původních obyvatel několika kontinentů, ani spousta dalších zločinů, a možná by tady dnes žili Keltové, Slované a Židé společně v míru, tak jako to bylo v Sýrii za "strašlivé asadské diktatury". Viz Cestománie někdy kolem roku 2010.

Nebyl by sionizmus, a Palestinci by spokojeně obývali Palestinu. Možná. Kdyby. Nakbu popírají ti, kteří podporují izraelský teror. Dobře víš, jaký názor na něj mám já a kolikrát jsem psal o tom, že vězni z koncentráku Gaza udeřili na své katy.

[|🇵🇸]

🤦

I kdybychom přistoupili na ten bizár, v tom výčtu chybí Rusko. 🤔

[Radovan]

Správně, Rusové by neměli vikingskou krev (což jistý rakouský frajtr svého času poněkud pozapomněl) a říkali by si úplně jinak.

[Radovan]

Mimochodem, bizár je spíš kdo a kde cvičil teroristy, kteří tu Nakbu páchali

https://medium.seznam.cz/clanek/topi-pigula-letiste-hradcany-od-nacistu-pres-sovety-az-po-tajny-vycvik-izraelcu-276672

A můžou za to Němci, protože naučili Židy zabíjet!

[|🇵🇸]

1948? Milice jako Hagana, Irgun nebo Lehi operovaly už roky předtím; např. bombový útok v King David Hotel byl roku 1946.

Sionistické milice byly cvičené Brity (v rámci posílení koloniální správy, mj. kvůli povstání ve 30. letech, pročež v izraelské armádě je dlouhá tradice navazující na britskou protipovstaleckou taktiku) nebo v Polsku.

[Radovan]

Byly, byly, a Československo se na tom podílelo. Stejně jako na jejich vyzbrojování v kritickém období, kdy Britové a ostatní zbraně nechtěli dodávat. Proto tam cosi stojí na pomníku

[..... Izak .....]

Eu se sere zase do veci, do kterych jim nic neni, to je vec rodicu - necht tedy udelaji APi pro rodice aby to mohli snadno nastavit svym detem a nebo jim to uplne zakazat - tak to udelali v Cine - zadne zakazy, zadne overovani veku, naridili, ze palikace to musi umet, udelali jednotne API pro mobily - a kdyz to rodic nastavit, tak kazda apka to musi z mobilu vzit - ale nic jineho neoveruje

[Valgrind]

Spravne je nechat to na trhu. Socialni site maji nabizet, co sami chteji. Uzivatele take at pouzivaji, co sami chteji. Za nezletile odpovidaji rodice tak, jako v tisici jinych zalezitostech. Tecka.

[TrSek]

"Socialni site maji nabizet, co sami chteji." Strasna blobost. Nech socialni site bez dozoru a dockas se diktaturi ruskeho strihu.

[Valgrind]

Jakoze diky socialnim sitim zde zacne vladnout Mark Zuckerberg? Obsah je na sitich takovy, jaky lide sami chteji. A kdo jsi ty, abys jim urcoval, jaky obsah maji konzumovat.

[Xerces]

Proč nejít ještě dál a zrušit i zletilost? To je taky výplod státní diktatury. Každý je zodpovědný sám za sebe.

[radek]

Správně, zrušit stát!

[Valgrind]

+1

[Valgrind]

I kdyz vim, ze si delas prdel, tak ano. Samozrejme jsem pro zruseni arbitrarne stanovenych vekovych limitu.

[plostenka]

Samozrejme. Privilegium (zletilost, volit/byt volen, ridit,...) ma byt dana prokazanim schopnosti, nikoli "vysezenim" na prdeli.

[Valgrind]

Privilegium ve tvem podani je absence omezeni, ktere ti bylo prideleno by default... Take privilegovani jsou ti, na kterych neni pachano statni zlo zakazu pod hrozbou nasili. Jsi opravdu ztracen ve statni indoktrinaci.

[plostenka]

Ne, opravdu neni default, ze napr. obecni blb keca ve volbach do behu veci. To je az vynalez hente socialni rovnopravnosti...

[radek]

To jsou naprosto odliěné věci: Volit: právo s minimálními podmínkami členství a způsobilosti. Řídit: licence po prokázání schopnosti Alkohol: regulovaná svoboda, věk jako ochranná hranice

Takže o čem se chcete bavit? O právu volit? Má ho prakticky každý a automaticky. Stát musí dostatečně zdůvodnit proč ho někomu odebere. Věk funguje jako pochopitelná hranice, kdy dochází u většiny společnosti k získání dostatečných kognitivních schopností. Jiná omezení budou vždy čelit kritice - kdo a jak ta omezení nastaví a nebudou mít dopad na nějakou menšinu, opozici či jinou sociální skupinu?

[plostenka]

Věk funguje jako pochopitelná hranice, kdy dochází u většiny společnosti k získání

... ridicaku. A proc? Protoze spousta mladych uz davno ridit umi, jen se konecne prosedeli na prdeli k magickym osmnactinam. Pritom test i jizdy by zvladli i daleko mladsi.

omezení budou vždy čelit kritice - kdo a jak ta omezení nastaví a nebudou mít dopad na nějakou menšinu, opozici či jinou sociální skupinu

Kdo nastavil 18 let? Neceli to nahodou kritice za dopad na mensinu - socialni skupinu mladistvych?

[radek]

Protože věk osmnáct let je dobrým ukazatelem toho, že ten člověk už má určité schopnosti vnímání a dokáže se zodpovědně rozhodovat. To že umí ve třinácti točit volantem neznamená, že dokáže správně vyhodnotit složitou dopravní situaci nebo posoudit stav vozidla apod. Nemám nic proti tomu vést debatu o tom, jestli je hranice osmnácti let vysoko nebo nízko, ale je mi to v podstatě jedno - klidně ať je to patnáct nebo jednadvacet. V podstatě v celém civilozvaném světě se to kolem osmnácti pohybuje. Pokud chcete nějaký extrém, tak ho vysvětlete.

Obecně ten věk pro volební právo kritice příliš nečelí, protože ho všichni chápou, není diskriminační a má racionální důvod - děti prostě nemají dostatek schopností a zkušeností pro to aby dokázali vyhodnotit koho volit. Tomu asi rozumíte, vemte třeba sladkosti a tříleté dítě.

Co si ale dokážu představit je úprava volebního práva podle počtu dětí - za každé neplnoleté dítě by volil jeden z rodičů. To by nejspíš mohlo mít nějaký pozitivní dopad na porodnost a jistou míru obhajitelnosti, ale jistý si tím nejsem. Co myslíte?

[plostenka]

člověk už má určité schopnosti vnímání a dokáže se zodpovědně rozhodovat

Presne od toho je autoskola - aby rozdelila uchazece o RP na ty, kteri po zacviku s instruktorem uz jsou vnimavi a zodpovedne se rozhoduji, a na ten zbytek ktery dostane papiry (mozna) priste. Vek (s prihlednutim k tomu, ze desetileti nevidi pres volant) by nemel mit z pohledu statu vliv - nemam nic proti tomu, aby si rizika prepocitala komercni pojistovna.

děti prostě nemají dostatek schopností a zkušeností pro to aby dokázali vyhodnotit koho volit

A kde ty zkusenosti maji vzit, kdyz je jim braneno cvicit? Ja si umim predstavit "mladickou komoru" parlamentu plnenou volebnimi vysledky nezletilych s dejme tomu pomerovou hlasovaci silou pro normalni parlac. Nad presnym nastavenim a dusledky by se museli zamyslet chytrejsi...

za každé neplnoleté dítě by volil jeden z rodičů

Myslenka dobra, s tim se da pracovat.

[radek]

Řízení v mladším věku se moc nebráním, je to jen o nastavení správné hranice. Děti dnes dospívají rychleji. Ostatně svědčí o tom snižování hranice na 17 let, pro některé prostředky 15 let. V současné době a bez dalších zkušenosti z provozu by bylo další snižování spíš nezodpověné, ale neříkám, že to v budoucnosti nepřijde.

Volby jsou trochu něco jiného, nejsou pouze o dovednostech ale i o životních zkušenostech. Je dost zemí, kde jsou některé volby umožněny i dětem od šestnácti let, ale zároveň je plno zemí, kde se volí naopak později. Přikláněl bych se spíš ke snižování, ale asi ne nijak zásadně. V současné době, kdy se o hlasy perou v podstatě zejména populistické strany by byly děti snadným cílem.

[plostenka]

V současné době, kdy se o hlasy perou v podstatě zejména populistické strany by byly děti snadným cílem.

Snadnejsim nez duchodci, kteri voli podle doslova jedineho hesla: vyssi duchod?

Pritom reseni je snadne - voli pouze ti, kdo v minulem obdobi odvedli na danich z prijmu > 0. At si 15-leti brigadnici klidne voli, kdyz se na chodu statu financne podili. Nejednomu dospivajicimu rozpis hrube mzdy na prvni vyplatnici otevrel oci.

[|🇵🇸]

Takové řešení je především zcela neslučitelné s demokracií a konkrétně moderním ústavním pořádkem.

V Českých zemích by to znamenalo fakticky návrat do roku ~1850, kdy zde vládla zkostnatělá habsburská monarchie.

[plostenka]

neslučitelné s demokracií

Demos - lid. Soucasna implementace demokracie nepovazuje obcany < 18 let za lidi. Tvoje vlajecka nepovazuje za lidi zeny (bez turbanu). Tak drz klavesnici a soupej nohama.

ústavním pořádkem

A? Z ustavy je od podpisu Lisabonske smlouvy trhaci kalendar. Tezko jmenovat jedinou vetu, ktera by nebyla s platnymi zakony, narizenimi nejvyssiho sovetu - pardon, EK a soudnimi vyklady v rozporu.

návrat do roku ~1850

Naopak, rentieri kteri praci znaji jen z hororovych vypraveni se k urne nedostanou. Ze ty si zase pletes DPFO a korporat?

[|🇵🇸]

Neboli to „snadné“ řešení vyžaduje důsledné rozbití současného demokratického ústavního řádu.

Na tom není „snadného“ vůbec nic.

Pokud už dojde k nějaké revoluční změně, tak za mě by byla žádoucí větší emancipace, nikoliv regrese do autoritářského 19. století, jakou tady prezentuje lolbertariánská ploštěnka.

[plostenka]

Ten je rozbity od vstupu do ctvrte rise, definitivne rozmrdany podpisem Lisabonu.

za mě by byla žádoucí větší emancipace

A to se projevuje konkretne jak? Vyvesenim vlajky statu utlacujiciho prava zen? Povidej, prehanej...

větší emancipace

Kam muze emancipace v civilizovanych zemich jeste rust? Napada me srovnani odchodu do duchodu za vychovu deti; srovnani podminek BOZP; kvoty nejen v managementu, ale i v dolech, betonarkach a podobnych provozech; narovnani pomeru vychovatelek/vychovatelu v materskych skolkach (a vubec, jak to ze tohle genderove nevyvazene oznaceni zadnemu progresivci nevadi?!);...

[Radovan]

za každé neplnoleté dítě by volil jeden z rodičů

Myslenka dobra, s tim se da pracovat.

V tom případě bude z České republiky brzy Cikánská

[radek]

Všichni občané ČR mají právo ovlivňovat vývoj svého státu volbami. Poměr hlasů by se nezměnil - dřive nebo později děti právo získají, a to v poměru ke svému zastoupení. Změna by navíc mohla stimulovat porodnost, narozdíl od různých dávek a sociálních "jistot", které jsou kontraproduktivní.

[Radovan]

Ano, získají, jako v Británii, Francii a dalších státech, kde převzali moc politici s arabskými a jinými jmény.

Nejdřív jim ty dávky musíš vzít. A současně dát práci ve které si vydělají tolik, aby na dávkách nebyli závislí.

[radek]

To je samozřejmě zajímavé téma, ale nemá nic společného s tím, o čem se tady bavíme. Pokud bude rodič mít právo hlasovat za své děti, nijak se tím nezmění poměr jejich zastoupení.

[Radovan]

Viz opiové války. Také v Číně.

[AsciiWolf]

Zajímalo by mne, zda tohle nějak souvisí s tím plánovaným omezením VPN.

[|🇵🇸]

…a mohl bych ten domnělý plán vidět?

[radek]

Ano, souvisí. Součástí analýzy jsou debaty o tom, že poskytovatel VPN může mít povinnost ověřit věk aby nedošlo k porušení věkové hranice. Nicméně to už má dnes většinou ověřené - pár lidí sice platí crypto, ale většina normálně kartou.

[to.ja]

fa*isti se nevzdávají

[_]

ano, stale knuci.