Fedora Linux 39

Bylo oznámeno vydání distribuce Fedora Linux 39 (cs). Ke stažení je k dispozici již tradičně 5 oficiálních edic: Workstation, Server, CoreOS, IoT a Cloud. Zároveň jsou ke stažení i alternativní živá a instalační média pro Fedora Spins a Immutable Desktops.

7.11.2023 15:33 | Pavel Půlpán | Nová verze

Komentáře

[koroptev]

Je aby bylo jasno na jakem zeleze se bezne Fedora kodi...

[lukve]

Fedora 39:

1. 2GB  ISO obraz to je super, menej bloatware

2. ciste GNOME a 45 ver. super

3. zatial sa mi stahuje ISO obraz idem vyskusat ale predpokladam ze ak sa to nezmenilo tak je v zavadzaci na zaciatok otestovat image ci je ok to je super

4. ziadne snapy, ale core system je RPM a ostatne veci cez flatpacky to sa mi paci

5. SPINY nepacisa ti GNOME skusis ostatne desktopy a aj wayland desktop


podla mna Fedora je super. co poviete?

[lukve]

Toto by mal spravit kazdy co si nainstaluje linux:

sudo dnf install waydroid

sudo systemctl enable --now waydroid-container

[Jarda]

To tezko protoze polovina linuxaku ma iPhone A ta druha polovina co ma handroid na nej nadava a tahat ho jeste na desktop je to posledni co chce

[AsciiWolf]

Dřív byl Android skutečně za trest, ale cca od verze 13 mi připadá, že jako systém konečně dospěl a víceméně vše co mi na něm vadilo již bylo opraveno.

[RealJ]

Jakoze konecne funguje disketovka?

[PetebLazar]

Ta už snad fungovala před pěti lety.

[Milasek]

A my jablickari si do iPhonu pres disketu umime nainstalovat i widle!

[Droid]

Nevěřím.

[..... Izak .....]

Android do KVM pro x86 je 100x lepsi, uz jen tim, ze podporuje OpenGL ze systemu a nepotrebuje passtrue kartu

[frufru]

Jen aby to umělo správně nainstalovat ovladače NVidia. Fedora 38 se to nějak nedařilo a je zvláštní, že to MX linux zvládnul na jedničku. Proto šla fedora z počítače. OS který si neporadí s instalací ovladačů NV není plnohodnotný OS. Je to plnohodnotný šunt.

[Patrik]

Naštěstí jsem Fedoru vyhodil z počítače před lety. Poslední dobou se navíc ukazuje že úmyslně Škodí linuxu na desktopu. Ti vygumovanci si myslí že noťas s Nvidií neexistuje a že alfa verzi Waylandu bude někdo používat, aby u monitoru oslepl. Fakt blbci slušněji to napsat nejde.

Hodně chabý a průhledný pokus o trolling.

[_]

A tak nekdo nam tady zacal komentovat kvalitu trol prispevku? Jen tak dal, co se tak muze pokazit krmenim trola, ze jo?

[Fidorka]

Mrkni sem. A dále v diskuzi někdo zmiňuje, že i 38 je plná bugů. Ale úpřimně. Který software nebo hardware není?

https://www.phoronix.com/forums/forum/phoronix/latest-phoronix-articles/1420498-fedora-linux-39-released-as-a-wonderful-upgrade-for-leading-workstations-servers?p=1420536#post1420536

Na F39 běžím od bety a vše funguje bez problémů. Ano, F38 měla těch chyb víc (stejně jako Ubuntu 23.04, jelikož se většinou jednalo o upstream chyby), oproti tomu F39 mi zatím připadá jako jedno z nejlepších a nejvyladěnějších vydání. Problém s Flatpaky, který zmiňuje odkazovaný příspěvek na Phoronixu jsem nezaznamenal na žádném ze svých PC a nesouhlasím s tím, že by Fedora vyžadovala větší úpravy po instalaci. Výběr předinstalovaných aplikací je dle mého názoru skvělý, stejně tak jejich přehledné rozřazení do kategorií a další zdánlivé maličkosti, které ovšem utváří obraz dospělého a domyšleného operačního systému, což některé jiné mainstreamové distribuce vůbec neřeší (zdravíme vývojáře Ubuntu).

Mimochodem, na rozdíl od například toho zmiňovaného Ubuntu mají ve Fedoře všechny balíky aktivního správce a jsou (po otestování) průběžně aktualizovány, a to i v případě starších, podporovaných vydání Fedory.

[Ldconfig]

Nesir tady lzi o nejakem testovani. To otestovani spociva pouze v dvou krocich - slo ti skompilovat, slo to spustit.

https://openqa.fedoraproject.org

https://bodhi.fedoraproject.org

...

[Fidorka]

A proto mnohým lidem chybí klikací nástroje na nastavení spousty věcí pro BFU? Ty lidi si vymýšlí?

Co se týče upstreamu. Někdy je to fajn. Ale jindy ne. 2 dny zpět se mi stalo, že mi začal padat program běžící nad tím.

A proto mnohým lidem chybí klikací nástroje na nastavení spousty věcí pro BFU? Ty lidi si vymýšlí?

[citation needed]

[Fidorka]

Máš odkaz výše v diskuzi.

[..... Izak .....]

WTF ? jsi dost hlpupy mam nvidia, fedora ma primo nvidia balicky, nic zvlastniho se instalovat nemusi, jen to co je v ni, nvidia mi funguje, mam 2x NVIDIA, jedna je pro linux, druha na passtrue pro KVM

Dodám, že pokud uživatel vyžaduje proprietární NVIDIA ovladače, je možné je nainstalovat na jedno kliknutí z aplikace "Software" (či "Discover" na KDE). Není třeba nic nastavovat ani přidávat žádné repozitáře.

Jediné, co je na Fedoře trochu problém jsou některé (patentované) kodeky, dostupné pouze v RPM Fusion. Ten je nutné přidat ručně (jde opět provést přes GUI) a následně kodeky ručně nainstalovat. Bohužel, některé kodeky z nelogických důvodů neobsahují platná AppStream metadata, nezobrazí se tedy v aplikaci "Software" ani nejsou uživateli přímo nabídnuty k instalaci při pokusu o přehrání video/audio souboru využivajícího konkrétní kodek. Je tedy nutné je nainstalovat přes terminál (vše je nicméně popsáno v dokumentaci Fedory, včetně přesných příkazů) a jedná se vlastně o jediný případ, kdy jsem byl na Fedoře skutečně nucen použít terminál, jelikož funkční parita s GUI chyběla. Nicméně, běžný uživatel by tohle spíše vyřešil instalací VLC z Flathubu (a oželel by thumbnaily videí nepodporovaných formátů v Nautilu), který má všechny kodeky bundlované a funguje bez problémů.

[k3dAR]

co povim? Xubuntu 22.04.3
1. 2.9GB ISO to je super, 2GB Flashky nepouzivam uz asi 20let a internet pres Edge nejedu... abych resil 2 Vs 3GB ISO
2. ciste Xfce, nechtit LTS zaklad nahodim 23.10 kde je aktualnejsi 4.18, takhle si pridam Xubuntu-Dev PPA's kde je 4.18/4/19
3. konzistenci image to kontroluje automaticky (lze vypnout cmdline parametrem)
4. snap lze odinstalovat a vcetne pridani DEB repositare Firefoxy od Mozilly je to na par minut
5. Odnoze, nepaci se mi GNOME, takze sem stahoval Xubuntu s Xfce

4. snap lze odinstalovat a vcetne pridani DEB repositare Firefoxy od Mozilly je to na par minut

To tak nějak vystihuje celý ten tvůj komentář. Fedoru nainstaluješ a můžeš out-of-box používat (a nemusíš při tom sáhnout na terminál), *Ubuntu oproti tomu musíš různě ladit a zbavovat se balastu od Canonicalu, aby se ten systém používat dal a nakonec máš stejně ne příliš kvalitní bazmek, kde máš jistotu pouze v tom, že se již příliš měnit nebude, jelikož je v něm (v případě LTS vydání) až na pár výjimek dva roky starý, neaktualizovaný (a občas i rozbitý, bez šance na opravu - schválně, zkus si nějakou aktualizaci/patch sám dostat do Universe jako SRU) software.

Apropo, jediná relativně kvalitní "odnož" Ubuntu je dle mého názoru Linux Mint.

[k3dAR]

kdybych mel pupinky z terminalu, tak si tech par prikazu misto do terminalu napisu jednou do skriptu, udelam tomu .desktop a .svg ikonku
(pokud by mi vadilo to poresit pri instalaci na nejaky neprimarni NB kde delam ciste instlace, tak si to hodim do PXE s preseed a na 1 "kliknuti" mam celou instalaci vcetne tech a dalsich uprav

pokud bych stal o neustale zmeny verzi, tam nemusim pouzit Fedoru s 9m cyklem ale misto *buntu LTS pouziju Non-LTS s 6m cyklem, nebo rovnou Arch...

jinak ty body sem psal obrazne, na disku mam system instalovanej asi 7lety co se stehoval v ramci 3 ruznejch NB a 4 ruznejch SSD a povysoval LTS na nasledne 1 opravne...

[Franta]

pokud bych stal o neustale zmeny verzi

V čem to je dnes problém? Upgradem na novou verzi Fedory strávím 10 minut jednou za půl roku. Přijde mi to snesitelnější, než používat několik let staré a zabugované verze balíků z LTS universe.

[frufru]

Ale rozběhat na tři roky starém NTB grafickou kartu nv 1050, tak to nejde. Nepodporovaná? A AMD grafikou vše ok. Nakonec tomu dala hřebíček do rakve informace, že uvažují o sledování softu. Jen ta úvaha deklasovala tuto distribuci až na úplné dno.

Nakonec tomu dala hřebíček do rakve informace, že uvažují o sledování softu. Jen ta úvaha deklasovala tuto distribuci až na úplné dno.

Myslíš třeba jako Debian s jejich popconem již před 20 lety nebo Ubuntu s jejich telemetrií od verze 18.04?

[k3dAR]

Ubuntu se pri instalaci pta (a Xubuntu myslim ne a nepovoluje) zda muze sbirat data, pokud se pta i Fedora tak v tom (narozdil od frufru) nevidim problem

Fedora zatím žádnou telemetrii nemá. Až bude mít, předpokládám, že ji budete možné vypnout stejně jako v Ubuntu.

[k3dAR]

muze byt problem s "Ubuntu Pro" (pro osobni pouziti az pro 5 stroju zdarma) jsou security patche 10let i pro Universe repo...

[koroptev]

maji nejakou edici, ktera nestoji za hovno?

[Tom]

Samozrejme. Pro macisty bude nejschodnejsi Fedora Silverblue. Zaklad systemu nerozbitny jako v macOS. Updaty atomicke jako v macOS (zadne stado rpm ktere nikdo netestuje jako celek) + navic porad moznost se vratit k predesle verzi out-of-the box. Instalace aplikaci a'la dmg/pkg (flatpak). Oproti macOS je omnoho lepsi support. macOS je jen lepsi na HiRes monitorech protoze ma perfektni skalovani/zooming. Komu ale na HiRes staci 1:1 tak Silverblue is way to go.

[RealJ]

Lepsi support v cem? Ze mohu jako uzivatel napsat nekde do fora a vyfakuji me? Hezky priklad je borgbackup ktery v roce 2023 bezi na single core a autori si mysli ze to neni priorita resit. Ja vim, fedora jenom bere praci jinych a vlastne za nic nemuze…

[J]

Protoze Apple NEMA jeste jednou NEMA zadny zakaznicky support forum! Pouze discussions.apple.com kde amateri "radi" zoufalcum jak se neco proste neda. Vse co muzes udelat je jit nekam na developer.apple.com a vyplnit bug-reporting kde se na neho vyjebou a netusis jestli te berou vazne a neco s tim delaji. Stejne na opravu bugu v macOS musis zpravidla cekat rok az vyjde dalsi verze.

Napriklad kdyz vysla ta pojebana Catalina tak se pres kabel nedali syncovat do iOS albumy vnorene ve foldrech Photo.app. Bug jaksvina, cele discussions plakaly, na bug-reportingu nestihali zahazovat tickety do kose, jediny workaround byl downgrade na Mojave, nebo presunout vsechny albumy do hlavniho foldra (coz byla hrozna neautomatizovatelna pakarna). Fixnuto az v Big Suru kde ta regrese jiz nebyla.

Oproti tomu jsou Fedora support fora prochazka ruzovou zahradou se spoustou kvalitnich odpovedi, pruhlednym bug trackingem a prinejhorsim si to fixnes sam, vzdyt jsou zdrojaky.

[RealJ]

Tak vis, zatimco apple “nem” support, tak tebou zminovany “bug” vyresili. Zatimco fedora “ma” support a zminovany borgbackup singlecore si mohu tak fixnout sam. To se vyplati, uz vidim jak nasim vyvojarum rikam ze budeme pouzivat misto komercniho reseni pro zalohovani borgbackup ale nejprve musi do nej dopsat zakladni opravy.

[J]

Stav se ze to bude rychlejsi nez na neco rok cekat v macOS

Kdyby pouze rok... Viz aktuální průser s macOS Sonoma a macOS Ventura.

[~]

Kolik lidi s M1 Macy znas co maji dualboot?

[Franta]

Zatimco fedora “ma” support a zminovany borgbackup singlecore si mohu tak fixnout sam.

Odkdy má Fedora implementovat fíčury (podpora multicore je fíčura) v jednotlivých balíčcích? To je práce upstreamového projektu. Distribuce je od toho, aby integrovala a distribuovala. Taky po Applu chcete, aby implementoval fíčury v aplikacích, které najdete v App Storu?

[RealJ]

Takze vlastne mohu ocekavat od fedory fixovani leda tak installeru protoze vse ostatni pochazi od jinych autoru? A jo, tak to se fakt vyplati.

[Franta]

Od distribuce (nejen Fedory) můžeš očekávat opravy chyb, které se týkají integrace a distribuce softwaru, ne implementaci vlastností v daném softwaru. Je mi záhadou, proč po Fedoře to požaduješ a po Applu ne. Vlastně není, kdo chce psa bít, hůl si vždycky najde. Akorát tohle je celkem hloupá hůl, najdi lepší.

[RealJ]

Tak apple dodava treba v zakladu kancelarske aplikace, prohlizec, hudebni prehravac, poznamky, atd. Tohle apple fixuje. Fedora fixuje libreoffice nebo mplayer nebo cokoliv? Ne, fedora fixuje leda tak instalator a aby nebyli rozjebane zavislosti mezi balicky. Uz chapes ten rozdil?

[Transrodovej vegan]

Ten iWorks je tam pouze proto aby po nahodilem kliknuti jablickar s krikem tu sracku vypnul a honem sel na AppStore a instaloval MS Office z ceho si Apple utne 30% kazdym rokem Musis uznat ze to pouziva jeste mene lidi nez LibreOpici...

[RealJ]

Ale hovno. Pages a numbers pouziva spousta lidi, nemuze koukat jenom na ceskou kotlinu.

[J]

Muzu ale nemusim. Mame spoustu US/CAN zakazniku s Macy a nikdo iWorks nepouziva. Jednou jsem videl Keynote v akci u nejakyho boomer product ownera, tot vse.

[RealJ]

Ja vidam keynote u naproste vetsiny prezentaci v US na macu. Obcas office a jejich powerpoint. U win je to jasny powerpoint.

[Franta]

Ano, zrovna Fedora fixuje předinstalované aplikace, jako je Firefox, LibreOffice, GNOME aplikace, protože Red Hat tam má vývojáře. Ty jsi ale jmenoval borgbackup, což je random balíček z desítek tisíc, které jsou v repozitářích Fedory, proto se ptám, proč po Fedoře chceš, aby ti implementovala fíčuru v libovolném balíčku, který má v repozitářích, a nechceš to samé po Applu v AppStoru?

[RealJ]

To ze ma redhat nejake vyvojare na nejakych projektech neznamena ze to fixuji ve fedore. Fixuji to v repu daneho projektu a az se dany projekt rozhodne ze to pujde dal tak si to treba muze fedora vzit. Takze fedora samotna fixuje leda tak installer. Borgbackup je hezky priklad jak mas svobodu si sice vybrat softver jaky chces ale jeho podpora je vice nez mizerna. Ja od fedory nebo do jineho distra resit bogrbackup neocekavam, ten projekt je 20let v prdely.

[O.V.]

Mne by spise zajimalo proc jste si z cele plejady zalohovacich softu zvolili prave Borgbackup ktery vynika problemy s restore backupu, nekompatibiltou napric verzema a pomerne amaterskou grupou vyvojaru?

[RealJ]

Borgbackup mi byl doporucovan linuxovymi nadsenci na ruznych serverech a ano, stoji za hovno.

[koroptev]

hm a v tom Silverblue, jdou tam instalovat bezbolestne Nvidia ovladace, nebo plati to, na co si stezuje nekdo viz vyse?

ja ze jsem mel v minulosti podobnou zkusenost (binarni ovladac ma vic verzi podle typu karty a vlivem nejakyho problemu se zavislostma a necim posranym v jadre smolik)

jinak to samozrejme byla recnicka otazka, nejsem idiot, abych chodil do Toitoiky s kelimkem a pak si to sypal na hlavu..

[Fidorka]

Připojuji se. Stejná zkušenost.

[frufru]

Nahoře huj, dole FUJ. Chápu, že chtějí implementovat stále něco nového. Ale měli by se zajímat také o to, aby to dále fungovalo. Co je mi platná nová fičurka, když to rozhází system tak, že přestane fungovat. O základní instalaci grafických ovladačů nemá cenu psát. To by měla být priorita a bez toho by neměli povyšovat na vyšší číslo fedory. Jde mi hlavně o to, že systém rozpozná tiskárnu a vže korektně nainstaluje. Uděláte pár "update" + "upgrade". Potřebujete něco vytisknout a system tu tiskárnu nezná, nebo tiskne jen do fronty, ale fyzicky do ruky nic nedostanete. Máme OS linux, který funguje jen někdy, a jen když se mu chce. Jak tohle chcete instalovat lidem, firmám apod. Tolik let ten linux používám a je to čím dál těžší udžet ho v provozuschopněm stavu. Dřív se nastavil a pak už se do něj nemuselo hrabat. Šel roky. Dnes se to chová jak windows, protože se nastaví služba a ta ovlivní několik služeb okolo až se divím, že to nepadá tak jako windows.

[..... Izak .....]

Vcera jsem ubdatoval notebook - de fakto jej nepouzivam, a jde to tam, to je starsi huawey, s 8GB RAM a nejakou i7 - primarni notebook mam MacOS - bo arm, ale kdyz chci neco sloztejsiho, taham do datacentra prave ten linux

Na desktopu chvili pockam, klasika

[..... Izak .....]

Imho Fedora je nejlepsi desktopovy linux, tak jako je RHEL a jeho klony nejlepsi server Linux - tak to mam ja.

Fedora je spise enterprise, takze na klikatka zapomente, je to pro lidi, co Linuxu rozumi a umi jej ovladat z CMD.

Konec konci, ani MacOS nejde spravovat bez CMD, naprosta vetsina veci v GUI neni a chybi, jen MacOS me regulerne registry LOL - co fungovalo ve stare verzi nefunguje v nbove, treba BT a tam kodeky jako AptX nebo LDAC - ktere tam predtim byly, dokonce i na Arm, developer nastroje je stale umozni najit - a aby jste nevedeli, ze pouzivate SBC, tak uz vam to raeji GUI ani nerekne - a jak zjistite co pouizvate - no kernel debuging, tam si date hledat bluetoth nebo codec - a vybehne vam, co pouzivate, kdyz se pripojite )) - tolik k MacOS - zlaty linux a nejzlatejsi fedora.

proc si myslim, ze Fedora je top ? - je to RHEL jen novejsi, coz je na desktop nutnost mit vse co nejnovejsi za cenu moznych problemu, ktere se vzdy rychle vyresi - mam tu cest delat s debianisty a na ubuntu serveru a musim rict, zlaty RHEL vse co sparvuji ja jede na RHEL/CENTOS/Almalinux - zkousi desktop na Ubuntu v korporaci s central managementem ... no to co ma Fedora vyresene v Ubuntu vubec nefunguje, enejsou na to pripraveny PAM konfigy a tak se dela tuna uprav rucne, jako neni problem - ja jen ze ve Fedore uz jsou nakonfigurovany pam moduly pro integraci do AD a vse okolo spravne, tak jak bych to nakonfiguroval ja sam - takze asi tak.

Jeden kolega uz je na Ubuntu server tak nas* ze chce na nove servery jen Debian - kdyby pry pokracoval CentOS - tak chce CentOS - ja mu rikam, ze ma AlmaLinux - no chce debian, bude mit debian

[Server]

Každej používá co mu vyhovuje nebo co mu zaměstnavatel vnutí. Stejné nebo podbné řeči se dají použít i na RHEL. A proto tolik lidí uteklo k Ubuntu serverům.

[..... Izak .....]

Ubuntu je stejny pripad jako SuSE- SLES - utekli k nemu, jen proto, ze ma klikaci GUI a TUI - tedy ze nic nevi o linuxu, neumi jej a tak utekli k necemu, co sice funguje mnohem hure, ale zato to ma klikaci nastavovani - jinak to nema vyhody v nicem.

SLES je teda jeste levny Ubuntu je drazsi nez RHEL !!!

Politiku RHEL nechapu, proc nema bez supportu nebo s limited supportem i verzi na fyzicky HW ? - aspon ze to ma na virtualizaci na vsechny stroje - takze kdyz ma clovek 1 VC - a v nem klidne 50 lokaci a 60 datacenter clusteru, tak plati jen 1.600 euro / rok za vsechny VM co ma a nebo neco pres 2.xxx euro i se stalite serverem.

RHEL by mel utnout vsechny ty CentOS etc. a dat lidem RHEL bez supportu klidne i zdarma s moznosti reportovat bugy, nebo levny za dost omezeny support, popr. jen komunitni na foru bez jakekoliv garance - da se rict ze jeste lepsi nez limitovany ofiko support - zbytek asi Ok, cena za VM veriz je v cajku, cena za support pro IS a DB je asi OK - sice draha, ale tak kriticke systemy si clovek hold musi zaplatit - ale treba vyvojove a testovaci uz platit moc nechce, produkcni bezne veci casto taky ne, nebo nejaky horsi support, s delsi reakcni dobou.

V cenach mi chybi u RHEL nejaka flexibilita - prave od zadny support idelane zdarma, nebo pro velke firmy za nejake rozumne penize, pres bezny support, pro drahy kriticky - ted dneska maji

[RealJ]

Redhat je firma jako kazda jina, chce vydelavat a na firmy a jedince co nechtej nic platit se muze vysrat.

Ubuntu je stejny pripad jako SuSE- SLES - utekli k nemu, jen proto, ze ma klikaci GUI a TUI

Opět. RHEL a Fedora mají dnes grafické klikací nástroje na vše podstatné, a to i v případě serveru (viz projekty Cockpit, Fleet Commander apod.).

Fedora je spise enterprise, takze na klikatka zapomente, je to pro lidi, co Linuxu rozumi a umi jej ovladat z CMD.

To platilo před mnoha lety, dnes již je cílovka Fedory trochu jinde.

[sid]

Ako byva pravidlom realj a jeho brat vtak zase zasrali cely thread . Rozmyslam co ste im redhataci z brna urobili. Pretiahli im frajerku, zenu? Alebo budme korektny a myslime aj na 4% odmietli ich osobne?

[RealJ]

Side, ty jsi jeste nepochopil ze je uplne jedno jestli je to redhat, ubuntu nebo arch tak vzdy ja a koroptev budeme tady rikat ze macos je lepsi ve spouste veci?

[~]

A ty s koroptvi jste nepochopili, ze tu spoustu veci jsme vam spustu krat vyvratili a je to jako hazeni hrachu na stenu? Porad si meles svoje? Nebo tu zas vytahnes tu svou pisnicku ze si zvedas telefoni hovory na desktopu?

OSX byl kdysi skvelej system. Zhruba do Lionu a smrti Steva. Pak slo vsechno postupne do kytek, spatna stabilita, spousta bugu, zbytecne prekotny vyvoj jen protoze je v kalendari dalsi rok, postupne omezovani tuningu a toho co si nainstaluji (ve jmenu bezpecnosti, kterou je problem rozumne vypnout = hazeni klacku pod nohy poweruserum), prechod na neergonomicky flat design, problemy s 32bit apps (jak by to do Rosety byl problem dat) atd atd atd.

A to je jen software. Vezmi si tragedii s Macbooky od roku 2016 az do nastupu M1. Problemy s klavensici, odchazejici displeje, ztraty dat zpusobene napajenym sdd, radeony co upekly nejden MBP16 protoze chlazeni ma dizajnovou vadu, vyhazeni portu, magsafe, priblbly touchbar s vadnym cipem co sezral baterku atd atd atd.

Apple neni o nic lepsi ci horsi nez konkurence, proste jen jede s proudem a tezi z byvaleho hype o jinakosti a stabilite. Bejvavalo...

[RealJ]

Staci se podivat na podil na trhu: linux 2% diky steamdecku, macos 30%. Linux je zdarma, za macos platis v cene hardveru. Kdyz je dle tebe macos tak spatny proc ma tech 30% trhu? Napovim, protoze linux je na tom na desktopu o hodne hur. Staci si vzpomenout na nvidii, hibernaci a dalsi veci ktere ani po 20ti letech nefunguji.

[frufru]

Už chápu proč fedora/redhat má špatnou podporu Nvidia driverů. https://linux.slashdot.org/story/23/11/06/0153203/how-red-hat-divided-the-open-source-community

Pokud jednáte s nVidií v nějaké významné kapacitě, nVidia v podstatě říká „zapomeňte na RHEL, použijte Ubuntu". Opravdu špatná zpráva pro RHEL, protože to fakticky způsobuje, že AI spěchá, aby nechala RH za sebou. Spousta bývalých uživatelů podobných RHEL se nyní přesunula na Ubuntu.

[frufru]

Není to RedHat, kdo má s tímto postupem problémy. Problémy také nemají klony RHEL. Mohou správně a snadno stavět a přerozdělovat vše jako dříve. Jediný, kdo je skutečně zraněn, je zákazník, který podepíše EULA RHEL. Tito zákazníci jsou omezeni použitím kódu na případy, kdy nejsou povinni poskytnout zdroje. To má důsledky:

Nemohou vytvářet kontejnery založené na RHEL (nebo Flatpak a podobně) a distribuovat je třetí straně Nemohou poskytovat Služby ze softwaru, který obsahuje licence AGPL Nemohou se spolehnout na definici OSI Open Source, aby zkontrolovali, zda jsou v souladu

Obzvláště neschopnost spolehnout se na definici OSI je problematická. To ve skutečnosti znamená, že musí zkontrolovat každý použitý balíček s případem použití, pro který je určen. S RHEL se již nemůžete rozhodnout mezi „free“ a „nonfree“, protože EULA mění každý balíček na nonfree. Pokud RHEL bude pokračovat, možná již nejsou v souladu s licencí OSS, kterou si mysleli, že mají z balíčku. To by zase znamenalo, že mají předplatné, ale už žádnou licenci. Označit jako nevhodné

fedora/redhat má asi zaděláno na průser

https://www.theverge.com/2012/6/17/3092829/linus-torvalds-fuck-you-nvidia

[LuděkS]

Upgradoval jsem z 38 a jsem velmi spokojený.

Čekám na upgrade některých doplňků (např. hide top bar).
Narazil jsem na drobný problém při vytváření nových VPN připojení přes NM.
Při importu .ovpn souboru nové připojení blokuje SeLinux.
Lze odstranit pomocí restorecon -R ~/.cert
(škoda, že se tento problém stále vleče).

Pozitivně mne překvapilo, jak svižně Fedora funguje i na starším železe.
Za mne dobrá práce!