Google forkuje Webkit

Podle článku na serveru Arstechnica se Google rozhodl vytvořit fork Webkitu nazvaný Blink. Podle Googlu to všem stranám usnadní rychlejší vývoj. Google také pro vývojaře publikoval "často kladené otázky k Blinku".

4.4.2013 11:26 | Jakub Lucký | IT novinky

Komentáře

[hilter]

It also makes it less likely that one implementation's quirks become de facto standards, which is good for the open web at large

Každý web-developer právě zajásal

[bohyn]

však box model IE byl taky problem jednoho prohlížeče a jak to dopadlo

[pavlix]

Tak hlavně box model W3C byl ve spojení s CSS vždycky polofunkční bastl. I neprimitivnější úlohy typu „roztáhni formulářový prvek na celou šířku nadřazeného bloku“ představovaly v HTML+CSS neřešitelný úkol. Ani se nedivím, že Microsofti nevěděli, co s tím.

[Vantomas]

Google forkne, část nového kódu uzavře, nacpe DRM binárním balastem, radost radost.

[PetrHL]

Nebude to tak horké. Přečtěte si FAQ.

[little.owl]

To nic nevylucuje, uzavrene zmeny tam jsou jiz dnes.

[CiV]

Myslite tenhle FAQ?

[little.owl]

Konecne zavan realismu .

[radix]

Co je to za bullshit? Nebo nejaka recese ci tak neco?

[Anonymous]

You serious? :)

[deprecated]

A Opera na něj přechází. Moc dlouho jim to nadšení pro Webkit nevydrželo. Škoda, těšil jsem se na Operu s Webkitem. Operu s Blinkem používat nebudu, nemyslím si totiž, že Google je ještě pořád ten hodný strýček...

[Sešívaný]

A Apple hodným strýčkem je? Po odchodu Googlu z WebKitu bude dominantním přispěvatelem právě on. Jinak Opera nikdy nadšení pro WebKit neměla. Od začátku šli do kombinace WebKit+V8 od Googlu a podle všeho to vypadá, že o zrodu Blinku věděli, jen ten svůj přechod nazývali přechodem na WebKit, protože to ještě nebylo veřejné.

[deprecated]

Apple? Ani omylem, ale jejich produkty/služby vůbec nepoužívám. Nemam nic proti, kdyz Apple nebo Google přidají kód do otevřeného zdroje anebo jej využívají, když to zůstane otevřeno pro všechny...

[little.owl]

Ono je to tak, ze diky licenci si Apple a Google vezmou kod z otevreneho zdroje, do nejz podle sveho uvazeni a obchodni strategie prispivaji casti ze sveho uzavreneho kodu, ktery pouzivaji pro sestaveni aplikaci pro sve zakazniky a k nemuz se nikdo jiny nedostane. Nezavisli uzivatele otevreneho zdroje nejen ze dostavaji jen casti kodu s krizkem po funuse a nemaji fakticky zadny vliv na smerovani projektu, ale jeste se stavaji obeti jejich obchodnich valek. "Svobodna" BSD-like licence v praxi.

[Ivan]

Jestli se nepletu tak Konqueror a KHTML jsou pod LGPL. LGPL ovsem nijak nevylucuje chovani, ktery jsi popsal nazacatku.

[little.owl]

I v pripade LGPL ma koncovy uzivatel narok na zdrojovy kod ktery muze opet pouzit. Webkit pouziva dve licence - neco je pod LGPL a neco pod BSD, ale LGPL kod je postupne potlacovan.

[Andrtalec]

A aby toho nebolo dosť: Mozilla and Samsung Collaborate on Next Generation Web Browser Engine

[little.owl]

Napsane v Rust. Uvidime. Kazdopadne to jako alternativu vitam.

[Hovadko]

Zlatej Links

[Johny]

Kupodivu i lightweight OSS prohlížeče a stahovátka jsou poměrně ukecaný... :X User-agent:
Curl: "curl/7.21.0 (x86_64-pc-linux-gnu) libcurl/7.21.0 OpenSSL/0.9.8o zlib/1.2.3.4 libidn/1.15 libssh2/1.2.6" -> Vykecá seznam použitejch knihoven. Geniální.
Links: "Links (2.3pre1; Linux 2.6.32-5-amd64 x86_64; 80x24)" -> I kdyby z vaší IP jelo deset lidí na Linksu, tak vás stejně rozlišej i bez cookies.
Lynx: "Lynx/2.8.8dev.5 libwww-FM/2.14 SSL-MM/1.4.1 GNUTLS/2.8.6" -> Opět vykecá seznam použitejch knihoven. :X
Wget: "Wget/1.12 (linux-gnu)" -> Mno... I tohle je PMI...

Ale jinak jo. Aspoň to nemá pluginy a neuvěřitelně ukecaný javascript. Ale o tom až někdy jindy.. :D

[little.owl]

browserspy.dk vam umozni pohodove prochazet, co o vas prohlizec zasila. Obecne plati cim exotictejsi/minoritnejsi OS, tim snadneji dohledatelnejsi podle zanechaneho otisku na serveru.