Intel Software Defined Silicon (SDSi) (diskuse)

Diskuse byla administrátory uzamčena.

[Jendа]

Jako že vám prodají úmyslně dokriplený hardware, a pak jim můžete zaplatit a oni vám ho odkriplí? Nebo jak to je?

[JLL]

Nebude to spíš tak, že tam mají nějaký programovatelný kus typu FPGA?

[BFU]

To uz tu bylo: https://en.wikipedia.org/wiki/Intel_Upgrade_Service

S FPGA by to davalo smysl, pokud by to FPGA melo dost rychly fabric na to, aby se do nej daly nalit specializovane instrukce, popr. by to slo dost dobre zparalelizovat, aby ten fabric nemusel bezet na rychlosti jadra (i.e. scifi). Nicmene bych ocekaval spis IUS v2.0 .

[trekker.dk]

Nové "scalable" Xeony třeba mají dvě varianty, kde ta levnější má stejný limit na adresovatelnou paměť jako předchozí generace, zatímco ta dražší má dvojnásobný. A dva různé čipy to taky nebudou. Takže co myslíte, jak to je v tomhle případě?

(Ale dokud tyhle manýry od nich nepochytí AMD, tak ať si Intel dělá, co se jim zachce.)

[David Ježek]

Myslíš jako ty Phenomy X3, které byly ve skutečnosti funkční čtyřjádra, ale AMD nám ani nedala možnost to odemknout za úplatu, dělalo se to pokoutně? Nebo myslíte všechny ty Radeony, které se daly přeflashovat na vyšší model s plně aktivním GPU? Nebo jaké jiné další záměrně kriplení jinak funkčního kusu hw od AMD máš na mysli? Tohle dělají všichni. Jen Intel tedy dává/bude dávat cestu, jak tu plnou funkcionalitu dokoupit.

[trekker.dk]

Vraťte se na root, děkuji.

[Xerces]

pište tu dál. Děkuji.

[trekker.dk]

Podle odkazovaného vlákna se Intel moc nepředvedl, co se kvality těch patchů týče.