Kolik doplňků pro Google Chrome už funguje ve Firefoxu?

Kolik doplňků pro Google Chrome už funguje ve Firefoxu? Firefox ve verzi 57 ukončí podporu doplňků založených na XUL a přejde na WebExtensions, které používá Google Chrome nebo Edge. Andy McKay v listopadu stáhl 58 tisíc doplňků a motivů vzhledu pro Chrome a pomocí skriptů otestoval, kolik z těchto doplňků lze bez větších problémů pro Firefox konvertovat. Výsledek byl 76 % – tři čtvrtiny doplňků pro Google Chrome je tak možné jednoduše konvertovat pro Firefox.

4.1.2017 10:10 | Ladislav Hagara | Komunita

Komentáře

[j]

Jo, ty scripty mu urcite rekly, jestli je to funkcni .. nemluve o tom, ze 100% tech volovin pro chomaka je naprosto knicemu, protoze to jednoduse ani nemuze delat to, co addony FF, coz vede k tomu, ze 57dma bude ta ktera ff pohrbi.

[Kate]

Podle toho co jsem zatím četla budou ty možnosti zachovány - Firefox bude používat svou rozšířenou verzi WebExtensions. Sice by to pak stejně u mnoha doplňků znamenalo přepis, ale nese to i výhody. Těm co píší doplňky pro víc prohlížečů se dost ulehčí práce a co si budeme povídat, XUL doplňky se rozbíjely s novou verzí FF celkem často. Pokud bude WebExtensions API stabilní, ulehčí to všem.

Jen opravdu musí přidat to rozšíření API. Zatím doufám :)

[j]

Nebudou a nemuzou, nemluve o tom, ze 99% tvurcu se na to tak leda vysere, protoze by behem poslednich 2 let museli komplet vse prekopavat minimalne potreti, a uz tak je spousta addonu mrtvych, protoze na to kaslou uz ted.

Napriklad takovej Greasemonkey je pro chromaka zcela nerealizovatelnej, a po vyhozeni XUL nebude existovat zadna nahrada.

[mimi.vx]

Tappermonkey ...

[koroptev]

co si budeme povidat jedno z nejuzitecnejsich rosireni ff = tree style tabs bude v novem kabatu neimolementovatelne a pro me tim napr skonci duvod proc tu sracku pro picusky pouzivat

[Newpac]

A ty jsi neimolementodementovatelný?

[Fluttershy, yay!]

AFAIK je explicitní zájem poskytnout možnosti pro implementaci funkcionality jako rozhraní Tree Style Tabs nebo Vimperatoru. Viděl jsem lidi z Mozilly slibovat, že kvůli tomu rozšíří API.

[Kate]

Nějaký důkaz by nebyl? Právě kvůli funkcionalitě takových addonů se má rozšiřovat API. O čemž píšu v postu na který reaguješ.

[aceman]

Doplnky sa s novymi verziami FF nerozbijali kvoli tomu, ze pouzivali XUL.

[tacoberu]

A proč tedy?

[Kate]

https://blog.mozilla.org/addons/2016/03/14/webextensons-whats-in-it-for-developers/

XPCOM/XUL add-ons are notoriously brittle, breaking whenever browser internals change. The Add-on SDK provides a more stable API surface, but has many synchronous APIs that cross between add-on contexts and web page contents.

[aceman]

Spravne, "browser internals". XUL prave ako taky je velmi stabilny a uz sa v nom nedeje vela zmien, kedze je akoze oznaceny za zastaraly a ma sa eliminovat.

Doplnky vsak mohli volat aj plno inych internych funkcii a tie sa mohli kedykolvek zmenit (nieco ako interne API v jadre linuxu, kto to pozna). Cize ak doplnok nepouzival vylucne Addon SDK, alebo webextensions API, mohol sa kedykolvek rozbit. To sa bude diat aj nadalej ak prechod na Webextensions zaroven nezakaze doplnkom pouzivat ine interne funkcie.

Nema to teda nic spolocne s XULom a nevidim dovod v com by bolo pouzivanie XULu v tomto smere horsie. Jasne, ak FF zmenit nejake interne ID elementu v XULe a doplnok bol zaveseny na toto ID (overlay alebo inym sposobom), tak sa doplnok rozbil. Ale nemam to nastudovane natolko aby som vedel ci toto Webextensions nejako riesi. Ale ako by mohol riesit takyto pripad, ked prehliadac zrazu nebude obsahovat element, ktory doplnok hlada?

[tacoberu]

Jednou zveřejněné rozhraní je tesané do kamene. A to, že začne obsahovat nějaký element je zveřejnění rozhraní jehož je součástí. Obvykle by se takovéto BC mělo řešit zvýšením major verze.

[aceman]

No ved Firefox zvysuje major verziu pri kazdom vydani :)

[tacoberu]

Jo, to mi taky došlo.

[Newpac]

FF je mrtvá už dávno

[Petr Tomášek]

Skriptem ovšem nezjistíš, jestli ten doplněk i skutečně dělá, co má :-o

[R]

Na co vobec ten Firefox este existuje?

[David Ježek]

aby hlupáčkové s malými penisy měli důvod klást v diskusích zbytečné otázky.

[R]

Kde si kladol zbytocne otazky?

[rich]

...a panacek hned dve za sebou

[tomvec]

Takže máš kromě malého penisu i malý mozek, smutné...

[R]

Hlavne, ze ty si velky...

[Michal Kubeček]

Mnohem důležitější otázka je, kolik existujících - a široce používaných - rozšíření pro Firefox nepůjde přepsat na WebExtensions.

[disorder]

keyconfig :'(

[Rezza]

Tree Style Tab... I kdyz mozna to prepsat nakonec pujde, jen v Chrome/Chromiu nic takoveho udelat nejde aktualne. To je nakonec duvod, proc pro pracovni veci pouzivam FF a pro soukrome Chrome.

[koroptev]

chrome toto melo nativne a autori se rozhodli ze to v nem nechteji a podporu ukoncili; tozn svoboda ale vocamcat pocamcat; zapomels zminit, ze krom slo by to/ neslo by to je tu ten nezanedbatelny fakt ze by to nekdo musel reimplementovat

[Rezza]

Ano, je to cele o tom, kdo si to napise. A tim padem nezajem, protoze to radsi udelam v nejakem rozumnejsim browseru nez Chrome :).

[j]

Obecne, nebudou fungovat zadny addony upravujici vzhled, pripadne zasahujici do zobrazeni stranek. Prej kvuliva "bezpecnosti", takze vivat Pale Moon.

[Michal Kubeček]

Pro mne jsou zcela zásadní AdBlock Plus, GreaseMonkey a Classic Theme Restorer, přes to vlak nejede. Complete YouTube Saver by byl fajn, ale bez toho bych se dokázal obejít. Občas ještě použiju Pearl Crescent Page Saver, ale i bez toho bych se obešel.

[R]

AdBlock este niekto pouziva?

[Conscript89]

Ano.

[Michal Kubeček]

Tyhle otázky zbožňuju. Proč bych asi psal, že je pro mne nezbytností, kdybych ho nepoužíval?

[ehmmm]

A co pouzivas misto toho?

[mica]

Asi AdBlock Plus, ne?

[R]

Firefox nepouzivam, ale existuje uBlock Origin, ktory je podstatne rychlejsi a menej zravy ako AdBlock Plus.

[Fluttershy, yay!]

+1

[j]

Jo a polovina webu s nim nefunguje vubec...

[Newpac]

Ale v poho,když mi s ním něco nejde,tak ho na chvíli vypnu,případně udělím stránce vyjímku.Jinak je dobrej.

[Matlák]

TreeStyleTab a Pentadactyl? Tato dvě rozšíření fungují jednoduše na pohled tak že místo ošklivé tlusté vrchní lišty s panely a barevnou adresní a vyhledávací řádkou s hromadou (no dobře, teď už jich tam moc nezbylo) tlačítek mám panely poskládané do jakýchsi "sekundárních záložek" ve strukturovaném stromě po straně a adresní/příkazovou řádku dole bez zbytečných tlačítek a blbostí, přičemž obsah je bez pár pixelů kompletně od vrchu do spodu okna prohlížeče - hned je jasné že obě manipulují se vzhledem GUI prohlížeče (a dělají ho v mých očích mnohem použitelnějším, obzvlášť na širokoúhlých monitorech).

Tyhle dvě věci mi teda budou hodně chybět a doufám že se někomu podaří je "nějak" naportovat - asi nezbude než rozšířit samotnou specifikaci WebExtensions, když už se Mozilla XULových doplňků nutně musí vzdát...

[aceman]

No pokial viem to je presne planom. Firefox neimplementuje len to iste API WebExtensions ako je v obmedzenom Chrome, ale s vlastnymi rozsireniami. Takze by s tym malo ist robit viac ako v Chrome. Asi ide len o to, ze funkcie, ktore su v oboch browseroch rovnake budu mat rovnake API, takze doplnky, ktore budu volat len tu spolocnu obmedzenu sadu API budu fungovat v oboch browseroch.

[Rezza]

Pokud to FF rozsiri, aby slo delat vic veci, tak to bude super.

[Michal Karas]

Vývoj Firefoxu nesleduju, mám Vimperator a verze Firefoxu mě tak moc nezajímá. Gentoo používá ESR verzi, takže na wiki jsem zatím vyčetl toto:

Současná ESR 45 by měla být podporovaná do června 2017.

Ta verze 57, která to rozbije, má vyjít v listopadu 2017.

Mezitím bude ještě ESR z 52. Není tam ale uvedena doba, jak dlouho bude podporovaná. Z předchozích případů to odhaduju tak na duben 2018.

Takže čas ještě nějaký je. Nedaří se mi ale dohledat, jak to s Vimperatorem vypadá. #264 je z roku 2015, u Pentadactylu (#82) to stejné. Máte někdo aktuálnější informace?