Linux Mint 18.1 bude Serena (diskuse)

[xixi]

Jaké prostředí podle vás časem zanikne, MATE nebo Cinnamon? Udržovat obě, prakticky identická prostředí, zřejmě nemá smysl.

[OldFrog {Ondra Nemecek}]

MATE a Cinnamon mi jako identická prostředí nepřipadají. V Cinnamon je pořád dost drobností, které nefungují dobře. Namátkou přetahování oken v liště (nedaří se mi vždy okno přesunout na libovolnou pozici), dokování aplikace v task baru nefunguje u některých aplikací vůbec (možná to souvisí s použitým motivem). Naproti tomu je MATE předvídatelnější.

Ale nezdá se mi, že by se jedno z těch prostředí chystalo zaniknout. Podle mě budou existovat ještě nějakou dobu obě.

[Shafa]

Vzdyt tato prostredi vesmes nemaji nic spolecneho... vyber bud/nebo zde nedava smysl. Mata si jede svou cestou, nezavisle na LM. Skorice je dilo LM.

Mata je jako XFCE, jen s aktivnejsim vyvojem, pomerne jednoduche prostredi, bez zhovadilych grafickych akceleraci, ktere jen zerou baterky. Skorice je srdecni zalezitost Clema a dalsich lidi.

Uvidime jak se rozjede Lumina.

[RomanM]

MATE má určitě blíž cinnamonu než XFCE, jak po stránce funkcí, tak vzhledu. Poté co bylo MATE portováno na GTK3 mu dávám větší šanci do budoucna. Osud cinnamon vidím podobně jako unity v ubuntu - distro specific a negativa z toho plynoucí.

[KOLEGA]

Hele, opravdu MATE a Cinnamon nemají toho tolik společného, nevím, jak moc sleduješ vývoj, ale LM aktivně vyvíjí pouze Cinnamon (i když se postaralo o přežití MATE).

Obě prostředí se zároveň liší i nároky, efekty apod.

Spíš je MATE konkurencí "lightweight" prostředí jako je třeba Xfce (viz výše) a to např. i tím, že bere méně RAM než Xfce

[petr]

Lumina Desktop je primárně vyvíjen pro BSD, pro Linux je/bude zajímavější spíš vývoj LxQt desktop.

[The New Nup&© ®]

Vlákno bylo přesunuto do samostatné diskuse.