Na veřejnost unikl zdrojový kód Claude Code

Anthropic patrně omylem zveřejnil celý zdrojový kód svého CLI nástroje Claude Code prostřednictvím přiloženého sourcemap souboru v npm balíčku. Únik odhalil doposud nijak nezveřejněné funkce jako je například režim v utajení, autonomní agent 'KAIROS', orchestrace multi‑agentů, režim snění nebo dokonce virtuální mazlíček Buddy. Zajímavostí je detekce naštvání uživatele pomocí obyčejného regexpu. Anthropic rychle odstranil sourcemap a vydal opravu, nicméně kopie kódu se již stihly na GitHubu rozšířit mezi prostým lidem.

1.4. 04:33 | MakeIranBombedAgain❗ | Humor

Komentáře

[MakeIranBombedAgain❗]

snad to jako neni jenom ňákej děsně moc sofistikovanej apríl :D

[Jan Karaba]

Tak jestli to není apríl,je to dost v prdeli. to totiž zavání velkým bratrem a řízením emocí lidí na zakázku. Takže na státní převraty už nebude potřeba zaplnit Letnou nebo povolávat snjpry z gruzie ale bude stačit zaplatit si vhodně cinklou AI a ta zařídí naštvání lidí tím správným směrem... DOOMSDAY se blíží!!!!!!!!!

[podlesh]

Ale mlho, tohle uz je davno realita....

[karkar]

Hustý, podle čeho soudíš a jak definuješ "dávno". Použitelná AI je tu s námi +- pár měsíců, to mi jako dávno nepřipadá.

[mandragora]

"Použitelná AI je tu s námi +- pár měsíců"

zalezi na tom, cemu rikas pouzitelna ... v korporatech (na urcitych technologiich, jako telekomunikace, rizeni dopravy, ...) se uz tato technologie pouziva docela dlouho. cela leta.

akorat se to navenek moc neprezentovalo, maximalne se to schovavalo pod pojmem big data.

[karkar]

Použitelná AI se kterou příjdou běžní lidi do styku... To je fakt pár měsíců - kdy začal googl dělat ty AI výcucy, max rok zpátky ne? Před tím s AI čatovali tak max nerdi a obyčejný BFU si z toho dělali tak akorát šoufky...

[podlesh]

No jasne, pouziti AI je novinka, ale zrovna v tomhle pripade nevidim zadny kvalitativni ani kvantitativni rozdil oproti lidske praci tak ji vidime poslednich 10-15 let.

[RealJ]

ze ty nevidis zadnej rozdil je blby, realita je takova ze 20 debilnich indu a slovaku nahradis i tem nejblbejsim AI modelem...

[Radovan]

Pche, stačí odvysílat zaručeně pravdivou potvrzenou zprávu o jednom ubitém studentovi...

[karkar]

Už dávno ne. Když to dneska nepodchytíš na sockách a nepřidá se šopaholic adel a sněživej karlos to s lejlou neokomentuje, nemáš šanci ani za mák.... Ale s tímhle ti to bude do AI vejcuců šoupat za prachy aj gůgl.

[Peter Golis]

Aj takto vzniká Open Source. Zdarma a legálne.

[RealJ]

kdyz necemu nerozumis tak o tom nepis nebo delas ze sebe zase debila... kdyz nekomu uniknou zdrojaky tak to open source z nich nedela a ne fakt je legalne nemuzes pouzit... dokonce i v Petrzalce by jsi mel problem...

[Peter Golis]

Pod akou licenciou unikli tie zdrojáky?

[karkar]

Jsou pod licencí tej firmy, použitím tu licenci porušuješ. Je jedno kdes k těm zdrojákům přišel.

[Peter Golis]

Čiže keď to zverejnil utor pod otvorenou licenciou, tak sa na takto zverejnený kód z akého dôvodu nevzťahuje licencia pod ktorou bol ten kód zverejnený?

Povedz o tom niečo, vyzeráš ako "odborník" čo začína monológ slovami: Ja si myslím že ...

[karkar]

Podle čeho soudíš, že omylem zveřejněný kód je pod otevřenou licencí? A máš pravdu, jsem přesně ten odborník co říká, já myslím že. Zatímco ty jsi taky "odborník", ale podle mě začínáš věty: Som z toho volaký zmetěný. ...Pokud to neděláš, tak bys měl.

[Peter Golis]

Podľa čoho súdiš že to bol omyl a nie úmysel?

[karkar]

Já neosoudím nic, nevkládej mi co jsem nikdy neřekl. a navíc je to úplně jedno, o nějakym úmyslu moje posty nejsou.

[Peter Golis]

Takže si úmyselne poprel tvoje vlastné slová hneď po tom ako ti došli argumenty.

[karkar]

ty meleš nesmysly, a já to jenom koriguju.Ty dodej nejdřív argumenty.

[Peter Golis]

A znovu.

[karkar]

Voe. Nejdřív ty dodej zdroj, že je to (uniklý kód) zveřejněné autorem a pod svobodnou licencí. Tečka.

[Peter Golis]

Ty dodaj dôkaz že im niekto hackol konto a obišiel kontroly kódu pri uploade ktoré tam mali zavesené ako moderná spoločnosť s povinným zabezpečením. Teda že to neuploadli oni a pri plnom vedomí.

Tá ich spiatočka má rovnakú váhu ako prehlásenie Ondreja Riga že on tie svoje obete nechcel zmárniť.

[karkar]

Je jedno jak se kód dostal ven. Důležité je tvoje tvrzení, že je pod nějakou svobodnou licencí. Tak to dokáž.

[Peter Golis]

Dokáž že to zverejnenie obvyklým kanálom nebolo pod obvyklou a menovanou licenciou, a dokážeš že ten spolok je chránená dieľňa ktorá sa nevie o seba sama postarať.

[karkar]

Ty tvrdíš že je to zveřejněné pod svobodnou licencí. Dokaž to. Protože je jedno jak se kdo ke kódu dostane, nakládat s ním jde jenom podle licence.

[Peter Golis]

Zverejnili to tak ako obvykle, pod obvyklými podmienkami.

Prešlo to schvaľovacím procesom, takže je to v poriadku a pod ich zvyčajnou otvorenou licenciou. To som už niekoľko krát písal. Že to ty nechápeš, je len tvoj problém.

[karkar]

Podle mě lžeš: Claude Code is software owned by Anthropic, and its use is subject to Anthropic's Commercial Terms or Consumer Terms of Service. Claude Code is a proprietary, agentic coding tool developed by Anthropic that operates within your terminal to manage, read, and edit codebases. It is not open-source software.

Prosím dolož své tvrzení, pod jakou svobodnou licencí ten jejich kód je. A jestli je to schválně nebo chybně zveřejněné, nebo to někdo schválil nebo ne, je absolutně irelevantní.

[Peter Golis]

Čiže tá spoločnosť podľa tvojej logiky zverejňovala pod licenciou proprietary code aj zdrojáky.

Ešte by si tá spoločnosť mohla nechať vymazať produkčnú databázu pomocou umelej inteligencie.

Oni naozaj nepatria do tohoto vesmíru, rovnako ako aj ty.

[karkar]

Co to meleš? Je jedno co kdo zveřejnil a jak, už si to zapamatuj. Důležitá je jenom licence. Můžeš mít nějakou opensource licenci a kód nikde nezveřejněný, a naopak můžeš zveřejnit jakýkoliv kód pod komerční licencí. A všichni kdo ten kód chtějí použít, musí jednat v souladu s tou licencí. Takže i když je zveřejněný ale pod komerční licencí tak to musíš respektovat. A to se nemusí týkat jenom kódu samotného, ale ve specifických případech i třeba algoritmu. Tam klidně můžou být i patenty. Onehdá MS unikly zdrojáky tuším win XP a nikdo z toho nepřevzal do foss ani řádku. Protože jinak by ho MS okamžite žaloval a ten spor by MS vyhrál.

[Peter Golis]

No a pod akou licenciou boli teda tie zdrojáky zverejnené? Spoločnosť ktorá si sama nechala vymazať vyše dva roky práce a jej prešľapy pokračujú? Tí by vyhrali tak ochranu pred veriteľmi.

Mimochodom MS sem nepleť. Tí žalovali aj za použitie hlavičkového súboru (definície API) pochádzajúceho z Unixu, na ktorý nemali kopyrajt. A prehrali.

[karkar]

Ty tvrdíš, že pod nějakou otevřenou nebo free, tak to dokaž.

[Peter Golis]

Tá firma dokázala doľko pochybení, že je v nich svetovým lídrom. Ak niečo chce, tak nech si splní dôkaznú ťarchu ona aby dokázala že je právo na jej strane.

Nuž, ale ...

[karkar]

héééj, neutíkééééj.... licenci dodééééj..... tro tro tro tro trololo

[Peter Golis]

Šak dodaj, a prezraď ako je otvorená alebo uzavretá. Tvrdil si že to nebolo zverejnené pod otvorenou licenciou, holá texty ľudsky čitateľné. Tak ako ostatné veci ktoré pod toui licenciou vydávali.

[karkar]

Prostě nemáš pravdu když tvrdíš že ta licence je otevřená. Já napsal a potvrdila mi to ai, že antropic vydává svoje SW pod komerční licencí a tak ergo kladívko to nemůžeš nijak použít anebo ani sprostě wopsat. A TO JE TO. Tvrdíš li něco jinýho, dodej důkaz odkazem kámo. Jinak jseš enom tlučhuba...

[Peter Golis]

Aj komerčné licencie sú otvorené, to je podstata licencovania.

Skús definovať čo si predstavuješ pod pojmom otvorená licencia. Ak to ovšem dokážeš, o čom pochybujem.

[karkar]

Já nic o otevřené licenci netvrdím. Ani si pod tím nic v souvislosti se zveřejněním kódu nepředstavuju. To ty to tvrdíš, tak dodej to jediné co rozhoduje, odkaz na tu licenci.

[Peter Golis]

Ak si tú licenciu nevieš pozrieť, tak uršite ani nepochopíš čo je to otvorená licencia a stále si ju budeš mýliť s inými typmi licencií. Napríklad s licenciou AS-IS.

[karkar]

Nepředjímej co pochopím, nebo nepochopím. Pošli odkaz na soubor s licencí a bude vymalováno.

[Peter Golis]

Máš ho na stránke projektu. Ak potrebuješ priamy link, tak tú licenciu nepochopíš.

[karkar]

Pošli link! Možná nerozumíš česky. Tak ti to tady napíšu po slovensky: Pošli link!

[Peter Golis]

Zanes kolkovanú žiadosť do podateľne internetu.

[karkar]

Takže nic nemáš, žádná licence tam není, tudíž je to pod jejich komerční licencí a ty sis to, že je to otevřená licence, vycucal z prstu.

[Peter Golis]

Je, ale ty si ju nedokážeš nájsť. Takže by si ju ani ...

Ale čo budem hádzať hrocha na stenu.

[karkar]

Kámo, ty tvrdíš že má ten kód otevřenou licenci. Já píšu, (omylem) uniklý kód je pod komerční licencí která není otevřená. Buďto dokaž že nemám pravdu tím, že sem dáš link na ten soubor otevřený licence, nebo seš lhář. Podle mě tam žádnou licenci nevidíš. Proto nemůžeš dát odkaz. Takže mám prostě pravdu já. Howg.

[Peter Golis]

Ty máš pravdu v tom, že si tú licenciu nevieš nájsť sám, a že ju ani nechápeš...

[karkar]

Logika ti schází. Když ji podle tebe neumím najít, jak můžeš tvrdit že ji nechápu. Chápeš? Jak můžu nechávat něco co nemám. Dodej link, jinak jseš prostě jenom lhář.

[Peter Golis]

Zamotal si sa do zbytočnej rekurzie ktorá je nad tvoje sily.

[karkar]

Nemáš nic lháři. Navíc jseš trouba co nerozumí licencím, ani programování. Už na tebe nebudu reagovat.

[Peter Golis]

Opísal si sa veľmi správne, a verím že svoje slovo dodržíš. I keď tomu nedávam veľkú nádej.

[...]

TL;DR : Goliš je kokot.

[karkar]

má výdrž

[Peter Golis]

To je trefné u anonyma ktorý nevie ani opísať meno.

[RealJ]

ja si rikam jestli to neni tou vodou v Petrzalce...

[Peter Golis]

Tak ju prestaň piť.