Obhajoba patentů na software

Groklaw vydalo článek od právníků z firmy Wolf, Greenfield & Sacks, který obhajuje patenty na obchodní metody a softwarově implementované vynálezy. Jinými slovy pohled z druhé strany na debatu o patentech na software - právníci argumentují, proč jsou podle nich tyto patenty užitečné.

30.9.2009 12:12 | Robert Krátký | Zajímavý článek

Komentáře

[tomasgn]

"uzitecne" jsou akorat na to, aby si pomoci nich _pravnici_ namastili kapsu.

[Kvakor]

Ano, softwarové patenty se zvrhly v bitvy softwarových firem s patentovými troly a jediní, kdo z toho mají prospěch, jsou právě právnící. Takže by byli blázni, kdyby sotwarové patenty zavrhovali, protože by se připravily o zdroj příjmu.

Běžné firmy, pokud už patenty používají, to dnes dělají ne kvůli ochraně investic do vývoje (u softwaru je navíc samotný vývoj, ve srovnání např. s medicínou, poměrně levný), ale spíše kvůli vlastní ochraně před oněmi troly (proto existují dohody o sdílení patentů mezi firmami), nebo jako zbraň vůči konkurenci. Původní záměr podpory rozvoje softvaru nikdy naplněn nebyl, naopak současný stav rozvoj omezuje, protože dnes teoreticky není možné naspat v určitých oborech (např. v oboru ztrátové komprese videa a audia) cokoliv složitějšího aniž by se nenarazilo na nějaký patent.

Dokážete si představit stav, kdy by programátoři museli psát tak, aby se naprosto všem patentům vyhnuli, když existují tak všeobecné patenty jako např. "instalace softwaru z internetu jediným kliknutím"?

[l4m4]

Argumentovat

A patent may not subtract from that which was already available in the public domain before the invention was made; it only enriches the public.

mohou zaslepení idealisté, kteří nechápou, že patentování se řídí normálními ekonomickými princpy. Jsou jisté náklady na patent a jsou z něj jisté očekávané výhody, ať už dané uplatněním patentu nebo poškozením konkurence a zvýšení jejich nákladů. Pokud (můj) očekávaný zisk převáží náklady, pokusím se patentovat cokoli, protože je to výhodné. Nezáleží na tom, zda to dává smysl. Efektivně se tím předmět patentu odstraní z public domain, protože k navrácení je obecně zapotřebí nákladný soudní spor.

Ale pravděpodobnější důvod takové argumentace je, že očekávané výhody pro onu právní kancelář převažují náklady na sepsání článku obhajujícího patenty, je-li článek publikován ve dostatečně významném médiu.

[Grunt]

Wow, tak takto formulovat, to bych chtěl opravdu jednou umět. Ale přiznávám, že ten patriotismus our founding fathers blessed mě fakt dostal. A zvláště potom co jsem si přečetl celou větu a uvědomil, že jsou opravdu na světě lidé(nebo alespoň min. člověk), co to považují za argument:The only kind of patents our founding fathers blessed, therefore, was a monopoly over new intellectual work product.

[Robo]

Asi maju na mysli vyrok Jeffersona: "A man has a right to use a saw, an axe, a plane, separately; may he not combine their uses on the same piece of wood? He has a right to use his knife to cut his meat, a fork to hold it; may a patentee take from him the right to combine their use on the same subject?"

Co je vsak mylna interpretacia Jeffersonovho postoja k patentom. Malokedy sa napriklad objavuje nasledovny vyrok.

"If nature has made any one thing less susceptible than all others of exclusive property, it is the action of the thinking power called an idea, which an individual may exclusively possess as long as he keeps it to himself; but the moment it is divulged, it forces itself into the possession of every one, and the receiver cannot dispossess himself of it. Its peculiar character, too, is that no one possesses the less, because every other possesses the whole of it. He who receives an idea from me, receives instruction himself without lessening mine; as he who lights his taper at mine, receives light without darkening me."

[xm]

Stejný názor měl i Friedrich Hayek - držitel nobelovy ceny za ekonomii. Intelektuální vlastnictví (nejen patenty) je nesmyslný a škodlivý výmysl. Viz moc pěkná esej Intelektuální vlastnictví: Základ tržního řádu, nebo rafinovaná státní regulace? z časopisu Terra Libera.

[Drom]

Diky za odkaz.

[Grunt]

A jo, tak proto. Teda spíš, no proto…

[Peppa1]

blázni budou také tvrdit že jsou vpořádku

[razor]

Mě by SW patenty ani moc nevadily v případě, že platnost by byla krátka (třeba 1 rok) a patentovaly se opravdu inovativní věci. Jestli se nepletu tak platnost SW patentů je 20 let, což mi v oblasti SW připadá směšné. A o kravinách, které jsou firmy schopný patentovat pomlčím :)

[pakanek]

Tady je článek z časopisu Terra Libera o intelektuálním vlastnictví. Komu slouží softwarové patenty?

[Drom]

Viz komentar uzivatele xm vyse