Principy, na kterých stojí úspěšné vymáhání dodržování GPL licencí

Organizace Software Freedom Conservancy ve spolupráci s Nadací pro svobodný software (FSF) publikovala v loňském roce principy, na kterých stojí úspěšné vymáhání dodržování GPL licencí. Nejdůležitější je, aby z vymáhání profitovala celá komunita. Cílem komunity je dodržování licencí. Jejím cílem není vysoudit peníze. Soudní spor je navíc poslední možností. Tento týden se Software Freedom Conservancy v příspěvku na blogu k principům vrátila. Naznačuje problém s bývalým vedoucím týmu Netfilter Patrickem McHardym. Členové týmu Netfilter zmíněné principy podporují (pdf). Patrick McHardy své jednání týmu nevysvětlil, principy nepodepsal a proto muselo být jeho členství v týmu pozastaveno.

22.7.2016 18:00 | Ladislav Hagara | Komunita

Komentáře

[Peter Golis]

A operujú tá organizácia alebo nadácia aj mimo lokálneho regiónu USA?

[Lol Phirae]

Když jsem jim psal, že QNAP zveřejňuje GPL zdrojáky s ročním zpožděním a ještě nefunkční, tak s tím za cca 5 let udělali hovno a komunikace na nule. Organizace teď má jiné důležité úkoly - poté, co Sandlerová dovedla Gnome Foundation málem ke krachu, tam přesunula své diskriminační vyhazování peněz na kokotiny právě k SFC.

[Peter Golis]

Keď firma Kiss zneužívala mplayer vo svojich prehrávačov bez súhlasu autora, tak s tým nikto nič neurobil. Árpi nemal na právnika, a nik z právnej podpory okolo open source sa nezastal mimoameričana. Zaujímalo ma či sa za tie roky rokúce globalizácie niečo zmenilo. Najsmutnejšie na tom je to, že takéto právnické osoby pohybujúce sa okolo open source sa prezentujú ako globálne. V čom spočíva tá globalizácia, to je ovšem otázka.

[Lol Phirae]

Globalizace přece spočívá v tom, že pokud nepřijmeš jejich svaté "principy", tak jsi globální vyvrhel a vyloučí tě. Dotyčnému se vůbec nedivím, že svá práva vymáhá sám - FSC je v tomhle směru prakticky nefunkční.

[R]

Vymahanie je velmi uspesne - preto vsetci vyrobcovia zariadeni s Androidom licenciu GPL porusuju a nic sa nedeje... Velmi podobne je to aj pri roznych routeroch a pod. - ak aj vyrobca nejake zdrojaky zverejni, tak su tam v jadre binarne bloby.

[Bedňa]

Kde nieje žalobcu, tam nieje ani sudcu. No najprv si pozri stránky výrobcu, či tam predsa odkazy na zdrojáky niesu.

[Michal Kubeček]

Ani v případě, že tam nejsou, není to pořád ještě automaticky porušením GPL. Teprve pokud by někdo, kdo si koupil takové zařízení (tj. dostal binární formu), požádal o zdrojáky a výrobce mu je neposkytl, pak by se jednalo o porušení GPL.

[trekker.dk]

A to ještě výrobci můžou hrát hru na českého prezidenta - nebo v GPL je napsaáno, jak rychle dodavatel ty zdrojáky musí poskytnout?

[Bedňa]

Nie som právnik, ale zákony obsahujú termíni ako "primeraná lehota", alebo "najskôr ako je to možné". Tak keď bude niekto hrať mŕtveho chrobáka aj po oznámení, že to pôjde na súd, porušuje GPL a z veľkou pravdepodobnosťou to vyhráš. Už prebehlo niekoľko súdnych sporov aj v krajinách kde slobodné licencie niesu ustanovené priamo v zákone, ale prakticky všade naookolo platí autorské právo a podobne.

[Peter Golis]

Pokiaľ nemáš uvedené zmysluplné sankcie za nedodržanie zákona, tak je ten zákon v konečnom dôsledku nevymáhateľný. Prázdne termíny ako "primeraná lehota" a "najskôr, ako je možné" nemajú jednoznačný výklad a preto sa o ne nedá oprieť.
PS odkedy si za "autorské práva"?

[Bedňa]

Samozrejme že sa dá o zákony oprieť a súd môže nariadiť lehotu. Apropo kedy a kde som bol proti autorským právam? Alebo si to už po stý krát ako obyčajne mýliš so softvérovími patentami, kedy som kvôli tebe písal na patentový úrad a dal som to do databázi znalostí?

[Peter Golis]

SW patenty a duševné vlastníctvo je jedno a to isté.

Ak by súd nariadil lehotu, tak bez jej definovania sa jedná stále o vágny pojem ktorý stále nezaručí vymáhateľnosť.

[Bedňa]

Peťo zas a dokola? Najprv ma napadneš že neuznávam autorské práva a keď ti po stý krát zopakujem, že sme to už riešili, otočíš to na patenty. Mňa osobne to nebaví, pokiaľ medzi zarábaním na svojej tvorbe a výpalným za oblé rohy, tak už nabudúce radšej nebudem odpovedať.

[Peter Golis]

Dobre, opýtam sa ešte raz. Tá orgazminácia o ktorej je táto správička operuje aj mimo USA, alebo si písal tú otázku na americký patentový úrad, alebo je právo ohľadne sw patentov v európskej únii iné ako v USA? Ak dokážeš bez klamania ldpovedať kladne aspoň na jednu časť otázky, tak máš pravdu. V opačnom prípade ju zas nemáš.

PS: Európske právo je nad právom jednotlivých členských krajín únie.

[Bedňa]

Nikde nemajú napísané, že operujú len v USA, podľa blogu chodia propagáciu robiť aj po Európe.

Podľa Wikipédie o softvérových patentoch v EU:

6. júla 2005 odmietli poslanci Európskeho parlamentu (EP) Smernicu o patentovateľnosti vynálezov realizovaných na počítači veľkou väčšinou (729 členov, 680 hlasov, 648 áno, 14 nie, 18 sa zdržalo)

Mno šmejdi sú samozrejme všade:

V rozpore s Európskym patentovým dohovorom ale Európsky patentový úrad softvérové patenty udeľuje.

[Peter Golis]

Jedna vec je reklama danej organizácie za účelom získania finančných dotácii od dobrovoľníkov, a druhá zas skutočne vykonaná činnosť. Ak vieš o ich nejakej aktivite mimo USA kde sa zaslúžili o výhru OSS, tak sa podeľ o túto vedomosť.
A ohľadne SW patentov, smola. Jediné čo s tým môžeš urobiť je, v tichosti škrípať zubami. Masové demonštrácie tu nikoho nezaujímajú. Viď Gorila ktorá skončila kvôli športu, alebo Bonaparte ktoré sa zmenilo na predvolebný guláš s balónikmi a hudobnou produkciou.

[Okoun]

lehota? wtf? v .cz mluvte cesky nebo anglicky, diky

[Peter Golis]

Ajtak tomu nebudeš chcieť rozumieť. Ale to je len tvoj problém.

[Okoun]

Na imigranty z východu tu není nikdo zvědav. To už jsou lepší ti Syřani.

[Peter Golis]

Áno, máš pravdu. Na Teba tu nie je nik zvedavý.

[bhy]

Pasivní znalost slovenštiny je součástí znalosti češtiny, tzn. kdo nerozumí slovensky, neumí česky. Jsou k tomu i ČSN normy na citace slovenského textu v českém atd.

[kyknos]

co to je za blbost? :)

ja jsem jeste vyrostl v ceskoslovensku, ale slovensky dost casto nerozumim, zvlast pokud se nejedna uplne o standardni slovenstinu :)

cteni v cestine i anglictine je pro me tak 10x rychlejsi nez ve slovenstine a nad vyznamem slovenskych slov premyslim rozhodne casteji nez nad temi anglickymi

[Bedňa]

Našťastie podobných blábolov na nete nie je veľa, ale všetky majú spoločný znak, autor nepíše česky, slovensky ani anglicky.

[trekker.dk]

Hezký trik, ale ne, první věta z té druhé nevyplývá, to je pouze váš názor.

[bhy]

Neplácejte. Pasivní znalost jazyka = rozumět jazyku, znalost jazyka = umět jazyk. Nevím, co je víc fascinující, jestli to, že se lidi chlubí, že nerozumí slovensky, nebo že se jich ještě někdo zastává.

[trekker.dk]

Spousta textu, žádné odůvodnění pro to, proč by znalost cizího jazyka měla být požadovanou součástí znalosti češtiny. To je jako tvrdit, že součástí znalosti angličtiny je rozumět walesštině, irštině a gaelic.

[bhy]

Je to obecná kulturní norma (ok, možná ne v Aši, ale obecně v ČR) a je na to i ta citační norma. Pořád nechápu, proč se někdo chlubí tím, že nerozumí téměř identickému jazyku

Angličtina k Vámi zmiňovaným jazykům má blízko spíš jako čeština k němčině, ne ke slovenštině.

A ještě víc vás nepotěším: podle mnohých jazykovědců čeština a slovenština z lingvistického jazyka dva odlišné jazyky nejsou, neb jsou vzájemně srozumitelné, takže jsou to spíš dialekty. O to podivnější Vaše teze je.

[kyknos]

není témeř identický - je to jen iluze lidí, co jsou na ni zvyklí - češi bez kontaktu se slovenštinou ji moc nerozumí, totéž platí pro polštinu

já jsem vyrostl v československu a přestože slovenský text přelouskám, zdržuje to, často pořebuji slovník atd... pokud je to náročnější text plný neobvyklých slov, může to být, proti angličtině a češtině, zdržení i řádové a s rizikem fatálního neporozumění

pokud tvrdíš, že je velština a spol podobná angličtině jako němčina, tak je zjevné, že vůbec nevíš o čem mluvíš - to jsou keltské, nikoliv germánské či románské jazyky, slovní zásoba i gramatika jsou naprosto jiné - to už by spíš sedělo srovnání angličtiny s češtinou