Rozsudek Soudního dvora ve věci C-460/20 | Google (Odstranění odkazu na údajně nepravdivý obsah)

Rozsudek Soudního dvora ve věci C-460/20: Právo na výmaz („právo být zapomenut“): provozovatel internetového vyhledávače je povinen odstranit odkaz na informace zahrnuté v obsahu, na nějž je odkazováno, jestliže žadatel prokáže, že jsou zjevně nepravdivé.

9.12.2022 13:22 | Ladislav Hagara | IT novinky

Komentáře

[Jardik]

A jak takovou vec prokaze? Rekneme, ze stranka bude tvrdit, ze nejsem panic a ja po googlu budu chtit odstranit odkaz. Jak mu prokazu, ze panic jsem?

[[Jooky]]

Mna hlavne zaraza, ze sa neriesi samotny obsah ... ak stranka example.com pise nieco a nie je to pravda, tak by primarne ta stranka to mala opravit. Nie ze budeme presviedcat google, aby to nezobrazovali vo vysledkoch ... realne potom staci pouzit bing, yahoo, yandex, etc. a clovek aj tak ten obsah najde.

[TGV]

Jsem si jistý, že nějaký low-cost hosting třeba v Burundi bude rád trávit čas svých zaměstnanců úpravou stránek v nějakém divném a pro ně úplně nesrozumitelném jazyce, protože jsou špatně podle nějakého bělocha co žije v nějaké pidizemičce o které tam u nich nikdo nikdy neslyšel.

Google je majoritní vyhledávač. Má smysl ho řešit. Ty ostatní nikdo nepoužívá, takže je jedno, jestli něco zobrazují nebo ne. A i kdyby se na ně někdo koukal, kvalita jejich vyhledávání je sto let za soudruhy z Googlu, takže ten chybný obsah beztak nenajdou.

[.]

A kdo psal, že by to měl řešit hosting v Burundi? Samozřejmě by to bylo na autorovi/majiteli té stránky.

[rastos]

To preukáže asi ťažko. Možno históriou postov na abclinuxu.cz

Ale keď bude tvrdiť, že 2+2=5, tak to by sa preukázať ako nepravdivé asi dalo, nie?

[JiK]

jsme bohuzel v takove situaci, ze kdyz si to strana bude prat dost intenzivne, tak jim sam reknes, opakovane, a rad, ze 2+2=4 je zcela zjevne nepravdive.

[Radovan]

Dokaž to hlavni pušky

https://www.youtube.com/watch?v=EHAuGA7gqFU

[...]

Proste si zajdes osobne stezovat na ustredi googlu, tam s tebou vyjebou a bude jasno :P