Velmi rozsáhlý rozhovor s tvůrci distribuce (diskuse)

[debko]

Vyzera to byt celkom sympaticka distribucia. Najma sa mi pozdava ich balickovac, ktory riesi zavislosti a je skriptovany v bashi (Takze netreba instalovat perl, prip. python). Len sa mi tak trochu nepaci, ze je optimalizovany na i686.

Momentalne pouzivam slackware.

[Michal Karas]

Pacman je napsany v C.

[debko]

Je sice pisany v c. Ale niektore pomocne skripty su napisane v bashi. Zrejme by to fungovalo aj bez bashu. Ale paci sa mi ze nepouziva ziaden z tych ozrutnych skriptovacih jazykov.

konkretne mam na mysli skripty: gensync makepkg makeworld updatesync

[unchallenger]

To je z bláta do louže, protože shell pěkně hnusný skriptovací jazyk...

P.S.: (Jazykový koutek) Co to je ,bez bashu`? Myslel jsem, že slovenčina žádné skloňování, kterým bys mohl vykouzlit ,bez bashu` nemá -- ledaže by byl životný s nominativem ,basha` ;-)

[debko]

Skriptovaci jazyk nic-moc, ale aspon mne osobne v distribucii nezavadzia. Viem, ze bash je sice nejak naviazany na awk. Ale aspon awk nezabera tolko miesta. A nebal by som sa awk oznacit za standard.(otazka je,preco neskriptuju radsej v awku ) A nezastrelte ma, ale aj bash pokladam za standard.

Kedze pouzivam python, prijde mi zbytocne mat dva ozrutne skriptovacie jazyky.

Jazykovedne okienko: Pravidla slovenskeho pravopisu , rok vydania 2000

Sklonovanie podstatnych mien, muzsky rod - Poznamka 2: V genitive jednotneho cisla pri niektorych nezivotnych podstatnych menach (vzory dub a stroj) byva miesto zakladnej pripony -a variantna pripona -u. Tvary genitivu sa vzdy uvadzaju v pravopisnom slovniku.

A kedze som nikoho este nepocul v genitive hovorit bash-a, hovorim aj ja bash-u. Odhliadnuc od toho, ze by sa to zle vyslovovalo. Pokym nasi jazykovedci nezavedu bash do slovenciny (prepokladam, ze nezavedu), mame problem Podstatne mena konciace v nominative na a, su zivotne - vzor hrdina. Ach, tie slovanske jazyky

[juice]

Len sa mi tak trochu nepaci, ze je optimalizovany na i686

prečo sa ti to nepáči, to by mala byť skôr výhoda, nie ? (dokiaľ to nepotrebuješ dať na staré P 100 , ale aj tam sa dá, existuje i586 port alebo sa dá celý systém vcelku ľahko prekompilovať, ale uznávam, že už to nie je ono)

[debko]

Optimalizaciou sa straca univerzalnost. Pri slacku (i486 a vyssie) sa mi paci, ze mozem saskovat s pevnym diskom medzi troma kompami s defaultnym kernelom a vobec to nevadi.

Pritom s optimalizovanym kernelom, usitym na mieru mojmu duronu a vyhodenymi zbytocnostami si na starsich rachotinach ani nevrznem.

[Mikos]

No mě se třeba naopak hodně zamlouvá že je Arch optimalizovaný pro i686 a hlavně že má výborný balíčkovací systém (narozdíl od Slackwaru, kde je to hrůza, i při použití swaretu či slaptgetu). Podle mě je to skvělá distribuce pro desktop (samozřejmě pro trošku pokročilejší linuxáky, ne pro uplná BFU kteří linux nikdy předtím neviděli).

Kdybych nepoužíval Gentoo (jako že toho bohdá nebude, Gentoo mi vyhovuje absolutně nejvíc ), tak by byl pro mě Arch jasná volba. Nedávno sem ho instaloval kamarádovi a je to nádhera... skvělej system