Soud v USA nařídil Googlu, aby otevřel obchod s aplikacemi konkurenci

Soud ve Spojených státech nařídil společnosti Google, aby otevřela svůj obchod s aplikacemi Google Play konkurenci. Uživatelé systému Android mají získat více možností stahovat aplikace a platit za transakce v nich uskutečněné. Rozsudek navazuje na loňský verdikt poroty týkající se tvůrce hry Fortnite, firmy Epic Games.

9.10.2024 12:22 | Ladislav Hagara | IT novinky

Komentáře

[Valgrind]

Svinstvo omezujici trh.

[PetebLazar]

A co exluzivita her na Epic Store? Není to z jejich strany krok omezující trh? https://www.reddit.com/r/EpicGamesPC/comments/18lm9pm/list_of_games_only_available_through_the_epic/

[Valgrind]

To soudni rozhodnuti je svinstvo omezujici trh. Je to google platforma, on sam by si mel rozhodovat, kdo tam muze co delat. To same plati pro epic. Nikdo nikoho nenuti vystavovat aplikaci v appstore ci epic store.

[PetebLazar]

Pokrytectvim je, ze Epic upira Google pravo rozhodovat o sve platforme, stejne pravo jez sami vyuzivaji ve svem Epic Store.

[Ovoce]

Epic je malej hráč konkurující větším zabetonovaným monopolistům (Google na Androidu, Apple na iOSu, Valve na PC), realisticky viděno exkluzivity u něj spíš pomáhají trhu, protože dominantní síla je Steam, a tam jsou exkluzivity taky. Nějak se na ten trh konkurenční prostředí dostat musí. Vyčítat tohle Epicu a být OK s tím, že má exkluzivity Steam, je pokrytecký, IMHO.

[PetebLazar]

Můžete uvést příklad nějaké exluzivní hry třetích vydavatelů v katalogu Steamu?

[Ovoce]

To jako mám číst tak, že pochybujete, že nějaké jsou? (proč nezagooglit "steam exclusive games" ?)

This is an automated list of all games believed to be exclusive to Steam, which means that buyers and code redeemers will have no choice but to open an account for the storefront. Total number of games: 30,781

[PetebLazar]

Musíte rozlišovat hry, u kterých sám vydavatel rozhodl že budou jen na Steamu (pro ostatní distribuční platformy se nerozhodl) a dohoda exluzivity mezi vydavatelem a distribuční platformou. Což je případ EPIC Store.

[Ovoce]

To je úplně jedno, monopol vlivem explicitních tlaků, nebo monopol, protože vývojáře hry ani nenapadlo ji dát jinam... z pohledu Valve jim oboje hraje do karet úplně stejně a logicky když spostě firem stačí ten druhej faktor, proč je aktivně tlačit tím prvním? Tak jako tak zaplatí 30 % tržeb monopolistovi.

Nechápu, že někomu vadí, když se monopolu zkouší někdo postavit (a zmenšit tu 30% daň placenou vlastíkovi platformy). Já jsem pro když se o to někdo snaží proti Applu, proti Androidu, Microsoftu i proti Valvu. Přijde mi, že vy máte postoj, že konkurence a alternativy najednou nejsou třeba, když monopol drží někdo, koho mám rád.

[PetebLazar]

Digitální distribuce je dnes faktem, se kterým se asi nic moc nenadělá. Proč bych tedy měl podporovat jiný komerční subjekt, kterému to prokazatelně moc nejde a až mu vyschne ostatní příjem (Fortnite) z něhož to financuje může to ze dne na den zabalit a mohu se s u něj nakoupenými licencemi rozloučit. Sorry, ale můj sobecký zájem má přednost a to i před vydavatelem hry, který možná dostane od Epic Games za licenci více. Ceny nově uváděných her se na těchto platformách moc neliší a na Steamu dostanu lepší služby(obsah) a jež díky Protonu umožňuje hraní řady her pod Linuxem. Při pořizování kolekcí her obsahujících již dříve nakoupené hry mi je celková cena o ně ponížena. To, že má Valve nastaveno 30% marži asi není náhodou, kdyby došlo na regulaci cen ze strany regulačních orgánů tato výše zisku bývá tou hraniční monopolům přiznávanou jako přiměřený zisk (díky spojeným nákladům bude čistá marže Valve bude určitě podstatně níže). Steam může být monopolem klidně dvakrát, společnosti profitující z mikrotransakcí ve hrách budou z mého pohledu v hodnocení vždy nízko, těsně nad casiny.

[Ovoce]

Zaslepenost IMHO. "Monopolista nevadí, když ho mám rád"...

[PetebLazar]

Dle výpovědi Steve Allisona u soudu není Epic Store ani po pěti letech fungování profitabilní, takže jimi stanovené marže a nutná míra finanční participace neodpovídá dlouhodobě udržitelnému finančně zdravému podnikání.

[ʚĭɞ 🍉]

Ano, Google je svinstvo omezující trh.

[Valgrind]

Jak? Ze si na svem zarizeni a systemu stanovi podminky uziti? Vzdyt tam vyrobci aplikaci nemusi sve aplikace davat, nikdo je k tomu nenuti.

[michi141]

Svým zařízení? To zařízení jsem si koupil já, je moje!

[PetebLazar]

Koupil jste si zařízení, které s velkou pravděpodobností nepůjde rootnout takže jej budete využívat v rámci pravidel jež jejich OS uplatňuje. Ano, Vaše zařízení jejich pravidla.

[Valgrind]

Drzkovat proti eula je takove piratske... Bylo by to jako vycitat linusovi, ze na kernelu nespustis win32 binarku. Proste jeho software umi to, co chce on. Nelibi se ti to? Nepouzivej to.

[RealJ]

A tu EULA u prvniho spusteni jsi nepochopil nebo najemni smlouva je pro tebe taky car papiru a s placenim najemneho se neobtezujes?

[Valgrind]

Jisteze je tvoje, ale google stanovi podminky uziti dila. Pokud se ti to nelibi, zarizeni si nekupuj.

Epic ještě podstatně více.

[JiK]

kdyby v USA byla nejaka kredibilni levice, tak by misto prava provadeni potratu az do porodu, nerustu, ruseni policie a ruznych zvracenych rasovych diskriminaci prosazovali rozdeleni obrich molochu typu Google a Amazon silou federalni vlady a antitrustove komise. Rozdeleni a zaroven tvrde vynucovani toho ze vsechna strojove nasbirana data a metadata z browseru, mobilu, emailu, aplikaci patri uzivatelum a ti, kdo je chteji pouzivat musi mit souhlas - aktivni a omezeny - ktery plati nejvyse 90 dnu a musi dokazat ze majitele dat (ktereho jiste dokazou hrave dohledat) financne kompenzovali za jeho souhlas.

Jenze socialistum ten shora riditelny komplex na fizlovani a cenzuru narame vyhovuje, a zverejnene dokumenty ukazuji, ze se bidenovu Bilemu domu moznost cenzurovat a fizlovat lidi narame libila a uz ji "uspesne" vyuzili. Proti obcanum USA.

[ʚĭɞ 🍉]

Kde se asi vzala Lina Khan v FTC a kdo ji tam chce udržet?

[RealJ]

socialisti potrebuji podporu lidi a lidi na nejake metadata z browseru serou...

[PetebLazar]

Vypadlo Vám provádění potratů i po porodu (to je poslední MAGA argument v této oblasti).

Moc tedy výhrady k potratům za strany konzervativních křesťanů nechápu, přijde mi že jsou v tomto ve značném v rozporu s Bohem.

[Ovoce]

Vypadlo Vám provádění potratů i po porodu (to je poslední MAGA argument v této oblasti).

Šmejdi levičáský se jim sice snaží nalhat, že po porodu už děti nejsou v děloze, ale já kvituju s povděkem, že odvážní konzlervativci si dokážou udržet svoji vlastní hlavu a svůj vlastní názor i vzdor dekadentním faktům, která se snaží erodovat tradiční hodnoty!

[PetebLazar]

Můžete mi vysvětlit proč se ti zastánci "konzervativních hodnot" tak často rozvádějí, jejich spasitel D. Trump již dokonce dvakrát?

[RealJ]

“Casto” je relativni pojem. Chtelo by to statistiky. Zatimco u progresivnich blm 40%+ deti vyrusta bez otce (rodice obvykle ani nevstupuji do snatku).

[PetebLazar]

Že si to vůbec připouští jako možnost, kde je jejich tradiční "Co Bůh spojil člověk nerozdělí."

Kimberly Guilfoyle současná přítelkyně Donalda Trumpa Jr. je dvakrát rozvedená, její první manžel by demokratický guvernér Kalifornie. Holt někdy to hledání "tradičnich hodnot" asi vyžaduje více pokusů.

[RealJ]

Furt lepsi hledat tradicni hodnoty na nekolik pokusu nez splodit 20 deti, o zadne se nestarat a vetsinu zivota stravit ve vezeni jako progresivni zastupce blm...

[PetebLazar]

Donald Trump byl shledán vinným z více trestných činů než průměrný recidivista libovolné rasy v USA, se škodami několika řádově většími. Ale u kriminality bílých límečků se to tak nebere, to není jako když vám někdo přímo fyzicky sebere peněženku. Zajímalo by mne zda ho k tomu nerespektování zákonů dohnala jeho sociální situace, nebo si jen myslel že je to dobrá příležitost a že mu to projde.

[RealJ]

jakoze Babis je cisty jako lalie? Ale prosim te, Donald vyuziva co mu system nabizi, ze se mu obcas neco nepovede a je za to souzen je riziko podnikani. Z toho co jsi poslal tak tam vidim 4 pripady, odsouzen byl pravoplatne v jednom pripade za falsovani podnikatelskych dokumentu. Ostatni pripady nejsou uzavreny. Neplet si pocet charges s poctem odsouzeni. Prumerny cernousek ma 3+ odsouzeni (obvykle s vicero charges), statistiku pro belochy si dohledej.

[PetebLazar]

Čemu na slovním spojení "shledán vinným z 34 porušení zákona" nerozumíte? Já jsem o počtu odsouzení vůbec nic nepsal.

[JiK]

odsouzen byl i mandela a havel, jsou tedy zlocinci? to se stava, kdyz se protistrana rozhodne pouzit moc statu misto souboje ideji a presvedcovani volicu. typicky je to znamka slabosti a totalitnich tendenci...vedi, ze volice by nepresvedcili, tak najdou aktivistickeho prokuratora...a zavrou opozici...nebo zastreli

ze strany nejakych demokratickych pravniku jsem cetl zajimavou analyzu, uz pred tak 2.5 lety. Trump byl shledan vinnym z toho, ze penize za mlceni kurvy stormy daniels deklaroval jako pravni vydaje a ne jako vydaje na kampan. to byl jeho "zlocin". A ta analyza byla, ze by ho maji v hrsti, protoze by ho stejne tak mohli odsoudit za to ze to jsou pravni vydaje, kdyby je deklaroval jako vydaje na kampan...tolik asi merit te veci. i kdyby udelal pravy opak, byla vule ho zavrit. nikdo nerozporoval, ze zaplatit te kurvicce za mlceni bylo zcela legalni a povolene, nikdo ani nerozporoval, ze ona sve mlceni porusila, nicmene penize vracet nechce, ze je nikdy nezdanila, coz Bidenuv stat vtipne neresi, dokonce se ani nikdo nesnazil dokazat, ze s nim v realu spala nebo nespala a jen vydirala, ze bude delat dusno, vysirat, v dobe jeho kampane pred volbama 2016...mimochodem, samotne spani se melo udajne stat snad nekdy okolo roku 2008...ale "zlocince" to z T udelalo az kdyz vedl nad bidenem v kampani pred volbama 2024...

[PetebLazar]

odsouzen byl i mandela a havel, jsou tedy zlocinci

Podle tehdy platných zákonů ano, autoritativní moc nemá problém si zákony upravit dle své potřeby a ignorovat své mezinárodní závazky.

Donald Trump byl na základě předložených důkazů shledán vinným velkou porotou (složenou ze spoluobčanů). Těch porušení zákona bylo 34 to co vy zmiňuje bylo pouze jedním z nich. Z našeho liberálního pohledu (v době incidentu se S.D. měl údajně doma těhotnou manželku) je to maximálně vysvědčením o jeho morálním charakteru, ve Francii by mu za to možná dokonce zatleskali, v puritánské/bigotní části Ameriky (majorita jeho elektorátu) to hlasy sbírat nemusí.

[RealJ]

Ale jo, Trump je vinny a tech 40% cernousku strilejicich, prodavajicich drogy, vrazdicich jsou v cajku… tihle progresivni idioti…

[PetebLazar]

D.T. se tomu bude určitě věnovat jakmile vyřeší ty urgentnější problémy co ho trápí.

[JiK]

dostuduj si to. velka porota (grand jury) nerozhoduje o vine nebo nevine. Rozhoduje o tom, zda nekdo obvineny bude i obzalovany a pujde pred soud.

[PetebLazar]

O: Jury jednomyslně shledala D. Trumpa vinným, rosudek snad má padnout 26.listopadu.

[Jendа]

kdyby v USA byla nejaka kredibilni levice

Kdyby tohle dělala, tak bychom jí neříkali levice: používání osobních dat na základě a v mezích skutečného souhlasu je přece soukromá smluvní svoboda, trh, pravicovost a tak, ne? Na ten monopol by šlo taky nějak naroubovat pravici, že je to ochrana volného trhu a tak.

Proč jsou vlastně potraty levicové? Myslel jsem, že svoboda nakládat se svým tělem jak uznám za vhodné je velice pravicový koncept - ale najednou by pravičáci chtěli ženu nutit, aby nosila plod když nechce? (když jsme u toho, nezdá se vám, že "pravičáci" mnohem víc trvají na "war on some drugs", zatímco o "levičácích" se pravidelně říká, že jsou to smažky a jsou pro legalizaci? jak to teda funguje s tou svobodou nakládání s vlastním tělem?)