VIA C7

VIA začíná zrychlovat výrobu nástupce procesoru C3, tedy C7 a laptopové verze C7-M. Procesory vychází z architektury C3, jsou však rychlejší, mají menší spotřebu (12W při 1.5GHz, v nečinnosti až 100mW), zvětšenou cache a mj. také umožňují dynamickou změnu frekvence.

16.9.2005 08:03 | Pavel 'lingeek' Szalbot | IT novinky

Komentáře

[kavol]

kdy to bude u nás dostupné a za kolik?

a jak to bude s výkonem, po zkušenostech se starší verzí jim to, že to bude srovnatelné s Pentiem-M, nějak moc nevěřím ...???

rád bych nějakou alternativu k mému vysněnému Mac-Mini, ten je na můj vkus moc drahý

[Pavel 'lingeek' Szalbot]

Osobně taky nevěřím, že to bude srovnatelné s procesory Pentium M, ale pokud by se jednalo o výkon na úrovni Celeronu M, tak by to mohlo být zajímavé.

[kavol]

s celerem zkušenost nemám, preferuju "plnohodnotné" procesory (i když to P3, co jsem měl donedávna v práci, se celerovitě chovalo, mělo to 1 GHz a vleklo se to pomaleji než moje starší domácí plečka P3 na 557 MHz ...), takže nevím, o kolik by to bylo horší - je pravda, že v článku píšou "mezi C-M a P-M", ale však já taky neříkám "stejné jako P-M" ale "srovnatelné s P-M" ... je C-M "srovnatelný" s P-M?

[Jenda15]

Pokud porovnam celeron 1.5 a pentium 1.6 nevidel jsem v bezne praci (office, internet, video, hudba) zadnej rozdil je pravda ze jsem delal ma asus m6 a prestigio 157 ausu i kdyz vnem bylo pentium byl tak horkej ze se ho ze spodu ani nedalo dotknout rukjou prestigio byl dost v pohode i kdyz tam byl celeron... ale v rychlosti jsem zadnej rozdil nepoznal... pro normalni pc na kterou se notebook pouziva myslim bohate staci celeron m... na C7-M se tesim muze bejt taky zajimava.

[kavol]

(office, internet, video, hudba)

no, na to stačí kdejakej půlgigoej šmejd, jde spíš trochu o paměť ... rozdíl mezi celerem a plným pentiem III jsem poprvý poznal na tom, že mi po výměně (stejný stroj, C@500 => P3@557) chroustal lame výrazně rychleji, než by odpovídalo poměru frekvencí, taky SETI@home se počítalo rychleji a o kompilaci jádra ani nemluvím ... ale jak je to s mobilníma verzema fakt netuším, mám pod rukama jen dvě P-M - a na "office, internet ..." bych to fakt nesrovnával (předpokládám, že "video, hudba" myslíš přehrávání, ne zpracování ...)

[Jenda15]

Klidne i prevod videa do xvidu amd athlon xp 2500+ barton neni zadnej smajd ne? a celeron byl mirne v prevodu horsi.... rek bych ze u tech pentii platis navic speedstep... ten ti prodlouzi vyrdrz oproti celeronu tak na hodinu.... jinak celeron vydrzina prestigiu pri plnem jasu 3hodiny a delam na nem normalnji praci web posloucham mp3... pokud ale clovek chce strihat video a podobne veci urciote to nebude delat na booku ze?

[Veronika]

No zrovna mezi Celeronem-M a Pentiem-M skoro žádný rozdíl není, liší se jenom velikostí L2 cache, kde má celeron 512kB a Pentium 1024kB, v praxi to při práci skoro nejde poznat a dokonce bych řekla, že pro notebook je Celeron-M kousek lepší, protože cache je známým žroutem energie.

V desktopech je to samozřejmě už dlouho o něčem jiném - nižší frekvencí FSB počínaje přes chybějící hyperthreding, 4x menší L2 cache konče.