X se snaží ukončit open-source frontend Nitter

Firma X zaslala předžalobní výzvu vývojáři projektu Nitter (Wikipedia), open-source alternativního frontendu k sociální síti X (ex-Twitter), a provozovatelům instancí jako XCancel, které umožňovaly číst příspěvky bez přihlášení, reklam a javascriptu. Údajně se dopouštějí „sběru dat“. Zdrojový kód Nitteru vývojář archivoval. Vývoj již dříve přerušil v roce 2024 po tehdejším omezení API X. X je dceřiná společnost SpaceXAI Elona Muska, provozující mj. kontroverzního chatbota Grok.

28.8. 08:11 | ʚĭɞ 🍉 | Komunita

Komentáře

[kfpoewakf]

Jak se pozna "kontroverzni" chatbot?

[rejpal]

Cenzuroval jen 5% odpovědí ne 50%

[ʚĭɞ 🍉]

Jak do toho pasuje například to generování CSAM (child sexual abuse material)?

[rejpal]

Dobře do toho pasuje, už toho cenzuruje víc než dřív. Ale jinak myslím, že je na tom ještě docela dobře, někde stopne odpověď i jméno proměnné nebo dotaz na cve.

[makrela]

Děkujeme, že jsi ušetřil písmenka psaním zkratky.

[plostenka]

Jak do toho pasuji palestinske nevesty?

37% of married Palestinian females married when they were under the age of 18, including 5% who married before the age of 15

[B]

Poníka nezajímají nějaké nevěsty. Spíš by nám mohl říct, kolik palestinských buzen mělo sňatek.

[IDF]

Celkem hodne. Ale az v nebi...

[POP]

Není woke a třikrát denně se nebičuje pod tíhou viny svých předků.

[Franta]

Tak snad se bude měřit všem stejným metrem a skončí i všichni ti AI/LLM paraziti.

[/]

to by mne zajimalo, jak by dopadlo, kdyby z prdele pouzil jako argumentaci sestrih vsech instanci, kdy elon slibil, ze to kupuje kvuli zachrany svobody slova ten clovek to rekl verejne tolikrat, ze by se ToS ty sluzby nemely pocitat v jakymkoliv omezujicim smeru

[Peter Golis]

Sloboda slova končí tam, kde končia záujmy prevádzkovateľa. S legislatívou to nemá prakticky nič spoločného.

[-]

Netuším, jaká je situace s Twitterem (X), nicméně v případě LLM (americká) legislativa de facto přikazuje implementaci všemožných "safeguards", při nichž LLM odmítne odpovědět či, hůře, odpoví úmyslně chybně a následně bude uživatele přesvědčovat, že se jedná o objektivní pravdu (kterou však odmítne podložit fakty). Nechvalně známé je v tomto ohledu např. Claude.

Ano, až na výjimky se jedná o různá okrajová či nehezká témata, nicméně představme si, že by se změnila legislativa a "obecný názor" ohledně např. dnes akceptovaných sexuálních menšin. Jak by to asi v případě komerčních LLM dopadlo?

[Peter Golis]

Dopadlo by to ako jeden z mnoha receptov na priotrávenie konzumenta.

[B]

Tak to dopadne, když AI používá debil.

[Peter Golis]

Umelá inteligencia pomáha hľavne ľuďom, ktorý majú nedostatok tej vlastnej.

Aj v tomto prípade ale nepomohla.

[B]

Umělá inteligence je pro lidi, kteří mají dostatek vlastní přirozené inteligence, aby pochopili jak tu AI správně používat. Debily AI nezachrání. AI je pouze nástroj. Když dělali průzkum jak AI pomáhá programátorům, tak došli k závěru, že AI je jak zesilovač. Dobří programátoři vytvářeli dobrý kód rychleji, špatní vytvářeli špatný kód rychleji. AI slop, na který každý nadává je výsledkem lidí, kteří neumí programovat a promptují AI hovadinama.

[Peter Golis]

Uvádzal som príklad keď umelák radil pridať do receptu saponát.

Človek sa len opýtal či je v tej fľaške olej, a bol tam saponát ktorý mu umelák zle identifikoval a poradil pridať do jedla. V tomto prípade zlyhal OCR modul viazaný na preklad, teda niečo čo sa používalo dávno pred boomom IÁ.

Ono tu zlyhala buď prirodzená inteligencia človeka, alebo ten človek trpel čuchosleposťou alebo inou zmyslovou poruchou že nerozoznal saponát podľa čuchu, alebo podľa interakcie s vodou (základný test na olej zvládne aj dieťa v predškolskom veku).

[Peter Golis]

On ešte niekto používa X ak sa vrátil Twitter?

[=]

Ne, X dneska uz prakticky nikdo nepouziva, tvl.

[Peter Golis]

No, ja som nikdy nepochopil na čo to je. To akože ľudia posielajú SMS anonymnej audiencii, alebo to malo nahradiť RSS?

Ešte by som pochopil twíty keď rastlinka kričí do sveta lebo kompetentná osoba nekoná a necháva ju trápiť sa.

[_]

Jako RSS to právě vůbec nefunguje. Všechny sociální sítě tlačí uživatele aby měli jen jednu identitu. Takže si přidáš programátora, který dělá na projektu co tě zajímá: 4/10 zpráv jsou o tématu co tě zajímá, další 4/10 jsou bullshit o politice, co přeskočíš a další 2 jsou osobní bullshit, který taky přeskočíš. Kdyby si každý člověk založil víc profilů (rodina, veřejný, pracovní atd.), tak užitečnost sítí pro uživatele zásadně vzroste. Ale to je přesně proti čemu sociální sítě bojují. Základ je neukazovat uživateli to co chce moc často, aby tam trávil víc času.

[Peter Golis]

Ak neplatíš za poskytnuté služby, sám si tovar. A budeš predaný veľa krát.

[pavele]

Jakože když neplatíš Seznamu, dostaneš necílené reklamy a když zaplatíš, dostaneš cílené reklamy?

Nebo když zaplatíš za OS, tak budeš dostávat cílené reklamy a tvé data budou zasílány do někam?

Nebo když pravidelně platíš za provoz mobilu, tvé data budou zasílány někam?

V dnešní době jsi prodán vždy, ať zaplatíš nebo ne...

[Peter Golis]

To je pekný zhluk otázok, ale pletieš v tom piate cez deviate.

Reklamy obvykle vyvažovali prevádzkové náklady a poskytovali aj zisk prevádzkovateľovi. Ale ak si chceš priplatiť aby si dostával cielené reklamy, tak určite nájdeš aj takého dodávateľa.

[Max]

Dle X je měsíční aktivita 600m uživatelů.
Dle nezávislých analytických agentur to je 450-550m
Denně je to 150-250m uživatelů.

Síť X měla nejaktuálnější data ohledně covidu, ohledně války na Ukrajině a i při posledním neštěstí v Nepálu byly data na X nejaktuálnější.
Dost často také media citují oznámení z X.
Zdar Max

[Peter Golis]

Síť X měla ... media citují oznámení

Takže krátke textové správy pre anonymnú audienciu, nič pre mňa. Dôveryhodnosť informácie ovšem nezávisí od platformy zverejnenia, ale od pôvodu a overiteľnosti informácie.