Zákon o digitálních financích schválen Poslaneckou sněmovnou

Poslanci dnes ve třetím čtení schválili návrh zákona o digitálních financích. Cílem zákona je implementace předpisů Evropské unie v oblasti digitálních financí, konkrétně nařízení DORA (Digital Operational Resilience Act) o digitální provozní odolnosti finančního sektoru a nařízení MiCA (Markets in Crypto Assets) o trzích kryptoaktiv. Zákon nyní míří k projednání do Senátu ČR. U kryptoměn bude příjem do 100 tisíc Kč za zdaňovací období osvobozen od daně, podobně jako u cenných papírů, a to za podmínky jejich držení po dobu alespoň 3 let.

6.12.2024 19:55 | Ladislav Hagara | IT novinky

Komentáře

[Xerces]

Tak místo aby se stát zeštíhloval, zákony zjednodušovali, tak se serou do dalších věcí, do kterých jim nic není. By mě zajímalo, kolik těch poslanců co o tom rozhodovali, by dokázalo popsat princip blockchainu.

[Fluttershy, yay!]

Na regulaci předmětu spekulací nepotřebují vysvětlovat blockchain v případě krypta, ani genetiku v případě tulipánů.

[Jendа]

Tak místo aby se stát zeštíhloval, zákony zjednodušovali, tak se serou do dalších věcí, do kterých jim nic není.

Tohle je alespoň částečné zeštíhlení jak ho chápou libertariáni - sníží se zdanění.

By mě zajímalo, kolik těch poslanců co o tom rozhodovali, by dokázalo popsat princip blockchainu.

Podle mě tohle musí fungovat nějak jinak. Poslanci hlasují něco o povodních, pak jestli se mají kácet kůrovcem napadené stromy na Šumavě, potom o jaderných elektrárnách, pak o potratech, pak o tom, jak velké tresty mají být za jednotlivé trestné činy, pak o tom, nakolik se má omezit množství pesticidů v potravinách, pak něco o covidu, pak o daních… IMHO je nemožné, aby jeden člověk rozuměl všem těmto komplikovaným tématům, a to i v případě, že by tam fakt sedělo 200 chytrých lidí, a ne to, co tam bývá teď. Nebo máš standardy na porozumění hlasovaných témat nastavené tak, že tomu fakt lze rozumět? Protože to máme "popsat princip blockchainu", "popsat ekologické interakce kůrovce", "popsat vliv metyletylhexabarbamátu na lidské zdraví" atd.

Částečně z toho lze vybruslit tím, že prohlásíme, že stát tyto věci nemá řešit - Šumava bude soukromá, a korporace, co ji bude vlastnit, si bude rozhodovat, jestli tam bude prales, nebo postaví chemičku; limity na škodlivé látky v potravinách nebudou v zákonech, ale budou existovat nezávislé organizace, které normy stanoví, a výrobci a spotřebitelé si vyberou, kterými se budou řídit. Ale podle mě to nestačí - jednak i tak je "nutně centrálních/státních" témat dost, jednak tohle jenom přesune to rozhodování na soudy: Kevin se bude soudit s výrobcem potravin, že v kokosu bylo 15mg/kg metyletylhexabarbamátu, že mu to poškodilo zdraví, a že chce odškodné - a stejně musíš rozhodnout, jestli toto je škodlivé množství. Do řízení o privatizaci Šumavy se přihlásí 5 firem s různými podmínkami a musíš rozhodnout, které to dáš - a za pár let přijde k soudu zemědělec co je "po větru" s tím, že firma Šumavu špatně spravuje, lítají z toho paraziti a prach a zemědělcovi to poškozuje úrodu.

Ale tak dobře, tak tohle uděláš, a pak si v diskuzi na AbcLinuxu přečteš, že to je příšerné, protože se přesunula moc z rukou alespoň-imaginárně-volených poslanců do rukou "vládou jmenovaných" soudců a "nikým nevolených" soudních znalců.

[Xerces]

Já bych na to žaludek neměl, něco takového obhajovat. Přijde mi to, že informatica přijde s nějakým technicky zajímavým/efektivním řešením pro řešení směny zboží prostřednictvím virtuálních měn a ekonomové a právníci to zas začnou komplikovat.

[Radovan]

Zeštíhlení, jak ho chápou libertariáni, můžeš právě pozorovat v Argentině...

[Gréta]

hlasují něco o povodních, pak jestli se mají kácet kůrovcem napadené stromy na Šumavě, potom o jaderných elektrárnách, pak o potratech, pak o tom, jak velké tresty mají být za jednotlivé trestné činy, pak o tom, nakolik se má omezit množství pesticidů v potravinách, pak něco o covidu, pak o daních… IMHO je nemožné, aby jeden člověk rozuměl všem těmto komplikovaným tématům, a to i v případě, že by tam fakt sedělo 200 chytrých lidí, a ne to, co tam bývá teď.

navíc neni žádná zaruka že tomu ten člověk rozumí ikdyž je experťem toho danýho oboru, hezká ukázka sou profesoři medicíny 'pantáta bezroušek' prymula (ANO) nebo vlasta válek (TOP09) kterej napřiklad nebyl skoro rok schopnej sehnat antibiotika a pak na mimořádnejch tiskovkách s uplně vážným xiftem radil lidem misto léků užívat bylinky :D

to nám řiká že víc lepčejší politik by byl člověk kterej je spíš víc schopným manažerem než experťem nějaký konkrétní problematiky řízenýho voboru aže víc duležitější lická vlastnost pro zastávání nějaký děsně moc moc duležitý veřejný funkce než rozumět bambillionu všech různejch věcí najednou je víc lepčejší si pokaždý sehnat k těm všem různejm x tematům podklady vod lidí co tomu rozuměj, umět si sestavit team lidí a menovat asistenty/naměstky třeba i podle jinýho kriteria, napřiklad právě podle tědlectěch tzv. domenovejch znalostí, než třeba podle toho že je ve volbách překroužkoval jejich koaliční partner aže by jinak ty lidi skončili někde na dávkách ....anebo 'na dávkách' :P :P

noa na votázku, jestli těmadlenc kličovejma vlastnostma pro zastavani nějaký veřejný funkce spíš víc disponujou lidi který třeba ani nevěděj kolik má kráva žaludků, nedovedou z hlavy vymenovat všecky planety týdlectý hvězdný soustavy nebo jim příde jako zajimavej nápad lidi vočkovat dezinfekcí nicmééééně mimo politiku byli tyhle lidi schopný vybudouvat miliardový imperia a ty vosobně poměrně uspěšně řidit, nóó a nebo jestli těma vlastnostamama disponujou spiš nějaký profesoři a bakaláři politologie, užvaněnej učitelskej sbor vod ropušana až po beka, loutky píáristů od spolunistů a další kreatury z tohodlenc našeho legračního panoptikalního chlívka 'liberální demokracie' za kterejma za všema nebyl, neni a ani nikdy nebude žádnej relalnej vodvedenej kus práce a naopak se budou politickejch koryt zuby nechty držet páč jim todlecto přectírání práce ve veřejný službě umožňuje maskovat jejich totální neschopnost a nepoužitelnost v praktickým světě, myslimže vubec nemusim vodpovidat :D ;D

disclaimer nijak extra třeba tomu báboj nefandim páč zastává politiku se kterou se ňák moc teda jako neztotožňuju nicmeně za neschopnýho člověka ho nepovažuju :D

Nebo máš standardy na porozumění hlasovaných témat nastavené tak, že tomu fakt lze rozumět? Protože to máme "popsat princip blockchainu", "popsat ekologické interakce kůrovce", "popsat vliv metyletylhexabarbamátu na lidské zdraví" atd.

taky se ty poslanci mužou zdržet hlasování, myslimže věčina soudnejch lidí nekecá do věcí vo kterejch si myslej že jim nerozuměj :D ;D

Ale tak dobře, tak tohle uděláš, a pak si v diskuzi na AbcLinuxu přečteš, že to je příšerné, protože se přesunula moc z rukou alespoň-imaginárně-volených poslanců do rukou "vládou jmenovaných" soudců a "nikým nevolených" soudních znalců.

počet grétou volenejch poslanců se v parlamentu nachází právě těď přesně 0, nóó takže čistě sobeckým pohledem by zničení 'politickýho aparátu nepřítele' pro mě znamenalo posileni mý vlastní moci nad veřejnejma věcmama takže nvm proč by mi to jako mělo vadit :O :P :D ;D

[hmmmw]

Gréto, ty máš nějaký prográmek, co přepisuje český text do grétštiny, nebo ses jen kvůli trollingu naučila psát takhle?

[karkar]

Když na světě existujou prachy, žádná organizace není "nezávislá". Nikdy to nefungovalo a nikdy to fungovat na 100% nebude. V parlamentním systému se snažíš oddělit moc od prachů a moc se to nedaří. Ale v tom tvym komerčnim, to bude tak (a všechno k tomu směřuje) že kdo má prachy tak bude mít i moc. A bude si dělat co chce. A kdo prachy nebude mít, tak bude měsíčně platit i za kyslík co dejchá. A kdo těch prachů nemá dost, tak o ně velice rychle přijde.
Mmchdm, se předpokládá, že když poslanec něčemu nerozumí, najme si on, nebo jeho partaj, odborníka co mu to vysvětlí.

[Radim Dochleba]

Poslední záškuby umírajícího Evropského svazu socialistických republik. Asi jako když Mozilla s velkou slávou oznamuje nové logo.

[Fluttershy, yay!]

A vy jste kdo?

—Václav Klaus

[RealJ]

Rika transexualni liberalni duhovy ponik…

[Fluttershy, yay!]

Proč lžeš?

—Petr Tomeš

[xkucf03]

Rakušan s Pekarovou prý chtěli natočit seriál, něco jako Okres na severu, aby zachránili koalici. A víš na čem to ztroskotalo? Neměli žádného moudrého soudruha, jako byl Pláteník. Jen samé pitomce.

[Radovan]

Ono stačí to co natáčí vrchní signálník. Prý má druhou nejnižší důvěru občanů na světě, níž je jenom jihokorejský prezident

[Valgrind]

Za premierovy trapnosti s nutellou a nemeckymi platy se nam i bezni lide v Nemecku smeji. Nektera videa s premierem se tam stala viralnimi. Cisi z nich zavist a vychodni mentalita mindraku z bolsevickeho skanzenu. Stydim se za premiera.

[Xerces]

Jen ať se turci smějou.

[Radovan]

Prý Fiala měl nedávno sexuální čtvrthodinku. Volal mu Scholtz z rajchu a zjebal ho jako hada, co si to dovoluje vyhrožovat Němcům že budou mít platy jako Češi

A co čekali od katolického sociopata z Brna...

[Fluttershy, yay!]

Radovan: Prý …

Člověče, to s tebou nechcou chlapi na pivo, že ty hospodské výlevy ventiluješ tady?

[Gréta]

celkem by mě zajimalo jestli tydlecty duhový poníci takle zaměrně a za každou cenu hledaj nějakou zaminku (se) urazit, nebo jestli prostě už zdegenerovali do takový míry že nerozuměj ani vobyčejnejm vtipům :D

[Radovan]

Nepiji nic co hoří a do vtipů se to už nevešlo. Ale přece tě o ten fór neochudím

Však sám víš jak to je:

https://medium.seznam.cz/clanek/politicke-glosy-vtip-premier-fiala-zverejnil-seznam-svych-nesplnenych-slibu-26620

[Gréta]

Chápu, že Windows 10 je lepší než ťukání na psacím stroji v roce 1950 a produktivitu to nepochybně zvyšuje. Ale že by to zvýšilo o milimetr produktivitu české ekonomiky oproti Windows s číslem 9? Zvýšení nula, efekt nulový.

—Václav Klaus

[..... Izak .....]

A jak zjisti, ze neco takoveho vlastnim ? v Dubaji si to zmenim na letisti na zlato a letim domu, ze zlata se dan neplati, prodam zlato a mam vystarano, nebo si mimo EU veymenim bitcoiny za prachy a ty si necham poslat, treba na dolarovy ucet

[Fluttershy, yay!]

Finanční úřad děkuje za informaci.

[..... Izak .....]

V CR nemam danovy domicil a ani v CR nepodavam danove priznani ... a kdyz prijde financak a rekne mi, abych jim dal siclso sveh BT peneznky tak reknu, ze zadnou nemama a at mi dokazi, kde ji mam a ktera je moje ... preji hodne stesti.

[..... Izak .....]

Ale klidne FU reknu, ze mam bankovni ucet v Cine ... jaky ? muzou se tam zkusit zeptat

[RealJ]

Izaku, Izaku, kdyby jsi nebyl debil a bral ty predepsane prasky, tak vis ze spousta statu ma bilateralni smlouvy o vsem moznem s jinymi staty. Ze mas majetek v jinem state? Prvni se te pokusi zdanit stat ve kterem mas ten majetek. Ze jsi cizines nebo mistni je v naproste vetsine pripadu sumak. Pokud te nezdani stat ve kterem mas ten majetek tak se te porad muze pokusit zdanit stat ktery si mysli ze by te mohl zdanit a je uplne fuk jestli tam mas domicil nebo ne. Klidne si mysli jak si s financnim uradem vydrbal ale pak sem nechod brecet jak oni vydrbali s tebou. A ty naivni prispevky typu ze budes vozit nezdanene zlato z Dubaje do CR... pokud nemas prachy a privezes 1g privesek tak na tebe kazdy prdi, zkus privest 200kg zlata, prodej ho v CR a treba si kup nejaky sportak a garantuji ti ze se financni urad o tebe zacne zajimat bez ohledu na tvuj udajny domicil nekde jinde. A klidne to muze byt stylem ze financni urad ve state kde mas domicil dostane informaci o tom ze by se mel o tebe zacit zajimat... EU v tomhle funguje docela efektivne a mimo EU to zalezi na mnozstvi penez a co delas...

[JZD]

Brouk Pytlík se ozval. Pobavils. Dej si prášek.