Zářijová aktualizace Windows Subsystému pro Linux, verze 2.0.0

Craig Loewen se na blogu Microsoftu rozepsal o zářijové aktualizaci Windows Subsystému pro Linux (WSL) aneb o předběžném vydání 2.0.0. Nové experimentální vlastnosti (autoMemoryReclaim, sparseVhd, networkingMode, dnsTunneling, firewall, autoProxy) představil také na YouTube.

19.9.2023 10:55 | Ladislav Hagara | Nová verze

Komentáře

[Ruda]

Vypadá to že WSL bude jediná dobře použitelna cesta budoucího Linuxu na desktopu. Po protlačování nesmyslného Waylandu který bude nepoužitelný možná dalších 10-15 let pokud nebude vymyšleno něco zcela jiného.

[Jendа]

Jak WSL řeší zobrazování, že se ho tento problém (Xka a Wayland) netýká?

Co potkám za průšvihy když se teď rozhodnu používat na Linuxu Wayland? Vím, že tam chybí pár funkcí, ale docela se to vyvíjí a snad to za chvíli už bude použitelné. A Xfce chtějí portovat.

[koroptev]

"snad to za chvili bude pouzitelne"

tvl mne staci delat jen copypaste

to hrozivy mnozstvi bugreportu a veci typu "mam nvidii (tozn. kartu od vyrobce, co ma +- pul trhu), poustim xyz (kde), nejede to" ..

ze te huba neboli

[Ruda]

JJ taky mi hlava nebere jak může např. Fedora tlačit něco na co nemají předem zajištěný GPU ovladače (Nvidie). Po kotrmelcích Canonicalu s MIR nikdo nemůže vyloučit že po nepovedeném Waylandu někdo zase vymyslí něco nového

[Fluttershy, yay!]

Not sure if trolling or just stupid. Pro srovnání: u rezidentních trollů si tím jistý jsem.

1. Doporučuju si stěžovat u Nvidie.
2. Fedora nedistribuuje proprietární (!) ovladače GPU Nvidia.
3. Mainstreamových distribucí, které budou mít X11 sezení ještě dlouhá léta, je mnoho. Podobně jsou i distribuce, které proprietární ovladače GPU Nvidia distribuují.
4. Wayland je upstreamový projekt vyvíjený (už 15 let) vývojáři X.Org. S Canonicalem to nemá žádnou souvislost.

Wayland zde nijak nehodnotím.

[Ruda]

1- Proč si stěžovat u Nvidie??? Když zejtra někdo vnoci vymyslí nový zobrazovací server který na Nvidii nic nezobrazí půjdete si stěžovat na Nvidii a požadovat řešení?

2-Fedora nedistrubuje nesvobodné ovladače.... To ji neomlouvá za lži že GPU Nvidia jsou na Waylandu plně funkční. Nejsou a v dohledné době nebudou!

4. To je právě ono. Vyvíjet se může cokoli ale doporučovat hotové a odzkoušené řešení. MIR byl také vyvíjený projekt, který se z nějakého důvodu neosvědčil(přitom byl podle mnohých lepší než Wayland).

Proto by jste si měl narážky o trollování a hlouposti odpustit. Na DESKTOPU uživatelé chtějí v roce 2023 funkční systém.

PS zajímavé je že svinsva začala u Fedory od doby kdy IBM koupila Red Hat

[kdosi]

4. Používá MS pořád ještě reklamu "konečně OS, kde vaše programy pojedou bez problémů"? Tímhle přesvědčoval k přechodu na novější verzi asi tak od Win3.1 po XP, co jsem to sledoval, dál nevím ... to je kolik let a verzí OS, než přestali zdůrazňovat, že jejich předchozí verze má problémy? (ne, že by současné neměly ...)

[koroptev]

slusny, pokracuj, zaujals

[Fluttershy, yay!]

Takže troll a ani ne moc bystrý.

Kromě Fedory je na výběr mnoho jiných distribucí, popř. desktopových prostředí. A to navíc odstranění X11 sezení GNOME/Plasmy z Fedory je teprve toliko návrh pro vydání příští rok; tzn. uživatelé mohou klidně X11 na Fedoře s GNOME či Plasmou používat ještě rok, ne-li déle, aniž by museli přecházet někam jinam.

Obvykle se očekává, že o ovladače k hardwaru se stará dodavatel, v dobrém i zlém. Nvidia má z nasazení na Linuxu příjmy, tak ať se stará, nebo ať zveřejní specifikace. Nouveau to ocení, ačkoliv jeho správce z Red Hatu zrovna skončil.

Když už nevyvíjejí obecně v upstreamu. Což je také rozdíl oproti Canonicalu a jeho in-house projektu Mir, zatímco Wayland spadá pod freedesktop.org.

[koroptev]

snad se nasazeni waylandu ve fedore sejde s rokem linuxoveho desktopu, to by bylo grandiozni

jinak obvykla demence

Nvidia nemusi nic, by se museli posrat, kdyby meli implementovat kazde api, co si nejakej frikulin vymysli. Fakt, ze na to serou, prokazuje, jak moc velkou vahu nejakej Wayland ma.

[Fluttershy, yay!]

Korporátní simp by mohl rozumět korporátním prioritám. Cha! Mohl, ale nemusel!

Nvidia dělá ovladače pro nasazení, ze kterých má příjem, takže linuxové zatím hlavně servery. Až bude mít desktopový RHEL implicitně jen Wayland bez možnosti X11 sezení, předpokládám, že si to Red Hat s Nvidiou vyřeší.

Mezitím Wayland je z podstatné části korporátní projekt… a ani ne pro desktop, nýbrž různé embedded věci.

A uživatel desktopu ho může celkem bezpečně ignorovat. Celým tímhle vláknem se táhne motiv, co se diskutuje ve Fedoře a možná nastane příští rok. Pokud o to někdo nestojí, klidně může nepoužívat Fedoru. Od toho ty různé distribuce jsou.

[Ruda]

No vidíš jako ne bystrý troll jsem nevěděl že Wayland je z podstatné části korporátní projekt ... ani ne tak pro desktop. To jsou tedy věci co se dozvídám!

[Pavel 'TIGER' Růžička]

Wayland? Zkusil jsem, viděl jsem a používám Xka. Tak nějak to mám i se systemd (či jak se to jmenuje).

[Lukve]

Mne sa zas nepaci to ze wayland sa pretlaca ako uplne nahradenie xiek nie ako separatny vecsinovy mozno v buducnosti chapes kto brani vyvojarom aspon casti nadalej nie len udrzovat ale aj pridavat featury do xiek a kecy typu xka su ok len preto ze roky do nich nikto poriadne nesahol neberiem

Su viacero filozofii

1 i stay with x becouse wayland breaks everything 2 wayland is good becouse x are bad in root

Skusal som fedoru 38 so sway a zda sa mi ze wayland je celkom ok takze ludia co mate radi tiling manazer hned testujte je to fakt dobre Ja ostavam u fluxboxa a ci sa tyka xfce to bude mat libxfcewindowing kniznicu akusi medzivrtvu takze sa nebojme!

A dalsia vec vela ludi si slubuje od waylandu ze raspberry a podobne dosticky pobezia lepsie ta som zvedavy

[Fluttershy, yay!]

kto brani vyvojarom aspon casti nadalej nie len udrzovat ale aj pridavat featury do xiek

Nikdo. Akorát nechcou. Případ uzavřen.

[Zm]

Na práci v terminálu, Firefoxu, KiCADu, Geany... mi pohatě stačí integrovaná grafika AMD nebo PCIE grafika Intel.

[Ruda]

Jendo omlouvám se zapomněl jsem dodat že zkušenost mám jenom s GPU od Nvidie kde je Wayland nepoužitelný navzdory tvrzení Fedory

[Ben]

A bude hůř. Správce vývoje ovladače nouveau a dlouholetý zaměstnanec Red Hatu Ben Skeggs oznámil, že rezignuje jak na svou pozici v Red Hatu, tak na správcovství nouveau.

[ondra05]

Asi mu/ji nebudeme říkat co za zobrazovacízobrazovací protokol WSL používá, co...

[Ondra]

To bylo mysleno ze budes pouzivat desktopove aplikace pro windows a zadne Xwin/wayland te vubec nemusi trapit. Proste desktop Win11 a shell WSL.

[ondra05]

Zrovna shell a příkazovka mi přijde na Linuxu horší kvůli tomu že na Windows je lépe integrovaný PowerShell.

A desktopová prostředí, v mém případě GNOME, se mi na Linuxu líbí víc.

[~]

Jenze tady ani nejde moc o desktop ale o desktopove aplikace. Na windows mas vse, na linux jen zlomek a to jeste v pofiderni kvalite. O to tady jde. Mit nejlepsi z obou svetu - windows apky a wsl shell.

[koroptev]

presne tenhle middleground poskytuje ... wait for it .. macos

a neni nutny to tam nijak dobastlovat a clovek neni nucenej pouzivat ty levny zabugovany linuxovy napodobeniny

[Jendа]

presne tenhle middleground poskytuje ... wait for it .. macos

Já jsem teda viděl macOSáře dobastlovat spousty aplikací, které uživatelé Linux a většinou i Windows normálně mají: třeba Xilinx ISE/Vivado a GNU Radio. CAD co aktuálně používáme v práci (CST Studio) je taky jenom na Windows a Linux (ale člověk co s tím dělá je windowsák a já který to občas servisuje jsem linuxák, takže jsme to nemuseli na macOS nijak znásilňovat); v „profesionálních“ firmách kde nemají KiCadové fundamentalisty (jako jsem já) zase často používají Altium (Windows-only). Naši konstruktéři pro změnu kreslí v SolidWorks, což je taky Windows-only.

[RealJ]

Jendo, nejsi ty picus? V jedne vete napises jak na macu nejsou aplikace a na linuxu jsou a pak uvadis windows only aplikace. Specificke aplikace se najdou vzdy, treba dohled na radiaci u jednoho naseho klienta bezi na MSDOS 5.0. Nikdo to nikdy neprepise na neco jineho. Jak to podporuji po strance hw netusim.

[Jendа]

Napsal jsem tři co jsou pro Windows i Linux a dvě co jsou jen pro Windows; ani jedna z nich není pro macOS. A nejsou to custom historické věci jako tvůj příklad, ale normální (a některé z nich kurevsky drahé) moderní programy s aktuální verzí vydanou letos.

[xxxs]

myslel som, ze si hru pochopil. ak to mac nema, tak je to okrajova zalezitost. ak sa na tento argument nahodou zabudne, tak si picus.

[RealJ]

No picus je protoze micha hrusky s windowsama. Gnu radio je normalne dostupne pro macos, ze neni ve store neni problem macos. Pak tady mame dve aplikace ktere nejsou dostupne pro linux ani pro mac protoze jsou pry moc profi. Ze solidworks neni pro mac? Neni. Autocad je. Ale uvadet jako argument pro linux aplikace ktere nejsou pro linux dostupne je takove picusovske. A jak jsem psal je x aplikaci ktere jsou dostupne tam nebo tam, apple je skvely pro multimedia a pak masovky, windows pro cokoliv, linux desktop pro takove to domaci nenarocne nemultimedialni fungovani.

[Jendа]

Gnu radio je normalne dostupne pro macos, ze neni ve store neni problem macos.

Teď už ano, dříve nebylo.

linux desktop pro takove to domaci nenarocne nemultimedialni fungovani

Nebo třeba pro embedded a FPGA vývoj ;) (ne že bych zrovna já u FPGA uměl víc než mírné editování stávajících designů)

[Dušan]

Neviem o čom píšeš.

Na desktope používam počítač. A nie naozaj nieje problém že nieje wsl na linuxu.

Tu chýbajú aplikácie hlavne higend (mimo sieťových a pc vecí) a jeho nadstavby.

Reálne radšej by som to oželel a hlavne dobrovoľníci čo robia na linuxe by nemali na wsl vôbec nič robiť.

[Debian-]

Sprav na to statistiku.

[PetebLazar]

Je vůbec podpora GK ve WSL2 orientována na zobrazení? Mě přišlo, že hlavní důvod je zpřístupnění výpočetních schopností GPU(CUDA). Co jsem to zkoušel tak se to z hlediska grafiky chovalo "funny". Prostředky GK jsou Linuxu pod WSL2 zpřístupněny díky paravirtualizaci. https://docs.nvidia.com/cuda/wsl-user-guide/index.html