Zkušenosti s používáním AI při vývoji open source aplikací pro Linux

Christian Schaller z Red Hatu na svém blogu popsal své zkušenosti s používáním AI při vývoji open source aplikací pro Linux. Pomocí různých AI aktualizoval nebo vytvořil aplikace Elgato Light GNOME Shell extension, Dell Ultrasharp Webcam 4K, Red Hat Planet, WMDock, XMMS resuscitated (aktualizace z GTK 2 a Esound na GTK 4, GStreamer a PipeWire) a Monkey Bubble. SANE ovladač pro skener Plustek OpticFilm 8200i se mu zatím nepovedl.

23.3. 20:33 | Ladislav Hagara | Zajímavý článek

Komentáře

[X]

Sice AI nahradi Inda a poslepuje aplikace, ale kolik v tech aplikaci bude CVE? Da se tomu kodu verit?

[RealJ]

tomu kodu se da verit stejne jako kdyz ti ho napise externi firma s certifikatem... vem si takovej fortinet, dodava firewally pro gov vsude mozne a ty zranitelnosti ktere v tom maji jsou na urovni zaku pomocne skoly...

[X]

Fortinet radeji ne ;). Na druhou stranu, i to Cisco dostalo posledni dobou dost "pres drzku" a uzavrenost ti dnes uz moc nepomuze. Si nevyberes. Verim, ze AI je dobry pomocnik, ale na konci je porad clovek. Zatim..

[RealJ]

Cisco ma spoustu historickeho kodu ktery bastlili stylem "tady za odpoledne napis tuhle funkcionalitu a v pondeli to pujde do produkce". Mel jsem moznost videt co jim na tech milionovych zarizenich bezi a i po tom vsem co jsem videl si rikam ze fortinet je vetsi sracka. Jinak souhlas. K tomu AI - podle me to aktualne stoji a pada na promptech, omezenem kontextu a cene za ne. Naprosta vetsina dev pise prompty takove ze bych si rikal ze pracuji v mcdonaldu a ne jako dev. Pokud to vse vychytas a udelas si nejaky rozumny workflow tak ti agenti muzou psat relativne kvalitni kod, delat review toho kodu (vcetne bezpecnosti), delat dokumentaci pro dalsi agenty a dokumentaci pro lidi akorat na tom propalis $$$ v kreditech. Ja si delam doma par svych projektu a jsem schopen za hodku propalit $1k. Akorat kdybych to delal bez AI tak to same delam par mesicu a na to fakt nemam cas a chut...

[sid]

otazka. je to realne pouzitelne ako celok, alebo to pouzivas, ze viac menej chces pridat nejaku presne definovanu funckionalitu? A dalsia stretol si sa niekedy s tym, ze dalsia poziadavka znamenala celkom velku zmenu celkovo v kode? Tj prvotny nastrel isiel velmi rychlo ale ako sa na to nabalovali poziadavky tak to zacalo iterovat k ako to povedat debilnemu kodu. Kde obcas vyskocili uplne bludy.

[RealJ]

ja jiz nic vlastniho nepisu, codex pise za me vse co chci. Nekde jsem mozna psal ze mam soukromy projekt ktery ma neco pres 8M radku kodu a jak se naucis pracovat s agenty tak to umi udrzovat i tenhle projekt. Nejdulezitejsi je naucit se psat instrukce a pak si klidne udelas workflow ve kterem ti jeden agent napise scope projektu, dalsi agent ti napise jednotlive epics, dalsi ti rozdeli epics na features, ... dalsi agent ti napise kod ke kteremu dalsi agent napise testy ktere dalsi agent pouzije k testovani... k tomu pridas agenta ktery ti hlida repository a dalsi agent ti dela review kodu... mam treba workflow ve kterem delam tohle vse co popisuji a to cele workflow dle zadani je nekde mezi 5ti minutami a 10ti hodinami prace agentu... a jo, obcas se mi stane ze prijdu s necim tak silenym ze je nutne prepsat spoustu kodu, nejvice jsem zatim mel nejakych ~300 souboru... snazim se to takhle ale jiz nekurvit... nutno zminit i hw stranku veci, zacinal jsem jako vetsina lidi psat na svem desktopu a brzy jsem zjistil ze pokud tohle vse chces delat (build/test/...) tak skoncis u racku plneho hw...

[LuděkS]

XMMS Resuscitated!Bezva!