Změny ve vedení Nadace pro svobodný software (FSF)

Nadace pro svobodný software (FSF) oznámila změny ve vedení nadace. Novým členem vedení je Ian Kelling. Kat Walsh rezignovala. Ve vedení nadace byla od roku 2015. Byla proti návratu Richarda Stallmana do vedení FSF. John Sullivan oznámil (Librem Social, Twitter), že končí jako výkonný ředitel FSF.

29.3.2021 23:33 | Ladislav Hagara | Komunita

Komentáře

[FSF=Fuck Stallman Face]

A jsou ty změny pro nebo proti Stallmanovské?

[nadtržítko]

Ja nechapu ze kdyz nekdo rezignuje tak to hned musi vytroubit do sveta. Kurna to nikdo nema hrdost a koule mavnout rukou a jit dal bez reci? Tak to pak vypada jako by byla k necemu donucena nebo co. Pritom je to jen a jen o jeji hlave a co se v ni honi. Who cares? Tady nejde o osobnosti ale o pozici v organizacni strukture FSF. Nelibi se? Budes nahrazen, dekujeme.

V moji firme ma kazdy zamestnanec podepsan papir, ze je zakazano mluvit s verejnosti o jakemkoli deni vevnitr firmy a mlcenlivost plati i 366 dni po opusteni firmy.

[/\]

Zbavili se lidí co nechtěli RMS, to určitě uchlácholí všechny organizace co přestaly podporovat FSF. Na druhou stranu to uvítají jednotlivci, nejpopulárnější jména:

52 Alexander
42 Dmitry
37 Ivan
33 Sergey
30 Alexey
29 Andrey
29 Alex
28 Anton
26 Pavel
23 Daniel
22 Oleg
21 Vladimir
21 Michael
21 Kirill
20 Maxim

[mln]

V rusku velmi dobre vedia ako vyzerá cenzúra a potlacanie slobody.

Pomaly nebude ani kam emigrovať.

[/\]

Neboj, rusko bude vždy kolébkou homofobie a transfobie. Vždy se tam uchytíte.

[mln]

Nehanbím sa za to že mám rád pekné ženy.

[...]

Rikas to, jako by na homofobii a transfobii bylo neco spatneho - pritom koronafobie je v kursu. Jenze nemoc jako nemoc. A covid aspon umime lecit.

[\/]

Len viac ľudí ako /\, aspoň zistíme na vlastnej koži ako Rímska ríša začala upadať.

Ako vidím budúcnosť liberalizmu: Vrámci pokračovania propagácie úchyliek sa stanový percentuálny podiel človeku podobných jedincov vo veľkých organizáciach ako sú korporácie a Europska komisia.

[Fluttershy, yay!]

Je vtipné, jak se kdejaký obejda z Horní Dolní odvolává na Římskou říši předpokládaje, že by byl býval patřil mezi občany, ne ty ostatní, natož otroky. Nehledě k tomu, že to byla hodnotově diametrálně odlišná společnost. Včetně sexuality.

…nebo, když jsme u toho, co kdy dělali s křesťany. Je to také právě svérázné křesťanství, od nějž se tu odvíjejí ty bludy o sodomii.

Když už přijde řeč na nějakou tu přírodu, kde jsou ovšem homosexualita aj. normální – v různé míře, ani na endokrinní disruptory si „obránce tradičních hodnot“ nevidím stěžovat.

[_]

hodnotově diametrálně odlišná společnost

hodnotově odlišná od čeho, od wokeismu? určitě; od křesťanství? určitě; od normální sekulární evropské společnosti? ani ne, je to pořád ta samá zdravá evropská kultura

[\/]

"Je vtipné, jak se kdejaký obejda z Horní Dolní odvolává na Římskou říši předpokládaje, že by byl býval patřil mezi občany, ne ty ostatní, natož otroky. Nehledě k tomu, že to byla hodnotově diametrálně odlišná společnost. Včetně sexuality."

1. ak si si nevšimol písal som množnom čísle (čiže som písal aj o sebe)

2. v žiadno prípade by som nechcel byť patríciom a už vôbec neuznávam elitarizmus (každý človek je si v dôstojnosti rovný ale nie schopnostiach ktoré dostal do vienku).

3. pre náš druh nie je normálna "inakosť". Podľa mňa reálne bez biologickej deformácie jedinca do počatia (alkohol rodičov a iné jedy ..., degradácia v následnosti predchádzajúcich pokolení), biologická degradácia počas života (znečistené živ prostredie, alkohol, ...), dôsledku chýb výchovy a výchova zo zlovoľnými cieľmi (tá propaganda) by bolo len promile / 1 percento reálne prírodných homosexuálov.

"…nebo, když jsme u toho, co kdy dělali s křesťany. Je to také právě svérázné křesťanství, od nějž se tu odvíjejí ty bludy o sodomii "

Názory katolickej a iná hierarchie nevytvárajú u mňa potrebu zmeniť pohľad na svet a postoj k svetu.

[Fluttershy, yay!]

pre náš druh nie je normálna "inakosť".

To hovoří za vše.

[drnest]

No a ty si myslíš, že jsme všichni stejní? Nebo že by jsme měli být všichni stejní?

[Pete]

mluvili jsme o lidech, proc do toho pletes slovaky?

[uber]

protoze i nadlidi jsou lidi

[-]

Je zajímavé, jak se staří komunisté a mladí progresivní komunisté vzájemně nesnáší.

[JiK]

o cepinech pred nima radsi ani nevtipkuj...

[Ovoce]

Ty ruský jména jsou údajně proto, že ten dopis/github byl nejdřív nasdílený na nějakým velkým ruským webu podobným Hacker News, takže se tam všechno osazenstvo nahrnulo.

Ale mimo to asi platí “rms should resign” signatories list contains many significant contributors to free software- people that have had to interact with him and have advanced the cause. The rms support list seems to be mostly users with few credentials -likely fans that never had to deal with him.

Ne že bych teda s Miguelem souhlasil v mnoha věcech (fanoušek applu blééééé!), ale je to zrovna celkem evidentní věc.

[/\]

Ty ruský jména jsou údajně proto, že ten dopis/github byl nejdřív nasdílený na nějakým velkým ruským webu podobným Hacker News, takže se tam všechno osazenstvo nahrnulo.

To je ovšem dost dementní argument, vzhledem k tomu, že to od té doby bylo nasdíleno všude možně (reddit, hn) a kde se to sdílelo první nemá na věc vůbec žádný vliv.

[Ovoce]

To jo, já jen proč tam je tak podezřelá záplava Rusů. I tak to dost relativizuje to nadšení nad tím, že to má víc podpisů, než kritici, lol.

Bylo by teda legrační, kdyby Putinovo hybridní bojovníci zrovna ve FSF vyčmuchali příležitost, kde se dá otevřít další fronta v bitvě o rozvrat západu, ale nevím nevím :)

[JiK]

bitve o rozvrat zapadu? Ten zvladli wokeisti i bez Putku, a i kdyby se dnes Putin (a s nim kazdy jeden rus) odstehoval na Kamcatku a az do smrti tam jen chytali ryby, zvladnou ho dotahnout do konce.

[RB]

Sullivan byl takový nárazník mezi Stallmanem a zbytkem světa. Žehlil jeho průsery, zkoušel mu domlouvat. Nebýt ho, tak k současné situaci asi dojde o mnoho let dřív.

[JiK]

hele, ja myslel, ze RMS byl do toho vedeni zvolen. Ve volbe. Je to tak nebo neni?

Pokud nam nevyhovuji vysledky voleb, je nutne nutne vymenit volice, ne, jde preci o ty vase slavne lepsi zitrky?

[PetebLazar]

"No a to byla první chyba! Když je mezi třema lidma pouze jeden chytrej, tak nesmí nesmí dojík k hlasování." Zedník Kroupa ve Světácích.

[RB]

Co vím, tak byl do vedení zvolen volbou vedení. To je taky takové zvláštní. To je asi, jako by si poslanci v parlamentu sami volili, kdo další v tom parlamentu zasedne. :)

[j]

Ehm ... co myslis, o cem zrovna ted diskutujou ti nasi? Presne o tom, ze si v tomhle pripade strana sama rekne, koho tam posadi, bez ohledu na to, jak volove volici volili. A zjevne se na tom shodnou vsichni.

---

Dete s tim guuglem dopice!

[PetebLazar]

Pokud si někdo založí organizaci k obhajobě a prosazování určitých idejí je vcelku logické že si jako spolupracovníky vybere takové co je s ním dlouhodobě sdílejí. Tito pokud hlasují, pak vcelku logicky hlasují často v souladu se zakladatelem. Jde o zájmovou organizaci, takže pokud neporušují zákon mohou si dělat prakticky cokoli na čem se většina v rámci stanov shodne. Morální hledisko(odsouzení) se dá uplatnit pouze vůči těm co ho sdílí (řídí se jím).

Například morální selhání v rámci "purity culture" v U.S.A., mající na svědomí řadu sebevražd (částečně asi i mass murder z minulého týdne) nepřijde sekulárním evropanům jako big deal.

[€]

Však ok, na druhou stranu s nimi nemusí nikdo spolupracovat a dotovat je. A nevím proč by to nemohli vyjádřit a požadovat změnu.

[PetebLazar]

Jedná se o organizaci zaměřenou na prosazování určitého hlavního/priotitního cíle (k tomuto účelu vybírá příspěvky a přijímá dary). Dárce může přestat přispívat, ale nemůže si stěžovat že jeho příspěvek nebyl využit v souladu cíly organizace. Pokud, ale měli přispěvatelé smluvně stanovenou trdou metriku zlepšení korektnosti FSF (chtěl bych vidět to znění), mohou to při jejím neplnění řešit žalobou a požadovat vrácení příspěvku zpět.

Myslím, že je naivní si myslet že země s celou řadou dlouhodobě neřešených společenských problémů bude zdrojem jejich nejvhodnějších řešení. Řešeních v rámci globalizace uplatňovaných i v zemích, kde tyto problémy byly ve větší míře již průběžně vyřešeny (změnou postoje společnosti).

[€]

Dárce si absolutně může stěžovat na cokoliv. Organizace to nemusí vyslyšet, ale to je její problém.

[PetebLazar]

Opravdu na cokoli? Pokud si dárce stěžuje na něco v rozporu s prokazatelnou skutečností, pak je zřejmé že problém má dárce nikoli organizace.

[Ovoce]

Tak když dárce nebo kupující rozhodne, že bude firmu/nadaci bojkotovat kvůli mylnému důvodu, tak je t pořád jeho právo, na prodej věci zákazníkovi nebo na příjem daru od dárce není žádnej nárok.

[PetebLazar]

S tím lze určitě souhlasit a nemyslím si, že by tu někdo tvrdil opak.

[RB]

FSF si může dělat, co chce, klidně si ho prohlásit za doživotního předsedu a slunce naše jasné. Nicméně to, že to udělali takto pokoutně, vypovídá minimálně o tom, že je nezajímal názor ani členské základy FSF, která o tom do poslední chvíle nevěděla.

[X]

ani členské základy FSF, která o tom do poslední chvíle nevěděla.

lež

[Love_Dali]

Nevíte, jaká polívka se budu zejtra podávat ve FSF?

[sef]

Kyselo

[_]

To v Americe ani nesezenes. I v Praze jen horko tezko.

[RMS=Retard Moron Sadist]

Parmezán ze Stallmanovy paty

[_]

polívka s kůže

[_]

z

na s/z si chyběl?

[_]

wut

[_]

produkt distancniho vzdelavani a wokeismu