smazano

8.12.2005 21:49 | smazano | poslední úprava: 12.1.2006 12:04

smazano        

Anketa

Komentáře

[P]

Jseš si jistý, že jsi vyjmenoval všechny možnosti?

[Petr]

Tož bača by mohl být ještě na ovečky.

[doubleZ]

To je zoofilie a dá se považovat za úchylku, já se ptám na pohlaví, tudíž, jestli na ovce, beránky nebo obojí

[VícNežNic]

Ovečky jsou taky holčičky, ne? Tak není co řešit, tady máme přeci jen jedno kritérium

[doubleZ]

Vždyť to píšu

[VícNežNic]

A můžu já to vědět? Abych si za počítač nainstaloval červený světýlko ,,Martin Podhola právě něco píše``

[doubleZ]

a Ty ho ještě nemáš? SHA256 writer? Vyšla nová verze, honem, krm yum

[doubleZ]

Jmenoval jsem normální orientace, ne úchylky , poraď co jsem zapomněl

[Red Dog]

Jediná normální sexuální orientace je ta HETEROSEXUÁLNÍ. Taková homosexualita nebo bisexualita už normální není a jde o sexuální úchylky.

[doubleZ]

Ctím názor Tvůj, však ho nesdílím, není jen heterosexualita lidskou přirozeností.

[Ritchie]

A k tomu jste dospěl jak? Staří Řekové by s vámi nejspíše nesouhlasili.

[trekker.dk]

Normální = většinový.

Pokud bude 90% obyvatel ČR nosit na hlavě květináč, pak je v ČR normální, že se na hlavě nosí květináče

Tedy, vzhledem k tomu, že +/- 96% populace jsou heterosexuálové, pak je normální být heterosexuálem a nenormální být cokoliv jiného (pro rejpaly být cokoliv z množiny {{všechny sexuální orientace} \ {heterosexualita}})

[doubleZ]

Takže je normální používat jen windows, krát software, kouřit? Nemyslím si.

[Heron]

Vzal si mi to přímo z klávesnice.

[doubleZ]

[Michal Kubeček]

Ano, v určité společnosti to normální je. Znovu a znovu: normální neznamená správné. Neplatí (obecně) ani jedna implikace.

[doubleZ]

njn, když normální == nejčastější, ale mě to pořád holt zavání trošku odsuzováním

[VícNežNic]

Taky se vám zdá, že by se tam spíš hodil operátor pro přiřazení? Jsem já to ale rejpal

[Heron]

mě napadl spíš operátor identity ===

To jsme to hezky zpřehlednili

[VícNežNic]

To je ten, co jsem ho jaktěživ nepoužil?

[doubleZ]

Nápodobně

[Heron]

No já taky vím jen to, že prý možná existuje

[Ritchie]

Šťastný člověk, který nemusí dělat v PHP. Tam se totiž bez operátoru identity dá jen těžko obejít. Rozumějte, na PHP si nestěžuji, že má operátor identity, ale jak je to navržený jazyk.

[Michal Kubeček]

Operátor '===' IMHO řeší problém, který především vůbec neměl vzniknout. Většina uživatelů PHP si ale bohužel zvykla na to, že se automaticky přetypuje cokoli na cokoli, a co hůř, většině to tak vyhovuje, takže se obávám, že je pozdě s tím něco dělat… :-(

[Veronika]

No a co? Ten jazyk to umožňuje, podporuje a je jenom na programátorovi, aby to využil. Podle mě je jsou typy z filosofického hlediska přežité. Proč nepoužít 20 . (10 + 12)?

(PHP nepoužívám, let's flame.)

[Michal Kubeček]

Problém je v tom, že je spousta situací, kdy automatické typové konverze probíhají samovolně, aniž by je člověk chtěl. A často také vedou k těžko předvídatelným a poněkud překvapivým výsledkům.

Podle mě je jsou typy z filosofického hlediska přežité. Proč nepoužít 20 . (10 + 12)?

Kromě výše zmíněných problémů podobné praktiky vedou k zoufale neefektivním programům, které ve skutečnosti neustále konvertují tam a zpátky, aniž by si to autor neuvědomoval. Dříve jsem se dost pohyboval na Intervalu a děsily mne tam zlozvyky některých PHP-istů, kteří jakživi nepoznali jiný jazyk a neměli nejmenší představu, co se vlastně při provádění jejich skriptu děje. Hrůzy typu '$a = date("H") / 6' patří k těm mírnějším.

Mimochodem, je jediné štěstí, že autoři PHP nepoužili pro spojení řetězců logičtější a názornější '+', jinak bychom se museli zabývat tím, jestli (2 + '2') je '22' nebo 4…

[VícNežNic]

Z filosofického? No, ale co z technického? A dejme tomu primitivní datové typy jako číslo nebo znak, to se nějak popere, ale když máte objekty, asi těžko můžete jen tak vidličku zaměnit za psa, dejme tomu

[Michal Kubeček]

Kdyby radši místo === zavedli kontrolu typů. Ale to už by asi zase nebylo PHP…

[Michal Kubeček]

No jo, právě proto se pořád snažím upozorňovat, že to, že něco není normální, neznamená, že je to špatné. Ale v myšlení lidí je to zakořeněno příliš hluboce.

[doubleZ]

Njn, tak slibuju že si to budu pamatovat jo?

[Martin Baleja]

Ne, normální to není, ale normální (většinový) Čech to dělá.

[Red Dog]

Ano, přesně tak. Je naprosto normální používat Windows nebo kouřit. Stejně tak je normálním lidským sexuálním chováním jedině hetorosexualita. Pokud by se sexuální úchylky měly začít chápat jako normální chování, pak by bylo najednou normální i souložení s mrtvolami nebo s malými dětmi. Nebo jak vlastně chcete vysvětlit lidem, že homosexualita normální je a pedofilové, nekrofilové a zoofilové už normální nejsou ?

[doubleZ]

Protože pořád se zapomíná na rozdíl mezi orientací a úchylkou (asi záměrně). Není to to samé, je to naprosto něco jiného. Je to jako když máte orientaci, že máte radši knedlíky nebo brambory nebo obojí. To z Tebe nedělá úchyla! Co s nimi pak děláš a s jakými je jiná věc. Je to směšné přirovnání ale přesné!

[Ritchie]

Normální rozhodně neznamená to samé co většinový. Normální bych považoval spíš za synonymum k běžné. Holku se zrzavými vlasy budu považovat za normální, ač určitě většina holek nemá zrzavé vlasy. Ale je prostě běžné, že se rodí holky se zrzavými vlasy. Stejně tak je běžné, že se rodí kluci, kteří jsou na kluky.

Navíc jsem chtěl v předchozím příspěvku zdůraznit relativitu (místní i časovou) tvrzení, které bylo formulováno jako univerzální, i když tak rozhodně neplatí.

[doubleZ]

Tak tohle vysvětlení mi sedí nejvíc. Tak takhle to beru.

[Jiri]

Jmenoval jsem normální orientace, ne úchylky...

A samcoložnictví není úchylka? Je jen jedna normální orientace. Nazývejte věci pravými jmény.

[doubleZ]

Promiň, ale už jsem to tu dost komentoval. Myslím si, že věci já pravými jmény určitě nazývám. (vzpomněl jsem si na jednu pasáž z díla A.S. LaVeye )

[Jiri]

Myslím si, že věci já pravými jmény určitě nazývám...

Žiješ v bludu.
(nic ve zlém)

[doubleZ]

Tak jo, jsem rád, že to vím

[Semo]

Co mam dat, ked som lesba v muzskom tele?

[doubleZ]

Hetero

[wake]

hladit, lízat, malovat se, stat se clenem soho, brat maly prachy, nadavat na krestany... proste to, co kazda normalni lesba

[Ritchie]

Chybí jedna možnost a tou je asexualita. Tedy ani holky, ani kluci, prostě nikdo. Teda ne že by ta možnost chyběla zrovna mně.

[doubleZ]

dobře, s tím jsem nějak nepočítal ...

[tomasgn]

asexualita je taky uchylka

[Leoš Literák]

Kdyz jsem na blondynky i brunetky, jsem bisexual?

[doubleZ]

Ne, to nejsi , možná tak binaryfil

[Vlastimil Ott]

Turista?

[Michal Čihař]

Ví to manželka?

[doubleZ]

Třeba je občas blond občas brunetka

[Leoš Literák]

i to je pravda Ted je zrovna spise blond.

[D-Evil]

A až si to hodí do černa, tak budeš držet celibát? :)

[Leoš Literák]

cti pozorne

[Leoš Literák]

Dokud se mi budou jen libit, tak mi to manzelka toleruje

[doubleZ]

Velmi tolerantní žena Tvá jest, vážit si a ctít ji musíš!

[Michal Kubeček]

Hm, má přítelkyně žárlí i na pohádkové bytosti. Třeba na tu z reklamy na Eurotel… :-)

[D-Evil]

Reklama na Eurotel? Pohádka? HOROR! :)

[zde]

Tfuj... dyť má křivý nohy... pas jak kráva... a navíc je to blondýna :[ ..jestli TOHLE masy opravdu berou za ikonu, tak budu větší buzna než jsem si myslel. :)

[Vlastimil Ott]

Chybí tu "nevím" a "jak kdy".

[#Tom]

A ještě "vím, ale nepovím".

[doubleZ]

Hehe, podle nálady a počasí

[#Tom]

Anketa
Jaká je Vaše sexuální orientace?
Heterosexuální (88%)
Homosexuální (0%)
Bisexuální (13%)
Celkem 16 hlasů

Zvláštní procenta.

[Pmx]

Zaokrouhlování, asi tak 5. třída ZŠ

[#Tom]

To je otázka, co je větší chyba:

1. možnost    2. možnost    3. možnost

87,5 -> 88    87,5 -> 88    87,5 -> 87
12,5 -> 13    12,5 -> 12    12,5 -> 13

[wake]

.5 se bez dalsich platnych cifer zaokrouhluje nahoru, takze vetsi chyba(tzn. chyba) je 2 a 3, a mensi chyba (tzn. spravne) je 1.

[Michal Kubeček]

Zastánce variant 2 a 3 bych pak poprosil o vysvětlení, jak by zaokrouhlovali, kdyby variant bylo osm a všechny dostaly stejně hlasů. Včetně zdůvodnění, samozřejmě…

[Martin Baleja]

Samozřejmě podle osobních preferencí

[#Tom]

Ono by bylo lepší ten výpočet procent udělat trošku volnější.

• Pokud by došlo k více než jednomu zaokrouhlení přesně pěti desetin, tak zaokrouhlit každé druhé dolů. Součet větší něž 100% vypadá přinejmenším divně, toto mi přijde lepší.
• Možná by stálo za to přidat i desetiny procent, aby se chyba zmírnila.
• Pokud nějaká odpověď dostala alespoň jeden hlas, měla by dostat nejméně jeden zobrazitelný díl (zde 1%), aby to nevypadalo jako že možnost nikdo nezvolil. Zaručeně by to ale ještě více zkomplikovalo výpočet. V lepším případě by se díl vzal hodnotě zaokrohlené nejvíce nahoru (tj. té, co měla na konci pět desetin), v horším případě pak největší dosažené hodnotě. Pokud taková není, pak libovolné z největších.

[Michal Kubeček]

Vidím, že v tom máte dokonale jasno. Mohu vás požádat o konzultaci, až budu příště dělat účetní závěrku? :-)

Vysvětlení pro neznalé: naši skvělí zákonodárci vymysleli úžasný hlavolam. Údaje v účetní závěrce se podle zákona uvádějí v tisících korun zaokrouhlené na celá čísla, ale podle téhož zákona musejí součty souhlasit. Jak se toho má docílit, to už ovšem zákon neuvádí…

[#Tom]

Asi jsem se blbě vyjádřil... A měl jsem ještě započítat případ, že součet procent bude menší než sto, to vypadá taky pěkně blbě. Zdůvodnění mého upraveného výpočtu procent je prosté - co oči nevidí, to srdce nebolí. I když by to u zkoušky z matematické analýzy moc radosti neudělalo...

To s tím účetnictvím je zvláštní. Když se tady na ABCLinuxu místo počtů jednotlivých hlasů ukazují procenta, má to nějakou vypovídací hodnotu. Sice prozatím občas nesedí ty součty, ale je to možná přehlednější než dlouhá čísla. Je ale možné, že naši zákonodárci tyto problémy řešit nemusejí, protože se o drobné nestarají. (A nebo se inspirovali v zemích, kde jsou tisícovky opravdu drobné? )

[wake]

a zaokrouhlovat dvakrat je taky chyba. dokud nepocitate s iracionalnimi cisly a zlomky vycislujete az nakonec, nemusite zaokrouhlovat, nez jednou.

[JaSel]

Myslím, že pokud se zaokrouhluje pětka bez dalších číslic z ní, dělá se to tak, aby výsledkem byla sudá předchozí cifra (15 -> 20; 25 -> 20; 35 -> 40; 45 -> 40; atd.). Pokud za tou pětkou ještě něco je, tak pochopitelně vždy nahoru.

[Michal Čihař]

A kdo zase vymyslel tuhle blbost?

[JaSel]

Měli sme to v numerické matematice. Bohužel je knihovna na druhém konci města a zápisy z přednášek taky. Pokud si to správně pamatuju, tak se to dělá kvůli tomu, aby se nekumulovaly zaokrouhlovací chyby. Ale hádat se o tom nebudu, můžu to zkusit někde dohledat, ale v pondělí už tahle diskuze stejně nebude aktuální, navíc to do ní úplně nepatří.

[Michal Kubeček]

Skutečně se to tak v některých případech dělá, hlavně tam, kde se zaokrouhluje větší množství hodnot, které se mají následně sčítat a mezi kterými se dá očekávat hodně těch hraničních případů. Ale normální způsob zaokrouhlování je takový, že přesná půlka jde nahoru.

[Michal Čihař]

Zaokrouhlování na celá čísla...

[doubleZ]

Jo tak

[doubleZ]

Proč? Je mi akorát divná ta 0 u homosexuálů

[Luboš Doležel (Doli)]

Tak, a navíc mě trochu překvapuje množství bisexuálů, 8% bych teda fakt nečekal...

[JiK]

gausovka...

[doubleZ]

Proč? Nevím, taky záleží kdo si to dříve přečte

[zde]

Co je na tom divnyho? Proste jsem bisexual bez homosexualnich zkusenosti, tak dam treti volbu, no. Na tom nic nemeni ze s prumernou slecnou pujdu vzdycky 10x radeji nez s extremne hezkym, milym a sympatickym chlapcem, nicmene proto jeste tuto moznost nevylucuju.

[doubleZ]

Tak to jsme na tom stejně

[Heron]

Tak to jsem zvědavej, jak tohle dopadne. Doufám, že tu nejsem jediný čistokrevný gay.

[doubleZ]

Taky jsem čekal větší procento, ale i u bisexuality.

[Heron]

Ale ono na nějaké rozumné vyhodnocení nebude dost hlasů (evidentně). Dále by to chtělo současně statistiku, kolik hlasovalo mužů a kolik žen. A je vůbec nějak ošetřeno, aby jeden člověk nemohl hlasovat vícekrát?

[doubleZ]

No hlasování vícekrát je ošetřeno pokud jsou registrovaní. Máš pravdu s těmi ostatními fakty, to by chtělo, ale takovouhle statistiku udělat, hmm, měl jsem dát checkboxy a ještě aby každý vybral muž/žena (ale btw ženy jsou tu cca 4 nebo 5, tak to moc smysl nemá )

[Heron]

A bez registrace se může hlasovat?

Každopádně to pro gaye dopadne špatně. Já už jsem se taky smířil s tím, že kluka, který bude umět na kompu (linux radši ani nepožaduju, to už bych nenašel vůbec nikoho) asi nenajdu. To jsou furt samý umělci, historici, herci a podobně

[doubleZ]

hmm, to je mi líto. Nevím jestli nereg. můžou, fakt nevím, zkus se odhlásit a uvidíš. Umělci nejsou špatní lidé, ale chápu to, linuxák je linuxák. Ale hlavu vzhůru, třeba najdeš.

[Heron]

Dík za povzbuzení . Mám špičkového kamaráda, se kterým dělám prakticky všechno, co bych dělal s přítelem, až na sex samozřejmě. Takže se vůbec necítím sám.

Doufám, že jednou nebudu litovat toho, že tohle píšu veřejně.

[doubleZ]

Věřím že nepíšeš zbytečně. Je důležité někoho mít.

[ne0]

A bez registrace se může hlasovat?

Ano, teoreticky pouze jednou, ale nevím jak je to ošetřeno...

[doubleZ]

Asi něco s cookie nebo IPčkem

[prageroj]

se prestehuj do prahy :)

[honzaB]

tady a žen? řekl bych, že by to bylo opravdu zanedbatelné procento..

[Martin Baleja]

Kolik hlasovalo žen? Obě dvě A mužů? Zbytek

[Lukáš Rýdlo]

Máš v té anketě chybu! Každý přece ví, že homosexuálů jsou 4 % a ne 2

[doubleZ]

a víš že Linuxáků je v ČR méně než Homosexuálů

[Lukáš Rýdlo]

To je ale tím, že homosexualita začíná být obecně přijatelná ("je to divný ale je to tak" ), zatím co používání jiného systému, než toho Jediného a Svatého, je stále vnímáno jako kacířství a kacíře je třeba pálit. Z toho vyplývá ta tučňákova ilegalita

[doubleZ]

Njn, je to tak

[ABCLinuxuIsAlive]

Krasny textik!! Diky moc :)

[Dalibor Smolík]

Tady nebyly vyjmenovány všechny možnosti. Řada z nás je na tučńáky

[doubleZ]

Jedná se o to, jestli jsi na tučňáky nebo tučnice víš pokud jsi na tučňáky, tak jsi homosexuál

[klassik]

Hetero a obcas na levou