Nemozne, ale kdyby ciste nahodou...

10.2.2015 11:20 | Stuff | poslední úprava: 10.2.2015 11:13

... hypoteticky by Evropa zase skluzla do valky, co byste udelali ? Jestli zmizet, pak kam ?

Mozna ctu prilis pesimisticke zpravy, nicmene...

Abych byl presnejsi, hledam zpusoby jak se vyhnout jistym udalostem, ktere valky tak nejak doprovazi:

1) Chytraci vam skonfiskuji majetek, primo ("dobrovolny prispevek" a dostanete papir s kterym si muzete po valce vytrit pr..) nebo neprimo (inflace)

2) Chytraci kteri hrali prilis mnoho Kantr Strajku a videli prilis malo skutecne valky, vyhlasi mobilizaci, coz byl pouzitelny napad naposled zhruba pred 150 lety.

Nejake napady ?        

Anketa

Komentáře

[nyan]

Zapomnel sem rict, prosim zadne politicke rozbory a nazory o tom kdo je hitler atd; mate pravo na svuj nazor, nicmene mam pocit ze by to nevedlo k plodne diskuzi takze prosim jen k teme

[Aleš Kapica]

Zmizet není kam. Zvolil bych pasivní rezistenci. Švejkování - chcete-li.

[nyan]

Zmizet není kam.

To me zajima - proc ? Myslite, ze EU by se obtezovala vas dostat zpatky, kdybyste zmizel ja nevim, na Trinidad a Tobago ?

[jozka]

Pokud mas pocit ze se pred tim, k cemu se schyluje da utect... tvuj boj.

[:::]

pukud mas pocit ze je lepsi stat v predklonu a cekat... tvuj boj.

[jozka]

Pokud mas pocit ze jsem neco takoveho napsal, tvuj boj.

[Bystroushaak]

Pokud je tvůj boj jeho boj, tak jeho boj je tvůj boj?

[Aleš Kapica]

Jaký boy?

[Radovan]

No yeho boy přece

[Grunt]

Zvolil bych pasivní rezistenci. Švejkování - chcete-li.

+1.

Na jednom nejmenovaném fórum jsem si dovolil podotknout, že „Češi prostě neválčí“ (v pozitivním slova-smyslu jakože je to vlastnost na kterou by jsme jako národ měli být hrdí) a následně jsem byl rozšlapaný argumentama jako jestli jinak vše ostatní mám v hlavě v pořádku…

[Aleš Kapica]

Na názor že "Češi prostě neválčí", už dojelo docela dost agresorů. Vtip je v tom, že pro nás musí mít tahle činnost nějaký smysl - což většinou nemá.

[pavlix]

1) Chytraci vam skonfiskuji majetek, primo ("dobrovolny prispevek" a dostanete papir s kterym si muzete po valce vytrit pr..) nebo neprimo (inflace)

Nelpět na majetku nebo ho rovnou nemít.

[nyan]

Tak s tim sice souhlasim, ale je treba mit alespon na chleba a vodu..

[pavlix]

Neznám moc lidí, co by chleba a vodu kupovali z úspor.

[Ivorne]

Tak jasně že skromnost je vcelku pozitivní vlastnost. Ale pojem 'lpět na majetku' lze velmi snadno nahradit pojmem 'vážit si a mít úctu k majetku' - tedy bránit před zničením a znehodnocením věci a stroje, které umožnily lidstvu pozvednout se od holého boje o přežití k moderní a relativně svobodné společnosti. Samozřejmě může člověk tvrdit, že veškeré stroje a majetek je zlo a že lidstvu bylo lépe v pravěku. Ale pokud nesdílíš tento vyhraněný názor, tak musíš přiznat, že určité lpění na majetku může být v mnoha ohledech kladnou vlastností.

[pavlix]

To je ovšem zcela mimo téma.

[Ivorne]

Já ti nevím. Pokud chceš přednést nějaké ucelené tvrzení (Vhodná obrana proti zkonfiskování majetku je "Nelpět na majetku nebo ho rovnou nemít."), tak by to tvrzení mělo být konzistentní i bez dalšího kontextu (pokud chceš, aby bylo možné ho považovat za platné).

Pokud má být má polemizace nad platností tvého tvrzení 'mimo téma', pak je buď tvé tvrzení mimo téma nebo není důležité.

Já netvrdím, že jádro tvého názoru je špatné (popravdě v této diskusi nemám jasný názor), jen říkam, že je tvé tvrzení přinejmenším špatně formulované (daná formulace má mezery).

[pavlix]

Pokud interpretuješ lpění jednotlivce na jeho osobním majetku jako úctu společnosti k výtvorům civilizace, nemá smysl vůbec začínat diskuzi.

[Ivorne]

Nemluvím jen o úctě společnosti k výtvorům civilizace, ale i o úctě jednotlivce k výtvorům civilizace. Poukazuji na podobnost mezi termíny 'lpět na věcech' a 'mít úctu k věcem'. Oba označují skoro tu samou věc, jen první zmiňovaný termín ji předpojímá jako něco negativního, kdežto ten druhý jako něco pozitivního.

Těžko můžeš současně nelpět na věcech v tom smyslu, že je ti fuk, že ti ty věci někdo uradne a současně mít k těm věcem úctu. Mít úctu ke věcem totiž znamená, že ti záleží na věcech a proto ti vadí, když je někdo krade.

Logicky vzato, když na něčem nelpíš, tak to neznamená, že ti je fuk, že ti tu věc někdo ukradne. Nelpění na věcech tím pádem není řešením toho, že ti vadí, když ti někdo bere věci (jak jsi navrhoval).

Sorry, že to tu tak rozpitvávám. Ale kdyby jsi rovnou přiznal, že tvé původní tvrzení bylo trochu nepřesné, tak bych to tu neřešil.

[pavlix]

Oba označují skoro tu samou věc

V tom se neshodnem a proto si nerozumíme. Ve skutečnosti si nerozumíme ani v tom, co znamenalo moje lpět na majetku, jestli ti to pomůže, můžeme používat místo toho lpět na vlastnictví, ale ani to není přesné, možná ještě lepší by bylo spoléhat se na úspory, jenže to zase evokuje peníze, což nebyl záměr. Můžeš zkusit sám navrhnout něco výstižnějšího, než ze sebe dělat machra, že jsi našel nepřesnost ve vyjadřování spoludiskutujícího.

Ale kdyby jsi rovnou přiznal, že tvé původní tvrzení bylo trochu nepřesné, tak bych to tu neřešil.

Rád přiznávám, vůbec mě nenapadlo, že by někdo mohl očekávat, že bude každý komentář v takovéto primárně zábavné diskuzi zcela přesný. Proč jsi to nenapsal hned?

[Ivorne]

Měl bys mít pádnější argumentaci. Za chvíli sklouzneš k tomu, že mi tu budeš tvrdit, jak jsi všechno řekl jasně a jednoznačně, jenom já jsem hrozný troll. Sorry, ale čekal jsem od tebe, že dokážeš unést kritiku, ne že se hned takhle složíš.

Ale k tématu: já tvrdím, že nelpět na vlastnictví nemůže v žádném případě zabránit tomu, aby ti vadilo, že ti někdo bere tvoje věci. I když by jsi byl nejctnostnější a nejryzejšího charakteru, tak tvoje reakce na to, že ti někdo bere svévolně věci bude přinejmenším: "Není moc hezké, když mi někdo bere věci. Moc slušně se ten člověk fakt nezachoval. Skoro bych řekl, že mi to i trochu vadí, že mi vzal ty věci.".

[pavlix]

Měl bys mít pádnější argumentaci.

Co kdybyses staral o sebe.

Za chvíli sklouzneš k tomu, že mi tu budeš tvrdit, jak jsi všechno řekl jasně a jednoznačně

Asi se ti rozbila křišťálová koule.

jenom já jsem hrozný troll. Sorry, ale čekal jsem od tebe, že dokážeš unést kritiku, ne že se hned takhle složíš.

Ale tady ze sebe křišťálová koule něco vydala. Takhle se skutečně chová jen troll, takže ti musím dát za pravdu. Nicméně trollové se nemají krmit, takže si užij možná poslední potravu a taky pocit, že jsi někoho v diskuzi složil ;).

[Aleš Kapica]

Chybí jen zákus a halali.

[flhkewozwnzssah]

[marek_hb]

jo, krásné... - co na to říká tvoje manželka a děti?

[pavlix]

Tak tohle je především osobní záležitost, blízcí to ocení až ve chvíli, kdy by ta situace nastala.

[xkucf03]

Jenže majetek potřebuješ k životu¹ a k provozování činností, které tě baví (ať už jakýchkoli – IT, sport, cestování, kultura, umění atd.).

_{[1] pokud tedy nechceš být poustevník/mnich a nestačí ti bible či jiná kniha a hromada času na přemýšlení}

[pavlix]

Těch všech činností budu mít víc, když nebudu lpět na majetku, protože budu víc utrácet než hromadit.

[Grunt]

Problém je že někteří lidi lpí na majetku do té míry, že by se to dalo nazývat nemocí. Jinak si takové kraviny jakože lidi natáčejí z poza okna jak jim padají GRADy před barák (s miminem v postýlce) vysvětlit nedovedu. Hlavně až vám někomu začnou padat GRADy na hlavu, nevylézejte z auta. Nohy na ramena prosím. Majetek, nemajetek. Děkuji.

[⧠ A = 0]

Jižní Amerika.

[Bedňa]

+1

[pavlix]

To už se jednou řešilo, ne?

[Bedňa]

A jak to dopadlo :)

[nyan]

Ehm a naky link by nebyl ? nebo aspon priblizne co mam hodit do google.. "jizni amerika abclinuxu" toho moc nenaslo..

[Bedňa]

Neviem či myslel odtiaľto dole, keď hovorí v hádankách :)

[alkoholik]

Man SHTF.

[no neviem]

Na Ukrajine radia zásobiť sa cukrom. Ten umožní nejaký čas prežiť. Do najbližšej rakety, ktorá trafí váš dom. Merkelová nevie, že Nemecko bude zodpovedné j z III. svetovú vojnu?

[no neviem]

... napadlo mi, čo diabetici...

[jozka]

Sacharin, ten se skladuje jeste lepe.

[marek_hb]

dovolil bych připomenout že sice byla zrušená PVS, ale ne BP ...

[lobotron]

Předpokládám, že právě proto má blog bod 2).

[nyan]

Ty zkratky neznam, PVS bude asi povinna vojenska sluzba, to druhe je co ?

[Milan]

Branna Povinnost. To jako ze si te vojaci vezmou jako potravu pro kanony at chces nebo ne...

[Radovan]

Prostě totéž, jako teď na Ukrajině probíhající čtvrtá mohylizace. A to co z nich zbyde po vytěžení orgánů pohřbívají jako "chirurgický odpad", ani na jméno na hrobě nemají nárok. Není divu že 80% povolaných zdrhlo a pro dezerci se vyšetřuje 10000 vojáků včetně vysokých důstojníků...

[no neviem]

čtvrtá mohylizace

dobrá slovná hračka :

nechápem to, čo sa deje v ČT... verejnoprávna určite nie je

na cestu tým vojnovým štváčom marš

[ale ja viem]

Ty to máš dobrý soudružko, tebe by ani ruští, nebo nedej bože, ukrajinští vojáci ani neznásilnili. Ty by si musela, tak maximálně čistit vojenské latríny.

[Jan Kajetán Jílek - notorický blbec]

Ani v devadesáti, vodníku, neumíš českou gramatiku. Máš tam blbě interpunkční znaménka, dementní plesnivče, kromě toho, že máš ubohý smysl pro humor. Ale co se dá čekat od proslulého českého špišovatele a žežišéra, že? :)

[ale ja viem]

Tvá tvrzení o tom, co kdo má blbě, jsou úsměvná. Tvá závist je nebetyčná.

[flhkewozwnzssah]

Budem netaktná, Jílek, ale poviem Ti to ešte raz a naposledy takto primo a dúfam, že dosť zrozumiteľne.

Ty si psychopat, a nemyslím si, že je to len v dôsledku Tvojho dlhoročného alkoholizmu a drogovej závislosti. Myslím si o Tebe, že si aj sexuálny deviant, o čom svedčia Tvoje sústavné úchylné poznámky. To je "humor" typický pre slintavých slizkých dedov. Nie je to vtipné, je to iba odporné. Tvoj vzhľad je v súlade s Tvojím fekálnym obsahom - je Ťa toho plná putňa. Ja Ti nebudem vyvracať Tvoje bludné predstavy o sebe samom. Ak si myslíš, že si nejaký výborný terapeut alebo že vieš písať, lebo si si vydal nejaké zlátaniny a nacvičil si si nejaké ochotnícke divadielko, prosím, nikto Ti to nebude vyvracať, ak sa s tým nebudeš sústavne trápne chvastať popri tých vulgárnych pokusoch o urážky objektov svojho stalkovania. Ale Ty o tú netaktnosť, s ktorou Ti potom ľuia pobvedia, čo si naozaj o Tvojom talente myslia, priam prosíš. Tak Ti to poviem, Jílek: párkrát som sa isteže mrkla na ten Tvoj slávny blog, a ver mi, alebo mi never, sú to iba grafomanské zlátniny. Už ma aj tá zvedavosť prešla, pretože už Ťa mám zmpovného a viem presne, čo si zač, tkže si ma prestal zujímať. A už sa iba opakuješ. Nezaujímaš ma. Pochop to. A zmier sa s tým .

[ale ja viem]

Nevím, proč mě soudružko oslovuješ "Jílek." Nebo se domníváš, že Jílek je jediný, co tě považuje za hloupou husu, co diskutuje vždy a zásadně o něčem jiném, než je tématem? Jinak je hezké, že se zabýváš druhými lidmi. Jistě tvou péči ocení. Tvé diagnosy druhých svědčí jen o jednom. Prostě vidíš svou největší bolest v cizí tváři.

[JS1]

Vzdyt jsi Jilek, tak o co vlastne jde.

[ale ja viem]

Jistě pusinko, za vším je Jílek a americký imperialismus

[JS1]

Za vsim neni Jilek, ale za temito prispevky ano.

[ale ja viem]

Pusinko, jeden z tvých omylů je v tom, že tohle Jílek není. Ale určitě se raduje, jak ty, levicový aktivista a komunistický přitakávač, se ho snažíš stále přivolat.

[ale ja viem]

Ta vznosná debata o záměrech velmocí, by ho asi rozesmála. Tedy ta, co tu vede soudružka, ty a ještě někteří další.

[xkucf03]

Když ti dají do ruky zbraň, tím hůř pro ně

[Grunt]

Otázka: Může mě vůbec někdo jako téměř absolutního pacifistu donutit mačkat spoušť a jako Slovana střílet Rusy? Pokud ano tak jakým způsobem?

[Rezza]

Ac pacifista, tak budu strilet i na slovanku, kdyz me bude chtit zabit :).

[Grunt]

Co se učitelky týče, možná by to šlo přežít i se špuntama v uších. Není potřeba se hned uchylovat k násilí.

[flhkewozwnzssah]

manželka je učiteľka?

[Grunt]

Ok, měl si recht. Rovnou zastřelit. Ona jinak neztichne.

[flhkewozwnzssah]

O SOLE MIO,BARMANO IGNORANTE NON FARE FINTA CHE NON SEI BUZZERANTE E QUESTA SERA,SARA INTERESANTE O SOLE MIO,CHIUDI LA RISTORANTE.

[Grunt]

OK, odpovím si sám: Nemůže. Hned jdu shánět příslušné lejstro ať to mám posichrované i byrokraticky .

[pavlix]

Pokud jsem správně četl, tak stačí podat lejstro snad až po prohlídce.

[Grunt]

Ve válečném stavu nemůžeš a jinak můžeš podat každý rok do určitého datumu kdy se na tebe odepření vztahuje. Alespoň u Slováků. U nás nevim.

[bogo]

Aaaaa k... co je to za je***ty zakon, ze sa to moze iba v januari ? To si nejaky uradnik vytiahol z <> nie ??

[bogo]

Tak si odpoviem sam... zda se ze odmietnut to nejde..

A samozrejme branny zakon je tiez sama perla... Ked dostanes prikaz na odvod, odmietnut nemozes, ale v zakone je zoznam (na celu stranku) tych co sa branna povinnost netyka... mohli to skratit, kkti co to sposobia na front nemusia, ostatni sa chodte zomliet na fasirky...

[Grunt]

Ne v Januari, ale pokud započne válečný konflikt do Januára dalšího roku, tak se na tvou žádost nebude brát ohled.

[bogo]

Ta ziadost ti bude na dve veci, o tom hovorim...

Citujem hovorkynu:

Občan môže takéto vyhlásenie podať v roku, v ktorom mu vznikla branná povinnosť a v januári každého nasledujúceho roka až do zániku brannej povinnosti. Takéto vyhlásenie sa však nevzťahuje na obdobie krízovej situácie, ako je núdzový stav, výnimočný stav, vojnový stav a vojna

[Grunt]

A na Slovensku už byl vyhlášen núdzový stav, výnimočný stav, krízova situácia, vojnový stav nebo vojna?

[bogo]

No, asi si nerozumieme. Ty to asi chapes tak, ze to vyhlasenie podane pocas vojny nema efekt. Ja tomu rozumiem tak, ze to vyhlasenie podane kedykolvek sa neberie do uvahy pocas vojny, tj aj ked to podas tak ta mozu povolat. Takze se s tim vyhlasenim nema zmysel sr*t...

[Grunt]

Ja tomu rozumiem tak, ze to vyhlasenie podane kedykolvek sa neberie do uvahy pocas vojny, tj aj ked to podas tak ta mozu povolat

A jaký by to teda mělo smysl? Povolat tě samozřejmě můžou ale musí ti zajistit práci v nemocnicích, sociálních zařízeních či nějaký ekvivalent, ne puška v ruce a marš na frontu. Resp. pochybuju, že v případě opravdové krize bude na nějaké prohlášení brát zřetel (ono to taky může fungovat přesně naopak), ale aspoň o důvod víc proč dezertovat. Varoval si je předem a máš to černé na bílém.

[Bystroushaak]

Já jsem nad tím docela uvažoval. Asi bych se snažil dostat pryč z kontinentu, kanada, island, nebo tak. Zbavit se všeho a proměnit to v peníze by doufám stále šlo, pokud bych si hrozících problémů všiml dost brzo.

[frdrx]

Doufám, že území mezi Českým krasem a Brdama bude válkou jakž takž nedotčené.

[Bystroushaak]

To by záleželo na použití jaderných a chemických zbraní. Ale ono hlavně bych se nebál až tak moc války, jako spíš další okupace někým.

[Jendа]

Naopak, do českého kráteru to krásně sedne.

[frdrx]

Tak to je v pohodě, to jsme úplně mimo oblast největšího spadu .

[Jendа]

Jenže ono se to strašně dynamicky mění. Pro představu:

2014-11-24 20:00:06 < Jendabot> The 23:30 Prague sonde will land 109.7 km away from brmlab (near Jihlava)  http://predict.habhub.org/#!/uuid=419e96156536d828d6a3e10ad012e091d12b7eba
2014-11-25 04:00:06 < Jendabot> The 5:30 Prague sonde will land 97.8 km away from brmlab (near Humpolec)  http://predict.habhub.org/#!/uuid=939383cfd297f87da52cc24809b95ac1fe36fced
2014-11-25 10:00:05 < Jendabot> The 11:30 Prague sonde will land 90.6 km away from brmlab (near Světlá nad Sázavou)  http://predict.habhub.org/#!/uuid=7a40adb2fdb87d6ddd40f9be28811efd0fdddaed
2014-11-25 20:00:06 < Jendabot> The 23:30 Prague sonde will land 84.2 km away from brmlab (near Světlá nad Sázavou)  http://predict.habhub.org/#!/uuid=4c435a6401801a8ff96539cbcb78078e12310d52
2014-11-26 04:00:06 < Jendabot> The 5:30 Prague sonde will land 85.4 km away from brmlab (near Světlá nad Sázavou)  http://predict.habhub.org/#!/uuid=d56ddc1b8d3a68404ff60a5c3956ed097cb2dc7c
2014-11-26 10:00:05 < Jendabot> The 11:30 Prague sonde will land 94.4 km away from brmlab (near Havlíčkův Brod)  http://predict.habhub.org/#!/uuid=9520fdbd4e1ec0a34fb5fe82c551edcdef8b51d6
2014-11-26 20:00:05 < Jendabot> The 23:30 Prague sonde will land 113.8 km away from brmlab (near Hlinsko)  http://predict.habhub.org/#!/uuid=e90fabb9baf2c86d55d69c5550d7732eb0b27724
2014-11-30 20:00:05 < Jendabot> The 23:30 Prague sonde will land 101.5 km away from brmlab (near Havlíčkův Brod)  http://predict.habhub.org/#!/uuid=98bee3051335c9b8a7b87afcb20cd76a6d561bb3
2014-12-01 04:00:05 < Jendabot> The 5:30 Prague sonde will land 83.0 km away from brmlab (near Humpolec)  http://predict.habhub.org/#!/uuid=c0e36184c0b52023fce8460d11c59c892c38d0f8
2014-12-01 10:00:05 < Jendabot> The 11:30 Prague sonde will land 72.2 km away from brmlab (near Pacov)  http://predict.habhub.org/#!/uuid=8919d0bc1e72e452e2ec645335310d6a20d3c3cf
2014-12-01 20:00:05 < Jendabot> The 23:30 Prague sonde will land 62.5 km away from brmlab (near Votice, Mladá Vožice)  http://predict.habhub.org/#!/uuid=cf18f4a91cbffc44179f915b2eac876fc71a23fe
2014-12-02 04:00:05 < Jendabot> The 5:30 Prague sonde will land 58.6 km away from brmlab (near Votice)  http://predict.habhub.org/#!/uuid=265a2bebeb9b8785a125a7c71426ce805d2f9716
2014-12-02 10:00:05 < Jendabot> The 11:30 Prague sonde will land 43.1 km away from brmlab (near Benešov)  http://predict.habhub.org/#!/uuid=5b8f40bf7f024eef24a09cfd4061e64368d3f1a1
2014-12-02 20:00:04 < Jendabot> The 23:30 Prague sonde will land 43.4 km away from brmlab (near Vlašim, Sázava)  http://predict.habhub.org/#!/uuid=fdcf394fa0f153a67f884e95effef0c440393528
2014-12-03 04:00:05 < Jendabot> The 5:30 Prague sonde will land 48.7 km away from brmlab (near Vlašim, Uhlířské Janovice)  http://predict.habhub.org/#!/uuid=a7083ce69d59bad69b0c4306dfe7a6301c725d99
2014-12-03 10:00:04 < Jendabot> The 11:30 Prague sonde will land 46.1 km away from brmlab (near Kolín, Uhlířské Janovice)  http://predict.habhub.org/#!/uuid=d051299d0192bd92d194433c8df019aefe87b17c
2014-12-03 20:00:05 < Jendabot> The 23:30 Prague sonde will land 54.9 km away from brmlab (near Kolín)  http://predict.habhub.org/#!/uuid=985d92160a242b62692cc18d6cfc9a75045efc46
2014-12-04 04:00:05 < Jendabot> The 5:30 Prague sonde will land 44.4 km away from brmlab (near Poděbrady, Pečky)  http://predict.habhub.org/#!/uuid=fd5fd8a0b612d9aab0c425fff50fee1bb73b5730
2014-12-04 10:00:05 < Jendabot> The 11:30 Prague sonde will land 34.2 km away from brmlab (near Lysá nad Labem)  http://predict.habhub.org/#!/uuid=9890ed6c05f1926e7ce1d84250d965e87b51c98c
2014-12-05 04:00:05 < Jendabot> The 5:30 Prague sonde will land 44.4 km away from brmlab (near Poděbrady, Pečky)  http://predict.habhub.org/#!/uuid=0436e856c077944fed6f50c6f68ac4ac265ce73b
2014-12-05 10:00:05 < Jendabot> The 11:30 Prague sonde will land 54.8 km away from brmlab (near Kolín)  http://predict.habhub.org/#!/uuid=c2bc131ef503d59130c7b67c7c88c0eb3d5b1de0
2014-12-05 20:00:06 < Jendabot> The 23:30 Prague sonde will land 33.7 km away from brmlab (near Český Brod, Kostelec nad Černými lesy)  http://predict.habhub.org/#!/uuid=785a9700a04634a0eb4d4de7e0000c74965a3d36
2014-12-06 04:00:05 < Jendabot> The 5:30 Prague sonde will land only 22.0 km away from brmlab!  (Near Nedvězí, Říčany)  http://predict.habhub.org/#!/uuid=66577a78f198ae4cf59f77d3e3a6e8a88153cc36
2014-12-06 10:00:05 < Jendabot> The 11:30 Prague sonde will land 31.0 km away from brmlab (near Český Brod)  http://predict.habhub.org/#!/uuid=d50724773af7d55642808b79138d722e8cd7fc48
2014-12-06 20:00:07 < Jendabot> The 23:30 Prague sonde will land 37.9 km away from brmlab (near Nymburk, Sadská)  http://predict.habhub.org/#!/uuid=7e7418dd5872a421366b4d018c883f2205bacfd1
2014-12-07 04:00:06 < Jendabot> The 5:30 Prague sonde will land 42.7 km away from brmlab (near Poděbrady, Pečky)  http://predict.habhub.org/#!/uuid=a3de3937e769180011baef804f8dd7c03dddbe53
2014-12-07 10:00:05 < Jendabot> The 11:30 Prague sonde will land 51.3 km away from brmlab (near Nymburk)  http://predict.habhub.org/#!/uuid=a73368f0036369c86db4d293ca016a5c9b0058da
2014-12-07 20:00:05 < Jendabot> The 23:30 Prague sonde will land 78.1 km away from brmlab (near Nový Bydžov)  http://predict.habhub.org/#!/uuid=34a7ccbe3fe606a04bd64e5eb2aca6e1548c3c9e
2014-12-08 04:00:05 < Jendabot> The 5:30 Prague sonde will land 90.7 km away from brmlab (near Hořice, Nechanice)  http://predict.habhub.org/#!/uuid=dbfeac33cc59096a3470a9a0204a7c22d3443f33
2014-12-08 10:00:06 < Jendabot> The 11:30 Prague sonde will land 102.6 km away from brmlab (near Jaroměř, Smiřice)  http://predict.habhub.org/#!/uuid=3a5f477e6aa21e44108cc2a31c94ff3ba3771b6f
2014-12-08 20:00:04 < Jendabot> The 23:30 Prague sonde will land 72.2 km away from brmlab (near Nový Bydžov)  http://predict.habhub.org/#!/uuid=5922906c4632eb5448f883622f43e7d5bc7ab933
2014-12-09 04:00:06 < Jendabot> The 5:30 Prague sonde will land 56.7 km away from brmlab (near Poděbrady)  http://predict.habhub.org/#!/uuid=c40bd2ab090643b28dcf85b914275283842eabb6
2014-12-09 10:00:04 < Jendabot> The 11:30 Prague sonde will land 53.5 km away from brmlab (near Kolín)  http://predict.habhub.org/#!/uuid=6a20265b937f5f2409ef71fe7cfb0e51ae0d18a0
2014-12-09 20:00:07 < Jendabot> The 23:30 Prague sonde will land 62.0 km away from brmlab (near Vlašim, Mladá Vožice)  http://predict.habhub.org/#!/uuid=c03d38b7566b3647c1f922821d2ecd97da5feecf
2014-12-10 04:00:05 < Jendabot> The 5:30 Prague sonde will land 73.3 km away from brmlab (near Čáslav, Golčův Jeníkov)  http://predict.habhub.org/#!/uuid=4d3e4050c31baff8dbef1aee71c5257215f69290
2014-12-10 10:00:04 < Jendabot> The 11:30 Prague sonde will land 108.2 km away from brmlab (near Holice, Třebechovice pod Orebem)  http://predict.habhub.org/#!/uuid=43e89852197174a4afadabd9d3699c523b81f6e4
2014-12-31 10:00:05 < Jendabot> The 11:30 Prague sonde will land 111.9 km away from brmlab (near Třeboň, Veselí nad Lužnicí)  http://predict.habhub.org/#!/uuid=018693dae1c79741a2ee145d4cd11744fb74cba5
2014-12-31 20:00:05 < Jendabot> The 23:30 Prague sonde will land 109.4 km away from brmlab (near Jindřichův Hradec)  http://predict.habhub.org/#!/uuid=d415683066c9dee042a12f5c28583603668cf804
2015-01-01 04:00:05 < Jendabot> The 5:30 Prague sonde will land 113.1 km away from brmlab (near Jindřichův Hradec)  http://predict.habhub.org/#!/uuid=8cd17ea0b816d2eecc84e32d42154e0d25c9a857
2015-01-01 10:00:05 < Jendabot> The 11:30 Prague sonde will land 112.2 km away from brmlab (near Telč, Počátky)  http://predict.habhub.org/#!/uuid=4cef2ec07760cb7a8a1c691992b5dbe683c3b930
2015-01-01 20:00:06 < Jendabot> The 23:30 Prague sonde will land 117.0 km away from brmlab (near Jindřichův Hradec, Počátky)  http://predict.habhub.org/#!/uuid=8eb498b0a26c478d4c07c3deb0994b9f44750285
2015-01-02 04:00:06 < Jendabot> The 5:30 Prague sonde will land 118.2 km away from brmlab (near Jihlava, Třešť)  http://predict.habhub.org/#!/uuid=6de6da88faad67c64a151e77739c0c2dcc5dadfc
2015-01-13 10:00:05 < Jendabot> The 11:30 Prague sonde will land 111.1 km away from brmlab (near Hlinsko)  http://predict.habhub.org/#!/uuid=2c693c560f44cd12849613b67969b897151d2807
2015-01-13 20:00:04 < Jendabot> The 23:30 Prague sonde will land 106.6 km away from brmlab (near Hradec Králové, Třebechovice pod Orebem)  http://predict.habhub.org/#!/uuid=0d1cce0b2fffdc1ab8f2c9249f659fd7ff5e965a
2015-01-14 20:00:05 < Jendabot> The 23:30 Prague sonde will land 104.7 km away from brmlab (near Jihlava)  http://predict.habhub.org/#!/uuid=9a0d96056a068eab64af01b19d2a553f8b832cc2
2015-01-15 04:00:11 < Jendabot> The 5:30 Prague sonde will land 71.4 km away from brmlab (near Světlá nad Sázavou, Ledeč nad Sázavou)  http://predict.habhub.org/#!/uuid=316f3c6ed38fd38c6b3a211a202f5f5961eed64e
2015-01-15 10:00:05 < Jendabot> The 11:30 Prague sonde will land 64.2 km away from brmlab (near Kutná Hora, Týnec nad Labem)  http://predict.habhub.org/#!/uuid=b4917e9a619d0d4bc510f651d5ccd3560fc46868
2015-01-15 20:00:06 < Jendabot> The 23:30 Prague sonde will land 60.1 km away from brmlab (near Jičín, Sobotka)  http://predict.habhub.org/#!/uuid=a91e8ecd7fa06c39980f61242801b3784d81d30f
2015-01-16 04:00:06 < Jendabot> The 5:30 Prague sonde will land 62.0 km away from brmlab (near Mnichovo Hradiště, Mimoň)  http://predict.habhub.org/#!/uuid=09657ca6f5be31d24e3f518fc66ffe53ec8ca075
2015-01-16 10:00:06 < Jendabot> The 11:30 Prague sonde will land 43.7 km away from brmlab (near Mělník, Mšeno)  http://predict.habhub.org/#!/uuid=f8be26abe819ebd4a834a24897d6712b7d0782bc
2015-01-16 20:00:15 < Jendabot> The 23:30 Prague sonde will land 81.8 km away from brmlab (near Liberec)  http://predict.habhub.org/#!/uuid=a2b87e82bacb3eb7d59291e4b48038dad206c6e3
2015-01-17 04:00:07 < Jendabot> The 5:30 Prague sonde will land 90.8 km away from brmlab (near Liberec, Chrastava)  http://predict.habhub.org/#!/uuid=357ea730e25ac119c83e9d8da000404ec32b5146
2015-01-17 10:00:06 < Jendabot> The 11:30 Prague sonde will land 92.9 km away from brmlab (near Varnsdorf, Hrádek nad Nisou)  http://predict.habhub.org/#!/uuid=3d124728532b9e164944b2e42a3694282656d5b0
2015-01-17 20:00:05 < Jendabot> The 23:30 Prague sonde will land 71.7 km away from brmlab (near Nový Bor, Česká Kamenice)  http://predict.habhub.org/#!/uuid=c47e38be72929516813523cba16eb95d1ee6c03e
2015-01-18 04:00:05 < Jendabot> The 5:30 Prague sonde will land 45.0 km away from brmlab (near Roudnice nad Labem, Štětí)  http://predict.habhub.org/#!/uuid=95d082c03815f717cd82f0d067de6e3e0043d7a6
2015-01-18 10:00:05 < Jendabot> The 11:30 Prague sonde will land 42.8 km away from brmlab (near Roudnice nad Labem, Štětí)  http://predict.habhub.org/#!/uuid=538a34c6319dda110da902d580ce09baa66fcd2f
2015-01-18 20:00:05 < Jendabot> The 23:30 Prague sonde will land 45.1 km away from brmlab (near Roudnice nad Labem, Štětí)  http://predict.habhub.org/#!/uuid=e6872767b0de663f49a06c6b7bc0c14734555520
2015-01-19 04:00:05 < Jendabot> The 5:30 Prague sonde will land 43.2 km away from brmlab (near Mělník, Štětí)  http://predict.habhub.org/#!/uuid=96a319118055e69458e96a09b26ea69a2fd4f3b9
2015-01-19 10:00:05 < Jendabot> The 11:30 Prague sonde will land 54.6 km away from brmlab (near Mnichovo Hradiště, Doksy)  http://predict.habhub.org/#!/uuid=304600bbb85c5781320514c3321546b6359e2dc7
2015-01-19 20:00:05 < Jendabot> The 23:30 Prague sonde will land 61.0 km away from brmlab (near Mnichovo Hradiště, Sobotka)  http://predict.habhub.org/#!/uuid=176dbb2639db37c7907a89e01c17faa6d92cd5c8
2015-01-20 04:00:05 < Jendabot> The 5:30 Prague sonde will land 54.6 km away from brmlab (near Mladá Boleslav)  http://predict.habhub.org/#!/uuid=7cab8d70af888447838203c75f1541c435709276
2015-01-20 10:00:06 < Jendabot> The 11:30 Prague sonde will land 48.9 km away from brmlab (near Mladá Boleslav)  http://predict.habhub.org/#!/uuid=c6db6ed1787357cb637a7e91d300f5d9c2f543a1
2015-01-20 20:00:05 < Jendabot> The 23:30 Prague sonde will land 46.3 km away from brmlab (near Nymburk)  http://predict.habhub.org/#!/uuid=466e234628c84ece2769663fa63e67610944ecfe
2015-01-21 04:00:06 < Jendabot> The 5:30 Prague sonde will land 39.7 km away from brmlab (near Nymburk)  http://predict.habhub.org/#!/uuid=9f5da5c0b361015e67790f6356ccfab03dcc9136
2015-01-21 10:00:05 < Jendabot> The 11:30 Prague sonde will land 47.1 km away from brmlab (near Mladá Boleslav)  http://predict.habhub.org/#!/uuid=2e78176609aa5110e8264b2ba7fc16f459053d88
2015-01-21 20:00:07 < Jendabot> The 23:30 Prague sonde will land 43.9 km away from brmlab (near Mladá Boleslav)  http://predict.habhub.org/#!/uuid=b82e565f60fb792fef58aff76737440031972891
2015-01-22 04:00:05 < Jendabot> The 5:30 Prague sonde will land 41.6 km away from brmlab (near Mladá Boleslav, Benátky nad Jizerou)  http://predict.habhub.org/#!/uuid=1d667678a2f862187ac9c6fca9cff2d61f796f99
2015-01-22 10:00:05 < Jendabot> The 11:30 Prague sonde will land 40.9 km away from brmlab (near Mladá Boleslav, Benátky nad Jizerou)  http://predict.habhub.org/#!/uuid=acd7a56796214dbd4b759554137c77f910216109
2015-01-22 20:00:05 < Jendabot> The 23:30 Prague sonde will land 47.3 km away from brmlab (near Nymburk)  http://predict.habhub.org/#!/uuid=81f12e3f0b3467860350351ae6fe7d6addabd5e3
2015-01-23 04:00:05 < Jendabot> The 5:30 Prague sonde will land 58.4 km away from brmlab (near Kolín)  http://predict.habhub.org/#!/uuid=118e500457a7e7484e9f749b976e4a0595f37e50
2015-01-23 10:00:05 < Jendabot> The 11:30 Prague sonde will land 62.5 km away from brmlab (near Kolín, Městec Králové)  http://predict.habhub.org/#!/uuid=448d1784ed8d1e14f5c1c7c3746b08c3e98d6801
2015-01-23 20:00:05 < Jendabot> The 23:30 Prague sonde will land 64.5 km away from brmlab (near Kutná Hora, Týnec nad Labem)  http://predict.habhub.org/#!/uuid=fa70bbfeb265e851dc07ddee78f19f6780c27c1b
2015-01-24 04:00:06 < Jendabot> The 5:30 Prague sonde will land 70.6 km away from brmlab (near Přelouč, Chvaletice)  http://predict.habhub.org/#!/uuid=ae8b7f3a010e421953922248ba3a07d02881ab7f
2015-01-24 10:00:05 < Jendabot> The 11:30 Prague sonde will land 80.7 km away from brmlab (near Přelouč, Chlumec nad Cidlinou)  http://predict.habhub.org/#!/uuid=6cff01f9afa051becb74949649e741d0ca32027e
2015-01-24 20:00:05 < Jendabot> The 23:30 Prague sonde will land 93.2 km away from brmlab (near Chrudim, Heřmanův Městec)  http://predict.habhub.org/#!/uuid=1121b6fead36686413ad0badcd1dbb66b0ffcf16
2015-01-25 04:00:05 < Jendabot> The 5:30 Prague sonde will land 95.1 km away from brmlab (near Chotěboř)  http://predict.habhub.org/#!/uuid=0cb12e89e1f5d52a762cda8872664202e70c4089
2015-01-25 10:00:05 < Jendabot> The 11:30 Prague sonde will land 92.7 km away from brmlab (near Chotěboř)  http://predict.habhub.org/#!/uuid=08f2745f047ee19800c15887c9791aa07a6d4cd7
2015-01-25 20:00:07 < Jendabot> The 23:30 Prague sonde will land 94.0 km away from brmlab (near Humpolec)  http://predict.habhub.org/#!/uuid=8a9641df0809007c1a261e96757761a1f00753c0
2015-01-26 04:00:06 < Jendabot> The 5:30 Prague sonde will land 102.5 km away from brmlab (near Jihlava)  http://predict.habhub.org/#!/uuid=a2263c1babbc829cf56e5ac951d05b5152a2c5b2
2015-01-26 10:00:05 < Jendabot> The 11:30 Prague sonde will land 112.0 km away from brmlab (near Jihlava)  http://predict.habhub.org/#!/uuid=03b20fa90edd7d8b04c130c853bcae5b8dbc1ae0
2015-01-29 20:00:05 < Jendabot> The 23:30 Prague sonde will land 101.8 km away from brmlab (near Pardubice)  http://predict.habhub.org/#!/uuid=0f796eaa60595c5ed5fc9fa363e9e19c1fe80c37
2015-01-30 04:00:05 < Jendabot> The 5:30 Prague sonde will land 90.0 km away from brmlab (near Pardubice, Lázně Bohdaneč)  http://predict.habhub.org/#!/uuid=3c6acff800ae21f0d1e7b134e4a107d6208e481a
2015-01-30 10:00:05 < Jendabot> The 11:30 Prague sonde will land 80.2 km away from brmlab (near Nový Bydžov, Chlumec nad Cidlinou)  http://predict.habhub.org/#!/uuid=672875d170a619c89abccc249a71e6e2d249cb58
2015-01-31 10:00:04 < Jendabot> The 11:30 Prague sonde will land 119.6 km away from brmlab (near Hlinsko)  http://predict.habhub.org/#!/uuid=4dab5ef491bb5b3d08b4d9b225678831f305cbea
2015-01-31 20:00:06 < Jendabot> The 23:30 Prague sonde will land 112.5 km away from brmlab (near Holice)  http://predict.habhub.org/#!/uuid=57bf592266c01d20f6b2f82c4c84968df4803b3f
2015-02-01 04:00:06 < Jendabot> The 5:30 Prague sonde will land 110.6 km away from brmlab (near Holice)  http://predict.habhub.org/#!/uuid=b704043b9b87923c628a89d593df0696e0d0ebd2
2015-02-01 10:00:05 < Jendabot> The 11:30 Prague sonde will land 108.2 km away from brmlab (near Holice)  http://predict.habhub.org/#!/uuid=3172f2468ebaa6c0f732b3bc1819a8cf33d26ad2
2015-02-01 20:00:08 < Jendabot> The 23:30 Prague sonde will land 103.4 km away from brmlab (near Chrudim, Chrast)  http://predict.habhub.org/#!/uuid=0d5ab5262ccf6e30503cea8be87968c69f5a5d2f
2015-02-02 04:00:05 < Jendabot> The 5:30 Prague sonde will land 117.6 km away from brmlab (near Hlinsko)  http://predict.habhub.org/#!/uuid=78ba1a89fc974b2431b4b376db1d5d582f4dd862
2015-02-04 20:00:05 < Jendabot> The 23:30 Prague sonde will land 113.8 km away from brmlab (near Žďár nad Sázavou, Přibyslav)  http://predict.habhub.org/#!/uuid=1d0ae3aed313f430eab354a654764320afe57ec7
2015-02-05 04:00:05 < Jendabot> The 5:30 Prague sonde will land 95.3 km away from brmlab (near Chotěboř)  http://predict.habhub.org/#!/uuid=8ba290f71ea687ccdd94c3a3b35bebd05649433f
2015-02-05 10:00:05 < Jendabot> The 11:30 Prague sonde will land 82.1 km away from brmlab (near Světlá nad Sázavou)  http://predict.habhub.org/#!/uuid=d8b09e6323a25798282e04bd2d07d9dae416ac97
2015-02-05 20:00:05 < Jendabot> The 23:30 Prague sonde will land 64.0 km away from brmlab (near Vlašim, Mladá Vožice)  http://predict.habhub.org/#!/uuid=43c25d7f844b8fa1c4490ddc8f8d02baa1c6efa5
2015-02-06 04:00:05 < Jendabot> The 5:30 Prague sonde will land 66.7 km away from brmlab (near Milevsko)  http://predict.habhub.org/#!/uuid=f0da1a46fc76c4d8e3cd71b693d1731f6e1afd1a
2015-02-06 10:00:05 < Jendabot> The 11:30 Prague sonde will land 70.5 km away from brmlab (near Blatná, Březnice)  http://predict.habhub.org/#!/uuid=c91fb64c723abcea25cb92f84cad3f4dfbaab359
2015-02-06 20:00:06 < Jendabot> The 23:30 Prague sonde will land 82.3 km away from brmlab (near Blatná)  http://predict.habhub.org/#!/uuid=013ea277cfa8a5f7f06c51c4f3ec2e46be51698a
2015-02-07 04:00:05 < Jendabot> The 5:30 Prague sonde will land 78.8 km away from brmlab (near Milevsko)  http://predict.habhub.org/#!/uuid=7e1974d4aa2f71764a627d108a8d186f19620a89
2015-02-09 20:00:06 < Jendabot> The 23:30 Prague sonde will land 105.1 km away from brmlab (near Týn nad Vltavou)  http://predict.habhub.org/#!/uuid=9b225a684b8371a2dd38e49b7c192e566bbefb4d
2015-02-10 04:00:05 < Jendabot> The 5:30 Prague sonde will land 100.2 km away from brmlab (near Soběslav)  http://predict.habhub.org/#!/uuid=5a8031d5e125598348a09627c5b478fbd273a91d
2015-02-11 04:00:06 < Jendabot> The 5:30 Prague sonde will land 47.4 km away from brmlab (near Benešov)  http://predict.habhub.org/#!/uuid=6059e36a594568be7877f5bf235e17099eadc689

[Bystroushaak]

Já docela uvažuju, že si někdy napíšu vlastní modelovací tool tohohle druhu. Například všechny co znám vůbec nepočítají s terénními překážkami a z toho vyplývajícími hluchými místy v šíření tlakové vlny. Přitom jednoduchý raycasting engine by to udělal podstatně zajímavější. Co se toho spadu týče, tak platí to samé - okolo hor se to bude různě točit a tak. Podložit to třeba současnými meteorologickými daty by taky nemuselo být špatné. Uživatel by navíc měl možnost vybrat si, v jaké výšce bude atomovka/vodíkovka odpálená, protože to taky hraje velmi silnou roli. Co si tak matně vzpomínám, většina se jich odpaluje někde v 2km.

[frdrx]

Dyť to říkám. Okres Beroun nic. :_)

[xxxxxxxxxxx]

3. světeová Válka nebude. Neplašte. Ukrajina je na kolenách. Rusko se do konfliktu zatáhnout nenechá, což se ukázalo v posledním pul roce. Realizuje se tu naprosto odlišný scénář. Takže pro ty co jsou spokojeni se současným systémem se toho defakto moc nestane. Pujde to doprdele přibližně stejným tempem jako doposud, tedy pomalu, ale jistě.

[nyan]

3. světeová Válka nebude

Ano, to si rikali i lide pred 101 lety. Co se pak stalo, vyjadruje jadrne jistej pan Will Ferrell.

Chci rict.. ze tenhle svet uz prokazal, ze umi slapnout do h... ehm, hodne osklive veci, nadsvetelnou rychlosti.

[xxxxxxxxxxx]

Ještě tak před pár měsíci jsem měl nahnáno. Teďka si myslím že je defakto po všem. USA čeká úpadek.

[marek_hb]

jj, jednou už Vám to s tím úpadkem usa vyjde - je to jednoznačně vidět třeba na kurzu dolaru - padá jak listí na podzim a tak podobně!!!

[JS1]

Myslim, ze to dezinterpretujes, ale to je u lidi jako ty normalni. Je rozdil mezi varovat pred upadkem a predvidat upadek. Upadek USA spis predvidaly naivni teorie o volnem trhu, ktere tvrdily, ze tisk penez a QE povede k hyperinflaci. To se zjevne nestalo.

[marek_hb]

a věta "USA čeká úpadek" je co - varování, nebo předvídání?

a jaký je poznávací znamení lidí jako já? že nepropadám histerii když slyším USA a zároveň nepadám na kolena když vidím Putina?

[xxxxxxxxxxx]

1 + 1 = 2. Pokud se USA nepovede rozpoutat válku a to po dnešních rozhovorech v Minsku zřejmě nepovede, tak dřív či později budou muset zaplatit všechny své dluhy. A ty dluhy jsou největší na světě s reálnou nemožností je splatit.

To že ratingové agentury dávají USA pořád AAA ještě neznamená že to tak skutečně je. Moc se přesouvá jinam a my si na to budeme muset zvyknout. Pro nás(ČR/EU) se moc defakto nestane, protože nemáme suroviny na to abychom si mohli vyskakovat.

[marek_hb]

víš jak to je s tím USA dluhem? že jen cca 30% dluhu ho má USA "venku"? a že z těch 30% drží třeba čína jen cca 1/4? a že zároveň čína má největší dolarové rezervy na světě?

co myslíš, že by se stalo kdyby dolar padnul třeba na půlku? komu by to vadilo víc?

netvrdím že usa jsou nějaký svatoušci a i s tebou souhlasím, že dochází k přesunu moci jinam, ale ani tahle protiami móda by se neměla přehánět

připomíná mi to malý ratlíky jak dorážej na velkýho silnýho psa který k nim patří do směčky, ale v momentě kdy se ukáže jinej velkej čokl a začne po nich jít, tak se tihle ratlíci za toho svýho schovaj.....

[xxxxxxxxxxx]

S těma ratlíkama to sedí. )

Pokud by dolar padnul na pulku tak nebude nikdo kdo od nich bude kupovat dluhopisy a ten stát se zhroutí. Mají obrovské výdaje, které můžou mít jenom do doby dokud budou mít pod kontrolou DOLAR jako rezervní měnu a PETRODOLAR (obchodování s ropou v DOLARU). Tyhle dvě věci budou minulostí.

Proti amíkům protestuji od doby kdy nás všechny podvedli v Iráku. Z mého poledu se módně fakt nechovám...

[marek_hb]

kdyby dolar padnul na půlku, tak se USA posere z toho jak nebudou stíhat vyrábět a vyvážet a čína z toho, že si v africe nebude moc nakupovat ....

a protestuješ stejně i proti putinovi když si tak hezky vymejšlí?

[marek_hb]

neber to jako útok na Tebe - mě prostě přijde hrozně pokrytecký jak se teď všichni navážej do USA a odmítají vidět ostatní. Bez usa bychom mluvili buď německy, nebo rusky, neměli X věcí ale to nic neznamená... prostě USA fuj... jak u blbejch...

a třeba bychom se mohli i dohadovat jakým jazykem by mluvil putin (lend and lease)

a tak podobně ...

svět není černobílej ...

[Aleš Kapica]

No a díky USA se teď holt dohadujem anglicky. A má bejt?

[marek_hb]

zase blbě - můžeš si díky nim vybrat co se chceš učit za jazyk... a dokonce to můžeš říct nahlas ...

[Aleš Kapica]

Ha. Ha. Ha. Žena učí angličtinu na ZŠ. Takže vím, že si moc vybírat nemůžeš. Klavírujou to děckám už od školky, ale že by to mělo nějaký valný efekt se říct nedá. Prostě někdo na to buňky má a jiný ne.

[marek_hb]

hm, na škole kam malá chodí a malej za půl roku začne na výběr mají, to jestli na to pak mají nebo nemají buňky je druhá otázka (a podle hodně záleží na tom jakého taky chytí učitele)...

jo a o tom, že si můžeš vybrat školu dle potřeby Ti říkat nemusím viď?

[⧠ A = 0]

Prostě někdo na to buňky má a jiný ne.

Správně je: „Prostě někomu vyhovuje školský způsob výuky a jinému ne.“

[pavlix]

Mně rozhodně nevyhovuje, ale zase na druhou stranu jsem se naučil přinejhorším to, co ostatní, pokud jsem to už neuměl :).

[Grunt]

zase blbě - můžeš si díky nim vybrat co se chceš učit za jazyk... a dokonce to můžeš říct nahlas ...

Jak to je? Dějiny píšou vítězové? Ne náhodou se v Japonsku a zemích bývalé Třetí říše mluví pomalu oficiálně anglicky (stejně jako pomalu po celém světě).

[flhkewozwnzssah]

nie je to celkom tak, v školách mali nedostatok angličtinárov, ale dosť ruštinárov, ktorí boli nútení sa rekvalifikovať, pretože ruština sa pri výbere cudzích jazykov zatajila... záujem o ruštinu u žiakov by bol a každým rokom rastie, ale neponúkne sa im... mali sme troch kvalitných ruštináro,v ale žiadneho interného kvalif. učiteľa angličtiny, a aj tak sa aj ako druhý jazyk ponúkala len nemčina a angličtina

[marek_hb]

nechci ti kazit den, ale školy dneska bojujou o každýho žáka (aspoň ty školy ke kterým se dostanu - děcka chodí na jednu, švagrová dělá na druhé a jedna moje bývalá tentononc na třetí), takže kdyby za nima přišlo nějaké nezanedbatelné procento rodičů s tím, že chtějí ruštinu, tak se přetrhnou aby jim tu výuku ruštiny umožnili

[flhkewozwnzssah]

školy dneska bojujou o každýho žáka

to je práve tá chyba... žiak má bojovať o školu

kdyby za nima přišlo nějaké nezanedbatelné procento rodičů s tím, že chtějí ruštinu

http://www.sme.sk/c/3904933/zaujem-o-rustinu-rastie-pre-kulturu-aj-karieru.html

okrem toho to viem aj z každodennej praxe, často padajú otázky priamo od žiakov, prečo v škole nie je v ponuke ruština, najmä ak sa dozvedia, že máme na škole ruštinára... je to slovanský jazyk, majú pocit, že by sa ho naučili ľahko a radi by ho vymenili za niektorý z tých germánskych - okrem toho ich Rusko zaujíma asi aj preto, že bolo dlho utajované, zdá sa im exotické :)

[marek_hb]

tak otevřete na škole obor ruština a je to ne? nevidím v tom co píšeš problém - už jsem zažil i školku kde se mají možnost učit rusky

[flhkewozwnzssah]

To ťažko, čo potom s rekvalifikovanými nemčinármi a angličtinármi ( bývalými chemickými a banskými Ing.:))... od 90. rokov sa "utlmovala" a ruštinári odišli na dôchodok alebo sa tiež rekvalifikovali, trebárs na Slov. jazyk... ani na väčšine ZŠ ruštinu nemajú, takže by to chcelo učiť sa od azbuky. A teraz už idú rušiť aj druhý cudzí jazyk.

[marek_hb]

tak třeba poslední o co bych měl strach jak v čechách, tak na slovensku je nedostatek ruských rodilých mluvčích...

nemusí to být hned hlavní obor - stačilo by to nabídnout jako "kroužek"

[flhkewozwnzssah]

Kde ty žiješ? Vo svete výberových bilingválnych gymnázií pre deti, ktorým rodičia plánujú diplomatickú kariéru? Ja som z "normálneho" reálneho sveta - a v ňom to vyzerá si ako na tom parížskom predmestí z onoho filmu, na ktorý som minule odkazovala... Po týždennej ekurzii by ti spadli klapky z očí:).

[pavlix]

Vo svete výberových bilingválnych gymnázií pre deti, ktorým rodičia plánujú diplomatickú kariéru?

Diplomatickou kariéru? Spadla z višně, ne?

[marek_hb]

žiju v 25 000 městě, mám normální práci a dvě děti co chodí do školy. moje manželka dělá na porodnici v nemocnici, švagrová učí na základce a jak jsem psal, tak jedna moje bývalá tentononc učí taky. takže vím jak to na školách vypadá a co a jak se tam řeší.

[Rezza]

Nebo spanelsky :).

[pavlix]

Bez usa bychom mluvili buď německy, nebo rusky, neměli X věcí ale to nic neznamená...

Určitý vděk vůči tehdejší pomoci ze západu byl jistě na místě. Na druhou stranu je otázka, jak by to vypadalo, kdyby ve válce nebylo Rusko. Taky na nás po válce USA až tak moc nedosáhly, Češi se rusky docela naučili, ale do další generace to zase s klidem zapomněli.

[xxxxxxxxxxx]

Černobílej rozhodně není. Ale pravda je pravda, ať už je na jakékoli straně a to ctím.

[marek_hb]

v poho, co putin, jak je na tom podle tebe s tou pravdou?

[xxxxxxxxxxx]

Tvrdě hájí zájmy Ruské Federace. Měli bychom to dělat také, ale víš jak... Jediné co by Nám pomohlo je získat jiný zdroj energie, abychom mohli ty pány poslat doháje a začít si hájit svoje zájmy, což nečiníme, jsme pohou kolonií na druhou...

[Rezza]

No, nejak nevim, cim je haji napr. zakazem GitHubu... Ale pry nekteri operatori to uplne nedavaji a tak jede v moskevskem metru, lidi tam chodi commitovat (ci v pripade hubu spise pushovat).

[xxxxxxxxxxx]

Vidíš jednu stránku věci. Ber to v jakých sračkách byli před Putinem a co maj teď. Putin má 86 procentní podporu obyvatel? To nemá žádný potentát v Evropě...

[marek_hb]

ptal jsem se Tě na to, jak je na tom Putin s pravdou

- ne jaké hájí zájmy, tak neutíkej od odpovědi když podle svých slov "Ale pravda je pravda, ať už je na jakékoli straně a to ctím" pravdu ctíš ať už je na jakékoli straně ....

[xxxxxxxxxxx]

Co vím tak se může za lež považovat to že zelení můžíčci nebyli příslušníky Ruské armády.

[marek_hb]

no vidíš :) sice to trvalo, ale ani to moc nebolelo viď? :)

[xxxxxxxxxxx]

ani ne.

[marek_hb]

[xkucf03]

Pokud by dolar padnul na pulku tak nebude nikdo kdo od nich bude kupovat dluhopisy a ten stát se zhroutí.

Stát možná, ale místním firmám by to prospělo. Když byl dolar za 15 Kč, tak se tam parádně nakupovalo (i českému studentovi).

[xxxxxxxxxxx]

To asi jo, ale znamenalo by to že by museli investovat mraky peněz do reindustrializace. Protože Výroba je teďka reálně v Číně.

[JS1]

Je to asi trochu jako ptat se, co delat s rakovinou v pokrocilem stadiu. Spravna a smutna odpoved je, ze jsi se mel zeptat driv. (A vlastne jsi napsal: "ja se o politiku nezajimam", analogii by mohlo byt: "ja se o svoje zdravi nestaram".) Podle vseho valky nastavaji v podstate nahodile - zatim se nepodarilo najit zadny specificky duvod, proc. Nicmene zda se, ze existuji moznosti, jak pravdepodobnost valek snizit, a tudiz jim castecne predchazet (ktere bych asi shrnul do vety - podporovat politiku, ktera posiluje mocenskou a socialni rovnost ve spolecnosti, a tim znemoznuje mocnym ovladat jine lidi, a tudiz i dostat chory napad zatahnout zemi do valky).

Ja bych souhlasil s Vladimirem (Zimou) - nepanikarit. Nejhorsi co muze EU udelat je zacit Ukrajinu vyzbrojovat. Rusove musi sami prijit na to, ze Putin je ganster, ktery to co provadi jejich bratrum na vychodni Ukrajine (mluvim o Rusech, kteri tam ted maji valkou postizenou zemi jen kvuli kohosi mocenskym ambicim) muze provest i jim samotnym. Zarodky toho pochopeni v ruske spolecnosti jsou (viz 20-tisicova protivalecna demonstrace v Moskve minuly rok), ale muze to nekolik let trvat. Podobne jako to trvalo nekolik let v Americe s ohledem na valku v Iraku a Afghanistanu.

Dokud jsou ti mocni nuceni lhat a jednat "potaji" (priklad z USA - Obama lhal, ze ukonci nejake valecne konflikty, a proto vyhral volby, priklad z Ruska - Lavrov otevrene lze o ruskem angazma), je porad jeste nadeje, ze zadna (velka) valka nebude. To nejhorsi, co se muze stat, je, ze velka cast populace zacne valecnou politiku otevrene podporovat.

[nyan]

(A vlastne jsi napsal: "ja se o politiku nezajimam",

Nevim kde to vidis, nic takoveho sem nenapsal...

A ten zbytek tveho komentare... je presne ten duvod proc sem napsal prvni komentar pod timhle blogem.

[JS1]

No, trosku mi to tak pripada z toho dotazu.

Jestli mam napsat tu druhou cast jsem vahal, ale bohuzel je potreba sahnout k praktickym prikladum, pokud chci ilustrovat pointu. Snazil jsem se to napsat vyvazene. Pokud to chces cele odmitnout jen na zaklade toho, ze jsem zminil pana P, tvoje vec.

[nyan]

Ne, nechci to odmitnout, pan P je samozrejme soucasti problemu, i kdyz podle me jen jednou soucasti, ale to uz se dostavam ja do sr... zvanych nazory na politiku, kam sem se dostat nechtel...

Pointa: IMHO je zbytecne nad tim vsim zrovna ted polemizovat - co by mela EU udelat atd, to za nas rozhodnou politici ktere sme si zvolili, a to v nejblizsich dnech, s tim uz ted nic nenadelame. Max bude nejaka demonstrace v ulicich, ale pochybuji o jakemkoliv jejim efektu.

Takze vlastne souhlasim s tebou, ze je to jako pokrocile stadium rakoviny.

Proste, jestli se nam ted podari vyhnout tomu slapnuti do h... pak pote se muzem zacit bavit co dal. Ted je to zbytecne.

Tudiz otazka v blogu...

[JS1]

Ja si nemyslim, ze je to rozhodnute. To pokrocile stadium bude, az se bude zabavovat ten majetek, nebo spis, az bude velka mensina spolecnosti valku podporovat. Zatim to tak nastesti neni.

ale pochybuji o jakemkoliv jejim efektu

To neni dobre podcenovat - demonstrace efekt maji, akorat to politici nepriznaji.

Jinak s tebou taky v podstate souhlasim - ta otazka z blogpostu je dobra. A frustruje me, ze na ni nemam lepsi odpoved.

[nyan]

Je to asi trochu jako ptat se, co delat s rakovinou v pokrocilem stadiu. Spravna a smutna odpoved je, ze jsi se mel zeptat driv.

Navic, jestli tyhle dve vety spravne chapu, jsi asi zcela minul i podstatu tohto blogpostu - ja se neptal na to, jak vylecit politik(y|u), ani na to, jak predejit valce. Ja se ptal jestli a kam zmizet.

[Grunt]

Znovu opakuju: Co se Evropy týče, mám pocit že nacházíš ve správné zemi. Statistiku nám kazí akorát východní bratři se svým povstáváním, ale teď co mají vlastní stát, Euro a Rytmuse už by mohli dát pokoj.

[coques]

haha, Rytmus nezije nahodou v Prahe s Darinkou?

[flhkewozwnzssah]

si trochu pozadu:)

[JS1]

Neminul, jen si myslim, ze lepsi odpoved nez "kdyz uz v tom chces neco delat, snaz se tomu predejit" ti nikdo neda. Ale mozna se stane zazrak a nekdo s necim prijde.

[flhkewozwnzssah]

Generálnemu riaditeľovi českej verejnoprávnej TV sa už nedivím, že tak oddane pomáha plniť ciele protiruskej propagandy v tejto informačnej vojne - je to určite veľmi mbiciózny človek - takých sme poznali v mienkotvorných médiách aj za tej Varšavskej zmluvy a RVHP http://www.novinky.cz/kultura/355539-sef-ct-byl-zvolen-do-vyboru-evropske-vysilaci-unie.html

Ale Vy ste ma prekvapili - vďaka Vám som si začala viac všímať tie Parlamentní listy, Vy ste sa ich zastli s tým, že aspoň na rozdiel od iných dávjú priestor všetkým pohľadom na veci. A teraz ako keby ste videli to, čo tá protiruská strana chce, aby sme tak videli:

Putin je ganster, ktery to co provadi jejich bratrum na vychodni Ukrajine (mluvim o Rusech, kteri tam ted maji valkou postizenou zemi jen kvuli kohosi mocenskym ambicim) muze provest i jim samotnym.

Bolo ozj prekvpivé, že najprv do Českého rozhlasu a potom aj do ČT pustili pána Petránka, jedného z posledných profesionálov, ktorí ešte vedia, čo je novinárska etika http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/10095426857-interview-ct24/215411058040209/. Ale v tom "vyváženom" komentovaní udalostí na Ukrajine vo verejnoprávnych médiách (v českých ešte o dosť výraznejšie ko v slovenských) tieto hlasy, upozorňujúce na jednostrannosť, zjednodušovanie a neobjektívnosť informovania o príčinách a priebehu ukrajinskej krízy, popri tých protiruských aktivistoch znikajú...A nie sú to len tie rozhovory komentáre, ale aj následné "vybrané" dokumenty a hrané filmy, starostlivo vyberané tak, aby v divákovi ešte umocnili obraz toho ruského strašiaka a "zločinného režimu". Prečo sa musím napr. dívať pri výročí konca druhej sv. vojny n zlý americký film o blokáde Leningradu, keď Rusi majú veľa vynikajúcich protivojnových filmov, oveľa kvalitnejších a na neporovnateľnej umeleckej úrovni... Pravda, tie by mnohý divák ani nepochopil...

[ale ja viem]

Které ty protiválečné filmy to jsou soudružko? Máš skutečně jasno.

[ale ja viem]

Navíc, už to, že se díváš na televizi o tobě soudružko mnohé vypovídá. O tvém vkusu, charakteru ze všeho nejvícd. Slušní lidé mající kulturní rozhled, televizi nesledují a hledají si mnohem intelektuálnější zábavu.

[JS1]

S vetsinou tech veci, co pisete, souhlasim (i kdyz nazory ceskych medii nemuzu posoudit, protoze je nesleduji). Jinak zastaval jsem se Britskych Listu, nikoli Parlamentnich, ackoli co do prostoru pro nazory je to podobne.

Nicmene, to co provadi Putin na Ukrajine (a pak o tom nepokryte lze) je zcela regulerni invaze. I kdyby Americane zorganizovali 1000 barevnych revoluci, a i kdyby na Ukrajine probihala genocida (jako ze neprobiha), a slo o fasisticky totalitni stat, takove jednani neni moralne nijak ospravedlnitelne (stejne jako nebyla moralne ospravedlnitelna valka v Iraku nebo Afghanistanu) - ostatne proto o tom take Putin lze!

(Bud pripustime, ze angazma ze strany Ruska ma jakysi vyssi moralni cil - treba zabranit genocide, ochranit nove vznikajici Novorusko, cokoli; ale pak neni jasne, proc o svem ucasti lzou. Nebo uzname, ze zadny takovy cil neni, ale pak hajit Ruskou politiku znamena zavirat oci pred realitou.)

A skutecnost, ze se tak deje na uzemi, ktere je v podstate do znacne miry ruske, jasne ukazuje, co je Putin zac. Klidne ty obyvatele "Novoruska" zatahne do valecneho konfliktu. Je to nechutne a obycejni Rusove by si meli uvedomit (a mnozi si to uz uvedomuji), co to pro ne v budoucnu muze znamenat (napr. ze dostanou povolavaci rozkaz).

[Aleš Kapica]

S tím, kdo tady komu lže a mlží opatrně. Úplně nejlíp bys udělal, kdybys vyšel z premisy - nejspíš lžou všichni, a znovu projel zpravodajství obou stran za poslední rok.

Třeba ti pak dojde, že dosud nebyl předložen jediný, skutečně věrohodný důkaz o tom, že stávajícím děním na Ukrajině je skutečně vinno Rusko. Je fakt, že na Ukrajině došlo ke státnímu převratu. Je fakt že vůbec první věc co tato nelegitimně ustanovená vláda udělala, bylo postavení ruskojazyčné části populace do pozice druhořadého obyvatelstva. A je také fakt že za celou dobu neudělala absolutně nic, aby tento stav napravila. Na Ukrajině se dostala k moci sebranka, které nelze věřit a to se také stalo skutečnou příčinou toho, proč byl anektován Krym.

[xxxxxxxxxxx]

Naprostej souhlas. Ještě bych dodal že Rusové k tomuto kroku byli dohnáni naprosto imbecilní politikou USA a EU, kteří vyhodnotili situaci naprosto chybně a následky nese Ukrajinský/Ruský lid na obou stranách fronty. USA si myslí že umí řídit, ale ve skutečnosti byli Rusama ochcáni jak malí fakani na písku...

[Miloslav Ponkrác]

Já bych naopak řekl, že to co se navenek jeví jako imbecilní politika, byl záměr.

Evropa a EU je vazalem a loutkou USA, takže Evropa dělá politiku proti sobě, kterou si škodí, ale která se hodí USA. EU je v podstatě podřízená USA (de facto nikoli de jure).

USA jede stále stjenou politiku, kterou najela i vůči Ukrajině – destabilizace zemí, které chce destabilizovat a řízení těchto zemí buď přímo nebo loutkovou vládou.

Cílem byla destabilizace Ukrajiny, aby se vytvořile nestabilita přímo u ruských hranic. To se povedlo na jedničku.

Druhým cílem byla destabilizovat Ukrajiny, aby Evropa měla další problém k řešení a byla oslabena. To se teprve povede.

Třetím cílem bylo přebrat vojensky strategický Krym. Zde ale Rusko využilo toho, že USA a NATO jsou obyvatelé Ukrajiny zcela u zadnice, a etničtí Rusové určeni k vyzabíjení zcela evidentně se souhlasem celého Z8padu a nabídlo Krymu připojení k Rusku. To samozřejmě každý soudný člověk přijme a přebrala tam Krym zcela podle demokratického referenda.

Tedy to co vypadá jako idiocie je přesně v souladu s cíli. Pouze se nečekalo, že ruští obyvatelé se neenchají pokojně zgenocidovat a vymlátit a pozabíjet, což USA i Evropa bude ignorovat a žádná organizace za boj proti násilí se neozve. Ani nepředpokládali, že udělají nějakou protiakci, a to ani na Krymu ani v Donbase.

Pak je ještě čtvrtý cíl, zatáhnout Rusko do proxy války, kde na nepřáítelské straně nebude přímo USA, ale budou za něj bojovat jiní užiteční idioti. To se zatím nedaří, protože Putin není debil, ale stratég, a tak Rusko naválčí. Což USA strašně sýří a jsou tím rozzuřeni, protože to omezuje jeho možnosti veřejnému mínění dokázat, že za to může Rusko.

[Rezza]

Az tedy na to, ze Evropa si to dela sama. Tedy ne Evropa, ale jeji obcane, tim koho voli. A hodi se to jak USA, tak Rusku, tak Cine, tak Indie a proste vsem jinym.

[Radovan]

Stručně řečeno, válka proti Rusku až do posledního Ukrajince. Já jsem to pochopil zhruba před rokem, zdaleka ne mezi prvními...

[Miloslav Ponkrác]

Druhá fáze bude: Válka proti Rusku až do posledního Evropana. Tato fáze je v počátečním stadiu, tedy už dávno běží.

A paralelně běží: Válka proti Rusku až do posledního Araba.

Do jisté míry je průšvih Ukrajiny, že Evropané – něvěda, že budou další v oprátce, ji pomáhali mohutně topit a rozdmýchávat občanskou válku.

O Ukrajinu a Ukrajince nejde vůbec nikomu, dalo by se – a docela pravdivě říci – že o dobro Ukrajinců jde možná tak trochu Rusku a Putinovi. Evropa je klidně nechá vyvraždit aniž by slzu uronilu, pokud jim sama nebude dávat rány do zad. O USA ani nemluvím, ti celou občanskou válku na Ukrajině iniciovali.

[Miloslav Ponkrác]

Mimochodem, jsem napůl přesvědčen, že „válka proti Rusku až do posledního středo a jihoevropana“ byla za vznikem 2. světové války.

Hitler byl v podstatě vítán a Západ mu nabídl volnou cestu k Rusku, aby mohl Rusko skolit. Viz Mnichovský diktát a v podstatě předávní Česka. A řadu dalších akcí.

Problém pro Západ to byl až v okamžiku, kdy Hitler se objevil v Paříži, do té doby to byl docela hodný hoch z hlediska Západu. Teprve pak pochopili, že jim jde o kejhák. A Rusko jim trhalo trh ze zadnice, který si tam sami pomáhali zarážet.

Ostatně i bolševismus je dílem německých Židů Marxe a Engelse, a Lenin byl finančně i jinak podporován Západem asi tak, jako dnes Západ vycvičuje za zbrojí správné teroristy na správné straně.

[xxxxxxxxxxx]

No ještě jsi zapoměl napsat že Trockij pravým jménem Leonid Bronstein vyrazil do do Ruska dělat revoluci ze Zlého NEW YORKU. ))

Každopádně, aby to nevypadalo že jsem proti ŽIDŮM, protože ty chápu jenom jako vzdělané a schopné otroky, kteří slouží zase někomu jinému a je mi jich někdy i líto za jejich podíl na histori...

[xxxxxxxxxxx]

Souhlasím s tím to viděním. Ale. V dlouhodobém hledisku USA narazilo a nejsou tu jenom zájmy USA/EU/RF... Evropský trh není tak velký(pro záchranu USA), aby mohl z dlouhodobého hlediska konkurovat RF/Čajna/Indie, atd... Proto jediné co by pomohlo vyřadit konkurenty a samostatnost RF je čtvrtý a nejduležitější cíl. Ta válka mezi EU a RF byl nejduležitější aspekt který se nedaří. Rusko je klíč k zdrojové kontroly Číny a dalších. Bez Zničeného Ruska je USA v podstatě z dlouhodobé strategie odstavena na kolej lokálního hráče.

[Miloslav Ponkrác]

Státy neexistují. Posledních pár staletí mezi sebou bojují mocné rody o moc.

Kdykoli píši o USA, není to vlastně USA, ale mocné rody sídlící či působící na USA, kteté určují politiku USA, financují prezidentské kampaně, atd.

Stejně tak v Česku neurčuje zahraniční ani místní politiku vláda, nebušte naivní.

V minulém století se mocným západním rodům pomohl přemoci Habsburky a rozpadnout Rakousko-Uhersko. Také se jim podařilo zlikvidovat ruský carský rod nasazením bolševiků s pomocí taktiky vymyšlené Němci Marxem a Engelsem.

Rusko bylo Západem chvílené, dokud jej vedli opilci jako Jelcin, apod. Jakmile se ale Rusko stalo silné, najednou je třeba obnovit válku.

USA hraje hodně o dolar, a suroviny. Nebudu rozepisovat, ale je to hodně důležitá pasáž americké zahraniční politiky. Čína ochotně přijímá dolary za zboží, tudíž Čína není příliš velký problém pro USA.

EU bude existovat jen tak dlouho, dokud je možné Evropu vycucávat a bude co, a bude to v zájmu mocných rodů. To nebude dlouho trvat, zhruba do 2022-23. Pak se EU rozpadne a nastane další ponoření Evropy do chaosu.

Tyto války a události nejsou ničím jiným, než nástroji zájmů nejbohatších a nejmocnějších rodů na světě. Jejich jména neznáte, znáte maximálně jejich bílé koně jako Sorose, a další. Jsou v anonymitě.

Putin udělal jednu hroznou věc. Dokázal si poradit a udržet na uzdě v Rusku oligarchy a tuneláře a dát jim hranici. Tím mocné rody nasýřil tuplovaně, protože jim je schopen přistřihnout křídla.

Svět se sametovou revolucí nijak nezměnil. Ani v nejmenším. Děje se stále to stejné. Západ pomáhal disentu jen proto, že nenáviděl Rusko. O Československo mu nejde, klidně ho předhodil Hitlerovi v Mnichovské zradě, a klidně Čechy či Poláky, a kohokoli obětuje zas. Jsou to nezajímaví troubové.

Státy jsou na Západě skrze vlády pouze zneužívány jako loutky pro zájmy maocných. Teď se například pokouší zahraniční manipulace svrhnout prezidenta Zemana, protože je málo prozápadní a nechce tvrdě poslouchat.

[Bystroushaak]

To říkaly hvězdy?

[Miloslav Ponkrác]

Don't feed the troll.

[xxxxxxxxxxx]

Částečně souhlasím, ale musím oponovat. Minimálně s tvrzením že Ruský stát neexistuje. Tím totiž popíráš současný trend Ruska. Dle mého soudu jsou tu nadnárodní entity a tím popírám tvoje tvrzení že skutečný posun řídí lokální elity USA. Samotná elita se necítí býti, dle sociologických prací, národní elitou ale Nadnárodními Globalisty, obyvatele planety země. To je rozdíl mezi plebsem a Globální elitou. Někdy se lokální vs globální zájmy překrývají. Ale nemužeš tvrdit že koncepci určila lokální elita USA.

[Miloslav Ponkrác]

Máš úplnou pravdu. Čím dál více směrem na východ jsou státy samostatnější a více vidět. Čím dál více na západ jsou státy jen polonesvéprávné spolky, kde hlavní dění řídí něco/něco jiný(ého).

Hlavní události neřídí lokální elity USA. Ony dokonce ani částečně nejspíše v USA nesídlí. Ale vnější akce jdou velmi často (ale zdaleka nejenom) z tohoto území. Možná je USA používáno více jako sval při uvádění těchto událostí než cokoli jiného.

Druhá věc je pokušení často všechna epicentra umísťovat do anglosaských zemí, a to protože lidé umí většinou dobře anglicky, ale špatně rusky, francouzsky, španělsky, arabsky, německy a čínsky – takže to vypadá jako by klíčový vliv měly anglicky mluvící země. Není tomu tak. Řada událostí se historicky vařila a stále vaří v Německu, stejně jako ve Francii a na mnoha jiných místech.

Ale pořád – kdykoli mluvím o státech, nemluvím o vládě ani obyvatelstvu těch států, spíše o mocné mafii v pozadí, která se mi příčí nazývat „elitou“, jsem ochoten ji nazvat kmotry, oligarchy či mafií, než pěstovat lživou politickou korektnost. Takže vlastně ačkoli si Ameriky a jejich občanů velice vážím, stejně jako řady amerických prezidentů, mnozí z nich jsou velice poctiví a jsou stejně obelháváni jako Češi či Němci pomocí propagandy a manipulace v médiích. A často volají po válce následkem mediálních lží a polopravd.

Nicméně lidé si nevšímají důležitých věcí. Momentálně mafie v pozadí pomocí spekulací a machinací s globální i lokálními měnami a finančními systémy přesouvá majetek a cenné věci k sobě a fakticky znárodňuje 99,99 % lidí pod nimi. To je důležitá věc, která jednou bude obrovským problémem, protože jsme vyvlastňováni po celém světě důkladněji a v mnohem větším rozsahu, než komunistické znárodňování, a je to také součástí plánu. Ale nikoho to evidetně netankuje. Ani po zásazích České národní banky, která je sice velmi slabým odvarem toho všeho a jednou z velmi mnoha bitev ze strany finančních systémů.

Takže ano, souhlasím s vámi naprosto ve všem, a napsal jste to lépe, než já.

[nyan]

Njn. Staci si vzpomenout na ~10 let zpatky, pred valkou v Iraku, jak sme nevim kolik mesicu v mediich slychali o chemickych zbranich, "experti" v TV mluvili a mluvili... dukazy zadne, ale tech kecu... a vime jak to dopadlo.

Ale co 10 let zpatky, staci 3/4 roku, kdy jiste letadlo zaparkovalo netradicnim zpusobem; prestoze z vysetrovani jeste dosud zadne dukazy nevylezli (AFAIK), uz na druhy den vetsina novinaru tady vedela, kdo to udelal...

Myslim, ze 99% dnesnich novinaru se takovou drobnosti jako fakty nebo dukazy neobtezuje vubec.

</rant>

[JS1]

Mne je jedno, kdo je tou situaci vinen (to je takova situace asi jako "nekdo neco nekam blbe polozi a druhy to shodi"). To co mi vadi je ruska invaze, a uz mam dost toho lhani a vselijakeho saskovani ze strany RF. At to tedy reknou otevrene, Rusove i ty - je na Ukrajine ruska armada?

Jestli se tam konal statni prevrat, a jestli se z Rusu stali obcane druhe kategorie, je uplne irelevantni. Stale slo o suverenni stat. Krym jsem byl ochoten jakztakz skousnout, prestoze slo o poruseni mezinarodniho prava, ale aspon tam nikdo nezemrel a jejich loajalita je diskutabilni. Ale co provedlo ted Rusko na Ukrajine? Z tech Rusu, obcanu druhe kategorie, co tam ziji, se stali obcane treti kategorie diky valecnemu konfliktu! To je stejna "pomoc" jako prisla lidem v Iraku a Afghanistanu ze strany USA. Ale Americane se aspon nikdy netvarili, ze zadnou invazi neprovedli.

Ruska jsem se zastaval, pokud slo o valku v Cecensku a Gruzii. Tam slo o etnicky konflikt, a (s hlasitym skripenim zubu) se da uznat, ze slo o jakousi "ochranu mistnich obyvatel". Ale tady je zcela umele vyvolany ze strany Ruska. Ano, Rusko se muze pravem citit ohrozene NATO, ale to jim nedava pravo napadnout suverenni stat, tim spis, kdyz na danem uzemi ziji jejich vlastni lide.

[Aleš Kapica]

Jestli se tam konal statni prevrat, a jestli se z Rusu stali obcane druhe kategorie, je uplne irelevantni.

Bohužel tento fakt irelevantní není, protože tím to všechno začalo a na tom to i končí. Jestli je na tzv. povstaleckém území ruská armáda, nebo není to nevím. Nebyl jsem tam. Ale domnívám se, že regulérní armáda rozhodně ne a proto se Putin s Lavrovem cítí silní v kramflecích. Jejich strategickým zájmem byl Krym. Ten si pojistili a zbytek je jim vcelku šumák. Ovšem z principu se nemohou na ruské obyvatelstvo z povsatelckých území vybodnout.

Neustále s hledají historické paralely - ovšem doposud nikdo nepoukázal na Španělskou občanskou válku, která mnohem víc koreluje s aktuální situací na Ukrajině. Tam tenkrát zvítězil Franco. Mimo jiné taky díky podpoře ze zemí západní Evropy. Putin tohle moc dobře ví a proto udělá všechno proto, aby se tato situace neopakovala.

Uvádíš, že to Rusku nedává právo napadnout suverénní stát. Ó jak jsi naivní. To právo jim poskytli sami Američané, svými excesy v Africe a na Blízkém východě. Akce v Libyi, Iráku, Sýrii, v Jugoslávii. To vše je pro ně precedens, na který se mohou plným právem odvolat.

Pokud Obama do toho vstoupí s vojenskou podporou, tak Rusko bude moci plným právem do toho také otevřeně vstoupit a pak teprve nastane tanec. Mě osobně se jeví, že to na Ukrajině zraje k nové revoluci, které by bylo možné zabránit jedině zásahem sil OSN. Jenže ta hraje po celý ten čas roli mrtvého brouka. Takže bych to uzavřel tím, že si USA chce z Ukrajiny udělat střelnici, na které se hodlají elegantně zbavit svých nahromaděných zásob munice a vojenského materiálu. Proto ženou celý konflikt na ostří nože.

[x.]

Uvádíš, že to Rusku nedává právo napadnout suverénní stát. Ó jak jsi naivní. To právo jim poskytli sami Američané, svými excesy v Africe a na Blízkém východě. Akce v Libyi, Iráku, Sýrii, v Jugoslávii. To vše je pro ně precedens, na který se mohou plným právem odvolat.

Obavam se, ze to, ze se nekdo chova jako zmrd nedava nekomu jinemu pravo se chovat jako zmrd taky. To dava akorat moznost velmi chabe vymluvy ve stylu detskeho "ale pepicek od vedle taky jednou rozbil okno"

[the.max]

Jeatli-že na Ukrajině nebojuje pravidelná ruská armáda, tak jak je možné, že přez rusko-ukrajinskou hranici pořád z ruska jezdí dalši a další vojenská bojová technika. Myslíš si snad, že v rusku je takovej bordel, že tam mají vedle autopůjčovny také půjčovnu s tanky, raketomety a další vojenskou technikou? O tomhle prostě v Moskvě musí vědět. A pokud ne, tak jak to teda vysvětlíš? To jako že se Vasyl s Ivanem a Voloďou seberou, přelezou plot u kasáren a tam v autoparku si buď půjčí nebo ukradnou vojenskou techniku a bez problémů s ní z kasáren odjedou a přejedou na území Ukrajiny? V tom případě je v rusku ještě větší bordel, když si tam může kdokoli a kdekoli 'zapůjčit' bojovou techniku a přejet státní hranici do jiného suverénního státu, aniž by to na hranicích vzbudilo nějakou pozornost!

Další věc. Válka tam už nějakou tu dobu probíhá. Kde teda pořád berou další a další munici? Nechce se mi věřit, že by jí tam tolik ukradli v Ukrajinských kasárnách a muničních skladech. Proč, když byl první transport s 'humanitární' pomocí, tak projel bez kontroly celého nákladu? Kolik těch transportů tam už za tu dobu dorazilo? Ano, v tomto kontextu už se dá chápat, že mají stále s čím bojovat a munice je dost.

Ať tak nebo tak, v obou případech za tuhle válku může rusko.

Také jsem zaslechl, že v okolí měst a vesnic kde probíhá válka se na hřbitovech objevuje obrovské množství nových neoznačených hrobů. Prý to jsou hroby bezdomovců. Co na to říct?

[flhkewozwnzssah]

Pravidelná ruská armáda tam nebojuje, neoficiálne dodávky zbraní a techniky sú veľmi pravdepodobné aj z ruskej, nielen z americkej strany. Opolčenci napr. videli americké vrtuľníky a rôzne zbrane a vybavenie u ukrajinskej armády aj u Pravého sektora a tiež amerických žoldnierov. Okrem toho tvrdili, že tam boli príslušníci riadnej poľskej armády, ktorí tam prišli na zacvičiť si v reálnom boji proti povstalcom. Prečo sa toto nikdy v médiách nespomenulo. A k, tak len ako "tvrdenie" opolčencov. Tvrdenie proti tvrdeniu...

Rusko má očividne zujem, aby tem konflikt skončil. Čo sa o ukrajinskej strane nedá povedať. Tí ukr. oligarchovia sa najviac boja, že ak nebude nepriateľ na východe, ktorého bude treba biť, prídu na rad oni...Boja sa tých, čo sa vrátia z frontu.

tu výsledky dohody z Minska preložené z ruštiny... n to Kyjev nepristúpi, j keď to podpísal, neskončilo to

[Miloslav Ponkrác]

„Ať tak nebo tak, v obou případech za tuhle válku může rusko.“

Rusko a Čína. Protože se nechce nechat dobrovolně porazit a odevzdat pod řízení USA. To je celá příčina této války.

Tak se USA rozhodlo, že destabilizuje všechny státy kolem Ruska. Takže USA vyvolalo válku na Ukrajině, dokonce se jim to povedlo až na několikátý pokus. Taková pomerančová revoluce neuspěla. U Majdanu už si to pojistilo. Dokonce v Kyjevě vystoupil i McCain a Victoria Nuland tam rozdávala koláčky přímo na náměstí. A řada západních politiků na Majdanu přímo vystoupila a obviňovala Putina ze zásahů do Uktajiny. Taková demonstrace pokrytectví západního světa.

Takže ano, za válku může Rusko, protože USA se nelíbí, že je Rusko silné a nejede politiku podle USA. Kdyby Rusko se rozhodlo dobrovolně stát oteckým státem nebo loutkou USA, tak války nejsou, to je pravda. Tak jako se jím stalo třeba Česko, kde mimo jiné ministerstvo zahraničí USA opakovaně organizuje a vyvolává protesty proti českému demokraticky zvolenému prezidentovi.

Ukrajina neměla šanci. Sorosem placené barevné revoluce už byly vybroušeny a vyzkoušeny v mnoha státech, a kdekoli obyvatelstvo či vláda je naivní, tak to funguje. Majdan fungoval taky.

Ale ano, za válku může Rusko, protože nechce dobrovolně prohlásit, že se nechá řídit USA a vybrakovat USA, že jim dobrovolně nepřenechá zásoby ropu, plynu a surovin na svém území, že dobrovolně nebude sloužit zájmům USA. To je celé.

Takže USA „muselo“ vyvolat občanskou válku na Ukrajině, aby destabilizovalo Rusko, které se mu nechce dobrovolně podřídit tak, jak to udělalo třeba Česko.

[the.max]

co to meleš za nesmysly? Pokud někdo dopomohl k převratu na Ukrajině, tak fajn, je to na Ukrajinském území, né na ruském a dokud nelítají rakety z území Ukrajiny na území ruska, tak se do toho nemá co srát. Tak nějak nechápu, proč by se mělo nechat rusko řídit američanama. Rusko je stejně tak suverénní stat, jako Ukrajina, kterou bezdůvodně napadli. Pokud si chce putin poměřovat pinďoura s američanama, tak ať, ale pořád mi není jasné, proč teda kvůli tomu provedli invazi na území Ukrajiny a né do států. Že by se Putin bál? Pokud to mělo být proto, že nová UK vláda zrušila trvale žijícím rusům na jejich území nějaké výhody, tak to pořád není důvod k vyvolání občanské války. Když se to rusům nelíbilo, mohli sbalit a táhnout za hranice do ruska a nebo se smířit s tím, že jako menšina žijí na území jiného státu a ne v rusku. A to nemluvím o tom, že po rozpadu SSSR se rusko zavázalo, že bude bude dohlížet nad celistostí území ukrajiny (aby jiný stát nemohl zabrat jejich území) výměnou za to, že odevzdají rusku veškeré jaderné zbraně co jim na území zůstali po rusech, že odevzdají prakticky veškerou vojenskou techniku atd.

A pokud tedy rusko tak moc stojí o to, aby se válka s ruskem nespojovala, tak mi také pořád není jasné, co to mají za kretény na hranicích, když tam může volně sem a tam cestovat vojenská technika a dokonce tam zabloudí i výsadkáři do hloubky 40km.

Ne, rusáci se tam už od prvopočátku angažovali a angažovat se budou i nadále. Kdyby tomu bylo naopak, tak by ostraha rusko-ukrajinské hranice vypadala rozhodně jinak. Pohyb přez hranici v uplynulých minimálně deseti měsících tomu ale neodpovídá. Pokud by putin opravdu nesledoval určité své zájmy za UK území, věřím tomu, že neprodyšnost hranice by si ohlídat dokázal.

[Miloslav Ponkrác]

Já opravu nemohu za to, že jste mentálně retardovaný, a nejste schopen chápat ani význam psaného textu. To není má chyba, pouze váš handicap. Zkuste na něm zapracovat, třeba ještě není pozdě.

[the.max]

retardovanej budeš ty, zřejmě to máte v rodině.

[Miloslav Ponkrác]

Příště prosím tě piš reakci na příspěvek teprve tehdy, až ho pochopíš. Vyhneš se tak přímé nelichotivé odpovědi o tvém stavu chápání textu.

Když někdo reaguje a podsouvá mi věci, které jsem nenapsal, nemám problém takového člověk drsně setřít. Zvlášť pokud drsně začíná a přitom není schopen ani elementárně chápat text.

[bogo]

dokud nelítají rakety z území Ukrajiny na území ruska, tak se do toho nemá co srát

Pokud se jim (rusum) ty raketky shromazduji pred branou, rekl bych ze to je dost dobry duvod zacit se ...

Ukrajina, kterou bezdůvodně napadli

Ugh, bezduvodne ? Takze mi to prosim vysvetli - Putin, ktery dobre vi ze ma armadu 1/10 sily NATO, si bezduvodne zacne hrat se zapalkami ? Pak by ten pan musel byt v encyklopedii, u definice slova idiot. Z ceho mi plyne, ze ty si myslis, ze krajinu s velmi znamou mafii ridi naprosty idiot, ano ?

A to nemluvím o tom, že po rozpadu SSSR se rusko zavázalo

NATO se po rozpadu SSSR taky k necemu zavazalo Rusku, jen na to (zhruba vterinu pote) zapomelo...

Realita dohod v politice je takova, ze dohoda plati presne do toho okamziku, kdy prestava byt vyhodna pro silnejsi stranu. Proto ti Rusko s**e na nejake dohody s UA, stejne jako USA s**e na dohody s Rusy.

[bogo]

At to tedy reknou otevrene, Rusove i ty - je na Ukrajine ruska armada?

To by meli spis rict USA & EU - maji X satelitu a prakticky pod palcem veskerou komunikaci.

Vychazim-li z toho, ze vojenska technika neni zapalovac na cigarety, ze si ji vlozis do vrecka a projdes hranici, pak jestli je v UA tisice kusu techniky / lidi, z ruska armady, cekal bych tisice fotek / hodiny videa z tech satelitu.

Zatim jsem nikde nic takoveho nevidel, jen mnozstvi kecu, takze zatim to vypada na dalsi Irak - novinari zas pletou z h**na bic.

[flhkewozwnzssah]

snáď to niekde niekedy nájdem a uviíte, že Parlamentních... Britské sú ľvicoom ml nejakú poznámku o čítaní Parlmentních ( uznávam, že som sa mýlila:)) a Vy ste ma opravili, tak som a chcela presvedčiť, či máte pravdu a mali ste:)

[flhkewozwnzssah]

:) oprava: uvidíte, že Parlamentních... sú ľavicové>. Raz som mala nejakú poznámku o čítaní Parlamentních ...

[marek_hb]

on to možná putin rozehrál už dávno ...

některý věci mají třeba zajímavý časování:

Snowden

Soči

Krym

[Radovan]

Jojo, některé věci mají zajímavé časování:

Egypt

Libye

Syrie

[marek_hb]

jo, nepopírám, ale nezavírám oči ani před tím druhým...

[Radovan]

A tohle také rozehrál Putin?

[marek_hb]

ne, to jsem někde tvrdil?

[Radovan]

Tak se zamysli nad tím kdo ten Krym ve skutečnosti rozehrál. Řekl bych že první tah nebyl Putinův, ovšem "šachista" pak zahrál parádní rošádu

[marek_hb]

nejdřív mi prosím postni kde jsem tvrdil co si psal

podle mě nic co se na krymu stalo nedalo putinovi právo si ho tímhle způsobem ukrást. A o to víc mě překvapuje že zdejší "právo a svoboda je úplněnejvíc" osazenstvo mu ještě tleská ...

[Radovan]

Nejdřív mi postni kde jsem tvrdil že ty jsi tvrdil to co jsem psal.

Putin neukradl Krym, to co provedl byla mírová operace, která zabránila stejnému masakru, který se teď děje na Doněcku.

A zamysli se nad tím, jestli to co píšeš náhodou nevyzní stejně jako "Nic co se stalo na území třetí říše nedalo Spojencům právo k invazi"!

[marek_hb]

Radovan
Jojo, některé věci mají zajímavé časování:
Egypt
Libye
Syrie

marek_hb 
jo, nepopírám, ale nezavírám oči ani před tím druhým...

Radovan 
A tohle také rozehrál Putin?

tak nevím - nejdřív vytáhneš něco nesouvisejícího, pak se mě zeptáš jestli za to taky může putin a když Ti řeknu že ne a ptám se tě kde jsem to psal, tak ti to přijde divný ....

Putin krym sebral a ještě celýmu světu lhal. Ať se To tobě, nebo patentce líbí nebo ne

A když teda taháš historické příklady, tak lepší jsou spíš sudety - taky jsme přeci mlátili nebohé němce v příhraničí tak moc, že na nás musel Hitler vletět ne? a v 68 jsme si sami na sebe dokonce pozvali taky jednu "mírovou operaci" a tak podobně ...

[Radovan]

Chruščov sebral Krym Rusku, a po posledních dvaceti letech drancování oligarchy se prostě zase vrátil tam, kam patřil déle než existují USA.

Možná ti to uniklo, ale jediný kdo ještě hýká o Krymu je opičák Obama, když chce banán. A naši mediální opakovači, kteří stále nepochopili že situace se změnila.

[marek_hb]

můžeš tomu říkat jak chceš, ale pravda je ta, že tam poslal ruský vojáky a natvrdo ho sebral.

[xxxxxxxxxxx]

To je lživá teze. Když jsme u toho lhaní. Poslal tam na-hraně vojáky a umožnil referendum kde se 95 procent nebo kolik vlastně vyjádřilo k znovupřipojení Krymu k Ruské feeraci. Tak vidíš jak jde lhaní i tobě.

[marek_hb]

ne ne, lež je v tom, že tvrdil že tam žádný vojáky neposílal a pak jim dal metály a podobbně.

o referendu pod dohledem zelených mužíků z domobrany co si vytáhli se sklepa tank bych se radši moc nerozšiřoval ....

[xxxxxxxxxxx]

Referendum bylo legální a čisté. Byl tam i pozorovatel s České republiky a neshledal nic špatného. Takže tvé tvrzení bylo lživé jak jsem psal. Omluva? Přiznání? Nebo něco jako sebereflexe? ))

[marek_hb]

za referendum omluva, i když si o něm myslím své, za lež o vojácích by se mělo omluvit putin ...

[xxxxxxxxxxx]

ok, beru, to další jsme už vyřešili.

[flhkewozwnzssah]

To nemá význam. Oni sú úplne zaslepení frázami, ktoré im narýchlo preškolení ideológovia nahučali v škole a v médiách. Tragédia je, že ich naučili premýšľať rovnako schematicky, ako tú "porevolučnú" budovateľskú generáciu v 50. rokoch. Len tá ríša zla sa premiestnila zo Západu na Východ. Boja sa neznámeho. Myslia si, že ich budúcnosť je v pobočkách západných firiem a že Rusko túto budúcnosť - schopnosť splácať hypotéky - môže ohroziť. Chcú mať svoje "istoty".Čas ukáže. Požijú a uvidia:).

[marek_hb]

je to trochu jinak - to že neberu putina jako slovo boží ještě neznamená automaticky že tak beru naši a západní politiku, jenže to je na tebe asi moc složitý

ps. už se našly trosky toho vojenskýho letadla který separatisti sestřelili v době pádu boingu a ve stejné oblasti a ještě se s tím chlubili?

[flhkewozwnzssah]

A čo Európsky súd pre ľudské práva v Štrasburgu, už rozhodol o žalobe na ukrajinskú vládu, od tej Holanďanky, ktorej v lietadle zahynula dcéra? Rusi majú údajne svedka z Dnepropetrovska, ktorý potvrdil, že pri Hrabove to civilné lietadlo zostrelila jedna z troch stíhačiek, ktoré sa nachádzali v čase zasiahnutia lietadla v jeho blízkosti a Suchoj-25 sa vrátil po zostrele bez jednej zrakiet, ktoré niesol pri štarte. A Porošenko sa vraj po tom, ako sa dozvedel, čo sa pri Hrabove stalo, zlial do nemoty.

O prítomnosti tých stíhačiek vypovedali aj očití svedkovia , v cenzurovanej reportáži BBC, ktorá bola nahradená novou reportážou, kde už nepríjemné výpovede domácich obyvateľov, ktorí pozorovali dianie na oblohe nezaznelo.

A už sa našli tie satelitné snímky USA, ktoré= údajne potvrdzovali vinu Ruska?

A čo záhadné zmiznutie MH370, že by americké stíhačky? :))

A mimochodom, Anatolij Šarij to krásne rozobral vo svojich vidách - kukuč na jeho kanál a pozrieť jeho videá z júla 2014.

že neberu putina jako slovo boží

Kde máš nejaký dôkaz, že ja áno? Kde som napísala nejakú osobnú urážku smerujúcu na Obamu? Kde som tvrdila, že Putin je môj idol? To že má vyše 80% podporu Rusov a že je to dôsledok antiruskej hystérie som napísala. To hej:). Ale to je na Teba asi dosť zložité.

[marek_hb]

no vidíš - já se ptal na jednu jednoduchou věc kterou by mělo být v dnešní době kdy se dá fotit pomalu krabičkou od cigaret snadno dokázat a nic....

místo toho zase X řádkovej výlev o všem možným jiným - přijde ti to normální?

já se ptal kde je to letadlo jehož sestřelem se sepratisti v tý době chlubili. nic víc nic míň.

pak můžeme řešit to ostatní.

ps. to je nějaká nemoc tebe a radovana vkládat někomu do "klávesnice" něco co nepsal? já jsem někde psal, že si urážela obamu, nebo že je putin tvůj idol? o tom teď píšeš až Ty a to sama od sebe. mě je to úplně putna. jen jsem ti psal jak ho beru/neberu já.

[flhkewozwnzssah]

X řádkovej výlev

môj výlev nebol oveľa dlhší, ako Tvoj, obsahoval konkrétne odkazy na svedkov tej udalosti a otázky, ktoré to zostrelenie a následné informačné zahmlievanie prinieslo, a ja by som očakávala veľmi konkrétnu reakciu... bohužiaľ, osobný útok je asi vhodnejší (...bla "výlev" bla...)

A neboj, ja tú kauzu o zostrelenom lietadle mám v merku, pretože ma naštvali tí diletanti z SBU vtedajším mediálnym humbugom a pekne si počkám, čo bude na jar...

já jsem někde psal, že si urážela obamu, nebo že je putin tvůj idol?

Personifikovať je bežná prax u tých "antiputlerovcov", čo tu každému,. kto odmieta démonizovanie osoby Putina (i keď si priam nemusí želať nejakého takého silného vodcu na čele vlastnej krajiny, kam by sa nehodil) nadávajú do ruských agentov a tvrdia, že pochopiť geopolitické súvislosti by bolo "pre nichj príliš náročné" - potom je druhá skupina na druhej strane barikády, ktorá to isté robí s Obamom. Ak si naznačoval, že by som k nim mohla patriť, prepáč, ale opäť išlo o osobné narážky, namiesto pridržiavania sa podstay sporu:).

Že by si nebol pochopil, ako to bolo myslené? Alebo je to hra o slovíčka?

Po lopate teda: Áno, Putin je momentálne to najlepšie, čo si Rusko môže na tom mieste želať. Sú oveľa horšie alternatívy, hoci niektoré, a la Jeľcin a pod., by USA vyhovovali. Čo neznamená, že v ňom vidím Iľju Muromca.

[marek_hb]

tak 4 řádky proti 14...

důkazy ve stylu: Rusi majú údajně svědka..., Porošenko se vraj ... - ale budiž o sestřelu civilního letadla je spousta nejasností a nikdo z nás nemá přístup k těm opravdu potřebnejm informacím. A stejně jako si postnula ty reportáže tak jsem viděl spoustu upravenejch fotek a podobně.

Jenže si zazdila jednu věc:

Já se tě neptal na ten sestřelený boeing - já se tě ptal kde je to vojenský letadlo který měli separatisti podle svých slov v době a místě sestřelení boeingu sestřelit a ještě se tím sami chlubit a pak to sami mazat ze sociálních sítí - na to jsem se tě ptal a na to jsi mi zatím neodpověděla. Rozumíš?

psát o tom čí a jakou propagandou jsem/jsme zaslepení si zase začala psát ty, tak jsem ti jen psal jak na tom jsem.

btw budeš se divit, ale s tím, že Putin je teď pro rusko to nejlepší s tebou i souhlasím

[flhkewozwnzssah]

- já se tě ptal kde je to vojenský letadlo který měli separatisti podle svých slov v době a místě sestřelení boeingu sestřelit a ještě se tím sami chlubit

Ale nezazdila, to pekne odkryl Anatolij Šarij, ten záznm údajného rozhovoru medzi separatistami bol zle pozliepaný falzifikát... Môžeš si pozrieť napr. tie Šarijove videá, kde sa tomu venoval. Na akom základe si presvedčený, že to nebolo dielo SBU?:)) Aký relevantný dôkaz o tom máš?

Šarij, ako sám hovorí, je Ukrajinec a je za samostatnú a nezávislú Ukrajinu. Musel z nej emigrovať a požiadať o azyl na Západe, pretože je to investigat. novinár, ktorý sa pustil do mafiánskych praktík oligarchov. Kolomojsky sa mu len nedávno vyhrážal fyzickým útokom/likvidáciou, je o tom záznam. Ndávajú mu aj ruskí nacionalisti, pretože on sa venuje aj propagand. fejkom druhej strany. Tiež si pozri čo o UA hovorí Ukrajinka - advokátka Montjan. Potom azda aspoň zapochybuješ, či náhodou nebudú mať tí svedkovia zostrelenia lietadla (tí očití, z pôvodnej reportáže BBC) pravdu.

[marek_hb]

sorry, ale o tom AN 26 mluvilo víc lidí a nikdo to ze začátku nepopíral a sami separatisti to psali na twitter a bůh ví kam ještě. a pak to začali mazat.

to kdo a jak pak manipuloval a vymejšlel nahrávky a podobně je další kapitola.

mě jde o ty první okamžiky kdy v panice nikdo nic nestihl vymyslet

[xxxxxxxxxxx]

BUK nesestřeluje civilní letadla pokud má vsunutý patřičný bezpečnostní klíč. Takže buď někdo ten klíč deaktivoval, otázka je proč? Protože to NOVORUSII a Rusům nehraje do karet. A nebo někdo vypnul transponder, nebo jak se jemnuje to ohlašování civilního letounu.

[marek_hb]

furt nechápete otázku.

separatisti podle SVÝCH slov, podle SVÝCH záznamů na fb a tw setřelili ve stejný čas a ve stejné oblasti jako spadnul ten boeing vojenské AN 26

a teď ta otázka:

KDE JE TO SESTŘELENÉ AN 26

jednodušejc to asi napsat nedovedu

[xxxxxxxxxxx]

Já mluvím o tom jak je technicky možné něco udělat a ty mě tady plácáš o facebooku. Nic ve zlém, ale nejsi tak trochu mimo?

[marek_hb]

protože říkáš jak je možné udělat něco jiného než na co se ptám, tak kdo je potom mimo?

ptám se na jednu věc a ty i patentka a já nevím kdo ještě furt odpovídáte na něco jiného a mé otázce se vyhýbáte jak čert kříži - všim sis toho?

[xxxxxxxxxxx]

Tím jsem ti chtěl říci že:

1) systémy BUK musí obsluhovat kvalifikovaná obsluha.

2) BUK má bezpečnostní systémy proti vypálení na civilní letadlo.

3) Vypálit vědomě na civilní letectvo není a nebylo v zájmů RF a separatistů.

Z toho vyplývá mnoho scénářů.

Jeden ze scénářů může třebas být to že někdo záměrně vypnul transponder(nebo jak se to jmenuje), a někdo vypálil. Kdo to vypálil se nedozvíš... Nehledě nato že za tím civilním letadlem letěla nejméně jedna stíhačka SU-25...

Garantuji ti že pravdu se nedozvíš, protože šetření se podezdřele táhne a nejsou jasné závěry. Z toho plyne že tam něco hooodně smrdí. A kdyby měl někdo jasný důkaz proti RF a Novorusii tak to okamžitě vypustí, to ti garantuji...

[marek_hb]

hele sorry, všiml sis že se ptám na něco úplně jinýho? jak ti to mám vysvětlit?

[marek_hb]

proti tomu co píšeš v podstatě nic nemám, ale ptal jsem se na něco úplně jinýho - všiml sis toho?

[xxxxxxxxxxx]

Ale odpověděl. Tou variantou. Mohla to bejt chyba/omyl/záměr/past.

[marek_hb]

nerozumím.

co mohla být chyba omyl záměr past? sestřelení toho boeingu který se našel? sestřelení toho AN které potvrdili, smazali a které se nenašlo?

jednoduchá otázka která by separáty zbavila 99% podezření: kde je to AN26 které jste podle svých slov sestřelili.

odpověď: tady - X km od boeingu, kdo sestřeli boeing nevíme - my jsme sundali AN26 který tady leží...

vždyť by to bylo tak jednoduchý a jasný ...

[xxxxxxxxxxx]

Trasa Boingu byla záměrně vedena do oblasti nepokojů. Chyba/záměr/past?

Pokuď vypneš letadlu ohlašování, jeví se toto letadlo jako AN26? Chyba/záměr/ past?

Za letadlem letěl SU-25. Chyba/záměr/past?

Kdyby západní státy věděli s naprostou jistotou že mají důkazy o tom že to letadlo bylo sestřeleno separatisty, tak ty důkazy zveřejní. Nestalo se tak. Což může být nejenom neexistencí důkazů, ale i jako výměnný obchod akce/protireakce, mezi východem a západem...

[flhkewozwnzssah]

to že neberu putina jako slovo boží ještě neznamená automaticky že tak beru naši a západní politiku, jenže to je na tebe asi moc složitý

môžeš poctivo vysvetliť, čo si chcel povedať týmto?

[patentovy zakon]

Soudružko, všichni chápeme, že tvé vnímání a chápání je trochu pomalé, tedy si vypomáháš, aby si vypadala jako inteligentní, různými lživými vsuvkami, které podsunuješ těm, co řekli zcela jiného. Máš jednoduše smůlu, že tvé pokusy o intriky jsou velmi rychle odhaleny, pojmenovány a pak jsi za hloupou.

My všichni víme, že Putin je tvůj idol. Nijak se ti za to nesmějeme. Pouze tě litujeme.

[Seti]

"My všichni..."

Už dříve jsem z tvých příspěvků usuzoval na nějakou psychickou poruchu, teď se mi to potvrdilo. Doporučuji návštěvu psychiatra.

[marek_hb]

no - na rovinu - co jsem tím chtěl říct: to co jsem napsal

[flhkewozwnzssah]

Takže si nechcel povedať - okrem iného- že ja beriem Putina ako slovo božie? Všade v médiách sa dočítaš o jeho zlých úmysloch, ako klame, ako jeho vinou vznikol a udržiava sa "konflikt" na Ukrajine. Je tlačený do kúta, je v naozaj v ťažkom konflikte medzi dvoma veľkými zlami - či spraví to, alebo ono, neprinesie mu to, a nielen osobne, nič dobrého...Toho džina z lampy, ako som tu onehdy napísala, vypustili USA a EU na Majdane a teraz nevedia, ako ten chaos po tom, ako sa im to vymklo, ukočírovať. Má si to zlíznuť za nich.

U Rusov majú stále váhu aj ústne dohody - tie Západ kľudne porušuje, viď náš vstup do NATO. Tak neviem, kto je tu ten nečestnejší.

[marek_hb]

když sis to v tom našla, tak to tam klidně měj no :)

to že lže snad musíš uznat i ty, že je tlačenej do kouta a že je dobrej hráč a že rusko někoho takovýho potřebuje klidně uznám já

[nyan]

Tak "objektivnost" CT uz je legendarni, nakonec prece sami priznali, ze delaji propagandu, takze neni o cem...

Jestli jsem si vzal neco z cele tyhle saskarny, je ze skvele byt humanistou a pacifistou, nicmene aby evropa mohla delat skutecne vlastni politiku, by se musela vy**** na NATO a udelat si poradni vlastni armadu.. a zacit lit prachy do polovodicu.. no to se za meho zivota na 99% uz nestane.

[flhkewozwnzssah]

Mńa ale štve, že musíme (vy na ČR a ČT a my na RTVS) platiť to povinné výpalné a potom tam vidieť komentovať sústavne vy Putnu a my Dulebu. Všetky moderátorky sú krásne upravené, ale to sa mi zdá za tie prachy málo :).

[flhkewozwnzssah]

momentálne Fištejna:) nar. v Kyjeve

[xkucf03]

Nicmene zda se, ze existuji moznosti, jak pravdepodobnost valek snizit, a tudiz jim castecne predchazet (ktere bych asi shrnul do vety - podporovat politiku, ktera posiluje mocenskou a socialni rovnost ve spolecnosti, a tim znemoznuje mocnym ovladat jine lidi, a tudiz i dostat chory napad zatahnout zemi do valky).

Z těchto důvodů jsem pro zrušení cel a dalších pokřivení mezinárodního obchodu (v širším smyslu zásahů státu).

[Miloslav Ponkrác]

Mezinárodní obchod není to, co to spasí, spíše naopak. Volná cla a žádné překážky neudělají nic jiného, než že bohatší státy vybrakují chudší státy a zničí jejich ekonomiku a soběstačnost.

Mocenská nerovnost je daná už tím, že lidé se rodí s rozdílnými IQ, talenty a schopnostmi. Stejně tak jsou lidé s geniálním taktickým a strategickým uvažováním, a pak ti, kteří ho nemají. I chytrý člověk může mít jen encyklopedické znalosti.

Jediné, co opravdu zabrání, je že nemorální věci nebudou ani oslavovány ani tolerovány a účinně postihovány bez ohledu na to, jakou chytrostí byly provedeny. Že svinstva nebudou mít podporu ve společnosti.

Nejbohatší doba USA byla doba, kdy alespoň snaha o win-win obchody a fair-play byla. Čína roste nahoru, a pokud někdo vytuneluje miliardu, pak jde před popravčí četu. Rusko je schopné postihnout a poslat do vězení i bohaté. V Česku neexistuje odsouzení miliardáře, to prostě není prakticky možné.

[xkucf03]

Mezinárodní obchod není to, co to spasí, spíše naopak. Volná cla a žádné překážky neudělají nic jiného, než že bohatší státy vybrakují chudší státy a zničí jejich ekonomiku a soběstačnost.

• ČR jako relativně bohatá země omezuje dovoz z chudých zemí skrze cla – tím jim bere/snižuje šanci zbohatnout a dohnat ostatní.
• naopak dovoz zemědělských produktů ze zemí jako Polsko, Německo, Španělsko a dalších je neomezený, žádná cla se neplatí – a přitom potravinová a surovinová nezávislost je asi jediná oblast, kde bych byl ochotný uvažovat o zavedení cel – i když i tady považuji za lepší, aby rozhodl trh – lidé by místo volby protekcionistických politiků, kteří je budou vodit za ručičku a něco jim zakazovat, měli volit peněženkou a kupovat české zboží, aby podpořili nezávislost vlastní země
• cla dopadají z velké části na zboží, které se v ČR nevyrábí a asi nikdy vyrábět nebude – je to tedy: 1) další způsob, jak stát z lidí tahá peníze 2) obrovská neefektivita, protože výběr cla/DPH sám o sobě stojí hodně peněz – a není to jen na straně státního aparátu, ale i na straně soukromého sektoru – musíš zaplatit České poště, jiné firmě nebo vlastním zaměstnancům, aby tu komunikaci s bandity na hranicích zajistili a odevzdali jim peníze 3) poškozuje to lidi/firmy, kteří chtěli použít novou dovezenou technologii k nějaké inovaci (která by následně pomohla celé zemi)

S tím zbytkem celkem souhlasím.

[Miloslav Ponkrác]

„ČR jako relativně bohatá země omezuje dovoz z chudých zemí skrze cla – tím jim bere/snižuje šanci zbohatnout a dohnat ostatní.“

Každá země musí v první řadě sledovat své zájmy a svůj prospěch.

Začal jste o spasitelské roli mezinárodního obchodu. Teď mluvíte o jedné implementaci cel v ČR.

Mezinárodní obchod a násilné tahání zboží přes kontinenty umožňují i jiné věci. Například přenos nemocí a epidemií nebo škůdců. Což za chvíli poznáte také, protože nemoci začnou být úporné, těžko vyléčitelné a lidé budou čím dál nemocnější.

Kromě toho jakýkoli import většinou znamená oslabování místního státu.

Rozšířený mezinárodní obchod přivede svět akorát tak do většího bahna, natož aby nějak pomohl.

Ale především, pokud je nemocný finanční oběh a bankovní systémy. Kde se peníze ve velkém vyrábějí z ničeho a bez podložení reálnou hodnotou – tam jakýkoli obchod přivede jen do bídy. Což se v západním světě nekonečnými krizemi stále projevuje.

Abyste měl zdravý obchod, potřebujete především mít zdravý bankovní a finanční systém, což není. A potřebujete mít nějaké morální zásady a vymahatelné zákony kolem obchodu.

Momentálně probíhá celosvětové znárodňování přes kvantitativní uvolňování peněz po celém světě. Peníze se nekontrolovatelně množí, aniž by to mělo podklad v reálné hodnotě. Takový obchod na současném finančním systému bude vadný a přínášet problémy vždy. Je to jen spekulativní odsávání majetku a zboží bez protihodnoty za toaletní papírky, spíše číslička v databázích.

[Miloslav Ponkrác]

„Podle vseho valky nastavaji v podstate nahodile - zatim se nepodarilo najit zadny specificky duvod, proc.“

Války samozřejmě nahodile nenastávají.

--

„Rusove musi sami prijit na to, ze Putin je ganster, ktery to co provadi jejich bratrum na vychodni Ukrajine“

Pokud máte takové vidění situace, hodně to vysvětluje. I to, že pro vás jsou války nahodilé, že namůžete přijít na příčiny, atd.

Lhát si a pak se divit, že realita je nesrozumitelná a chová se údajně nepředvídatelně – je docela hezké masochistické chování. A namísto sebereflexe použít obranný mechanismus k udrženíé vlastního ega a vyřešení vzniklé kognitivní disonance – popření zákonitostí světa a dát mu punc nepředvídatelnosti a náhodnosti, to psychologie velmi dobře chápe.

Pokud ovšem vidíte takto matrixově a černobíle, pak opravdu následujte pana Zímu a nadělejte nic, je to nejlepší řešení na iluze.

--

Byla tu otázka kam utéct. Dal bych si dotaz sám sobě, o kolika zemích máte zprávy. Média informují jen v souladu s politicko-ideologickým cílem. Pokud se děje něco politicky se nehodícího, pak se v médiích buď lže, a nebo se neinformuje.

Pokud získáte pravdivé zprávy, což znamená kritičnost ke zprávám z médií i na internetu, a selský rozum a hodně práce s prosíváním a myšlením – zjistíte, že situace je trošku jiná, než se všude píše.

Nicméně budete-li sami součástí té rakoviny, že budete alespoň přihazovat pod kotel sem tam třísku, pak vaše intuice a schopnost hodnocení situace bude nula. Sami se potrestáte.

[JS1]

S vami se nema cenu o tehle vecech prit, kdyz neuznavate vedeckou metodu. Ale statisticky se to zkoumalo a zadna pricina valek (z takovych tech co se obecne tvrdi) se nenasla. Viz Steven Pinker, Better Angels of Our Nature.

Navic nechapete, co rikam. Kdyz rikam, ze jsou valky nahodile, neznamena to, ze zadna pricina neexistuje; spis to, ze neni prvoplanova, to znamena nelze rict, kdyz budeme delat to a to, valce se vyhneme. Asi jako u pocasi nebo hodu kostkou. Oboji jsou fyzikalne zcela vysvetlitelne jevy; fakt, ze jsou nahodile vyplyva z jejich slozitosti a chaoticnosti. Nemaji jednu pricinu, ale spousta malych.

[Miloslav Ponkrác]

„Ale statisticky se to zkoumalo a zadna pricina valek (z takovych tech co se obecne tvrdi) se nenasla. Viz Steven Pinker, Better Angels of Our Nature.“

To neznamená, že není. Jistě se nezkoumaly všechny proměnné. Jen, že na to vědecký tým šel blbě a jejich výchozí hypotézy šly mimo.

Právě že vědeckou metodu znám. A také dobře znám rozdíl mezi tvrzeními „něco se nevyzkoumalo“ a „něco není“.

---

„fakt, ze jsou nahodile vyplyva z jejich slozitosti a chaoticnosti. Nemaji jednu pricinu, ale spousta malych.“

Vy to máte řádně domatené. Pro matemtiku či fyziku není problém pracovat s miliardou proměnných zcela konkrétně a nenahodile.

Při takovém výpočtu hvězdářské ročenky dochází k vzájemnému ovlivňování miliónů šutrů, kde každý posouvá všechno ve sluneční soustavě. Působí tak i tlak zářewní a další věci, a je to zcela přesná věc, kterou jde spočítat.

„Nahodilost“ znamená, že se neznají všechny příčiny.

A vzhledem ke stavu dnešních politických a sociálních věd, které si lžou do kapsy podle ideologických potřeb eráru ani není divu. Realita se totiž uplatit ani obelhat ani zmanipulovat pomocí českých médií ži CNN nedá. Fyzikální zákony fungují bez ohledu na přání české, americké, ruské, a jiných vlád. Protože ovšem realita nesouhlasí s ideologicky ohnutými předpoklady, tak z toho vnizká „náhoda“.

Zvláště pokud někdo černobíle vidí Putina jako zdroj všeho zla, pak je jasné, že realita je pro něho nesrozumitelná, protože si lže do vlastní kapsy. A realita se uplatit ani sebevětším lživým řevem nedá.

[Radovan]

Příčina všech válek je jenom jedna a vždy ta samá - peníze/zisk.

[Miloslav Ponkrác]

Často spíše kvůli nedostatku zdrojů – vody, jídla, surovin. Což vzniká také kvůli důsledku přemnožení se lidí. Pokud jde o suroviny a levnou pracovní i jinou sílu, řká se tomu „země A má své zájmy v zemi B“.

Válčí se také kvůli moci.

Moderní příčinou válek je přesvědčení, že druhá skupina lidí nemá vůbec právo na existenci. Muslimové vůči ostatním. Západ vůči Rusku. Do této skupiny patří i násilná „vyvážení demokracie“, což je přesvědčení, že jiné společenské zřízení nemá právo na existenci.

Válka je také někdy východiskem krize. Když mocný stát (USA, Francie, Anglie, Německo, …) nezvládne svou situaci ve státě, vytvoří propagandou „osu zla“ a zajistí si zvýšenou loajalitu občanů. A holt někdo musí být oběť a začít tam válka.

O peníze jde až sekundárně, protože peníze jsou lidským vynálezem a na tiskových rotačkách jich vyrobíte i bez války kolik chcete. To je pro plebs jsou peníze nedostupné pomocí tiskáren, pro vlády a mocné – ti si jich vyrobí co jim libo.

[xxxxxxxxxxx]

Poněkud nechápu v čem by mě měl někdo následovat a proč?

[Miloslav Ponkrác]

Byl jste na začátku tohoto vlákna citován, stačí si to přečíst.

[xxxxxxxxxxx]

Stále se nedomnívám že víte o čem mluvím.

[Miloslav Ponkrác]

To se domníváte zcela správně. Opravdu nevím. Reagoval jsem pouze na text úvodního řečníka.

[Rezza]

Asi bych se nechal poslat do prvni linie a mit to rychle za sebou. Jinak to nevidim. Ono se to muze tak rychle zvrtnout, ze clovek ten pravy cas na odjezd nemusi vyhmatnout.

[odin]

Valka je prirozena a prospesna vec, ktera je nasemu druhu vlastni. V evrope byl dlouho klid, ktery zakonite jednou musi prestat. Ja pujdu bojovat pokud budu povolan. Pokud nebudu, budu se snazit prezit a pokud to bude mozna, tak se angazovat v partyzanskem boji.

[flhkewozwnzssah]

:) ako výťah do Valhaly dobré

[Valhala]

Ve Valhale latriny nejsou, tam seš soudružko nepoužitelná ale když se přidáš k opolčencům, budeš mít ráj na zemi.

[:::]

Ja pujdu bojovat pokud budu povolan.

Ja bych sel bojovat kdybych veril ze ten kdo povolava a ten kdo to cely ridi maji "ty spravny" umysly. Ale abych necemu takovymu v tyhle zemi veril tak bych musel bejt padlej na hlavu...

V podstate si myslim ze u nas jit "bojovat za vlast" je na Darwinovu cenu. Zemres v boji za zajmy nekoho jinyho, koho vubec neznas, a kdo ti pri kazdy prilezitosti akorat skodi...

[Valhala]

Soudužka ti vysvětlí, co je správná věc. Jen pozorně čti. Ona se už brzy vydá na východ.

[Radog]

Dneska se pokoušejí sjednat mír a moje situace je následující. Školu jsem totálně vzdal při mé praxi, poněvadž informace ze skleníku (rozuměj vysoká škola) v realitě nepoužiji. Zrovna zítra mi končí smlouva v práci a nějaké ty love mám. Kufry mám vlastně taky sbalené. Ženská mě utekla s kamarádem, děti nemám.

Za co já bych tu měl bojovat? Za vlast? Vlast potažmo ten malý lán země, tu bude pořád. Za národ? Když jsem se narodil tak mi řekli, že jsem Čechoslovák a po pár letech mi řekli, že bude lepší, když už nebudu Čechoslovák a budu raději jen Čech. Na národy nevěřím. Za rodinu? Nebudu bránit rodiče a ani prarodiče, sami nejlépe z poslední války vědí, že ve válce jde jen o to, aby jsi přežil a ne o to aby jsi vyhrál!

Ještě bych řekl jednu malou nebo možná i velkou myšlenku. Pokud sem přijdou cizí vojska a nebudou mít s kým bojovat.

Tak bude válka, nebo to rozhodčí kontumačně odpíská, kvůli absenci soupeřova mužstva?

[435/2001 Z. z.]

My sme tiež neboli "jeden národ", ale dva. Postoj Rusov k Ukrajincom je vlastne veľmi podobný. Rusi pokladajú ukrajincov za akúsi vetvu svojho národa a Ukrajinci sa cítia byť samostatným národom. Rusi ich postoj nechápu, a to ich disštancovanie sa od nich chápu ako zradu. To zas nechápu Ukrajinci. Všetko čo sa kedy zlé udialo na ukrajinskom území pripisujú na vrub (nenexistujúcej) snahe Rusov o ich ovládanie, vykorisťovanie a zničenie. My by sme tiež mohli zdôrazňovať, ako sa za Masaryka strieľalo do slovenských nezamestnaných a ako sme sa za prvej republiky dostali do takej biedy, že n Slovensku vznikli "hladové doliny" nasledovala obrovská vysťahovalecká vlna. S tým bodovala kedysi SNS, ale ako sa ukázalo, zďaleka sa jej nepodarilo zblbnúť Slovákov tak, ako sa to podarilo nacionalistom na Ukrajine. Postavili sme sa k tomu takto :)...

Tiež som sa narodila v Československu a celá moja generácia, aspoň tí, ktorých poznám a s ktorými o tom hovoríme, n Československo spomíname s láskou:).

[JS1]

Ono treba Nemci budou strasne radi, kdyz se k nim nasackuje 10 milionu lidi, kteri si, ve svem sobeckem individualismu, nebyli schopni zachovat (a ubranit) vlastni stat. Jiste je potesi, ze se ted tito lide budou ucastnit na rozebirani jejich zeme.

Ale aspon netrvas na tom majetku, jako autor blogpostu. V tom je, myslim, trochu rozpor. Pokud nekdo ma majetek, ktery nejaka spolecnost uznava jako jeho, nemuze jen tak tu smlouvu se spolecnosti castecne vypovedet ("ja za vas bojovat nepujdu"), a pritom dal ocekavat, ze zbytek smlouvy zustane v platnosti ("ale odvazte se sebrat mi majetek!").

Ciste pro zaznam, ja tenhle postoj chapu. Ja bych taky dal prednost zbabelosti pred patriotismem, ktery rozumny clovek ne? Vetsine lidi se samozrejme nechce riskovat zivot ve valce. Ale uz budou na hranicich stat cizi vojska (at z naivity nebo donuceni), nekdo tu zemi bude muset branit. Nejde jen donekonecna utikat. Nakonec to dopadne tak, ze se proste bude losovat (a taky trochu uplacet, prave tim majetkem), a nekdo si holt vylosuje frontu.

Ne, valky vubec nejsou pekna vec, a proto uz v prvnim prispevku tady pisu, snazme se je odvratit vsemi prostredky, nejlepe tak, ze nebudeme individualisty v dobe miru. Protoze az nas situace donuti jimi nebyt, pujde o zivot.

[nyan]

Ale aspon netrvas na tom majetku, jako autor blogpostu

Uhm... no. Ne ze bych byl nejakej zillionar nebo co, ale nejake prachy k preziti clovek potrebuje, alespon na zacatek - zvlast kdyz zkousi novy start v naprosto jine zemi.

V tom je, myslim, trochu rozpor. Pokud nekdo ma majetek, ktery nejaka spolecnost uznava jako jeho

Ehm... ta spolecnost, ktera tak strasne uznava muj majetek, ze mi ho skokove znehodnotila o >10 procent v lete 2013 ?

Ta stejna "spolecnost" s tim respektem k majetku, ktery ti v pripade valky veme smahem ruky, pak te jeste laskave pozada aby ses nechal rosmasirovat na atomy ?

Mel bych teda spis psat, ti co tu spolecnost ridi... nicmene, ten rozpor neni u mne.

[JS1]

Ne ze bych byl nejakej zillionar nebo co, ale nejake prachy k preziti clovek potrebuje, alespon na zacatek - zvlast kdyz zkousi novy start v naprosto jine zemi.

Tohle vzdycky bude nejiste. Ale uznavam, ze jsem to s te tvoji zkratky pochopil jinak - mas tu treba dum a cekas, ze ti tu po valce zbyde. Ja myslim, ze budem radi, pokud to prezijem. A nakonec to neni tak hrozne - historicke krivdy se zase nekdy i napravuji, moje babicka treba dostala dum v restituci.

Ta stejna "spolecnost" s tim respektem k majetku, ktery ti v pripade valky veme smahem ruky, pak te jeste laskave pozada aby ses nechal rosmasirovat na atomy?

Ano. To, za co mas byt vdecny je fakt, ze se to nedeje kazdy den (a v poslednim stoleti vyrazne mene). Jine prirodni druhy na tomto kusu skaly takove stesti nemaji.

Mel bych teda spis psat, ti co tu spolecnost ridi... nicmene, ten rozpor neni u mne.

Nikdo ji neridi.. lide se kolektivne rozhodli, ze se tak usporadaji, vesmes proto, ze se jini lide jinde tak rozhodli take. Lidska svoboda ma svoje omezeni, ktere je ultimatne dane taktickym rozhodovanim ostatnich lidi.

[Bystroushaak]

Pokud nekdo ma majetek, ktery nejaka spolecnost uznava jako jeho, nemuze jen tak tu smlouvu se spolecnosti castecne vypovedet ("ja za vas bojovat nepujdu"), a pritom dal ocekavat, ze zbytek smlouvy zustane v platnosti ("ale odvazte se sebrat mi majetek!").

To je solidní demagogie. Jako kdybys tak měl na výběr a mohl si domu koupit minové pole a pár kulometů, aby sis majetek mohl bránit sám a zabít každého, kdo ti vleze na zahradu.

Ve skutečnosti jsi celý produktivní život o půlku majetku okrádán hned při rozdělování a o další desítky procent kdykoliv při nákupech. Morálně tedy máš plné právo se na celý stát vysrat a nechat na něm, ať to za ty miliony co jsi do něj nacpal během let nějak zařídí, protože ty jsi už dal polovinu všeho co máš. To že stát po tobě chce i zbytek a k tomu tvůj život ve v podstatě otrocké práci pro nějaký vyšší ideál se mi zdá jako velmi špatný obchod, na který nevidím jediný důvod přistupovat.

[JS1]

Jako kdybys tak měl na výběr a mohl si domu koupit minové pole a pár kulometů, aby sis majetek mohl bránit sám a zabít každého, kdo ti vleze na zahradu.

Ale ty mas na vyber! Muzes to tak udelat, ale vystavujes se silnemu riziku, ze te znici ta silnejsi spolecenstvi, kde se lide rozhodli zit kolektivne (a vzdat se, vice ci mene, individualni svobody). Neni to proste moc takticke.

Je mi lito, takova je realita. Taky bych si to pral jinak. (I kdyz, proc vlastne? K cemu je zivot bez prace pro druhe lidi? Pokud chces byt jenom bezduchym organismem ovladanym svym id, proc na to proste nepristoupit?)

k tomu tvůj život ve v podstatě otrocké práci pro nějaký vyšší ideál

To neni vyssi ideal, to je snaha prezit. Lidska spolecenstvi jsou jako organismy - take podlehaji evolucnimu tlaku, zejmena tomu vnitrodruhovemu.

[Grunt]

Nejake napady ?

3. Zavést Slovanskou jazykovou zónu. Docela se mi líbí nápad jednoho společného umělého jazyka kterému by rozuměli (pasivně, i když předpokládám, že k plnému porozumění by asi nějaká aktivita zapotřebí byla) všichni Slovani po vzoru Esperanta. Zatím nejblíž k tomu má našlápnutý Medžuslovjanski jezyk (Wiki). Úplně jinak se střílí po někom komu člověk rozumí.

[Aleš Kapica]

Hm 8-/ Silně naivní, typicky česká představa. V reálné situaci to vypadá tak, že se Poláci s Čechy raději baví anglicky.

[Grunt]

Však z toho důvodu taky ten projekt vzniknul. Přečti si to.

[Aleš Kapica]

Já chápu proč vzniknul, ale z praktického hlediska je to blbost. To už by mi přijde mnohem rozumnější sjednotit komunikaci na bázi latiny, která má tisíciletou tradici.

[Grunt]

A ty mluvíš latinsky? Tomuhle by rozuměla i s trochou snahy moje babka (cílem je aby tomu rozuměl každý od Aše až po Vladivostok), protože zrovna mě jako Čecháčkovi vždycky přišlo, že zrovna takhle mluví. Latinu by teda nedala ani omylem.

[Aleš Kapica]

Nemluvím. Protože to reálně nepotřebuji. Ale než se učit nějakou umělou slátaninu, tak bych šel raději do té latiny. Jako bonus bych pak získal ohromné množství zajímavého čtení.

Spekulovat o vhodnosti a univerzalitě jazyka jen na základě počtu mluvčích, je ošidné. Tak jako je dnes znalost angličtiny bránou k lepší práci, tak totéž kdysi znamenala latina. Než ji ze škol v dobrém úmyslu vytlačili ve prospěch národních jazyků. Kdyby tomu tak nebylo, tak by dnes tlumočnický aparát EU nebyl tak zbytnělý. Celá agenda by se vedla pouze v latině a ne v x jazycích tak jako dnes.

[Grunt]

Nemluvím. Protože to reálně nepotřebuji. Ale než se učit nějakou umělou slátaninu, tak bych šel raději do té latiny. Jako bonus bych pak získal ohromné množství zajímavého čtení.

Hele a četl si to vůbec? Pokud mluvíš některým ze slovanských jazyků, tak pro pasivní příjem se Medžuslovjanski jezyk učit nemusíš. Jsou v tom zapojení i Češi a všichni se snaží aby to bylo co nejsrozumitelnější pro celou slovanskou jazykovou skupinu (každý národ tam má svůj vliv). Aby si rozuměl tak musíš být jen vystavený působení dostatečně dlouhou dobu (doučit se musíš pouze nějaké drobnosti). Učit by si se ho musel pokud by si v něm chtěl mluvit a psát + by ses ho ještě musel naučit písmo které z těch dvou neovládáš (vzhledem k tomu že se chci cyrilici naučit tak jako tak, mě to problémy nečiní), protože obě jsou ekvivalentní. Nejde o jazyk o umělý, nýbrž polo-umělý vycházející ze staroslověnského základu (tedy toho co mají všechny slovanské jazyky víceméně společné). Uznávám, že ze všech skupin to pro Čecha zní úplně nejhůře, ale to jen protože Český jazyk byl docela dobře vypilován za doby obrození. Jinak se takhle tatarsky všude jinde na východ od nás mluví.

Problém latiny je v tom, že jde o jazyk mrtvý. Slovanské jazyky jsou dnes a denně používané na polovině zeměkoule. Akorát je problém že jeden Slovan z jednoho konce se moc dobře nedomluví se Slovanem z druhého konce světa.

Tak jako je dnes znalost angličtiny bránou k lepší práci, tak totéž kdysi znamenala latina. Než ji ze škol v dobrém úmyslu vytlačili ve prospěch národních jazyků. Kdyby tomu tak nebylo, tak by dnes tlumočnický aparát EU nebyl tak zbytnělý. Celá agenda by se vedla pouze v latině a ne v x jazycích tak jako dnes.

Tady ovšem nejde o snahu vytlačit nějaký světový jazyk. Anglicky, německy nebo jakýmkoliv jiným světovým jazykem se bude mluvit/učit se tak jako tak. Tohle je pouze doplnění (třeba v případě že se učíš ruštinu).

[Aleš Kapica]

Kromě češtiny a slovenštiny umím celkem obstojně polsky a při určité snaze mi nečiní problém porozumět ani jiným slovanským jazykům. Ale právě proto vím, že taková snaha není nic než utopie. Lidský mozek nemá neomezenou kapacitu, jak by se snad někdo mohl domnívat. Nevím jak bych to lépe vysvětlil. Jsou lidé, co zvládají několik jazyků a kromě toho i něco odborného nad rámec tohoto komunikačního základu. Ale ta jejich znalost je na úrovni komunikace (což je v pořádku) nikoliv slovníková - tj. taková že by byli schopni porozumět i méně obvyklým výrazům.

Já mám bohužel spíš onu slovníkovou znalost. Je to dáno tím, jak jsem se k jiným jazykům dostal. Polštinu a slovenštinu mám v uchu, s těmi nemám problém. Angličtině, či ještě tak ruštině jsem schopen porozumět již pouze s vynaložením soustředění. Ale jsem schopen (na rozdíl od ženy, která angličtinu učí) přelouskat i poměrně odborný text a to i ten psaný bukvicemi. Ale zaboha nejsem s to - nejsa v prostředí, které by to vyžadovalo - těmito jazyky komunikovat, byť v holých větách.

[flhkewozwnzssah]

Až nato, že staroslovienčina nebol jazyk tunajších slovanských kmeňov, bol to dialekt z Balkánu, používala sa ako liturgický literárny jazyk, bežne sa ňou nehovorilo, bola však zrozumiteľná v dobe, keď ešte zrejme rozdiely medzi slovanskými dialektami neboli také veľké.

Český jazyk byl docela dobře vypilován za doby obrození. Jinak se takhle tatarsky všude jinde na východ od nás mluví.

Slovenský jazyk rozhodne tatárčina nie a je dostatočne vypilovaný. Štúr ovládal latinčinu, vedel maďarsky, nemecky, francúzsky, grécky, poľsky, srbochorvátsky, rusky a niečo aj z hebrejčiny a angličtiny. Ako evanjelik samozrejme používal češtinu a na ev. lýceu prednášal českú a poľskú gramatiku. Jeho generácia slovenčinu vypilovala dokonale.

[Grunt]

Slovenský jazyk rozhodne tatárčina je

Kdo nesouhlasí a je z Phy až zvedne ruku.

[flhkewozwnzssah]

...ale zase nemyslím tú bernolákovčinu, ktorou hovoríte tam na tom pomedzí

[Grunt]

Než ji ze škol v dobrém úmyslu vytlačili ve prospěch národních jazyků. Kdyby tomu tak nebylo, tak by dnes tlumočnický aparát EU nebyl tak zbytnělý. Celá agenda by se vedla pouze v latině a ne v x jazycích tak jako dnes.

Ještě bych dodal, že snaha o vytvoření pan-Evropského jazyka tu taky byla. Viz Europanto. Ale než hledat vše co mají všechny evropské jazyky společné nebo se zabývat latinou mi přijde jednoduší snaha o přirozené sjednocení Evropských jazykových skupin. Těch je jen pár. Viz mapu.

[Grunt]

Jinak bych dodal že co do počtu i rozlohy by byla Slovanská jazyková zóna největší na světě. Stačí se podívat kam všude se Slovani rozlezli. To se s latinou nedá vůbec srovnávat.

[Rezza]

Spanelsky mluvici zona je taky obri a rychle se rozsiruje - sice s latinou uz nema tolik spolecneho, ale ten zaklad tam je. Klidne bych z cestiny presel na spanelstinu a anglictinu :).

[Grunt]

Španělsky neumím, ve Španělsku jsem nikdy nebyl a jediné co o něm vim je že má hlavní město Madrid a že tam někde v něm leží. Tohle se ovšem o Slovanském jazyku říct nedá. Teda krom toho že dál na východ o tom všem vím tolik jak o Španělsku.

Spanelsky mluvici zona je taky obri a rychle se rozsiruje

v tom případě se mrkni na Eurloginkvistiku. Řekl bych že je docela jasné která jazyková skupina je aspoň v Evropě nejrozlezlejší.

[Rezza]

Myslim celosvetove - Evropu moc neresim. Ono i tech slovansky mluvicich lidi je hodne mimo kontinent v asijske casti Ruska. A to je aktualne 420 milionu mluvcich, tedy druhy nejrozsirenejsi jazyk na svete. Dokonce i v USA uz se Spanelsky da domluvit slusne i mimo hispanskou komunitu. Spousta kolegu se uci, taky uz ma nejake 20 procentni zastoupeni u nich :). Jinak maji taky matouci slova jako my a polaci v podobnych situacich :D.

[Rezza]

A duvod? Z tech uvedenych na webu je zajimavy ten o prekladech. Podobne funguje spanelsky mluvici svet - na krajich je par (ale porad dost lidi), kteri prakticky vsechno prekladaji do spanelstiny a treba ani v IT neni potreba moc anglictiny. Bohuzel to ma pak ale neblahy dopad - ta vetsina co jen pasivne cte preklady, je totalne izolovana od zbyleho sveta. A priznejme si, to zajimave se deje mimo tuto zonu, stejne by to bylo i se interslovanskym jazykem a jeho zonou. Preci jen se chceme vic otevrit celemu svetu, nez opet uzavrit do ulity, i kdyz rozlohou velke.

Jinak tem ukazkam slo celkem pekne rozumet, trosku z toho boli hlava a sloupec anglicky byl prirozenejsi. Mozna je to ale jen o zvyku, posledni dobou komunikuji mozna vice anglicky nez cesky.

[Michal Karas]

Úplně jinak se střílí po někom komu člověk rozumí.

List_of_civil_wars

[Grunt]

Máš recht. Ostatně každá válka je o tom najít mezi sebou rozdíly a rozdělit se na „my“ a „oni“. Když to nebude jazyk, bude to náboženství, když ne náboženství tak etnicita, když ne etnicita tak politika.

[Bystroushaak]

Docela se mi líbí nápad jednoho společného umělého jazyka kterému by rozuměli (pasivně, i když předpokládám, že k plnému porozumění by asi nějaká aktivita zapotřebí byla) všichni Slovani po vzoru Esperanta.

Další příklad viz Slovio.

[Marvin]

Tyjo, to vypada jak stranka Homera Simpsona

https://pandawhale.com/post/31233/homer-simpsons-web-page-gif

[Bystroushaak]

Jo, to jo. Já na to narazil v roce 2004 a od té doby se ty stránky moc nezměnily.

[Grunt]

To je to od Hučka? Jestli jo tak viz Disclaimer. I když píšou že ne, v podstatě jde o pokračování jeho projektu.

[bogo]

No nevim jak vy, ale kdyz sem ted zahlidl tohle, tak mam z toho pocit ze

• EU o zadnou dohodu nestoji, jen chteli ziskat trochu casu aby dali Recko do laty
• US o zadnou dohodu nestoji, kdyz se tam ani neukazali..
• Putin tu dohodu porusi(l) !!! hajzl jeden, prisel na to ze se tam nikdo dohodnout nechtel..
• Az bude Recko znovu v late -> resume to co predtim..

Nevim jak vy, ja pokracuji v baleni kufru