RFC 1925 - Dvanáct síťových pravd

13.7.2006 14:57 | Přečteno: 2010× | poslední úprava: 13.7.2006 22:21

Dokument RFC 1925 je natolik zásadní, že si dovoluji zájemcům poskytnout k prostudování jeho český překlad.

Status dokumentu

Tento dokument má za cíl informovat internetovou komunitu. Dokument nedefinuje žádný internetový standard. Distribuce dokumentu je neomezená.

Abstract

Tento dokument pro potřeby internetové komunity shrnuje základní síťové pravdy. Dokument nespecifikuje žádný standard vyjma toho, že všechny standardy implicitně musí vyhovovat základním pravdám.

Poděkování

Pravdy popisované v tomto dokumentu vycházejí z rozsáhlých studií prováděných dlouhou dobu mnoha lidmi, někteří z nich ani neměli v úmyslu k naší práci přispět. Editor pouze shromáždil existující pravdy a chtěl by internetové komunitě poděkovat za jejich původní vyjasnění.

Úvod

Tento RFC poskytuje informace o základních pravdách, z nichž vychází každá síť. Uvedené platí pro sítě obecně, neomezuje se na TCP/IP, Internet nebo jakoukoliv podmnožinu síťové problematiky.

Základní pravdy

1. Musí To Fungovat.
2. Bez ohledu na vyvíjený tlak a bez ohledu na priority nelze rychlost světla zvýšit.
   Důsledek: Bez ohledu na vyvinutou snahu dítě nevyrobíte za dobu o mnoho kratší, než je 9 měsíců. Pokusy o urychlení to mohou zpomalit, nikdy však celou záležitost neurychlí.
3. Vyvinete-li dostatečný tlak, dokáží prasata poměrně slušně létat. Není to však nutně dobrý nápad. Je těžké předvídat, kde přistanou, a sedět pod nimi při přeletu by mohlo být nebezpečné.
4. Některé životní události nelze plně ocenit ani pochopit bez vlastní zkušenosti. Stejně tak některým síťovým záležitostem nemůže plně porozumět nikdo, kdo nikdy nestavěl komerční síťová zařízení ani neprovozoval operační síť.
5. Vždy je možné stmelit více samostatných problémů do jednoho komplexního nezávislého řešení. Ve většině případů je to špatně.
6. Vždy je snazší problém odsunout (například jeho přemístěním na jiné místo celkové síťové architektury), než jej vyřešit.
   Důsledek: Vždy lze přidat další abstrakční vrstvu.
7. Vždycky je to něco.
   Důsledek: Dobře, Rychle, Levně: Vyberte si kterékoliv dvě možnosti, všechny tři mít nelze.
8. Je to složitější, než si myslíte.
9. Bez ohledu na typ prostředků je jich vždy zapotřebí více.
   Důsledek: Řešení každého síťového problému trvá déle, než vypadá, že by trvat mělo.
10. Jedna velikost nikdy nevyhoví všem.
11. Všechny staré nápady budou navrženy znovu, pod jiným názvem a s jinou prezentací, a to bez ohledu na to, zda fungují.
    Důsledek: Viz pravidlo 6a.
12. Při návrhu protokolu není dokonalosti dosaženo ve chvíli, kdy už nejde nic přidat, nýbrž ve chvíli, kdy už nejde nic odstranit.

Bezpečnostní dopady

Z tohoto RFC nevyplývají žádné bezpečnostní problémy. Nicméně bezpečností protokoly rovněž podléhají základním pravdám.

Odkazy

Odkazy byly odstraněny v rámci ochrany viníků a aby se předešlo dalšímu bohatnutí právníků.

_{Autor: Ross Callon, Internet Order of Old Farts; Překlad: Jiří Veselský}

       

Komentáře

[Käyttäjä 11133]

Dobře, Rychle, Levně: Vyberte si kterékoliv dvě možnosti, všechny tři mít nelze.

Do kamene tesat.

[Pavel 'lingeek' Szalbot]

Jak to jen bylo v manifestu XP? Kvalita, peníze, čas a šíře zadání. Můžete mít tři.

[Heron]

jj

[Filip Jirsák]

Nechybí tam datum vydání originálu?

[Jiří Veselský]

Chybí. Originál byl vydán 1.4.1996 - čili jde o jedno z těch "prvoaprílových" RFC, samozřejmě. Nicméně, vám to připadá k smíchu? Mi totiž ani příliš ne - mi to připadá k pláči. Ten dokument má hlubokou pravdu a jeho jediným problémem je, že jím nejde nikomu rozbít hlavu, nikomu ho nelze nacpat do huby (ani do jiného tělesného otvoru), a že prostě ti, kterým to něco říká, si můžou akorát tak škubat vlasy v zoufalství nad situacema, které navodili ti, kterým to nic neříká.

Pokud na věc máte jiný názor, vztahuje se na vás nejspíš bod 4.

[Filip Jirsák]

Text je pravdivý, leč spoustě lidí by připadal příliš poučný a "nám se přece něco takového nemůže stát, my to zvládnem". Údělem takovýchto textů je tedy vycházet na apríla či v zábavné formě jako Murphyho zákony apod. Bohužel

[Jiří Veselský]

Tedy se názorově shodujeme

Máte holt pravdu v tom, že text je příliš poučný/abstraktní/odborný. I průměrně pitomý obchodník chápe, že nejde uplést z hovna bič, přestože má na ten bič kupce za 50 kKč. Ví totiž, co to je hovno, a má jakous takous představu o tom, co to je bič. Stejný obchodník je nicméně schopen za 50,- Kč prodat jakoukoliv technickou záležitost, přestože by její realizace stála 1MKč - v tomto případě totiž nemá ani šajn o tom co prodává, ani jak je to řešeno.

Takže nám zbývá toto RFC jako útěcha, že prostě nejsme na světě sami ve stejné situaci...