Je už většina lidí tak hloupá, že vůbec nechápe ...

19.6.2011 11:05 | informace | poslední úprava: 19.6.2011 11:04

Je už většina lidí tak hloupá, že vůbec nechápe, co se kolem nás děje?

... aneb .... Všichni jsou blázni, jenom já jsem letadlo (; WTF!

Absurdistán

Dneska jsem pro vás připravil opravdu pěkný film. Někomu se může zdát komerční (taky že je) a někomu opravdu zajímavý.

/flame on

ENJOY!        

Anketa

Komentáře

[=^..^= AmigaPower®]

Chybí mi volba:

"žádnej film tam neni, jen nahoře nepovedená koláž a vlevo něco jako menu"

[zlo]

.. no a na pravé straně je to video - určitě ho najdeš - jsi přeci šikovnej kluk (; Případně řekni mamce...

[=^..^= AmigaPower®]

Mamka říká, že je tam jen černo.

[zlo]

Ajaj, tak řekni taťkovi ať ti správně nastaví prohlížeč (;

[=^..^= AmigaPower®]

Taťka říká, že problém není v nastavení prohlížeče, ale ve špatně zvolenym formátu...

...je to ZLOformát!

[zlo]

njn stim nic nenaděláš chlapče - zlo je všude kolem nás ! :P

[=^..^= AmigaPower®]

No hele, rozklik jsem to podruhý a nevim v čem byl poprvé problém, zatim to vypadá dost dobře, asi si to zkouknu celý

[zlo]

Super! - potom sem nezapomeň zapsat komentář - Díky (;

[=^..^= AmigaPower®]

Je to nějaký posraný, zasek se mi obraz, nejde to někde stáhnout v nějakym normálnim formátu? Jinak definice vývoje lidstva je docela trefná

[zlo]

Mě to jede normálně - přestaň stahovat porno a půjde ti to fpoho - případně by nebylo od věci začít uvažovat o přechodu z AMIGY na PC (;

[=^..^= AmigaPower®]

Porno nestahuju, mam doma sedmnáctiletou buchtičku. Ale neklesnu tak hluboko, abych si to pustil na její Vistě...

[zlo]

Dobře ty (; CG

[Migi]

http://www.uloz.to/hledej/?q=absurdistan

[=^..^= AmigaPower®]

dík

[kotyz]

Stahni si to z uloz.to jako já. Je to docela vostrá píčovina, zábava zaručena

[Jiří Němec]

Vždyť to vimeo používá html5, aspoň u mě. Co to máte za historický browser?

[zlo]

...to bude nejspíš první beta verze internet exploreru pro amigu (;

[Bluebear]

To máš tak. Část lidí to nechápe. Část lidí by to sice chápala, ale úmyslně to přehlíží, aby si zachovali duševní zdraví. Další část pije nebo fetuje, aby to moc nevnímali.

A pak je tu pár těch jako ty nebo já, kteří to vidíme, vnímáme a máme těžké deprese. A já se ptám: jsme opravdu my ti chytří?

[zlo]

O chytrosti tady nepadlo ani slovo (; Vidět to může každý - stačí jenom chtít !

[AsciiWolf]

+1

A netýká se to pouze tohoto "příkladu", nýbrž všech špatností, které se na tomto světě dějí.

Čím víc toho člověk ví, tím je na tom hůř, má větší deprese, a celkově ho život moc nebaví.

Někdy si říkám, jestli by nebylo lepší odejít někam daleko, mimo civilizaci, kde bych o samotě, bez přístupu k jakýmkoli informacím o světe, žil poklidný život a o nic se nezajímal...

[zlo]

To by asi bylo fajn - ale jak se dostaneš na jinou planetu? Všude tě to dřív nebo pozdějc dostihne.

[belisarivs]

Ale hovno.

Ja to vnimam, vidim a mam na haku.

Nejake deprese jeste nicemu nepomohy. Tak co se srat?

[Bluebear]

Máš pravdu, znám několik lidí (včetně tebe ) kteří to všechno chápou a přitom z toho depresi nemají.

Část těchto lidí podezírám, že něco hulej', ale zdaleka ne všechny (například ty asi ne - špatně by se ti trefovalo při šermu ).

Myslím, že jste prostě další skupina: lidé se šťastnou povahou, kteří se prostě nenechají tak snadno vytočit. Kéž bych to taky uměl.

[AsciiWolf]

Kéž bych to taky uměl.

+1

[Dr. Eddy]

+1

[Kvakor]

A pak je tu pár těch jako ty nebo já, kteří to vidíme, vnímáme a máme těžké deprese. A já se ptám: jsme opravdu my ti chytří?

Hmmm, vidím, vnímám, mám sice občas chmurné vize a z některých věcí mi běhá mráz po zádech, ale deprese z toho nemám. Ano, vím, že žiju ve světě, který zešílel a co se teď ocitl na velkém rozcestí, kde většina cest míří do temnoty, ale to není důvod, abych měl temnotu i uvnitř. Světu nepomůže, když si budu zoufat nad velkými problémy, které nemohu nijak ovlivnit, ale spíš to, když budu pracovat na malých problémech, které ovlivnit mohu. Krásně je to vyjádřeno v této modlidbě:

Bože, dej mi vyrovnanost, abych se smířil s věcmi, co změnit nemohu, odvahu, abych změnil věci, co změnit mohu, a rozum, abych mezi těmito věcmi dokázal rozlišovat.

PS: Alternativní možnost je zbláznit se (viz úvodní Lovecraftův citát z Volání Cthulhu). Podle jedné studie je inteligence a kreativita svázaná s rizikem šílenství, protože čím víc máme otevřenou mysl, tím s více věcmi se musí vyrovnat a s tím větším množstvím vzájemně si odporujících skutečnopstí pracovat. A pokud to nezvládem, tak sbohem příčetnosti a vítej svěrací kazajko a vypolštářovaná celo [morbidní smajlík]

[Bystroushaak]

Ano, vím, že žiju ve světě, který zešílel a co se teď ocitl na velkém rozcestí, kde většina cest míří do temnoty, ale to není důvod, abych měl temnotu i uvnitř.

Po přečtení Rtuti jsem dospěl k názoru, že to samé si lidé mysleli v libovolné době.

Podle toho co jsem vypozoroval to vypadá, že určitá skupina lidí (nemyslím že to jsou intelektuálně zdatnější jedinci, na druhou stranu, inteligentní člověk se podle některých názorů pozná podle toho, že myslel na sebevraždu) je prostě designovaná tak, že nemůže být šťastná.

[Raduz]

to samé si lidé mysleli v libovolné době

Asi tak. Pocit rozcestí a cest do temnoty existuje od počátků věků, a řeči o tom, že dřív bylo dobře ale teď je to fakt špatný, taky. Jediný rozdíl, a taky důvod proč máme dojem že teď je to už ultimátně v háji je v tom, že na rozdíl od té minulosti nevíme jak to dopadne. Pokud by se někdo z nás dožil roku 2100, tak se vsaď, že i tehdy by se dalo na nějakém diskuzním fóru (ať už to v té době bude znamenat cokoliv) dočíst něco ve smyslu "Jó, začátek 21. století, to byla idyla...oni ti lidi tehdy byli takoví roztomilí, spoustu věcí nechápali, spousta věcí je netrápila..ale dnes, dnes to stojí fakt za hovno, a kdo ví jak to s náma dopadne." A to je ono - jediné, co člověka doopravdy děsí je nejistota.

[belisarivs]

Jestli nekouris Tarrlitonky, tak jdi do prdele.

Dobra nahoda. Pred par dny jsem na nej koukal. Na CSFD ho dost ztrhali, ale me se libil.

[JS]

Z toho filmu jsem kus videl uz pred casem a prisel mi dost stupidni. Krome toho, ta hypoteza o tom, ze nejak klesa v dusledku porodnosti IQ je scestna, a ani empiricky se to nejak nepotvrzuje. Je to takova forma sovinismu pro lidi, kteri nechteji byt otevrene nacisty.

[belisarivs]

Je to takova forma sovinismu pro lidi, kteri nechteji byt otevrene nacisty.

WTF?

Nacisty? Vis vubec kdo to byl? Co s timhle ma mit nacionalni socialismus spolecneho mi je zahadou.

Ten film je, a to predevsim, komedie.

Fura komedii si dela z neceho srandu. Nektere z Nemcu, nektere z policajtu... A co jako?

[JS]

To nebylo mineno na ten film, ale na ten nazor (i kdyz si nejsem uplne jisty, ze to si z toho ten film dela legraci jak tvrdis, spis mi to prijde jako pokus se na tom komercne prizivit). S nacismem to ma spolecneho eugenickou ideu, ze je urcita skupina lidi spatna a tedy by se melo zabranit v jejim rozmnozovani.

[AsciiWolf]

ze je urcita skupina lidi spatna a tedy by se melo zabranit v jejim rozmnozovani.

Což je ovšem v přírodě jev naprosto běžný a přirozený (viz Evoluční teorie/Přírodní selekce).

V přírodě ovšem nikdo nikomu bránit v rozmnožování nemusí, jelikož se buď páří pouze alfa pár nebo se ti "hloupější jedinci" zcela přirozeně "eliminují sami".

V lidské společnosti neplatí ani jedno...

[AsciiWolf]

Tím samozřejmě nechci říct, že snad podporuji nacismus či "ideu nadčlověka".

Pouze se na věci dívám z "věděckého hlediska" a člověka neposuzuji za "něco víc", nýbrž za živočišný druh, jako každý jiný...

[zxtlpn]

Písmenkoví vlci jsou víc, to snad ví každý, viď?

[AsciiWolf]

?

[JS]

No a? Ja znam evolucni teorii, ale nechapu, proc by se ji mela nejak ridit lidska moralka. (Je to naturalisticky omyl.)

[AsciiWolf]

Je to naturalisticky omyl.

[citation needed]

[JS]

Ok, podle Wikipedie to neni presne totez, ale mam na mysli toto.

[AsciiWolf]

N is natural. Therefore, N is good or right. U is unnatural. Therefore, U is bad or wrong.

Tak přesně tento typ argumentů hojně používají ti "největší odpůrci evoluce" - Křesťané, respektive Katolíci (v kombinaci s "je to proti písmu svatému", "za to se budete smažit v pekle", ...).

[JS]

To je jedno ne? To jestli to "prirozene" skutecne je nejak prirozene (tedy v prirode se vyskytujici) na to, ze je to logicky omyl, nema vliv.

[maertien]

Z vasi reakce by clovek mohl pochopit, ze eugenika je neco spatneho. Ovsem dnes rozlisujeme pojmy pozitivni eugenika a negativni eugenika. Eugenika je v dnesni dobe take aplikovana - umele oplodneni, podminky pro darovani spermatu, etc...

[JS]

Proto jsem nenapsal "eugenika", ale "eugenicka idea". Proti pozitivni eugenice (napr. vyberu takove zygoty, ktere chybi urcity vadny gen) celkem nic nemam; tedy za predpokladu, ze to bude dostupne vsem a ne jen nekomu.

[maertien]

Dobre. Presne jsem nerozumel terminu "eugenicka idea". K dalsimu se vyjadrovat nebudu, abych nevyvolal flame.

[whistleblower]

súhlasím, pozerám na to 5 minút, nudí ma to, okrem toho ma rozčuľuje ten ideologický podtext a ten násilný ,,humor"...

[Tomáš Srnka]

to video je zaujimave tak prvych 10 minut :)

[zlo]

... a viděl si posledních 10 minut? je to ta scénka jak tam jedou na "stroji času" a popisujou vliv OSN (:

[Tomáš Srnka]

Hej, ja som si to raz pozrel cele, ale uz to bude nejaky mesiac dozadu.

[Atrament]

to jsem viděl celkem nedávno, ze začátku jsem byl nadšený, ale pak to celkem ztratilo dech a šlo to do kopru :( Ale pobavilo to, myšlenka vynikající, jenom nevyužitá na sto procent.

[zlo]

myslím, že je to celkově SUPER - když se nad tím trošku zamyslíš, tak ti z toho vypadne víc zajímavých momentů

( ...bohužel myšlení občas bolí... )

[=^..^= AmigaPower®]

Máš dva kýble...

[zlo]

...v jednom kyblíku je litr vody ve druhym dva litr ..kolik máš kyblíků ((: ....

[zxtlpn]

Je to píčovina, která nedává sebemenší smysl.

[zlo]

fpoho - taky názor (;

[AsciiWolf]

Že na toho trolla vůbec reaguješ...

Jeho styl vyjadřování perfektně odpovídá stylu vyjadřování obyvatel toho "Absurdistánu".

[zxtlpn]

A teď jsi mě urazil! Ten film je přecpaný rozpory sám se sebou.

[Návštěvník]

Tohle by tě mohlo zajímat http://www.youtube.com/watch?v=dBnniua6-oM

[oryctolagus]

Depresivní... příliš připomíná skutečnost...

[AsciiWolf]

+1

[gtz]

[Tom Ripley]

Prumerna komedie... Zadnou hlubsi myslenku jsem v tom teda neobjevil a jsem si celkem jistej, ze tam ani neni.

[kotyz]

Proč by měli bejt v komediích nějaký hluboký myšlenky?

[Tom Ripley]

Nerikam ze mely. Ale ze zapisku a nekterych komentaru se zda, ze nekteri tam nejake hlubsi poselstvi vidi.

[marvn]

jj, je to ironie, ale z tech komentaru by se mohlo zdat, ze lidi skutecne hloupnou... (mohlo, ale hloupi lide existovali vzdy, takze to ve skutecnosti nic neznamena)

[kotyz]

Jenom díky internetu je jejich blbost dostupnější ostatním, takže to vypadá jako by těch blců bylo mnohem víc než kdykoliv dřív v celý historii lidstva

[Bystroushaak]

Inteligentních lidí bylo málo v libovolné době lidských dějin. Reálná vzdělanost střední třídy v minulém století dost stoupla, teď zas trochu klesá. Šance pro inteligentní a schopné jsou imho lepší než kdykoliv předtím, osobně nevidím důvod se plašit.

Jinak ten film má zajímavou myšlenku, ale celkově je to dost podprůměrně a nudně podané. Navíc nedává smysl půlka technologií které tam mají - kdo je asi tak udržoval, když ne inteligentní lidé? Ve skutečnosti by to imho skončilo cca jako středověk.

PS: Většina lidí má vlastní starosti, takže je jim to u prdele dokud se něco neposere fakt hodně. Tak jako to bylo vždy.

PS2: Těm co to působí deprese bych doporučil stát se většími sobci a řešit jen své problémy. Až je vyřešíte, přijde čas na (mnohdy virtuální a médii vytvořené) problémy ostatních.

[zlo]

Navíc nedává smysl půlka technologií které tam mají - kdo je asi tak udržoval, když ne inteligentní lidé?

Asi běžej na linuxu ne?... :P

PS: Většina lidí má vlastní starosti, takže je jim to u prdele dokud se něco neposere fakt hodně. Tak jako to bylo vždy.

Pokud se problémy neřeší, tak přerostou do megaproblému, který se nedá řešit tak jednoduše, jako kdyby se začal řešit hned v počátku!

[AsciiWolf]

Asi běžej na linuxu ne?... :P

To jako, že Linux může používat/spravovat každý blbec? :-P

Pokud se problémy neřeší, tak přerostou do megaproblému, který se nedá řešit tak jednoduše, jako kdyby se začal řešit hned v počátku!

S tím souhlasím.

[Bystroushaak]

Pokud se problémy neřeší, tak přerostou do megaproblému, který se nedá řešit tak jednoduše, jako kdyby se začal řešit hned v počátku!

Jak které. U některých se zjistí že to vlastně problémy nejsou, jako třeba ptačí chřipka a globální oteplování :) </flame>

[AsciiWolf]

Jak které. U některých se zjistí že to vlastně problémy nejsou, jako třeba ptačí chřipka a globální oteplování :)

Což ovšem nejsou problémy, nýbrž "problémy".

[zlo]

Spíš jsem to myslel tak, že už jim to tam chodí 500 let bez údržby, protože je to linuxové řešení (;

[Dag]

Zatím inteligence lidí, pokud bychom vzali vážně měřené IQ, stoupá. Bohužel, z hlediska úspěchu druhu, je přerostlé IQ postižení. Mnoho takových lidí není schopno fungovat ve společnosti bez pomoci druhých. Jejich vývoj je hrubě nerovnoměrný, vynikající výsledky někde jsou "vyrovnané" fatální neschopnotí jinde.

K tomu mívají deprese, které si vysvětlují svojí inteligencí, ačkoliv se jedná jen o neschopnost vyrovnat se s podmínkami, základní schopnost úspěchu druhu. Z toho opět pramení mesiášství, až paranidní percepce a další negativní projevy, které vedou k osamělosti (v lepším případě), nebo vytvoření spásné teorie pro lidstvo, která se ukáže jako velmi chytrá... stupidita.

Ve filmu je spíš zachycená sociální, kulturní zaostalost, ta je ale produktem prostředí. Toho co ho vytváří nadaní a chytří lidé pro dav, který tim tupne.

Vysoce inteligentních může být v populaci, pokud má přežít, jen velmi malé procento. A to vygeneruje genetika, vždycky nějakou tu chybu udělá, v iq nahoru dolu, jí je to fuk.

Test: a) Dělám si srandu b) Závidím, jsa blbem, inteligentním c) Popsal jsem upřímně své postižení (neschopnost) v důsledku příliš hloubavého mozku

[JS]

Castecne bych s tim souhlasil, ze nadprumerna inteligence muze byt handicap, ale nemyslim, ze je to handicap vic nez jakykoli jiny extrem, treba velka vyska, prilis mnoho svalu, atd. Myslim, ze lide maji tendenci zvelicovat pripady, kdy to z nejakeho duvodu (osobnostniho) handicap je a ty ostatni zapominat. Znam (nebo jsem poznal) spoustu velmi inteligentnich lidi, kteri zadne zavazne problemy nemaji.

Na druhou stranu, pokud bereme absolutni inteligenci, tak si nemyslim, ze je to pro druh jako celek nevyhoda. Nezda se, ze by si lide tim, ze maji jako druh vysokou inteligenci, nejak snizovali sance na vlastni preziti (i kdyz je otazka, co presne tim prezitim vlastne je ).

Na test nelze odpovedet pro nedostatek informaci.

[Dag]

To co jsem sepsal, byl takový pokus se na to podívat z druhé strany. Tedy ne z té, která je obvyklá, kdy se klade přímá úměra mezi velikost iq a hodnotou, použitelnosti, věrohodností člověka. Což zase tak až podle mého, a hlavně podle pozorování, není. Viz mí klienti a také viz někteří přátelé. Občas jsou na tom se vším tím 150 'kwé ve výsledku vlastně stejně jako ti s 80. Jen hůř, neb si to uvědomují.

Jinak odpověď na blog, který implicitně klade rovnítko souhlasím (chápu to co autor) - jsem chytrý, nesouhlasím - jsem hloupý, budiž: Nevím jak většina, já tak hloupý jsem (neb nejsem tak hloupý, bych se nechal takhle manipulovat :)))

Další druh výrazně inteligentních jsou ti, a jsou jich mraky, kde to až tak slavné s iq není, ale to si oni nepřipustí a pěstují si v sobě pocit výlučné nadřazenosti nad tupým davem. (Kůůůůrňa, nebo že tohle by byl můj případ?)

[whistleblower]

V prvom rade je dosť nejasné, čo to vlastne inteligencia a veľmi pochybná je spoľahlivosť merania IQ testami. Sú, aj keď je to tzv. všeobecná rozumová schopnosť, rôzne druhy inteligencie. Keď niekto vie rýchlo, samostatne a originálnym spôsobom riešiť technické problémy, ešte to neznamená, že bude rovnako výnimočný aj pri riešení problémov iného druhu. Tam sa naopak môže ukázať ako niekto celkom nepoužiteľný.

[JS]

No, moje zkusenost je trochu jina. Ja moc na ruzne "dimenze" inteligence neverim. Spis jde o osobnostni vlastnosti, ktere mohou to ci ono posilit. Ale jinak bych rekl, ze inteligence je uzitecna ve vsem, co clovek dela. Pokud je nekdo inteligentni, muze tu svou inteligenci naroubovat na temer libovolny problem. A to obvykle znamena delat veci systematicteji a efektivneji.

To co pozorujete bude spis nedostatek zkusenosti. Inteligentni lide mohou byt prilis zaujati urcitym oborem a ponekud ignorovat bezne zivotni zalezitosti (coz je treba muj pripad). Ale nemyslim si, ze bych je resil hur nez nekdo jiny, kdyz se na to soustredim.

[Dag]

Hmmm, jefakt že lidé "talentovaní" jsou většinou talentovaní na všechno, co začnou dělat.

Na druhou stranu jsou opravdu lidé, kteří jsou v některých směrech geniální, ale jinde je to těžký podprůměr. A není jich málo. A není to zaujetí, v některých případech se věnují pokusům, se v oblastech které nezvládají zorientovat alespoň průměrně, s nesmírnou snahou a dojemným nasazením a často také téměř nijakým výsledkem.

A jak se vyrovnat s často nepochybnou "inteligencí" (podle vybraného testu) masového vraha? Když považujeme ineteligenci za klad.

Pak jsou tu savantské schopnosti, ale to už je extrém.

[Bystroushaak]

A jak se vyrovnat s často nepochybnou "inteligencí" (podle vybraného testu) masového vraha? Když považujeme ineteligenci za klad.

Chyba je ve špatném chápání slova klad ve smyslu pozitivních vlastností vůči společnosti a ostatním.

Inteligence je klad z hlediska daného jedince jenž jí oplývá - dovoluje mu to být úspěšnější (lepší lovec, lepší stavitel, pěstitel, větší svině).

V knize Accelerando se objevila zajímavá myšlenka, že predátor je inteligentnější než kořist, aby dokázal v mozku emulovat její myšlení a předvídat její kroky. V případě masových vrahů jsou prostě jen kořistí lidé.

[Dag]

Masový vrah z hlediska druhu, ale i jedince, není zrovna šťastná a úspěšná volba. Často končí bez potomstva.

S predátory se tady někdo zarputile hádal. Je to zajímavá myšlenka, ale není to tak. Inteligentnější bývají sociální zvířata. Což je logické. Nejinteligentnější ptáci jsou krkavcovití, papušci a vrubozobí (kachny, husy). Orel je blbej jak troky. Mezi savci vedou delfíni (konečně pořádbej masožravec a lovec), velryby, opice. Slušně je na tom i pes, ale i slon, kůň.

[Josef Kufner]

Predátor nemusí být inteligentnější, stačí být silnější a rychlejší. Samotné chování může být celkem prosté: Počkej až půjde kolem, pak pronásleduj dokud ho nechytíš.

Vyšší inteligence pak může kořisti pomoci přežít pobyt v blízkosti mnohem silnějšího predátora. Neznamená to však, že predátor bude o hladu, protože úspěšnější kořist se bude více množit a predátor bude mít více příležitostí k lovu a tedy i k úspěchu.

[Dag]

To je trochu také extrém , ale spousta lidí je podobných, jen né tak extrémně vyhraněnných.

[whistleblower]

Nemôžete merať inteligenciu Papuánca inteligenčnými testami šitými na mieru príslušníkovi západnej kultúry... merať presne a spoľahlivo niečo tak krehké a ťažko uchopiteľné ako sú duševné vlastnosti je sotva možné.

Mnohí tvoriví ľudia s veľkou fantáziou sú napohľad hrozní chaotici. Vyzerá to, že žiaden systém nemajú.Vedecky prepracované dopredu nalinkované metodické postupy by tú ich kreativitu zabili.Z toho zdanlivého bordelu však nakoniec vydolujú niečo, čo ten systematik nikdy nevytvorí.

[xxxxxxxxxxx]

c) je správně! Ne dělám si prdel. ))

[cazfe]

Průměrnýho chlapa a průmernou prostituku zmrazí a náhodou se probudí o 500let později v době, kdy je většina planety úplně blbá. Jak je možný že lidstvo nevyhynulo a spoustu dalšího nám autoři zůstanou dlužni. Nicméně průměrák těm blbcům poradí, aby zalejvali pole vodou a ne limonádou a všechno je ok. Samozřejmě ještě vosouloží tu prostituku a zvolí ho za prezidenta USA nadělá haldu dětí prostě jak už to tak v debilních komediích bývá. IMHO stupidní komedie která urazí i vaši zadnici, jež se oprudí v důsledku toho že koukáte na takový pubescentí škvár jestli chcete dobrou komedii doporučuji Dr.Divnoláska: aneb jak jsem se naučil nedělat si starosti a mít rád bombu

[Pavel Křivánek]

Biochemik George Wald byl jako laureát Nobelovy ceny jednou požádán, aby přispěl svým spermatem do speciální banky takto oceněných lidí. On je odmítl s tím, že to není jeho sperma, co potřebují, ale sperma lidí jako byl jeho otec, chudý imigrantský krejčí. Protože co jeho sperma dalo světu? Dva kytaristy...

[Dag]

Přesný!

[prqek]

Nesmysl, kdyby to tak fungovalo, tak v tom blbounově už dávno žijeme (anebo jo?). Inteligentní IMHO nikdy nepatřili mezi ty, co měli hodně dětí.

[Loque]

Proč se zdejší intelektuálové děsí budoucnosti? Sami mají přeci budoucnost ve svém spermatu - stačí mít dost dětí a IQ poroste až do nebes...;)

[omm]

http://www.calamitiesofnature.com/archive/?c=543

[Vin]

Idiocracy (Že by nový námět na překlad?)