KEC - rychlejší start ubuntu 9.04

31.3.2009 13:58 | Přečteno: 1816× | Jiné | poslední úprava: 31.3.2009 20:58

Již delší dobu na internetu "koluje", že ubuntu 9.04 rychleji startuje. To je však kec. O co kratší dobu je totiž zobrazen usplash s načítacím proužkem, o to dýl to trčí na černé obrazovce s kurzorem po startu X - podle mě to na pozadí spouští zbytek služeb a po startu x se čeká na dokončení, aby systém korektně fungoval se vším všady. A to je vlastní zkušenost. Na ubuntu 8.10 naběhl xorg a hned se spouštělo gnome, tady to vázná jakou dobu ...

Jestli mi dá někdo dobré hodnocení, bude tu večer další rejpavý zápisek Sám hlasuji pro špatné, což vám možná bude moci potvrdit i LL, když mu řeknete.

       

Komentáře

[David Jaša]

U mě to trvá od ťuknutí na enter v GRUBu do plného naběhnutí GDM pouhých 32 s - a to je čas, ke kterému se dosud žádná linuxová distribuce nepřiblížila. Mimochodem Windows XP mi naběhnou o pouhých několik desetin sekundy rychleji a po loginu jim mnohem déle trvá, než jsou schopny práce, než ubuntímu Gnome.

Výsledek: máš to rozbitý.

[Radovan Garabík]

a to je čas, ke kterému se dosud žádná linuxová distribuce nepřiblížila

-- xandros, Asus eee

[David Jaša]

vypadlo mi tam něco ve smyslu "na mém stroji"

[Exim]

A co Arch Linux

[lmanik]

co jsem porovnaval tak cista instalace ubuntu je cca o 3 sekundy rychlejsi nez muj zabehnuty arch :) ale predpokladam ze po doinstalovani mysql atd. to pujde dolu a vyrovna se :)

[miso]

Moblin

[Grunt]

Doporučuji bootchart. Ten to zobrazí v pěkné grafu a člověk tak ví co může ladit aby si procesor a disky ani na sekundu neoddechli. Za mého mládí jsem to dovedl srazit ještě víc, ale teď už k tomu nemám chuť a počkat si tu minutu jednou za celý den mě nezabije.

U mě to trvá od ťuknutí na enter v GRUBu do plného naběhnutí GDM pouhých 32 s

Pche, co to je? To moje OpenWRT, pokud bootuju z MTD a ne z USB Flash disku(, kvůli kterému jsem musel zavést parametr bootdelay=10), je na 200Mhz šunce připraveno k boji od zapojení do elektriky včetně inicializace CFE přesně za 9 sekund.

[David Jaša]

Pro mě rychlost čistého bootu není až tak důležitá, protože většinou používám STD.

[default]

Jako tuhle STD? No to potěš koště, teda.

[Grunt]

Pro mě rychlost čistého bootu není až tak důležitá

Vždyť pro mě také ne, ale když už machrovat…

protože většinou používám STD.

Né náhodou SSD?

[Fluttershy, yay!]

Né náhodou SSD?

Tipuji to na s2d.

[David Jaša]

U mě to trvá od ťuknutí na enter v GRUBu do plného naběhnutí GDM pouhých 32 s

Pche, co to je? To moje OpenWRT, pokud bootuju z MTD a ne z USB Flash disku(, kvůli kterému jsem musel zavést parametr bootdelay=10), je na 200Mhz šunce připraveno k boji od zapojení do elektriky včetně inicializace CFE přesně za 9 sekund.

Asi takto: zrychlení bylo tak výrazné, že mě donutilo vzít do ruky stopky. Oproti starším verzím teď boot trvá míň, než polovinu času.

[freshmouse]

> Pche, co to je? To moje OpenWRT, pokud bootuju z MTD a ne z USB Flash disku(, kvůli kterému jsem musel zavést parametr bootdelay=10), je na 200Mhz šunce připraveno k boji od zapojení do elektriky včetně inicializace CFE přesně za 9 sekund.

Čistě pro úplnost... Získáš spuštěním toho OpenWRT to samé (nebo alespoň obdobné) jako spuštěním Ubuntu? (OpenWRT neznám.)

Dále by mě zajímalo, může-li někdo alespoň zhruba srovnat klasický pevný disk a to MTD, co se týče rychlosti...

[Grunt]

Čistě pro úplnost... Získáš spuštěním toho OpenWRT to samé (nebo alespoň obdobné) jako spuštěním Ubuntu? (OpenWRT neznám.)

A ještě mnohem víc. Samozřejmě, že to bylo jen imbecilní rýpnutí. Porovnávat OpenWRT a Ubuntu…to je jako Jardíkove oblíbené hrušky a jabka. Jen jsem se o tom zmínil aby bylo vidět, že to jde.

Dále by mě zajímalo, může-li někdo alespoň zhruba srovnat klasický pevný disk a to MTD, co se týče rychlosti...

Určitě. To MTD co tam je ještě mnohem pomalejší než můj disk(ale zas tak dlouho neseekuje) a oproti klasickému disku ty starosti nestojí za to.

[freshmouse]

Přestože je mi úplně jedno, jak rychle to nabíhá, pokud je to do dvou minut, zrychlení jsem poznal na první pohled. Na mém přenosném počítači to (od Enteru v GRUB do GDM) dříve nabíhalo cca 35 sekund, nyní cca 15 nebo 20 (!), což je čas, kterým se tu pořád chlubí místní uživatelé systémů jako Arch Linux nebo Slackware, kteří to tři měsíce optimalizují a stejně nespouštějí skoro žádné služby...

[Jardík]

Do gdm možná, než stačíš zadat jméno a heslo, tak ti zbytek služeb stačí třeba naběhnout a jede se dál. Já mám nastavený autologin a něco to prostě dělá. Nevím, jestli to opravdu čeká na spuštění dalších služeb, ale dioda na disku svítí, tak se něco děje.

[Mark]

Hlavne by si si mal ujasniť, čo znamená FUD.

[Xgamer]

A čo to vlastne je?:D

[Mark]

en.wikipedia.org/wiki/Fear,_uncertainty_and_doubt

FUD is generally a strategic attempt to influence public perception by disseminating negative information designed to undermine the credibility of their beliefs.

 

Čiže tento kec sotva môže byť FUD.

[Fluttershy, yay!]

Proč chodit tak daleko? Na AbcLinuxu.cz je SLOVNÍK POJMŮ.

[Jardík]

Njn, dodnes jsem žil v domění, že to znamená nějaký "kec" ... opraveno na kec.

[Ritchie]

Pragmaticky doufám, že se s vámi nebudu muset nikdy, ať již pracovně či jinak, setkat.

[Jardík]

Já taky

[YYY]

Tak sis to spatne nastavil. Mi napriklad fungoval na sakra starem stroji rh6.2 s nabehem do fvwm2 za 30 vterin a to byl computer i486sx, 12MBRAM.

[manasekp]

imho to zalezi na tom kolik se toho pri startu systemu spousti, treba moje kubuntu 8.04 startuje asi tak 3minuty a vubec me to nevadi protoze to zapinam/vypinam 2x za tyden.

[pozortucnak]

Have anyone tired out Texas Flood Boot before?

http://www.resulinux.forumdebian.com.br/texasfloodweb/

It's currently in a very experimental stage, but I found it to be quite stable considering the warnings. Atleast on my system. It did break gdm for some reason, though. gdm would work as long as I used the system default settings for it and never changed them.

Other than that, texas flood reduced my workstations boot-time from 37.5 seconds to 25. And this was only using texas flood as a boot-speed improver, nothing else.

It's VERY easy to install (deb with a guided install), and even easier to uninstall. One root-command, I think it was texasflood-remove, would revert to whatever I was using before texas flood.

http://www.youtube.com/watch?v=PWAB9KSvpi0

http://www.youtube.com/watch?v=oDTXeMc6Tgc

http://distrowatch.com/table.php?distribution=resulinux

[Tomáš Heger (geckon)]

Mě to teda startuje krááásně rychle, takže problém nebude v Ubuntu

[Jardík]

Typická reakce linuxáka. Když něco někomu nejde a druhému jo (nebo to jen tak tvrdí, aby linuxu přilepšil, stejně jako to je s intelem a KDE4), tak je to chyba uživatele. Tak mi řekněte, co dělám špatně. Z CD jsem nainstaloval Ubuntu, nic neměnil a jakou dobu to čekalo s černou obrazovkou a kurzorem. Nainstaloval jsem pak aktualizace a pořád to samý ...

[Marián Kyral]

Typická reakce BFU. Oni mi to nefunguje, honem mi poraďte, určitě jsem na nic nešahal...

 

... Koukám do křišťálové koule a nic nevidím, takže dokud nezapneš křišťálový vysílač, tak ti asi nikdo neporadí

[Tomáš Heger (geckon)]

Já jsem tím narážel na to, že nejsem sám, u koho se zrychlení projevilo. Takže zrychlení existuje -> není to kec a už vůbec ne FUD Že se zrychlení u tebe neprojevuje asi znamená, že to má své mouchy - zkoušel jsi je vychytat?

[Jardík]

Co? Já doma žádný mouchy nemám od tý doby, co mám v okně takovou tu dementní mřížku do okna, aby tam nelítala ta různá havěť. Doporučuju.

[Petrik]

cisty install ubuntu 9.04 x64 na ext4 zpusobil cca 30-40% zrychleni startu ubuntu, musim rict ze takto rychle mi ZADNY linux ma mem stroji, ale ani na mych serverech, jeste nikdy nenabootoval, je to vazne masakr. Tesim se az totez udelam na mem ibm x41, kam se chystam dat CF kartu x266 8GB, ktera by to mela jeste o dost zrychlit. Nevericim tomasum doporucuji zayoutubovat (odvozeno od zagooglovat), je to tam docela pekne natocene.

[Petrik]

http://techblips.dailyradar.com/video/booting_ubuntu_9_04_with_ssd/ notebook s SSD a novym ubuntu