Remote code injection - rostoucí hrozba

15.2.2012 18:31 | Přečteno: 1803× | Paranoid

Stále častěji se poslední dobou objevují zmínky o zajímavém útoku, o kterém se podle mě příliš nemluví. Co vím, používají ho především „složky vyšší moci“ pro získání přístupu do počítačů zájmových osob. Samozřejmě pouze na soudní příkaz :).

Známé implementace:

• Indicie v ČR
• Německý DigiTask
• FinFisher FinFly (via Keynote od 25. minuty)

Nevím o žádné hotové open-source implementaci. V případě nutnosti lze znásilnit Metasploit a Squid, ale něco komplexnějšího by bodlo. Námět na semestrálku? :)

Princip útoku

Při stahování nějakého kódu z Internetu (windowsáci .msi a .exe instalátory, jablíčkáři .dmg obrazy, linuxáci tarbally se zdrojáky a klonování git/svn/cvs repozitářů) je dost obtížné ověřit jeho integritu. Na Windows se na to AFAIK kašle skoro vždycky, jablíčka moc neznám a linuxáci si můžou spočítat hash nebo GPG podpis, ale stejně nemají, jak ověřit protistranu. Otevírá se nám tu proto attack vector.

(na Linuxu se většinou ověřují balíčky z repozitářů automaticky, ale třeba Arch to má pořád takové všelijaké a ten prvotní podpis stejně musíte nějak ověřit a to se dělá blbě)

Útočník, který může udělat man-in-the-middle (což typicky státní složka může), pak už jenom „cinkne“ procházející soubory a doufá, že si toho nikdo nevšimne a že to na druhé straně někdo spustí. Tu upraví nepodepsanou binárku s aktualizací, tu přidá jeden řádek do Makefile, onde vloží do flashového přehrávače z YouTube 0day. Typická školní demonstrace se provádí na oblíbeném skriptu alsa-info.sh, který se tahá přes čisté HTTP a spouští ho kdejaký začátečník, kterému to poradili ve fóru. Napsat filtr do Privoxy, který do takového souboru vloží náš kód, je otázka pěti minut.

Co jsem tak pozoroval kolem sebe, náchylní k tomuto útoku jsou snad všichni. Jen by exploitnutí někdy vyžadovalo delší práci sociálního inženýra. Pak je otázkou, jestli útočník nepoužije radši rychlejší metody zahrnující fyzické násilí, ale předpokládejme, že v civilizovaných státech se nic takového neděje :).

Co s tím? (obrana)

Dá se vyrobit trusted systém, u kterého se riziko tohoto útoku minimalizuje. Je potřeba ho nabootstrapovat z „trusted“ instalačních souborů, které se získájí třeba tak, že se tentýž instalátor stáhne z domova, u kamaráda a přes nějakou VPN v Tramtárii a porovná se to. Doufáme při tom, že tentýž útočník nemá pod palcem všechno.

Práce s takovým systémem je pak značně omezující, minimálně třeba já dost často potřebuju něco, co naprosto důvěryhodné není (posledně třeba toolchain OpenWRT). Proto je vhodné nainstalovat si do virtualizace „špinavý“ systém a pak používat vnější systém pro práci s citlivými informacemi a virtualizovaný pro to ostatní. Je to otrava a ne vždy to jde použít. Navíc virtualizace žere část výkonu. Varianta pro chudé jsou alespoň oddělené uživatelské účty, ale aplikace pak samozřejmě nemůže požadovat roota.

       

Komentáře

[Bystroushaak]

Dobrý zápisek, díky za něj. Nad něčím podobným uvažuji již delší dobu.

Jinak v hlubinách IRC tamtamy vyprávějí, že podobný útok je podnikán v masovém měřítku na uživatele TORu, kteří se připojují přes exit nody ven - live vkládání sploitů do stahovaných médií a úpravy spustitelných/scriptovacích souborů.

[Mrkva]

Jinak v hlubinách IRC tamtamy vyprávějí, že podobný útok je podnikán v masovém měřítku na uživatele TORu, kteří se připojují přes exit nody ven - live vkládání sploitů do stahovaných médií a úpravy spustitelných/scriptovacích souborů.

No, nic takového jsem nezaregistroval.

[xm]

Když se člověk připojuje z Toru do normálního internetu, musí s něčím takovým jako možností logicky počítat. Tedy na důležité věci používat pouze HTTPS (a dát si pozor na certifikáty) a/nebo ověřovat PGP podpisy. To je známá věc.

Nejlepší je stejně používat hidden services (.onion), pak něco takového nehrozí (případně I2P, která je v tomhle ještě dokonalejší).

[Heron]

který se tahá přes čisté HTTP

Njn.

[Luk]

Na Windows se na to AFAIK kašle skoro vždycky

Tohle už není tak docela pravda. Pokud má uživatel Win7 a IE 9 ve výchozím nastavení, tak při pokusu stáhnout a spustit (ještě ani ne nainstalovat, jen spustit) exáč nebo MSI s "nedostatečnou reputací" mu IE nabídne volby "Nespouštět" a "Smazat". Dostat se k volbě spuštění dá práci a mnozí uživatelé z něj mají skutečně strach. Prakticky nutnou a nikoli postačující podmínkou, aby IE dovolil spuštění je, aby byl ten soubor podepsaný důvěryhodným podpisem.

[Jakub Lucký]

soubor podepsaný důvěryhodným podpisem.

Což pro státní šmírtoritu (kříženec šmíráka a autority) není problém, protože si prostě vyžádá kořenový a co se kradou certifikáty jak tužky v práci, tak už snad skoro pro nikoho, kdo věcem trochu rozumí...

[chachar87]

navic je hafo aplikaci, ktere takto podepsany nejsou a potom si windowsaci zvyknou ze jim vyskakuje hlaska o nepodepsanem

[GeoRW]

Ked na mna pred par dnami v Ubuntu vyskocilo okno s aktualizaciou software-u a boli tam asi 4 baliky suvisiace s SSH, tak ma tiez napadlo, ci mi nechce niekto podvrhnut specialne opatchovanu verziu, kedze som par dni predtym skusal Freenet Budem to musiet nejako ocheckovat :D

[Jendа]

Balíčky z repozitáře jsou naštěstí podepsané a jak při instalaci získáš prvotní podpis (doufej, že správný :), tak už by nic podvrhnout jít nemělo.

[pc2005]

Heh a nakonec člověk zjistí, že je rootkit v BIOSu .