abclinuxu.cz AbcLinuxu.cz itbiz.cz ITBiz.cz HDmag.cz HDmag.cz abcprace.cz AbcPráce.cz
AbcLinuxu hledá autory!
Inzerujte na AbcPráce.cz od 950 Kč
Rozšířené hledání
×
    dnes 17:00 | Upozornění

    Národní identitní autorita, tedy NIA ID, MeG a eOP jsou nedostupné. Na nápravě se pracuje [𝕏].

    Ladislav Hagara | Komentářů: 1
    dnes 16:44 | IT novinky

    Americký výrobce čipů Nvidia se stal první firmou na světě, jejíž tržní hodnota dosáhla pěti bilionů USD (104,5 bilionu Kč). Nvidia stojí v čele světového trhu s čipy pro umělou inteligenci (AI) a výrazně těží z prudkého růstu zájmu o tuto technologii. Nvidia již byla první firmou, která překonala hranici čtyř bilionů USD, a to letos v červenci.

    Ladislav Hagara | Komentářů: 3
    dnes 14:11 | Komunita

    Po Canonicalu a SUSE oznámil také Red Hat, že bude podporovat a distribuovat toolkit NVIDIA CUDA (Wikipedie).

    Ladislav Hagara | Komentářů: 0
    dnes 13:55 | Nová verze

    TrueNAS (Wikipedie), tj. open source storage platforma postavená na Linuxu, byl vydán ve verzi 25.10 Goldeye. Přináší NVMe over Fabric (NVMe-oF) nebo OpenZFS 2.3.4.

    Ladislav Hagara | Komentářů: 0
    dnes 13:33 | Nová verze

    Byla vydána OpenIndiana 2025.10. Unixový operační systém OpenIndiana (Wikipedie) vychází z OpenSolarisu (Wikipedie).

    Ladislav Hagara | Komentářů: 0
    dnes 13:22 | Zajímavý článek

    České základní a střední školy čelí alarmujícímu stavu kybernetické bezpečnosti. Až 89 % identifikovaných zranitelností v IT infrastruktuře vzdělávacích institucí dosahuje kritické úrovně, což znamená, že útočníci mohou vzdáleně převzít kontrolu nad klíčovými systémy. Školy navíc často provozují zastaralé technologie, i roky nechávají zařízení bez potřebných aktualizací softwaru a používají k nim pouze výchozí, všeobecně známá

    … více »
    Ladislav Hagara | Komentářů: 7
    dnes 05:11 | Komunita

    Během tradiční ceremonie k oslavě Dne vzniku samostatného československého státu (28. října) byl vyznamenán medailí Za zásluhy (o stát v oblasti hospodářské) vývojář 3D tiskáren Josef Průša. Letos byly uděleny pouze dvě medaile Za zásluhy o stát v oblasti hospodářské, druhou dostal informatik a manažer Ondřej Felix, který se zabývá digitalizací státní správy.

    🇹🇬 | Komentářů: 33
    dnes 04:44 | Nová verze

    Tor Browser, tj. fork webového prohlížeče Mozilla Firefox s integrovaným klientem sítě Tor přednastavený tak, aby přes tuto síť bezpečně komunikoval, byl vydán ve verzi 15.0. Postaven je na Firefoxu ESR 140.

    Ladislav Hagara | Komentářů: 2
    včera 16:44 | Nová verze

    Bylo oznámeno (cs) vydání Fedora Linuxu 43. Ve finální verzi vychází šest oficiálních edic: Fedora Workstation a Fedora KDE Plasma Desktop pro desktopové, Fedora Server pro serverové, Fedora IoT pro internet věcí, Fedora Cloud pro cloudové nasazení a Fedora CoreOS pro ty, kteří preferují neměnné systémy. Vedle nich jsou k dispozici také další atomické desktopy, spiny a laby. Podrobný přehled novinek v samostatných článcích na stránkách Fedora Magazinu: Fedora Workstation, Fedora KDE Plasma Desktop, Fedora Silverblue a Fedora Atomic Desktops.

    Ladislav Hagara | Komentářů: 0
    včera 15:22 | IT novinky

    Elon Musk oznámil (𝕏) spuštění internetové encyklopedie Grokipedia (Wikipedia). Zatím ve verzi 0.1. Verze 1.0 prý bude 10x lepší, ale i ve verzi 0.1 je podle Elona Muska již lepší než Wikipedia.

    Ladislav Hagara | Komentářů: 20
    Jaké řešení používáte k vývoji / práci?
     (36%)
     (48%)
     (20%)
     (19%)
     (23%)
     (17%)
     (21%)
     (17%)
     (17%)
    Celkem 281 hlasů
     Komentářů: 14, poslední 14.10. 09:04
    Rozcestník

    Občas není od věci vyslovit něco, za co se upaluje nebo ukamenovává. Nic není totiž tak jednoduché, aby byla pravda vždy jediná a na první pohled zřejmá.


    NAVRCHOLU.cz
    Kategorie zápisků
    Aktuální zápisy

    Nejčtenější za poslední měsíc Nejkomentovanější za poslední měsíc

    Spěje Linux k microkernelu?

    9.7.2006 00:03 | Přečteno: 1503× | Software

    Zejména v poslední době pozoruji, že mi v systému rychlým tempem přibývají jaderné procesy. Neskončí to nakonec tak, že se Linux dostane (i když jinou cestou) tam, kam se měl původně dostat Hurd?

    Když jsem začínal s GNU/Linuxem, bývalo jádro prakticky mrtvým kódem, jak odpovídalo původní unixové filosofii. Systém tehdy využíval pouze dva procesy: bdflush pro zpožděný zápis na disk, a swapd (?) pro virtuální paměť na disku. Později pár procesů přibylo (už si přesně nevzpomínám které), ale stále to bylo skoro stejné.

    S příchodem řady 2.6 se roztrhl pytel s novými procesy jádra. Ostatně rozhraní pro pracovní fronty, přenos událostí do userlandu a další podobné věci přímo vybízejí k tomu, aby se věci realizovaly prostředníctvím procesového kódu, tedy v podstatě démonů (nebo jinak řečeno "serverů"). Již od počátku řady běžela normálních distribučních jádrech celá řada procesů. Prakticky s každou další verzí procesy přibývaly, a mám pocit, že se přírůstky stále zvětšovaly.

    U aktuálního jádra (2.6.17) jsem v reálu napočítal 18 jaderných procesů, a to nepočítám běžné démony jako udevd nebo hald (o mnohých dalších nemluvě), které také vydatně slouží jádru (resp. systému jako celku). Zejména mě upoutal nový démon kpsmoused, který se stará o data z myši připojené přes PS/2. Narozdíl od většiny ostatních takových procesů totiž spravuje jedinou třídu zařízení, což je docela průlomová věc (nepočítám-li některé dosavadní workaroundy pro nestandardní hardware).

    Jedná se tedy zcela zřetelně o odklon od jádra s monolitickou (byť modulární) architekturou a postupný přechod na architekturu mikrojádra. Bude zajímavé sledovat, do jaké míry se autoři různých linuxových ovladačů zařízení vydají také touto cestou. Pokud by byl přechod skutečně houfný, brzy by se Linux dostal tam, kde měl být Hurd. Pouze cesta by byla naprosto odlišná - evoluce místo revoluce.

    Uživatelů GNU/Linuxu se tato změna přímo nijak nedotýká. Z celkového pohledu by se však jednalo o změnu pozitivní, protože by se zmenšil objem kritického kódu a stabilita systému by mohla být vyšší. Otevřelo by to tedy cestu Linuxu i tam, kde jsou kvůli jeho architektuře zatím obavy z možných rizik. Nechme se překvapit, zatím to vypadá nadějně.

           

    Hodnocení: 100 %

            špatnédobré        

    Tiskni Sdílej: Linkuj Jaggni to Vybrali.sme.sk Google Del.icio.us Facebook

    Komentáře

    Vložit další komentář

    9.7.2006 00:09 Käyttäjä 11133 | skóre: 58 | blog: Ajattelee menneisyyttä
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Spěje Linux k microkernelu?
    Možná by si toto téma zasloužilo podrobněji rozebrat, nechcete někdo něco napsat? :-)
    Luk avatar 9.7.2006 00:16 Luk | skóre: 47 | blog: Kacířské myšlenky | Kutná Hora
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Spěje Linux k microkernelu?
    Já už radši nic neslibuji. Již v tuto chvíli něco dlužím a nerad bych, aby se to rozrostlo :-D
    Šifrování je absolutní nutnost a pomáhá chránit před nekalými živly
    9.7.2006 02:39 Kyosuke | skóre: 28 | blog: nalady_v_modre
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Spěje Linux k microkernelu?
    Dokud tam nebude wgad nebo mswgad, bude to dobrý... :-D
    Pavel Stárek avatar 9.7.2006 18:29 Pavel Stárek | skóre: 43 | blog: Tady bloguju já :-) | Kolín
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Spěje Linux k microkernelu?
    Spíš lkgad, tedy linux kernel genuine advantage daemon a k němu v userlandu patřičný notifikátor a v balíčcích distribucí balíčky s názvem lkga-tools s prioritou required :-)
    Kdo chce, hledá způsob; kdo nechce, hledá důvod.
    9.7.2006 08:12 Pavel 'lingeek' Szalbot | skóre: 54 | Třinec
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Spěje Linux k microkernelu?
    O tomhle se diskutovalo už před čtyřmi lety, možná i dříve. Nedávno navíc téma mikrokernelu znovu "ožilo" a objevily se linky do archivů mailing-listů či rozhovorů s Linusem na dané téma. Za všechny např. Linux, the microkernel (linux-kernel archiv), Slashdot...
    Math, as Barbie says, is hard.
    brk avatar 9.7.2006 08:15 brk | skóre: 29 | blog: broukoviny
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Spěje Linux k microkernelu?
    Píšeš tam kpsmoused. Nevíš náhodou, kdy se to přesně „trhlo“ a co to všechno může ovlivnit? Zrovna od 2.6.17 mi začala zlobit myš. Někdy se se po (re)bootu nechytne a je potřeba znovu rebootovat, takže jsem se vrátil k 2.6.16, což ale z dlouhodobého hlediska není řešení. Když jsem koukal do changelogu 2.6.17, tak jsem tam nějaké myšácké záznamy viděl.
    USE="-qt -kde"
    Luk avatar 9.7.2006 13:33 Luk | skóre: 47 | blog: Kacířské myšlenky | Kutná Hora
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Spěje Linux k microkernelu?
    Je to od 2.6.16, ve verzi 2.6.17 se změnilo pouze zamykání (přechod od semaforu k mutexu). Ale já osobně jsem žádné problémy s myší nezaznamenal, na nové řešení jsem přišel čistě náhodou tak, že jsem narazil na ten nový proces.

    Kdyžtak to reportuj jako bug, problém může být i jinde než v tomto ovladači.
    Šifrování je absolutní nutnost a pomáhá chránit před nekalými živly
    10.7.2006 21:54 knizmi | skóre: 27 | blog: Blog | Kosmonosy
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Spěje Linux k microkernelu?
    Mám na svém Debianu ten samý problém - s jádrem 2.6.17 mi nejde myš. Teď jedu na 2.6.15 a všechno v pohodě. Zatím mě to moc netrápí, ale až časem budu chtít upgradovat...
    9.7.2006 10:27 fakenickname | skóre: 42 | blog: fakeblog
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Spěje Linux k microkernelu?
    Skvělý zápis, hned bych zhltnul ještě pokračování.
    10.7.2006 14:35 zde | skóre: 9 | blog: Linuch | Brno
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Spěje Linux k microkernelu?
    Mikrokernel deleguje funkcionalitu na PROCESY, které mají separátní adresové prostory (tj každý task switch na ně zruší dobrou tisícovku cpu cyklů, spláchne tlb a někdy i L1 cache, a provede spoustu dalších ošklivých věcí).

    Kernelové thready jsou nepoměrně menší zlo, a za krok k MK to myslím nepovažovat nejde, jde "jen" o těch 8kB neswapovatelné paměti v ha***u.
    Táto, ty de byl? V práci, já debil.
    Luk avatar 10.7.2006 19:58 Luk | skóre: 47 | blog: Kacířské myšlenky | Kutná Hora
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Spěje Linux k microkernelu?
    Nemá smysl řešit, zda by šlo o "čistý" mikrokernel se vším všudy, nebo něco, co se mu blíží (ostatně ani "monolitické" jádro nebylo úplně monolitické).

    O tu neswapovatelnou paměť až tolik nejde, není jí zase tolik vzhledem ke dnešním velikostem pamětí.

    Mnohem důležitější věcí (kterou jsem asi nedostatečně zdůraznil), je přínos stabilitě systému. Když se kousne handler přerušení nebo tasklet (ať už v nekonečné smyčce, špatným zacházením se zámky apod.), je vymalováno - jádru nepomůže ani svěcená voda. Kdežto když stejný kód (který nepotřebuje být časově kritický) běží jako proces, klidně v adresním prostoru jádra, jeho zákus není pro zbytek systému zničující. "Pouze" přestane fungovat ta jediná věc, jinak se nic moc neděje.

    Takže ano, tento přístup má sice své nedostatky, ale také nesporné a podstatné přednosti. Proto si myslím, že to není špatný trend.
    Šifrování je absolutní nutnost a pomáhá chránit před nekalými živly
    11.7.2006 13:49 zde | skóre: 9 | blog: Linuch | Brno
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Spěje Linux k microkernelu?
    Podle toho jak já chápu většinu definicí MK, tak právě oddělení adresových prostorů je to, kde se láme chleba; nutnost komunikovat přes message passing, poměrně náročná validace zpráv, oddělení procesů a jejich plánování, to vše jsou už jen důsledky. Jestli jsou kernelové thready cestou k MK, tak je to dosti velkou oklikou (IMHO).

    Linux se dnes hodně tlačí na embedded platformy, a tam je stále každých 8kB poměrně hodně; i když tam bude task_struct a IPC možná výrazně efektivnější než na x86 - nevím.

    Ad robustnost: Jo, to je asi pravda. Když se zacyklí kernel thread, je to menší problém než když se zacyklí bottom half. Ale obsluha HW by především neměla tuhnout na zacyklení, skoro všude jsou stejně timeouty. A když už, myslím že podobnou věc by šlo realizovat i bez kernel threadů; jednoduše by se nastavoval timeout před voláním každého BH, a když by se zacyklil, tak se jednoduše longjmp()em vyskočí, a ten handler se vyhodí ze seznamu.
    Táto, ty de byl? V práci, já debil.
    11.7.2006 13:52 zde | skóre: 9 | blog: Linuch | Brno
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Spěje Linux k microkernelu?
    ad patička: Troubil bych tak dlouho, dokud to auto co jede 30 nezrychlí nebo nezastaví nebo dokud neujedeme ty 4km.
    Táto, ty de byl? V práci, já debil.
    Luk avatar 11.7.2006 15:12 Luk | skóre: 47 | blog: Kacířské myšlenky | Kutná Hora
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Spěje Linux k microkernelu?
    Gratuluji k úspěšnému složení zkoušky ze zákona 361/2000 Sb. ve znění zákona 411/2005 Sb.

    Podplukovník Bambas by z tebe měl radost ;-)
    Šifrování je absolutní nutnost a pomáhá chránit před nekalými živly

    Založit nové vláknoNahoru

    ISSN 1214-1267   www.czech-server.cz
    © 1999-2015 Nitemedia s. r. o. Všechna práva vyhrazena.