Všechno je jinak. Ale jak?

29.4.2008 11:50 | Přečteno: 2142× | Politika

Zase musím opravovat to, co jsem dříve napsal. Tentokrát se to týká zápisu Honoráře a zdravotní pojištění. Zapomeňte, co se tam píše. A už mi nevěřte ani slovo. Nevěřte ani tomu, co píšu teď, bude to tak lepší.

Tehdy jsem napsal, že se z honorářů za články neplatí zdravotní pojištění. Opíral jsem se přitom o ustanovení § 3a, odst. 1 zákona 592/1992 Sb. - a to podle textu publikovaného na serveru business.center.cz (je tam stále k dispozici). Proto jsem později poslal do VZP zprávu, že to na svých webových stránkách mají špatně.

Ale ouha! Přišla mi odpověď (uvádím ji na konci v doslovném znění), která říká něco jiného. Prý totiž parlament příslušnou pasáž mezitím novelizoval, a to hned dvakrát. Poprvé se posunula účinnost oné změny na 1.1.2008, následně až na 1.1.2009. To jsem tedy český Kocourkov řádně podcenil.

Problém je ale v tom, že ať jsem příslušné zákony pročítal sebedůkladněji, příslušné změny jsem tam nebyl schopen najít. Totiž prase aby se v tom vyznalo. Řešil jsem to i s daňovou poradkyní, ta to nevěděla, nevěděl to ani nikdo na pobočce VZP - kromě jediné pracovnice, která byla náležitě vyškolena od centrály. Takže to na mě dělá dojem, že tohle všechno vědí jen a pouze na centrále VZP, nikdo jiný. Jsem si prakticky jist, že ani poslanci a senátoři nemají páru, co že to vlastně schválili. Možná je to dokonce tak, jak jsem tvrdil původně, ale právní rozbor si platit nehodlám.

Omlouvám se tedy všem, kdo se řídili mojí radou. Ještě je čas to do zítřka dát případně do pořádku. A hlavně - nikomu a ničemu nevěřte. Nevěřte textům zákonů na webu, nevěřte mně, nevěřte politikům. Věřte jen jediné větě: Všechno je jinak!

---

Text odpovědi z VZP:

Vážený pane Jelínku,

právní úprava pro odvod pojistného na zdravotní pojištění v případě příjmů dosažených na základě autorskoprávních vztahů podle autorského zákona je odlišná od úpravy platné pro odvod pojistného na sociální zabezpečení či od daní. V roce 2008 byly očekávány změny, které měly vést ke sjednocení této úpravy. Vzhledem k nejasnostem, které se vyskytly v posledním období, přinášíme aktuální úpravu platnou pro rok 2008.

Osoby, které mají příjmy na základě autorského zákona, jsou pro účely odvodu pojistného na zdravotní pojištění považovány za osoby samostatně výdělečně činné (dále jen OSVČ) a to v souladu s § 5 písm. b) bod 4 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění. Jako OSVČ pro účely zdravotního pojištění postupují všechny osoby s autorskými příjmy a to bez ohledu na soustavnost činnosti (tj. jde o rozdíl oproti sociálnímu zabezpečení) či na způsob zdanění těchto příjmů (tj. i autoři s příjmy zdaňovanými zvláštní sazbou daně).

Odklad změny právní úpravy

Zákon č. 189/2006 Sb., který je doprovodným zákonem k novému zákonu o nemocenském pojištění, přináší sjednocení úpravy pro odvod pojistného u autorských příjmů. Na jedné straně tento zákon upravuje jednotné stanovení odvodu pojistného u „běžných“ autorských příjmů – bez ohledu na soustavnost příjmů se pojistné má odvádět i u sociálního zabezpečení. Naopak u příjmů zdaňovaných zvláštní sazbou daně by se nemělo pojistné odvádět ani u sociálního pojištění ani u zdravotního pojištění.

Tato změna měla nabýt účinnosti od 1.1.2007, ale souběžně s novým zákonem o nemocenském pojištění (č. 187/2006 Sb.), došlo k odkladu účinnosti příslušných ustanovení na 1.1.2008. Zákon č. 261/2007 Sb., o stabilizaci veřejných rozpočtů, však přinesl další odklad účinnosti této úpravy – a to na 1.1.2009. To znamená, že i v roce 2008 platí stále základní pravidla platná až do roku 2007. Pro rok 2008 tak má význam jediná významnější změna platná pro tuto oblast: zvýšení limitu pro zdanění zvláštní sazbou daně.

Příjmy do novin a časopisů

Zvláštní sazbou daně jsou podle § 7 odst. 6 zákona o daních z příjmů zdaňovány příjmy autorů za příspěvky do novin, časopisů, rozhlasu nebo televize plynoucí ze zdrojů v ČR. Ke zdanění dochází přímo u zdroje a podmínkou je výše příjmů v jednom kalendářním měsíci:

• do roku 2007 byla výše těchto příjmů omezena na 3 000 Kč a zvláštní sazba daně činila 10 %,
• od 1.1.2008 je výše příjmů stanovena na 7 000 Kč a zvláštní sazba daně činí 15 %.

Pro účely odvodu pojistného na zdravotní pojištění postupují i osoby s výše uvedenými příjmy jako OSVČ a samostatně tak odvádějí i pojistné na zdravotní pojištění.

Odvod pojistného

Výše zmiňované osoby nemusí mít živnostenské ani jiné oprávnění a ani nemusí patřit mezi osoby, které jsou povinny podávat daňové přiznání. Přesto jsou povinny splnit oznamovací povinnost a do 8 po zahájení samostatné výdělečné činnost provést přihlášení u příslušné zdravotní pojišťovny.

Jako OSVČ pak musí odvádět i zálohy na pojistné, pokud nejsou od této povinnosti osvobozeny. Tyto zálohy mohou být v souladu s § 8 odst. 3 zákona č. 592/1992 Sb., o pojistném na všeobecné zdravotní pojištění, nulové - v případě, že jde o zaměstnance a zaměstnání je hlavním zdrojem příjmů.

OSVČ je povinna podat příslušné zdravotní pojišťovně přehled o příjmech a výdajích. Přehled za rok 2007 se podává do jednoho měsíce po termínu podání daňového přiznání. V případě, že OSVČ není povinna podávat daňové přiznání, podává se přehled do 8. dubna.

Jako příjem se uvádí čistá výše všech příjmů (bez odečtení daně) a pro účely zdravotního pojištění lze uplatnit také výdaje odpovídající standardní výši paušálních výdajů.

Informace na našich webových stránkách tedy chybné nejsou.

S přátelským pozdravem

Lenka Hladíková (Ústředí VZP)

       

Komentáře

[klassik]

Ja verim jen v dobre pivo

Btw co rikas na toto?

[Luk]

Btw co rikas na toto?

Co bych na to měl říkat? O tom se přece mluvilo už dávno. Podle návrhu má být systém řízené péče jednou ze tří variant poskytování péče (dalšími bude přibližně dnešní systém a systém s vyšší spoluúčastí a bonusy), ze kterých si člověk bude vybírat.

[bambula]

a uz si to dobre pivo nekde nasel? Nebo to je opravdu ta prava vira v nejaky lepsi vyssi princip;)

[klassik]

si pis ze nasel a opakovane se o tom ujistuju

[petr_p]

Jakožto člověk zběhlý v aplikované informatice byste mohl vědět, že se kdejakému informačnímu systému věřit nedá.

V případě textu zákonů je jediné právoplatné znění obsaženo ve Sbírce zákonů, jejiž částky si můžete zakoupit u Moravia Pressu nebo nahlédnout do nich v úředních hodinách na libovolném krajském, obecním úřadě či úřadě městské části.

Pokud byste přesto toužil po dálkovém přístupu, máte k dispozici pro nezávazné nahlédnutí stejnopis Sbírky zákonů a systém plného platného znění všech platných předpisů na Portálu veřejné správy.

Zrovna kýžený text je na Portálu skutečné aktuální.

[Luk]

Pokud byste přesto toužil po dálkovém přístupu, máte k dispozici pro nezávazné nahlédnutí stejnopis Sbírky zákonů a systém plného platného znění všech platných předpisů na Portálu veřejné správy.

Ten Portál veřejné správy je bídně použitelný. Zrovna třeba prohlížení po paragrafech je věc, která výrazně snižuje použitelnost. Nejde to zobrazit nějak souvisle? To je důvod, proč si ty zákony prohlížím jinde a ne tady.

Zrovna kýžený text je na Portálu skutečné aktuální.

Vidím. Takže ve VZP mají pravdu. To ovšem nic nemění na tom, že vícenásobné odsouvání účinnosti je nesmyslné (asi je to jen vedlejší efekt odsunutí jiných věcí).

[petr_p]

Jistě, že použitelnost Portálu je bídná, ale správná data jsou pro mě přednější.

V záhlaví předpisu je vpravo ikonka knihy, která vede na textový soubor s celým předpisem formátovaným na 80 sloupců v mírně obskurní znakové sadě ;)

[Luk]

V záhlaví předpisu je vpravo ikonka knihy, která vede na textový soubor s celým předpisem formátovaným na 80 sloupců v mírně obskurní znakové sadě ;)

Díky. Obskurní znakovou sadu překousnu

[springer]

duvera je sice hezka vec a kdyby existovala, usetrilo by se v lidske spocenosti plno energie. Ale musim bohuzel potvrdit vas prispevek. Verit se da v teto zemi (a mozna na cele zemekouli) jen jedine osobe ...

[JiK]

Luku, ja te proste nechapu. Ty v tom furt hledas nejaky system, pravdu, logiku....proc? Jsi zjevne vcelku chytry chlap, proc nejsi schopen pripustit si, ze vcelku bez korelace s tim zda a jak moc se snazis, VZDY porusujes nektery (vzdy vsak nejmene jeden) z neprehlednych paragrafu, pravidel, norem, euronarizeni, nebo vyhlasek a zalezi jen na libovuli a zamindrakovanosti uredika a statniho pochopa, zda a jak te za to potresta. Porad jsi nepochopil, ze zijes pro stat, jsi tu jako jeho majetek a otrok, ne, ze by stat existoval pro tebe. V ocich statu nemuzes byt bez vinny a zalezi jen na rozhodnuti statu, zda a jak moc te potresta.

Tohle byl jeden z duvodu proc jsem z CR odesel a az na vyjimky toho nelituju.

[klassik]

jinde je to lepsi?

[Luk]

Prostě bych tam tu logiku rád viděl, tak ji tam hledám.

Mimochodem, právě mi volali z Finančního úřadu kvůli nějaké nesrovnalosti v daňovém přiznání. Takže zítra jsem tam jak na koni a těším se na další maximální zážitky

[klassik]

hehe taky dobrej masochysmus

[Luk]

Radši bych byl sadista a vlastnoručně napráskal bičem všem těm, kteří vymýšlejí a prosazují tak debilní zákony (pche, prý daňové přiznání na dva řádky ). 39 ran a pak na kříž. V tomto případě by se jednalo o pány Kalouska, Tlustého, Sobotku, Rusnoka, Mertlíka, Svobodu, Pilipa, Kočárníka... no netlačte se, na každého dojde

[jozka]

Pomuzu ti stloukat krize, chces?

Poslednich deset let zacinam chapat, kde braly svou silu nicive revoluce, jako byla francouzska 1789, ruska 1917...

[jozka]

Tohle byl jeden z duvodu proc jsem z CR odesel a az na vyjimky toho nelituju.

Hlavne, ze u vas je vsechno v oukeji

http://www.novinky.cz/clanek/138862-usa-otec-omylem-koupil-synovi-alkohol-urady-mu-dite-odebraly.html

[Luk]

http://www.novinky.cz/clanek/138862-usa-otec-omylem-koupil-synovi-alkohol-urady-mu-dite-odebraly.html

Jako kdyby se u nás podobné případy neděly. Nevinní lidé chodí bručet, zatímco vrazi se dostávají na svobodu kvůli školáckým chybám u policie a na soudech. Všude je p.... o dvou půlkách.

[jozka]

Ja nejsem ten, kdo rika ze se to tam deje a tady ne