V březnu loňského roku přestal být Redis svobodný. Společnost Redis Labs jej přelicencovala z licence BSD na nesvobodné licence Redis Source Available License (RSALv2) a Server Side Public License (SSPLv1). Hned o pár dní později vznikly svobodné forky Redisu s názvy Valkey a Redict. Dnes bylo oznámeno, že Redis je opět svobodný. S nejnovější verzí 8 je k dispozici také pod licencí AGPLv3.
Oficiální ceny Raspberry Pi Compute Modulů 4 klesly o 5 dolarů (4 GB varianty), respektive o 10 dolarů (8 GB varianty).
Byla vydána beta verze openSUSE Leap 16. Ve výchozím nastavení s novým instalátorem Agama.
Devadesátková hra Brány Skeldalu prošla portací a je dostupná na platformě Steam. Vyšel i parádní blog autora o portaci na moderní systémy a platformy včetně Linuxu.
Lidi dělají divné věci. Například spouští Linux v Excelu. Využít je emulátor RISC-V mini-rv32ima sestavený jako knihovna DLL, která je volaná z makra VBA (Visual Basic for Applications).
Revolut nabídne neomezený mobilní tarif za 12,50 eur (312 Kč). Aktuálně startuje ve Velké Británii a Německu.
Společnost Amazon miliardáře Jeffa Bezose vypustila na oběžnou dráhu první várku družic svého projektu Kuiper, který má z vesmíru poskytovat vysokorychlostní internetové připojení po celém světě a snažit se konkurovat nyní dominantnímu Starlinku nejbohatšího muže planety Elona Muska.
Poslední aktualizací začal model GPT-4o uživatelům příliš podlézat. OpenAI jej tak vrátila k předchozí verzi.
Google Chrome 136 byl prohlášen za stabilní. Nejnovější stabilní verze 136.0.7103.59 přináší řadu novinek z hlediska uživatelů i vývojářů. Podrobný přehled v poznámkách k vydání. Opraveno bylo 8 bezpečnostních chyb. Vylepšeny byly také nástroje pro vývojáře.
Homebrew (Wikipedie), správce balíčků pro macOS a od verze 2.0.0 také pro Linux, byl vydán ve verzi 4.5.0. Na stránce Homebrew Formulae lze procházet seznamem balíčků. K dispozici jsou také různé statistiky.
Jsem zakladatelem tohoto portálu. Linux jsem používal spousty let, nějaký čas jsem se aktivně podílel na jeho propagaci v Česku (CZLUG, časopisy ComputerWorld, Network Magazine atd). Se současným Abíčkem už nemám nic společného.
Dle nějakého pochybného průzkumu pro ČT by údajně 38% obyvatel Česka nevadili komunisti ve vládě. Pokud jsou lidi skutečně tak hloupí a opět se to tu zvrtlo, jak poznám, kdy je na čase zabalit kufry? V roce 1938 i 1948 uzavření hranic také nepřišlo ze dne na den. Pokud jsou mezi čtenáři pamětníci či historici, jaké jsou signály, že se chystá uzavření hranic?
Tiskni
Sdílej:
volte neparlamentni stranu. Kazdy hlas, ktery oni nedostanou, snizuje jejich moc.Chyba. Hlas neparlamentní straně komunistům síly neubere. Záleží na tom, jaké bude rozložení sil v parlamentu. Když dá někdo hlas straně, která se do parl. nedostane, komunista dá hlas komunistům. Který hlas bude platit? Ten pro komunisty, protože ten druhý bude stejně bezcenný, jako kdyby k volbám dotyčný nešel.
Když dá někdo hlas straně, která se do parl. nedostane, komunista dá hlas komunistům. Který hlas bude platit? Ten pro komunisty, protože ten druhý bude stejně bezcenný, jako kdyby k volbám dotyčný nešel.Ovsem s timhle uvazovanim volicu nema zadna neparlamentni strana sanci se do parlamentu dostat. Maji tedy tyto male strany pravdu, ze je 5% kvota diskriminuje? Clovek by normalne rekl, ze se tedy maji snazit ziskat potrebne hlasy a nefnukat nad kvotami... Kdyz si ovsem prectu tvoji uvahu, tak by to asi meli opravdu zabalit, protoze de facto vyzves vsechny "slusne lidi", aby v ramci boje proti komunismu radeji volili strategicky parlamentni stranu, ktera se mi nelibi o neco mene nez komunisticka (a ktera vypada, ze s nimi nebude spolupracovat), nez stranu neparlamentni, ktera se jim libi. Pritom neparlamentni strany prakticky pro media neexistuji (coz nevim, je-li to chyba jen "novinaru" nebo taky tiskovych odboru techto stran), takze pak muzeme zase po volbach svorne nadavat na to, ze tam zase zustala ta stara garda, ktera si jen prerozdelila koryta... Kdyz dostanou 3 nebo 4 neparlamentni strany po 4%, tak i kdyz se do parlamentu nedostanou, ziskaji jednak neco financi pro dalsi cinnost a hlavne to do pristich voleb bude dost velky prislib. Kdyz se budou lidi bat komunistu v parlamentu a kvuli tomu krivit svoje prave nazory a tim likvidovat jakoukoliv volebni alternativu mimo etablovane 3 parlamentni strany - nasledek bude asi nutnost bud tzv. "velke koalice" s komunistickou opozici (coz je take voda na jejich mlyn) nebo tedy vlada spolu s komunisty. Rekl bych, ze se tedy takove taktizovani do budoucna nevyplati. Lekem neni ani prosazovani vetsinoveho volebniho systemu v dobe, kdy by tou druhou stranou taky mohli klidne byt komunisti - co zbyva? Za nynejsiho systemu pomerneho zastoupeni dostat do parlamentu aspon 2-3 politicke strany, ktere by byli k mani pro demokraticke koalice a pritom zastupovali volice, ktere se neciti ani jako volici ODS, ani CSSD, ani KDU-CSL (Jak tak posloucham nazory lidi kolem sebe, musi takovych lidi byt mraky.)
Maji tedy tyto male strany pravdu, ze je 5% kvota diskriminuje?Mají. Ale beru to jako nutné zlo. Resp. jaký jiný způsob se nabízí? Poměrné rozdělení parlamentních křesel mezi _všechny_ strany je IMO nesmyslné.
Kdyz dostanou 3 nebo 4 neparlamentni strany po 4%, tak i kdyz se do parlamentu nedostanou, ziskaji jednak neco financi pro dalsi cinnost a hlavne to do pristich voleb bude dost velky prislib.A máme čas čekat na další volby? Zní to sice lehce teatrálně, ale můžeme si být jisti tím, že skutečně přijdou další tzv. svobodné volby, necháme-li tentokrát zasednout ve vládě komunisty?
volice, ktere se neciti ani jako volici ODS, ani CSSD, ani KDU-CSL (Jak tak posloucham nazory lidi kolem sebe, musi takovych lidi byt mraky.)Zjevně se pohybuješ v kruzích, které nejsou reprezentativním vzorkem českého voličstva :(.
Tohle je první věc, která tu nemá co dělat. Jak to, že strany dostávají peníze? Nechci aby z mých daní byly placené takové ubohosti jako jako ČSSD, ODS, KSČM... Pokud mají málo peněz, ať si zvýší členské příspěvky, a co je státu do toho? :(.Statu je do toho tolik, ze z politickych stran se formuji poslanci, ktere pak o tom statu rozhoduji. Ony si pak nezvysi clenske prispevky, ony se pak stanou jeste vic nez jsou privatnimi spolky zdejsich miliardaru (kdyz do toho statu nic nebude, tak mu taky nebude nic do toho, ze si je budou platit koncerny). Co pak takhle rovnou zavest volbu poslancu obalkovou metodou? Kdo nabidne vic, dostane kreslo... To, ze strany obcane voli jako svou politickou reprezentaci, jim logicky prihraje take prostredky, aby sve volice mohly zastupovat, tj. nejak vykonavat svereny mandat. Kdyz nechces, aby byly z tvych dani placeny nejake strany, tak je nevol.
Takhle jim leze do zadku kdekdo. Dokonce i nas nejvyssi, slavny pan profesor, vecny cekatel na Nobelovu cenu za ekonomii. Vzpomente, jak sel zebrat za Grebenickem pred poslednim kolem prezidentskych voleb.Aspon nekdo nezapomel ;)
Takze jedinou sanci, jak je minimalizovat, je jit k volbam a nevolit je.Mozna ne jedinou sanci, ale nejelegantnejsi urcite!
Zatím se jen starají o vlastní blaho a na národa doslova se*rou!To sou akorát blbý kecy, nic jinýho. Házet všechny politiky do jednoho pytle je stejně špatný jako házet do jednoho pytle všechny ženský, všechny důchodce, všechny cikány, ...
Marka za 5 Korun? To jako v Předmnichovský republice? Já slyšel od dědy, že byla Koruna za 3 Marky? Možná rozhoduje i rok, kdy to mělo být, Němci při jejich zbrojení asi měli vyšší zaměstnanost, než my ... ale stejně, měl jsem za to, že jsme si žili dost dobře ve srovnání s okolními zeměmi?
...ja se jeste ve skole ucil, ze kapitalismus je fujTo jsem se učil taky. A ještě spoustu jiných podobných věcí, třeba že náš hlavní přítel a spojenec je Sovětský svaz. Nebo že k nám USA nasadily mandelinku bramborovou jakožto biologickou zbraň.
svoboda bez socialismu je pouze prázdný pojemSvoboda se socialismem je oxymorón.
...ale tím že zdravotní pojišťovny nedělají to co mají dělat.Říkáš A, ale vynecháváš B. Co můžou asi pojišťovny dělat, když vláda nařídí, kolik peněz dostanou, a taky, kolik musí za co vyplácet. No a tím je jednoznačně určeno, kolik peněz jim zbyde, nebo jak moc se zadluží. Bezplatné zdravotnictví je naprostý nesmysl. Když "někdo" rozhodne například kolik kvalitních a kolik méně kvalitních kloubních náhrad se použije, nemáš žádnou legální možnost koupit si tu kvalitnější. Na druhou stranu je tu vždycky možnost někoho podmáznout. Z toho ale těží jenom podmáznutá osoba - kdyby byla možnost si tu náhradu legálně koupit, těžil by s toho celý zdravotnický systém. Proč nám vláda zakazuje připlatit si na zdravotním pojištění, aby ti, kdo si na to vydělají, nemuseli porušovat zákon, když chtějí kvalitu.
1a1bb6e734ee36bb55c9b6e5fdd7aa38
, nebo 096a98e4b87b960062a212fedfa225547bd6e7f2
.
Obsadit hranice tanky.. To neudelali ani komanci v dobe nejvetsi slavy s Breznevem za zadkemJistě. Proč by to dělali? Nepletu-li se, tak už od Stalina/Malenkova byly všude ostnaté dráty.
přivandrovalce kteří [...] berou práci nám, by se snížila nezaměstnanost.Velmi stupidní pověra. Nezaměstnanost nezpůsobují "přivandrovalci". Ti většinou dělají jen tu práci, kterou místní dělat nechtějí. Ale i kdyby to tak nebylo, proč by to vadilo? Nemáš rád cizince? Čechy Čechům?
Věřte si čemu chcete, ale například u nás ve městě je mraky nezaměstnaných chlapů doma, zatím co na jejich bývalých místech v automobilce vesele dělají Slováci a Poláci. Dělají totiž za poloviční platy. V Praze to asi bude jinak, tam to neznám, takže vycházím pouze z toho co vidím doma.To je problém těch chlapů co sedí doma a ne těch Slováků a Poláků. Maj si vytáhnout hlavu z prdele a jít makat. Tak se prober.
...pres YU se utikalo cela 70s a 80s docela v pohodeTo se tam ale člověk nejdřív musel dostat (to nebylo jako jet do NDR nebo MLR). Jinak ale metod emigrace byla spousta, s různou úspěšností: prostříhání drátů, přelet na rogalu, přelet na vírníku, přejezd po elektrickém vedení, přeplavání Dunaje, přejezd malým tankem, uplacení vhodných lidí, přelet balónem, uloupení letadel, "únos" dopravních letadel piloty, "únos" vlaku strojvůdci, přerušení letu na Kubu při mezipřistání v Kanadě atd. atd. - každý si našel to svoje
Nevím, jestli to neměl být ironický příspěvekCo myslíš?
...ani jeden ze způsobů, které jsi vyjmenoval, nebyl dostupný pro naprostou většinu obyčejných lidí....ona také spousta těch uvedených příkladů nedopadla dobře (třeba ten s tím balónem ani nevzlétl - někdo ho s předstihem nabonzoval). Spíš to byly zoufalé pokusy nějak řešit situaci, jaká byla. Pro většinu obyčejných lidí žádný jednoduchý, bezpečný a spolehlivý způsob nebyl.
Útěk po elektrickém vedení byl dostupný pro všechnyTo bych chtěl vidět, jak by to mohla zvládnout čtyřčlenná rodina s dejme tomu šestiletými dětmi...
Podle me je tohle zbytecna histerie.
Me by taky vadili komunisti u moci, ale stejne tak mi tam vadi CSSD a uplne stejne by mi vadila ODS.
Z hlediska dodrzovani obcanskych prav neni mezi nimi rozdil. ODS potlacuje obcanska sdruzeni a kdokoliv jim krizi cestu dovolavanim se zakonu, je pro ne terorista. Lidovci neuznavaji prava mensin. CSSD jen pro zvyseni svych preferenci necha mlatit lidi a komousi se nestydej za predchozi rezim. Takze na baleni kufru uz je beztak pozde.
Z pohledu rizeni ekonomiky je to take prast jako uhod. V kolika postkomunistickych statech uz komunisti zase vladli? Stejne delaji stejne kroky, jestli trochu vice prihrajou jedne lobby nebo naopak druhe beztak nepocitite. A jen kvuli par procentum na danich utikat nema cenu.
stejne tak mi tam vadi CSSD a uplne stejne by mi vadila ODS. Z hlediska dodrzovani obcanskych prav neni mezi nimi rozdil.To myslíš vážně? Jak jsi přišel na to, že "ODS potlačuje" občanská sdružení? Protože se proti nim vyjádřil Klaus? ODS nevládne. Pokud je ti nějaká strana proti srsti, argumentuj - nepřekrucuj. Btw, už samotné tvrzení, že KSČ(M) je srovnatelná s ČSSD a ODS, svědčí o krátké paměti.
nelze si nevsimnout, ze muj osobni nazor (ktery nemusi byt podlozen zadnymi argumenty) si oznacil za prekrucovani a prave jen u hodnoceni ODSZa překrucování jsem označil tvá obvinění, ne názory. Teď jsi svá obvinění doložil pro mě poněkud pochybnými důkazy. Označení některých ekologických organizací jako ekoteroristů totiž často sedí. Tohle už je samozřejmě věc názoru, ale právě proto bych na tom být tebou nezakládal argument. Co se týče mého názoru, tak občanská sdružení nemají ve správních řízeních _většinou_ co pohledávat, protože nemají žádný jasný mandát. Snaží se pro sebe ukousnout část vlivu, který není úměrný jejich postavení.)
dnesni KSCM by tezko u vlady smerovala k vytvoreni totalitniho rezimuRegistrační pokladny, milionářská daň, znárodnění některých důležitých průmyslových odvětví atd. Tohle chtějí už teď. Co by chtěli ve vládě?
poslat policii, aby nekoho preventivne zmlatila by si uz vubec netroufliKde bereš tu jistotu?
Pokud je tohle první slovo, nemusí to být ještě poslední slovo, tohle psaní někam a volání po probuzení, uvědomění.
Sám vidím jako dost důležitý příklad na práci v rodině, osobní příklad rodičů.
Za komunistů se špatně nežilo, v létě bylo vedro v zimě sněžilo. Na jaře pak přicházely povodně, to jste milé děti přišly o hodně.
Jarek Nohavica
Pane Puši, snad jste ten samý, co přispívá do Neviditelného psa? Pak Vám patří moje poklona. Ale to jen bokem.
Můj pohled na věc je takový, že (mezinárodní) kapitál si cestu najde, tj. velké politické změny snad nenastanou, jelikož on potřebuje mít odbyt. Z něj bych bych ale měl strach, i on stejně tak potřebuje mít ovce, co kupují to, co jim nabídne reklama. A potřebuje odbyt a kšeft, což v diktaturách moc nefunguje (?).
Kdyby se přece jen něco semlelo? Láká mne Irsko, za 60 let bych řekl i Měsíc, jestli už bude kolonizovaný - takže to je spíš pro moje děti. Snad severské země, Austrálie?
K mé obavě z budoucnosti mluví i nejistota z vývoje, zda lidstvo najde svou řeč (zda bude inklinovat ke světu Star Treku), někdo objeví jadernou fůzi a nebude nouze o energii a tím pádem o zdroje nebo bude nadále existovat elitářství, "válka" mezi chudou a bohatou částí světa, ať ekonomická nebo časem faktická.
Pokud se jedná o chození k volbám - chce to burcovat. Rezignace a vzdání se je mor.
P.S. jak si myslíte, že "žereme" médiím to, co nám servírují, jak jsou jejich informace důvěryhodné a podstatné?
P.P.S. Chápu Leošovy příspěvky správně tak, že i on má poraženeckou náladu?
K tomu podrobení? Čet jsem dobrou poznámku o genech - byli jsme Kelti, pastevci a zemědělci a zůstali jsme jimi - jako nebojovní = mně to vyznívá docela rozumně.
Já vidím, že takoví lidi asi jsou, hrající si na svém malém písečku a na ostatní prdící. Vzpomínám, jak se mi zdáli přátelé na koleji a vejšce ok a nechápu, kam se to tratí, zdálo se mi, že jsem jich poznal poměrně dost na to, aby to neovlvnilo stav prezentování našeho národa - vidím v tom rozdíl.
Líbil se mi ten citát, že všechny národy se pošklebují ostatním a všechny mají pravdu a mám pocit, že my v tom nejsme tak sami, v těch morálně volních (?) vlastnostech, že se až tolik neodlišujeme od ostatních. Snad jen Japonci se mi zdají vyčnívat co do spolehlivosti, malé vychcanosti a vzájemné odpovědnosti? Ale tohle asi bude způsobeno tím, že je nejméně znám?
To, že se tvrdí, že nás pokřivil komunismus, beru jako novinářskou omluvu (nebo co to je). Švejka by přece nenapsal Hašek, kdyby o Čechách smýšlel jinak, než smýšlel - a moc se od člověka naší doby neliší, ne? Možná něco máme v genech, snahu přežít za každou cenu, při pohledu na naše dějiny, se nedivme, my, tavný kotlík Evropy, přes které se přehnalo tolik armád a mocností.
Dramatický tón? Ti, co chodí na tento server, snad mají povědomí o příčinách a následcích, nedají se tak lehce zmanipulovat? A kolik to tak je % národa? V tom zase padá skepse na mne, stejně jako z toho, jak jde vše okecat v médiích, skrýt to podstatné. Soudím, že lidi chtějí jednoduchá řešení, aby mohli klidně spát, aby měli aspoň iluzi, že vše bude pokračovat v pohodě.
Ta tolerance až přijetí komunistů lidmi. Ona je to ta nešťastná selektivní paměť. Ale také úhel pohledu. Z VŠ a nebo kanclu dobře placeného zaměstnání se všechno jeví jinak.
Už je to pár let, co jsem mluvil s dvěma ze zapadákova . On dělal za bolševika mistra ve fabrice, ona v jezédé, dětičky studoval na gymplu. Pak samet, oni zajásali. Pak padla fabrika (vytunelováno), na poli roste lebeda, A kdopak to tady jede v béemdabljů? No přeci bývalý soudruh kádrovák, dnešní úspěšný konzultant a pravicový politik. Ten, co zničil život několika lidem tak kvalitně, že se ani dneska nechytaj a potkávají se na úřadu práce. Začít podnikat, stěhovat se, to by museli mít peníze a oni mají dluhy. A taky to neumí. Děti na vysokou nepůjdou, půjdou kopat výkopy, aby bylo na jídlo. Co jim mám říct, na tu strašnou větu že za komoušů se žilo líp? Něco o demokracii, lidských právech, o svobodě tisku?
Uspěšný přisuje úspěch jen a jen sobě, neúspěšný jen jiným. Oba nemají asi zcela pravdu.
Nadávno mladý kluk. Začíná se rozhlížet po našem světě a vidí aroganci mocných, jak se krade ve velkým a prochází to... a do toho se setká s myšlenkou, že bohatství.... všichni mají spravedlivě... blablabla. Ufff.
Navíc našim politikům se komouši ("napříč politickým spektrem") také nijak nehnusí. Když je potřebujou.
BTW Ten Švejk se myslím autorovi vymkl. K prospěchu. Ona to není ani tak lidská postava, jako spíš zrcadlo, co odráží okolí. Navíc dílo není tak pasivní, jak se mu někdy přisuzuje. Ona je spíš taková stršidelně krutá ironie. Ale to jen můj pocit z knihy.
Dramatický ton na otevření očí podruhé - nejsi sám, kdo vidí něco špatného, v televizi jsou publicistické pořady (Na vlastní oči atd.), mám za to, že je dobře, že jsou, ale samy nestačí, vše nevyřeší.
Mne jen zarazilo, že pokud Ti je 30 (smím tykat?), tak teprve teď jsem si všiml skepse? Tunelování bank, malé podvody, korupce, nevím co všechno se tu dělo - to mne docela zničilo, protože tohle by se nestalo, kdyby od nejnižšího človíčka nebyl problém v morálce a v pojímání zákonů.
Revoltovat může jen ten, kdo je sám, bez rodiny, nebo někdo komu chybí "chléb a hry"?
Celou tuhle zajímavou diskusi by šlo i převést na diskusi o vývoji lidského charakteru.
Našťastie v dnešnej dobe je to podstatne složitejšie ako pred vyše 30 rokmi. Nestačí odstaviť jednu budovu televízie a jednu budovu rozhlasu. Je tu internet, WiFi, mobily, televízny signál cez satelit a podobne.
Podľa môjho osobného názoru, nedôjde k náhlej zmene. Dejú sa zmeny postupné a mnohí si ich ani nevšimnú. Pribúda tlak na sledovanie mailov, dátových prenosov, sledovanie SMS-iek, hovorov z mobilov, biometriu v dokladoch, kamery na námestiach, GPS sledovanie pohybu áut, databázy cestújcich lietadlom, ...
Ja som sa k počítačom riadnejšie dostal keď som končil strednú školu. Zažil som PMD-éčka, Didaktiky a zyxely, XT a 286. Písal som v assembleri, vyskúšal som si javu aj Kylix. Zažil som rozmach linux-u a teším sa s rozvoja OOo, či sajtov ako je abclinux-u. A sledujem, že nad tým všetkým sa sťahujú mračná. Nastáva súmrak doby, kedy si človek mohol na počítači robiť čo chcel, hovoriť čo chcel, prezentovať sa ako chcel. Množia sa patenty, súdne spory o IP, DRM na počítačoch, strata súkromia ...
Hovorím si, že som sa svojím životom trafil do toho najlepšieho obdobia, pretože som začal svet okolo seba vnímať vtedy, keď nastal rozmach a môžem ho hltať ešte chvíľu, než "pujde do kytek". Keby som sa narodil skôr, zažijem dobu kedy to bolo "ešte stále" na figu. Keby som sa narodil neskôr, tak zažijem dobu, kedy je to "už zasa" na figu.
Já mám pocit, že dnešní někdo nebo něco nemusí chtít ovládout mocensky svět, že mu stačí jen ovládnout trh? Třeba je taková jen Evropa a novodobí Hunové za 100 let nás přesvědčí o opaku?
V Americe taky asi nejsou média odstaveny? Pouze převládá nějaký názor o škodlivosti něčeho nepřijatelného. Takže potom se většina publikujících drží zpátky, autocenzuruje?
Pokusy o omezování osobní svobody mne dost děsí, ty jako jediné ze zde jmenovaných zel vidím reálně uskutečnitelné.
Čili jako zatím jedinou naději pro svět vidím společnou spolupráci - kde je open software dobrým příkladem?
Domnívám se, že útěk v dnešní době nic nevyřeší. Leda snad na Antarktidu, nebo do nějaké absolutně/téměř neobydlené oblasti, kde nemá žádný stát vliv, nebo jen mizivý. Případně někam do vesmíru, jiná planete, jiná hvězdná soustava ...
Já utíkat nikam nebudu, i kdyby došlo k nejhoršímu. Budu se snažit žít tak, abych lidem kolem sebe zlepšila život a především se budu snažit nerezignovat. Živi v sobě i tu nejposlednější jiskřičku bláhové naděje a rozdávat radost a chuť do života. Pokusit se alespoň v té nejomezenější míře něco zlepšit.
Pozná se to snadno, když si připustíš, že něco takového nastat může
Vidím, že se nám z Abíčka stáva "klub přátal demokratických stran". No, neberu vám vaši víru, že jsou politici jednoduše rozděleni na komunisty a ty dobré, ale přece jen: Hlídejte obezřetně všechny partaje. To je jediná správná metóda.
Většina diskutujících se poučila z dějin tak, jako naši předkové kdysi. Bojí se strany, protože se jmenuje komunistická. Ale název je to poslední. Komunisté a fašisté jsou totéž. Přesto to lidé v roce 1946 vlastně naházeli fašistům, proti kterým bojovali (alespoň někteří). Jednoduše proto, protože přišli pod názvem komunisté. No a kromě toho demokraté umí také pěkně řádit. Napříklat velký demokrat E. Beneš nám zavedl lidové soudy, ustanovil dekret, který promíjí zločiny proti lidskosti a nejvíce popravených po válce u nás bylo v roce 1947. Takže jediná jednoduchá rada je: Není žádných jednoduchých rad. Jedině se snad dá poradit: Nenechte politiky, aby sváděli vaši pozornost jinam!
A co se týče těch hranic. Tomu by muselo předcházet vystoupení z EU, po čemž dneska více než komunisté touží ODS. Kromě toho KSČM volby nevyhraje tak aby měla většinu v parlamentu. To ODS už by ovládala parlament, senát, 13 ze 14 krajů a hrad. Navíc nějací studenti z Brna provedli mezi novináři výzkum veřejného mínění a ukázalo se, že by ještě ovládali ze 4/5 média.
Hezky jsme si pokecali, ale přece jen, nechť je ABC Linuxu i nadále o Linuxu a politiku nechme koňům, mají vetší hlavy