Výkon ATI vs Nvidia

19.1.2006 11:53 | Přečteno: 1663× | Linux

Rád bych upozornil znovu na určitě pro některé lidi velmi známou věc, a to výkon grafických karet v Linuxu oproti výkonu grafických karet ve Windows.

Nebudu zde uvádět nějaké své testy, jen subjektivně řeknu, že mi Quake 4 chodí v Linuxu výrazně pomaleji, nežli ve Windows a že jsem "spokojený" majitel ATI radeona 9600 PRO. Má tvrzení jsou tedy takováto:

Výkon ATI karet je v Linuxu o cca 30% (v lepším případě) a až o 70% (v horším případě) nižší, než ve Windows v porovnání vždy se stejnou verzi ATI Catalystů.

Výkon Nvidia karet v Linuxu je o cca 5% lepší (v lepším případě) a až o 10% horší (v horším případě), než výkon těch samých karet ve Windows vždy s aktuálními ovladači.

Protože tu nehodlám dělat žádné testy, tak jen uvedu odkazy na testy, kde je výkon porovnaný, připomínám, že toto srovnání platilo dnes tj. 19. ledna 2006.

Test Nvidia karet

Test ATI karet

Tak to by mělo každému zatvrzelému člověku, který stále věří v to že ATI karty mají stejný výkon jak ve Windows, tak v Linuxu snad stačit.

Ještě drobnosti, ATI ovladače mají obecně horší implementaci v Linuxu, některé funkce nefungují správně, ale jejich ovladače vychází každý měsíc, oproti Nvidii, takže se dá říct, že se stávající rychlostí rychleji přiblíží k tomu co bychom si alespoň trochu přáli :)

PS: Už jsem to tu psal taky víckrát, ale stále se někdo ozve, ATI ovladače fungují!!! v Xorg 6.9 a 7.0, jen je nutné použít nyní už jen 35MB veliký instalátor, který ovladače pro xorg samozřejmě obsahuje.

       

Komentáře

[XXX]

No a proto si ATI nikdy nekoupím... )

[Pavel 'lingeek' Szalbot]

Pamatuji časy, kdy se ATI vychvalovala, jak si s Linuxem rozumí oproti nVidii. Nech na hlavě, časy se mění...

[XXX]

ba ba... jak by řekl Holcman... Jo tohle právě žádněj začátečník vubec neví. Proto bych doporučoval lidem ověřenej hardware, kterej je funkční a výkonově v pohodě. Pak si lidi přestanou stěžovat že něco nejede pod GNU/Linuxem, nebo je to ještě horší než na widlích. )

[Heron]

Můj subjektivní dojem je, že mi DooM III jede v linuxu výrazně lépe (a to mi tu běží kde co), než (jako jediný program) ve Windows. Co se OpenGL týče, tak výkon v linuxu je (podle mě) skutečně vyšší, než ve windech.

nVidia gf 6600 GT, jaderné moduly z livna.org

glxgears:

32504 frames in 5.0 seconds = 6500.800 FPS
34893 frames in 5.0 seconds = 6978.600 FPS
34868 frames in 5.0 seconds = 6973.600 FPS
34766 frames in 5.0 seconds = 6953.200 FPS
34980 frames in 5.0 seconds = 6996.000 FPS

[Thunder.m]

Teda to je fakt rozdíl na AMD 64 3400+ spolu s grafikou ATI 9600 PRO AGP mam:

9922 frames in 5.0 seconds = 1984.300 FPS
9743 frames in 5.0 seconds = 1948.406 FPS
9716 frames in 5.0 seconds = 1943.024 FPS
9717 frames in 5.0 seconds = 1943.393 FPS
9880 frames in 5.0 seconds = 1975.838 FPS
9878 frames in 5.0 seconds = 1975.561 FPS

[Heron]

Jo ještě kofigurace: Athlon XP 2400+, 1GB RAM DDR333, AGP8x, VIA KT400.

SMP jádro 2.6.14, nVidia drivery 8178. (Obvykle mám fps přes 7500, ale teď mi tu běží spousta věcí, které nechci vypnout, takže je to pomalejší).

Jak je na tom ATI 9600 vs GF 6600? Která "mám být" výkonnější? V tomhle se fakt neorientuju...

[Thunder.m]

Výkon té ATI karty je o cca 50% nižší, takže ideálně by tam měly být tak 3200 až 3500 FPS. S opensource ovladači mam asi 1200 FPS, ale s nimi nechodí skoro nic a stabilita je otřesná.

[Heron]

Díky za info. Hmm, tak ty potíže s ovladači ti fakt nezávidím...

[jancici]

moja skusenost je ze glxgears nieje dobre utilitka ako porovnat vykon

z vlastnej skusenosti viem ze kde glxgears ukazal male hodnoty ale napriklad EnemiTeritory sa dalo v poho hrat

na viacerych forach som sa s tymto poznatkom stretol

[Heron]

jj, no já jsem měl s nonsmp jádrem na té samé konfiguraci kolem 450fps (cpu byl na cca 5%, divný).

[johniez]

Tak to je fakt spatny, protoze moje vykopavka(athlonxp1700+, gf2ti) ma jen o neco horsi vysledky

7450 frames in 5.0 seconds = 1490.000 FPS

btw jak je to s podporou a64? je vsechno ok nebo jsou nejaky problemy?

[pzad]

Nic vzlom, ale myslim si, ze ta ati 9600 pro trhne tu vasu gf2ti v doom3 minimalne 2x vyssim FPS na rovnakom CPU.

[johniez]

Dyt rikam ze je to vykopavka a ze by moje grafarna byla v dnesni dobe nejak excelentni jsem taky netvrdil ;)

Jen me udivily ty nizky hodnoty na takovy masine..

[Thunder.m]

No a to je právě ono, v Linuxu netrhne, Quake 4 v 800x600 mi jde oproti Windows dost trhaně :(

[David Watzke]

Heh, docela krutý. Jakej má takt ta grafika? V ATi se neorientuju.

[Luboš Doležel (Doli)]

To je bída. Já svůj comp považuju za šunt a mám toto:

61548 frames in 5.0 seconds = 12309.490 FPS
60936 frames in 5.0 seconds = 12187.129 FPS
61218 frames in 5.0 seconds = 12243.444 FPS
61085 frames in 5.0 seconds = 12216.851 FPS

[David Watzke]

V tom případě jsi asi rozmazlenej. Já svůj Komp považuju za dobrej a mám kolem 3700 FPS...

PS: Nemůžeš komp hodnotit podle grafiky.

[Michal Karas]

No to já si o tom svém myslím taky...

1202 frames in 5.0 seconds = 240.400 FPS
1232 frames in 5.0 seconds = 246.400 FPS
1231 frames in 5.0 seconds = 246.200 FPS
1232 frames in 5.0 seconds = 246.400 FPS
1231 frames in 5.0 seconds = 246.200 FPS

... a jak je vidět, tak se nepletu.

[David Watzke]

[kar]

Já svůj komp považuji za báječně vyladěný a mám toto:

Xlib:  extension "XFree86-DRI" missing on display ":0.0".
750 frames in 5.0 seconds = 150.000 FPS
720 frames in 5.0 seconds = 144.000 FPS
840 frames in 5.0 seconds = 168.000 FPS

Je to Mesa a jsem s ní plně spokojen, protože je stabilní. Drivery, které mi jednou za měsíc, dva shodí X nebo komplet počítač, nejsou nic pro mě.

[Honza "tux" Friesse]

To jsou binární ovladače od ATI, nebo open source? Protože ty opensource s mojí ATI 9200 bůhvíco, jedou asi takto :

7207 frames in 5.0 seconds = 1441.400 FPS
9664 frames in 5.0 seconds = 1932.800 FPS
8874 frames in 5.0 seconds = 1774.800 FPS
9666 frames in 5.0 seconds = 1933.200 FPS
9669 frames in 5.0 seconds = 1933.800 FPS

Což je docela hrůza, zvlášť, když si vzpomenu na svojí G4MX 440, která jela kolem 4000 (možná víc, možná trošku míň, už si to moc nepamatuju).

Tak mě zajímá, jestli to binární ovladače vylepší (přece jen, binární padavý bastl v jádře moc mít nechci), nebo to bude stejná hrůza.

[Thunder.m]

Binární, ty používáš starší chipset, takže ti na té kartě chodí ovladač R200, jenže já mam novější chipset, který už potřebuje ovladač R300 (taky opensource), problém je že s tímto ovladačem mam jen 1200 FPS a dále že mi zasekává systém skoro stále, pokud nic ve 3D nedělám tak je to skoro stabilní, zatímco s binárními ovladači to nepadá vůbec ani ve 3D, ati poslední dobou zamakala, ale ve výkonu za poslední rok nebyla žádná změna.

[Honza "tux" Friesse]

Proto jsem si tu kartu kupoval a byla celkem fuška ji sehnat (všude měli jen 9250, o které jsem si nebyl jistý, že pojede a až jsem sehnal tu 9200, tak jsem zjistil, že i ta 9250 by prý jela...). Nicméně, jestli je tohle výsledek s binárním bastlem, tak můj počítač ten ovladač neuvidí ani náhodou (a to pomíjím to, že Vaše karta je o dost lepší).

ATI by měla ještě hodně moc zapracovat.

[pzad]

Vidim, ze glxgears je najpouzivanejsia opengl aplikacia, v ktorej je bezpodmienecne nutne mat maximalny vykon a maximalne frame rare.

glxgears je dobre ako screens saver, alebo na oskusanie ci funguje akcelerovane opengl, ale vobec nevypoveda o skutocnom vykone grafickej karty.

[Heron]

A já někde tvrdil opak? V jiném příspěvku píšu, že s nonsmp jádrem jsem měl 450fps, to myslím vysvětluje můj postoj k glxgears. Navíc v příspěvku, na který reagujete, jsem můj dojem opřel o zkušenosti z DooM III (a opengl programů obecně) a ne o glxgears.

[pzad]

Ja tam vidim FPS z glxgears a nie z Doom3.

[Heron]

Jak na fps z DooM III nevím, momentálně ho nemám installed a ani na to nemám čas. glxgears je za 30s hotový.

[Thunder.m]

Ještě jsem zapoměl připomenout, že ATI pro karty 1x00 tj. ty nejlepší co dnes prodává pod Linux žádné ovladače nemá, takže je nutné je provozovat s ovladačem pro VESA :)

[brozkeff]

To se potom teprve ukáže *skutečný* výkon těchto karet

[vencour]

Taky přihodim svou "špetku": Ati 9250

6158 frames in 5.0 seconds = 1231.429 FPS
5710 frames in 5.0 seconds = 1141.834 FPS
6033 frames in 5.0 seconds = 1206.574 FPS
5996 frames in 5.0 seconds = 1199.039 FPS
5800 frames in 5.0 seconds = 1154.349 FPS
5999 frames in 5.0 seconds = 1199.765 FPS
6076 frames in 5.0 seconds = 1215.192 FPS
6171 frames in 5.0 seconds = 1233.793 FPS

Prostě jsem si nekupoval kartu na hry - a tak to mam.