null (diskuse)

[David Watzke]

To patří spíš do diskuse, ne?

[Käyttäjä 11133]

A není tohle náhodu abclinuxu? až tento server přejmenujou na abcbsd tak klidně.

[Dušan Hokův]

jj abclinuxu, ja tu teda v nazvu zadny bsd nevidim, tak co tu bsd otravuje? Taky nevopruzuju na abcwindows s dotazama ohledne linuxu...

[Zdeněk Burda]

Poslední dobou (asi rok, dva zpátky, možná dýl) se tu řeší obecně unixové operační systémy. Raději, když tu budou dotazy na BSD, Solaris, AIX, ja-nevim-co-jeste než aby se sem lidi chodili ptát jak v PHP naprotgramujou to a to nebo jak se v MySQL udělá takovýhle select...

[Josef Kufner]

Jo jo, přesně tak.

[Dušan Hokův]

fajn, tak az budes neco prohledavat na abclinuxu a vyskoci na tebe plno veci linuxu se netykajicich, vzpomenes si na todle. Kazdej os, v linuxu temer kazda distribuce se mirne nebo vice lisi. Abclinuxu podle nazvu a zatim i podle obsahu chapu jako odborny ciste linuxovy portal. Fakt nechapu proc si pro podobny dotazy ta skupina lidi nekoupi treba domenu abcbsd.cz nebo abcunixu.cz, tam muze bejt mismas vseho okolo unixu. To mi pak pripadne jako dagmarhavlova.cz a stranky s pornem

[doubleZ]

Je to v blogu, když to tedy bereš takto, tak by tu neměla ani co dělat politika a další témata o kterých, právem, každý ve svém blogu píše. Marek to dal do blogu, protože sem to patří a do diskuse ne. Blog je pro to, aby ses tam ptal i na věci nesouvisející. Že Ty máš blog čistě linuxový je jen Tvoje věc...

[hmm]

Vyhnu se osobnimu utoku, kterej mi za to nestoji, protoze je to pod moji uroven, ale spis by me zajimalo, z jakeho duvodu si dosel k tomu, ze AbcLinuxu.cz je ciste linuxovy portal? Vice ci mene, je unix tema dost podobne. Jinak koukam, ze si z mIrc teamu, asi taky znas heimata je tu jista podobnost

[Martin Lebeda]

Správně jste poznamenal "v linuxu temer kazda distribuce se mirne nebo vice lisi". Pokud by jste FreeBSD vyzkoušel (a podle letmého pohledu se to týká i ostatních BSD), zjistil by jste, že z pohledu uživatele i administrátora je rozdíl mezi FreeBSD a Fedorou stejný jako mezi Fedorou a Slackwarem. Totiž - mírně odlišné uspořádání (IMHO ve prospěch Slackware/FreeBSD) a sw z 95% shodný, základní filosofie systému shodná - oba jsou unixy. Navíc mnoho uživatelů má k dispozici oba dva systémy a porovnání s výměnou skušeností oběma systémům jen prospěje. Koukejte se na FreeBSD jako na další distribuci linuxu a třeba vám to pomůže se příště vyhnout trapnému přirovnání k pornu na dagmarhavlova.cz. Mohu vás z vlastní skušenosti ujistit, že oba systémy mají mnohem více společného, než by jste zřejmě čekal.

[Predator]

Ja v tom, že sú tu články o BSD, Solarise a iných Unixoch, vidím veľký význam. Všetci zástancovia Open Source, free software a unixovej komunity obecne by mali ťahať za jeden povraz. Trieštiť sily a odvrhovať od seba nelinuxovú časť unixovej obce je podľa môjho názoru nemúdre.

Open source hnutie stráca dosť sily neustálym drobením a vnútornými spormi, vybíjaním sa medzi sebou, častokrát len pre kozmetické odlišnosti. Začina sa to striktným oddeľovaním užívateľov jednotlivých Unixov (tvoj príspevok je klasický ukážkový prípad) a končí žabomyšími flame spormi fanúšikov jednotlivých distribúcií. Čo ak by tu niekto jedného dňa povedal, že keďže je tu najviac užívateľov Debianu, bolo by to treba vyčistiť a nechcú tu príspevky o Slackware, Gentoo či Mandrive alebo ...?

Bill také problémy nemá. Microsoft je len jeden. Kým si to Open Source komunita neuvedomí a nezačneme ťahať spoločne za jeden povraz, bude Unix vždy len menšinový systém.

Myslím, že každý, komu ide o spoločnú dobrú vec a nie len o prihrievanie vlastnej polievočky, to vidí takto ....

[limbi]

Plne súhlasím, navyše, je to v blogu, takže wtf? V blogoch sa preberajú témy od výmyslu sveta a keď sa píše o BSD, tak sa niekomu otvorí nožík vo vrecku. Toto vôbec nepochopím.

Keď sa nazbiera dostatočný počet BSD-čkárov, tak určite vznikne aj samostatný portál, ktorý sa tomu bude venovať. Minimálne dovtedy držme spolu.

Len aby sa o pár rôčkov situácia neotočila. Minimálne mňa už začína nasierať to, že si každá distribúcia ide svojou cestou, a to aj v základných veciach, ako napr. runlevely debian vs. iné distrá, ale to už točím o inom :).

[Jack]

Pokud jsem se dobre dival, tak zde vychazi hezky serial o FreeBSD. Tak to asi administratorum webu nevadi. A jesti vadi vam....

[midar]

Teďka vyšel DesktopBSD, nebo také PC-BSD

[wolf]

jj, PC-BSD nebo Desktop-BSD by byla asi nejlepší volba.

Jinak na desktop bych nasadil jedině Free-BSD. PC-BSD a Desktop-BSD vychází právě z FreeBSD. NetBSD a OpenBSD mají jiné určení.

[xkesh]

Jinak na desktop bych nasadil jedině Free-BSD. PC-BSD a Desktop-BSD vychází právě z FreeBSD. NetBSD a OpenBSD mají jiné určení.

Mne napr. ve FreeBSD zaboha nefungovala zvukovka (Yamaha neco) a navod a reseni nikde... Takze jsem si vyzkousel nejdriv liveCD s NetBSD (doporucuju jako test na ten notebook! je to kompletni live distro s KDE 3.4) a ejhle! Instalace i fungovani normalniho distra NetBSD pak probehla k me uplne spokojenosti.

Nejak nevidim, ze by melo NetBSD nejake jine urceni, aspon to na Desktopu nemuzu poznat (je fakt, ze s tim moc intenzivne nepracuju, spis to mam jen jako experiment).

[Käyttäjä 11133]

No celkem mně děsí to kde 3.4 ten notebook není žádné dělo a většinou na něm pracuju v konsoli, teda mám puštěné PekWM a v něm terminál přes celou obrazovku s vimem,.... HW konfigurace je CPU:200Mhz, RAM:96MB

[xkesh]

No celkem mně děsí to kde 3.4 ten notebook není žádné dělo

S KDE obvykle neznamena "pouze s KDE" a zrovna pekwm je tam tusim taky ;) Stejne nabiha defaultne do CLI a spustit grafiku si musis rucne.

Za test to snad stoji, jestli si muzes to CD stahnout, protoze aspon si pak budes jistej, ze ti funguje s tvym HW. Obvykle ctu, ze prave NetBSD svymi nizkymi HW naroky spis prekvapuje, vsak si procti jejich forum + co tu pisou lidi i na abclinuxu (Hledej: NetBSD). Ta verze se tusim jmenuje 3.99.7

[brozkeff]

Hehe, taky jsem si asi před 14dny to live-NetBSD stáhnul. Tak sem si to vypálil, nabootoval, a ono to skočilo na getty a login. Ha. Jakej login? Nikde žádná zmínka, tak zkouším root bez hesla, root s heslem root, toor a ještě pár kombinacema, a pak to resetuju zpátky, abych si přečetl ten readme, co k tomu je, a to nikoliv zbytečně. Ha, tak heslo je 'NetBSD', super! Jinak tam spouštění KDE radí taky nějak složitě - je prý potřeba doplnit řádek do konfiguráku a já nevím co ještě... nevím, jestli je tenhle přístup to pravé vořechové pro live-cd... z ubuntu jsem zvyklý, že strčím cd do mechaniky a za dvě minuty mám funkční gnome...

[xkesh]

nevím, jestli je tenhle přístup to pravé vořechové pro live-cd... z ubuntu jsem zvyklý, že strčím cd do mechaniky a za dvě minuty mám funkční gnome...

Tohle Rescue LiveCD je totiz pro lidi, kteri vedi, co delaji. KDE je tam jaksi jako bonus navic a ten navod na start KDE neni vubec nic sloziteho, je to normalni postup konfigurace grafickeho prostredi a startu desktopoveho prostredi (stejne jako v Linuxu). Pouze to za vas system neudela automaticky, protoze ne kazdy chce startovat RescueCD do grafiky.

A jestli vam to pripada moc slozite, tak stejne nejste ten pravy uzivatel pro NetBSD a drive nebo pozdeji byste stejne narazil na neco dalsiho. To je asi duvod, proc to neni osetreno nejakym vyberem z menu. Cili spravne, co vam pripada prilis slozite, nesahejte na to - je to tak zamerne ;)

[podlesh]

nevím, jestli je tenhle přístup to pravé vořechové pro live-cd... z ubuntu jsem zvyklý, že strčím cd do mechaniky a za dvě minuty mám funkční gnome...

Tohle Rescue LiveCD je totiz pro lidi, kteri vedi, co delaji. KDE je tam jaksi jako bonus navic a ten navod na start KDE neni vubec nic sloziteho, je to normalni postup konfigurace grafickeho prostredi a startu desktopoveho prostredi (stejne jako v Linuxu). Pouze to za vas system neudela automaticky, protoze ne kazdy chce startovat RescueCD do grafiky.

Já bych řekl že zde asi došlo k nedorozumění: je totiž docela rozdíl mezi live a rescue. Zatímco od live CD se většinou očekávájiž nastavená plná funkčnost všech featur (typicky, X a nějaké prostředí s aplikacemi), od rescue CD se naopak očekává co nejrychlejší nabootování a přístup k systémovým nástrojům (typicky, rychlý boot do konzole). Takže brozkeff asi očekával normální live a nevšiml si, že je to hlavně rescue.

[Käyttäjä 11133]

Tak se mi zatím líbí FreeBSD podle toho co jsem si přečetl, ale zajímal by mě váš názor na FreeBSD-From-Scratch. Stojí to za to? Půjde to kompilovat na 200Mhz procáku, nebo je tu možnost to vypěstovat z "Linuxího" chrootu? a jenom překopčit na notas? Potřeboval bych tam mít za 14dní alespoň funkční vim, takže si myslím, že by to mohlo jít i přímo kompilací na tom stroji.

[VícNežNic]

200HMz? No, možná ten systém do těch čtrnácti dní stihneš

[Frank J. Tomes]

Na takto slabém stroji zapomeň na kompilaci a použij hotové balíky.

[omicro]

Zrovna vcera som upgradol jeden stroj z 5.4 na 6.0, mimochodom K6-2 300 MHz a kompilacia base systemu aj s kernelom trvala viac ako 7 hodin.

[hmm]

No, kdyz se ti libi FreeBSD tak bych uvazoval nad 6.x radou, je hodne stabilni (mam na tom 3 servery/routery a jeden desktop), za tu dobu co ji pouzivam, ani jeden core dump (neco jako kernel panic).

Take doporucuju vypnout vsechny debugovaci funkce, po tom je 6.x rada o dost rychlejsi nez 5.x rada a lze kompilovat s optimalizaci -Os (podle zkusenosti neologisma je to stabilni) ja mam vsude -O2 -pipe, jinak nevim jak na notebooku, ale v 6.x rade mi funguje acpi vcelku dobre.

[Martin Lebeda]

O chrootu pochybuji, přeci jenom to je jiný OS. Ale dá se to vůbec zkopírovat? Pokud bych si přidal do počítače starší disk, celé to rozběhal na /dev/ad3s1(a-e) a pak to chtěl přesunout na /dev/ad0s2(a-e). V linuxu to je snadné, nabootuji z CD, zkopíruji a přepíšu fstab+lilo. Jak na podobný postup u FreeBSD? Mechanismus boot1 jsem také nepochopil...

[hmm]

no imho jde to, zavadec jde v pohode nainstalovat/preinstalovat i z live cdcka, jen musite mit pripravenou specialni slice, na kterou to pak treba pomoci dd prekopirujete (oddily musi byt stejne popr. vetsi a musi mit stejnou strukturu) a fstab taky upravite...