Byla vydána nová stabilní verze 7.6 webového prohlížeče Vivaldi (Wikipedie). Postavena je na Chromiu 140. Přehled novinek i s náhledy v příspěvku na blogu.
Byla vydána verze 1.90.0 programovacího jazyka Rust (Wikipedie). Podrobnosti v poznámkách k vydání. Vyzkoušet Rust lze například na stránce Rust by Example.
GNUnet (Wikipedie) byl vydán v nové major verzi 0.25.0. Jedná se o framework pro decentralizované peer-to-peer síťování, na kterém je postavena řada aplikací.
Byla vydána nová major verze 7.0 živé linuxové distribuce Tails (The Amnesic Incognito Live System), jež klade důraz na ochranu soukromí uživatelů a anonymitu. Nově je postavena je na Debianu 13 (Trixie) a GNOME 48 (Bengaluru). Další novinky v příslušném seznamu.
Společnost Meta na dvoudenní konferenci Meta Connect 2025 představuje své novinky. První den byly představeny nové AI brýle: Ray-Ban Meta (Gen 2), sportovní Oakley Meta Vanguard a především Meta Ray-Ban Display s integrovaným displejem a EMG náramkem pro ovládání.
Po půl roce vývoje od vydání verze 48 bylo vydáno GNOME 49 s kódovým názvem Brescia (Mastodon). S přehrávačem videí Showtime místo Totemu a prohlížečem dokumentů Papers místo Evince. Podrobný přehled novinek i s náhledy v poznámkách k vydání a v novinkách pro vývojáře.
Open source softwarový stack ROCm (Wikipedie) pro vývoj AI a HPC na GPU od AMD byl vydán ve verzi 7.0.0. Přidána byla podpora AMD Instinct MI355X a MI350X.
Byla vydána nová verze 258 správce systému a služeb systemd (GitHub).
Byla vydána Java 25 / JDK 25. Nových vlastností (JEP - JDK Enhancement Proposal) je 18. Jedná se o LTS verzi.
Věra Pohlová před 26 lety: „Tyhle aféry každého jenom otravují. Já bych všechny ty internety a počítače zakázala“. Jde o odpověď na anketní otázku deníku Metro vydaného 17. září 1999 na téma zneužití údajů o sporožirových účtech klientů České spořitelny.
26.6.2007 21:16
freshmouse | skóre: 42
| blog: Bruno Banány
26.6.2007 21:52
David Watzke | skóre: 74
| blog: Blog...
| Praha
$ time ./schemik -t 0 -c "(define (fib x) (if (< x 3) 1 (+ (fib (- x 1)) (fib (- x 2))))) (display (fib 30))" 832040 real 0m3.435s user 0m3.191s sys 0m0.047s $ time ./schemik -t 1 -c "(define (fib x) (if (< x 3) 1 (+ (fib (- x 1)) (fib (- x 2))))) (display (fib 30))" 832040 real 0m3.464s user 0m3.150s sys 0m0.056s $ time ./schemik -t 5 -c "(define (fib x) (if (< x 3) 1 (+ (fib (- x 1)) (fib (- x 2))))) (display (fib 30))" 832040 real 0m3.589s user 0m3.242s sys 0m0.082sA to se vyplatí
Každopádně seš těžkej šéf, obdivuju tě.
AbcLinuxu.cz
ITBiz.cz
HDmag.cz
AbcPráce.cz(lambda (n) (+ (fib (- n 1)) (fib (- n 2))) to rozlozi na operace +, (fib (- n 1)) a (fib (- n 2))... aby mohl provest soucet zjisti, ze je potreba pocitat (fib (- n 1)) tak jej zacne pocitat... kdyz planovac zjisti, ze se to pocita nejak dlouho podiva se, jestli by neslo neco vypocitat v novem vlakne... a zjisti ze by mezi tim mohl spocitat (fib (- n 2))... tak to spocita...
cele je to reseno pomoci upraveneho zasobnikoveho modelu od doc. vychodila, palacky university ;-], kterym trapil prvaky. (slibil jsem, ze budu uvadet kredity a odkazy na "nase pracoviste" ;-])
...cast jednovlaknoveho vyhodnocovani je popsana tady, popr. v originalni slidech ...krome toho, ze tento model je strasne jednoduchy a pomaly, jde v nem prave velice snadno delit vypocet do vlaken a ovladat jeho prubeh v case... vcetne krasnych veci jake je call/cc
Although the order of evaluation is otherwise unspecified, the effect of any concurrent evaluation of the operator and operand expressions is constrained to be consistent with some sequential order of evaluation. The order of evaluation may be chosen differently for each procedure call.moje implementace vyhodnocuje vsechny vyrazy z leva doprava, jako rada "prumyslovych" interpretru a prekladacu a snazi se vracet stejne vysledky. ale zastavim se nachvilku u tech side-effectu, protoze s nima je to slozitejsi. jednou z vlastnosti je, ze funkci se side effectem muze provadet hlavni vlakno vypoctu, pokud se objevi nejaky side-effect v pomocnem vlakne je zastaveno (a rozpocitany stav si v budoucnu prebere hlavni vlakno). napr.
(let ((foo (lambda () (display "aaa")))) (foo) (display "bbb") #f)pokud by napriklad pomocne vlakno chtelo vyhodnotit
(display "bbb") ma smulu, protoze nejdriv musi byt vyhodnoceny vsechny vyrazy pred nim.... co kdyby (foo) obsahovalo nejaky dalsi side-effect.
se set! je to jeste slozitejsi.... krome toho, ze ma side-effect, tak nepekne ovlivnuje beh aplikace.
(define global 1) (let () (foo) (set! global 2) (+ global (bar)))pokud by
(foo) a (bar) byly pomale funkce mohl by nastat stav, ze by se treba vyhodnotil vyraz (+ global (bar)) driv nez by se provedlo vyhodnoceni (set! global 2) a diky tomu by se vratil chybny vysledek. tento problem resim tak, ze pokud za operaci typu set! jsou nejaka pomocna vlakna s rozpocitanymi vysledky, tak jsou nemilosrdne zahozena a musi pocitat od znovu -- ano je to plýtvani, ale da se tomu vcelku uspesne branit v planovaci, ktery nepovoli spustit paralelni vypocet za operaci set!
jenom jeste doplnim dva bonbonky, ktere me docela prakvapily -- vstupni funkce napr. (readline) a escape funkce z call/cc maji stejne chovani jako funkce se site-effectem... kdo by to cekal? ;-]
(labels ((a 'a) (b 'b))
(foo
(lambda (print "a: ") (print a))
(lambda (print "b: ") (print b))))
by asi nemělo vypsat a: b b: a.
Což mi přijde při takovéhle implementaci jako problém, protože pokud přidání ladicích výstupů způsobí změnu dělení na streamy, tak si moc nepoladím...
(define (fib-iter a b n)
(if (= n 0) a
(fib-iter b (+ a b) (- n 1))))
(define (fib n)
(fib-iter 0 1 n))
ale tam by se ztratila ta pointa... urcite to potrebuje vetsi intelektualni zatez pro programtora ;-]
26.6.2007 22:16
andree | skóre: 39
| blog: andreeeeelog
$ time ./schemik -t 0 -s scm/quicksort.scm ./schemik -t 0 -s scm/quicksort.scm 18.74s user 0.04s system 99% cpu 18.948 total $ time ./schemik -t 1 -s scm/quicksort.scm ./schemik -t 1 -s scm/quicksort.scm 17.85s user 0.12s system 144% cpu 12.471 total
$ time ./schemik -t 5 -s scm/quicksort.scm ./schemik -t 5 -s scm/quicksort.scm 19.59s user 0.12s system 136% cpu 14.475 total $ time ./schemik -t 1 -s scm/quicksort.scm ./schemik -t 1 -s scm/quicksort.scm 17.82s user 0.13s system 134% cpu 13.393 total
./schemik -t 5 -s scm/quicksort.scm 19.83s user 0.16s system 138% cpu 14.417 total ./schemik -t 1 -s scm/quicksort.scm 18.06s user 0.12s system 136% cpu 13.313 total ./schemik -t 1 -s scm/quicksort.scm 17.88s user 0.14s system 135% cpu 13.305 total ./schemik -t 5 -s scm/quicksort.scm 19.21s user 0.16s system 142% cpu 13.552 total
(+ (fib (- n 1) (fib (- n 2)) kazde cislo si muze pocitat samostatne vlakno aniz by se nejak ovlivnovali....
tento zpusob vypoctu je fakt hloupy a jde bez problemu prepsat do koncovych volani, kde se budou predavat jiz spocitana cisla.... algoritmus to bude pak velice efektivni... ale neparalelizovatelny....
jenom pro zajimavost -- kdyz dam "planovaci" volnou ruku a povolim mu 100 vlaken, aby ukazal jak moc jde uloha paralelizovat, tak u fibonaciho cisla vyuzije skoro vsechny, kdezto u quicksortu ma problemy. (btw paralelizovatelnost ulohy je dana nejen typem algoritmu, ale i vstupnimi hodnotami)
27.6.2007 12:48
nooneanymore | skóre: 14
| blog: Smazano
Tiskni
Sdílej:
