Petice za záchranu Karlova mostu

4.10.2009 06:56 | Aktuálně | poslední úprava: 4.10.2009 06:57

Krátce: Taky jste v poslední době kroutili hlavou nad tím, jak neskutečně můžou „stavbaři“ při „rekonstrukci“ mrvit pražský Karlův most? Pak vězte, že nejste sami komu to vadí a že máte možnost přidat svůj nespokojený hlas pod petici žádající nápravu.

       

Komentáře

[Michal Kubeček]

A existuje i nějaká petice za to, aby (někteří) památkáři neblbli lidem hlavu a nenechali Karlův most v zájmu "historické autenticity" shnít?

[xxx]

Co treba pohled z druhe strany v nejakem strasim Reflexu. Psal to sice JXD, tak je treba to brat s notnou rezervou, ale zejmena pasaze o "okomerne" metode me zaujali.

[ZAH]

Pokaždé když slyším slova jako ekolog, památkář, aktivista chce se mi vraždit. Lidi co nikdy nic pořádně neuděli co do všecho jen kecaj, zdražují nebo přímo znemožňují jakoukoliv opravu či využití. Pro ilustraci.

Pocházím od Českého Krumlova, když se poprvé podobná sebranka jako vládne dnes ( 1968 ) poprvé dostala k moci bylo výsledkem zmrvení půlky zámeckého parku. Z krásného anglického parku byly vykáceny stromy udělány slepé cestičky atd. Prostě styl po nás potopa. Druhou půlku parku tenkrát ještě zachránilo otáčivé hlediště, které by se určitě v takovém parku provozovat nedalo.

Dnes opět památkáři brojí proti hledišti a sním si myslím bude konec i zbytku parku.

[Luk]

Pokaždé když slyším slova jako ekolog, památkář, aktivista chce se mi vraždit.

Jenže zatímco ekolog a památkář jsou zcela seriózní profese, aktivista je něco úplně jiného. Aktivista může být třeba ekologický nebo památkový, ale rozhodně by neměl být zaměňován s ekologem či památkářem. Samozřejmě, i ekolog či památkář může být současně aktivista.

[ZAH]

Oni soudní znalci, úředníci, profesoři v těch oborech mají jiné názory než aktivisté ? Nějak je musím hledat lupou. Buď jsou aktivisty ovládáni nebo jsou stejní. Příklady snad není třeba ani uvádět.

[Luk]

Oni soudní znalci, úředníci, profesoři v těch oborech mají jiné názory než aktivisté ?

Ale ano. Mají různé názory. Typickým památkářem je například prof. ing. arch. Bohumil Fanta, bývalý děkan FA ČVUT a někdejší vedoucí oddělení projekce s.p. Obnova Památek. To je člověk, který má velmi "neaktivistické" názory, není to bijec za "neposkvrněnost památek", naopak se vždy snažil o maximální skloubení ochrany památkových staveb s jejich normálním využitím. Z úředníků mohu uvést třeba Dagmar Fundovou, která mj. dozoruje opravy chrámu sv. Barbory v Kutné Hoře.

[Ladicek]

Proti hledišti brojí například i zámečtí zahradníci, protože jim tam překáží (a ono tam opravdu patří asi jako pěst na oko). Současný stav dolní poloviny zahrady je, no, nevím jestli původní (i když mám pocit, že se na to bere hodně ohled), ale rozhodně krásný – zatímco horní polovina je pořád bezútěšně stejná. Ono to není tak jednoduché. Ostatně celé krumlovské centrum se v posledních letech docela mění a nemám pocit, že k horšímu.

[loketnik]

A bez nich to bude lepsi? Alespon si urady nedelaji uplne, co chteji. Za ty urady si dosad koho chces. Vis co, nezijeme v totalite ;-P

[the.max]

Me osobne je nejaky cajzlovsky most sumak, i kdyz je to kulturni pamatka.

[otasomil]

Jsou horsi veci.

Mohlo by taky dojit k tomu ze poulicni lampy budou uprostred chodniku jez pote nebude mozno v zime pluzit multikarou ci ani jinym strojem. Toto jsem videl na vlastni oci.

Pak nejaka moudra hlava vymyslela ze se patnik odrizne flexou a chodnik se tak rozsiri do travniku aby multikara s pluhem mohla jezdit jednema kolama po chodniku a druhejma po travniku. Vysledkem je snehovy val mezi vozovkou a chodnikem no spis veskery snih je na chodniku a lidi jakmile potaje tak chodej v blate pac na samotnem chodniku je pohori ledu z nejz vyrustaji sloupky verejneho osvetleni.

Inteligence holt opet zabodovala.

Sic to nesouvisi s Karlovym mostem, ale k zamysleni na projektantama a podobnyma (praktickyma lidma) se to hodi.

[Luk]

Mohlo by taky dojit k tomu ze poulicni lampy budou uprostred chodniku jez pote nebude mozno v zime pluzit multikarou ci ani jinym strojem. Toto jsem videl na vlastni oci.

Někteří lidé zjevně nepřemýšlí. Vrazí lampy doprostřed úzkého chodníku (též jsem takové případy viděl), takže nejen že ho nejde plužit, ale okolo lamp neprojede ani kočárek, taktéž člověk nesoucí něco většího musí jít po vozovce (a člověk s deštníkem ho musí u každé lampy naklápět).

[otasomil]

A na to studovali VS z nasich dani.

Pekny co.

Kazdej zemedelec by to udelal tak aby to slouzilo.

[David Jaša]

Projektanti obvykle navrhnou blbosti ohledně technologie, ale o své vůli fakt nenavrhnou tebou popisovaný chodník. A i kdyby navrhli, podle zákonu padajícího hovna bys měl stejně jako první otravovat místní obecní nebo městský úřad, nebo ÚMČ.

PS: a pokud je otravovat nebudeš, těš se na podobné nesmysly při rekonstrukci další ulice...

[otasomil]

>>>A i kdyby navrhli, podle zákonu padajícího hovna bys měl stejně jako první otravovat místní obecní nebo městský úřad, nebo ÚMČ.

Sic ne ja, ale taky se tak deje. A co myslite ? Smete se to pod koberec....

[kotyz]

pod tim kobercem uz toho musi bejt slusna hromada ... :D

[Tomáš Pěnička]

 Těch kandelábrů na chodníku jsou mraky a i když nejsou uprostřed, tak stejně zavazí (zejména kočárkům, nebo když chtějí jít dva lidi vedle sebe).  Zajímavé je, že (zatím) nikoho nenapadlo dát kandelábr do vozovky. Už jsem viděl i sloup elektrického vedení přímo uprostřed chodníku (šířka chodníku asi 1.5m). Vrchol blbosti je kandelábr na cyklostezce, což je v podstatě všude, kde si radní chtěli připsat body za cyklostezky a přidali značku na širší chodník.

[Luk]

Jak se v Praze budují cyklostezky