HW novinky: AMD předvedla „Bulldozer“ v akci (diskuse)

[dopisovatel]

Nic o Linuxu, jenom vata. Články Jirky Bourka mi dávají na tomto webu mnohem větší smysl. Davide, už?

[hacup]

Taky to o linuxu být nemá, když to jsou hw novinky.

[linux_enthusiast]

Tento článok o foťáku som celý nečítal (vrátim sa k nemu neskôr). Chcem len podotknúť, že väčšina ľudí sa mylene domnieva, že najlepší foťák je taký, ktorý, ktorý má najvyššie rozlíšenie a veci ako softwér, procesor a spol. ich asi vôbec nezaujímajú. Sestra môjho kamatára, ktorá sa venuje fotografovaniu mi hovorila, že fotila niečo na nejaký billboard, alebo veľký plagát, či čo to, proste niečo, čo malo byť vytlačené na hodne veľkom formáte a stačil jej na to fotoaparát s rozlíšením 10 Mpx. Stiahol som si od liberix.cz knižku "zpracování digitální fotografie" a tam niekde na začiatku je písané:

"Zapomeňte na pixel peepery! Pixel peeper [: pixl pípr :] je člověk, který vezme fotografii, zvětší ji na čtyři sta procent a pak ji okem zkoumá pět centimetrů od monitoru, jestli je například „dokonale“ ostrá či jestli neobsahuje ani náznak šumu. Pokud není ostrá či šumí, je to podle něj špatná fotka. Dle mého názoru takovému člověku uniká to podstatné, nemyslíte? Nebuďme pixel peeperové a přemýšlejme nad tím, proč fotografujeme a co by naše fotografie měla říct. Věřte mi, že pokud se lidé u vašeho snímku začnou zastavovat, i když jenom na webu, a přemýšlet nad ním či dokonce diskutovat nad jeho obsahem, zvládli jste své poslání. Podivte se třeba na fotografiemi válečného fotografa Jamese Nachtweye. Jeho fotografie jsou plné příběhů a emocí a osobně pochybuji, že když je uvidíte, budete se zajímat, jestli jsou „dokonale“ ostré."

[qpal]

Pouzivam starsi zakladni zrcadlovku a jsem naprosto spokojeny. Trvalo mi nekolik let nez jsem se naucil lepe VIDET a potom jeste nekolik dalsich, nez jsem se naucil lepe PREDVIDAT. VIDET musite umet, abyste vedeli CO a JAK chcete vyfotit, PREDVIDAT se hodi obzvlast pokud fotite lidi, a meli byste , nejlepe dopredu, vedet KDY fotit. Fotografie ma vypravet pribeh a vyvolat emocni reakci, vsechno ostatni jsou jen podruzne detaily. Pixel peeper je normalni honic, jaky se vyskytuje v kazde oblasti techniky, rekneme "tunningovy specialista"

[Xeelee]

Jako hračka to bude skvělý, ale zřejmě to bude dost drahá hračka na něco bez optickýho hledáčku, co bude mít oproti zrcadlovkám jako jakejkoliv foťák s displejem dost velký zpoždění. Za moje 14,6 Mpx zrcadlo Pentax K20D s určitě většími pixely a ukládající RAW obrázky do svobodnýho formátu bych rozhodně neměnil

[luta]

nejlepši byly myslim tak fotaky kolem 5Mpx. 10 a vejš je fakt k prdu.. vzhledem k velikosti toho snimaciho čipu a počtu pixelu potom dost roste šum. A nakonec to fotak stejne rozmaze pri digitalnim odsumeni takze napr u kompaktu vypada 10mpx fotka hur jak ze staryho 5mpx

[lertimir]

No to jistě není pravda, vývoj těch čipů není jen o větším rozlišení ale také o nižší hladině šumu. Prakticky to dopadá tak, že šum u novějších modelů je stejný nebo velmi mírně nižší na jeden pixel a při tom rozlišení roste. Při přepočtu na původní pixely zvláště při přepočtu z rawu do jpeg to dá významně lepší kvalitu.

Můj první digitál byl Canon 300D a nyní už 2 roky fotím s 5D Mark II a je to neuveřitelný rozdíl v kvalitě produkovaného obrazu. Nejen v celkovém obrazu, ale i když těch 21 Mpix oříznu. Kvalita hloubky modulace v jednom pixelu je větší. A přitom plošná hustota pixelu na senzoru je přibližně dvojnásobná. Asi dvakrát větší plocha a skoro 4x tolik pixelů.

Podle dpreview.com stejné hodnoty šumu jaké dosahuje 300D na ISO 800 má 5DMkII na ISO 3200. Pokud při zpracování z rawu vyrábím výsledek na cca 10 MPix tak stejný šum jako 300D při ISO 800 dostanu až u ISO 5000. Např. fotky z koncertu v noci.

[luta]

ovsem ja mel na mysli low end, kompakty atd - co vyuzije bezny clovek..

[Ivanhoej]

Nerozumiem, ze sa este stale vyrobcovia fotakov predhanaju v pocte pixelov, to su ludia/kupujuci naozaj tak hlupi?

[Mti.]

Proc se divis? Je to cifra a ta se da napsat na car papiru. Pokud nekdo (vetsina) nema cas zkoumat porovnani jednotlivych vlastnosti, je prave pro ne urceno par takovychto marketingovych cisel. (vcetne libustek jako 20 nasobny digitalni zoom) Navic vyrobce proste "potrebuje" vydat novy, lepsi, barevnejsi model, aby mel zase nejake "novinky". Tak si pomahaji velkyma ciframa.