abclinuxu.cz AbcLinuxu.cz itbiz.cz ITBiz.cz HDmag.cz HDmag.cz abcprace.cz AbcPráce.cz
AbcLinuxu hledá autory!
Inzerujte na AbcPráce.cz od 950 Kč
Rozšířené hledání
×

dnes 12:33 | Zajímavý software

Článek ne Medium představuje nejnovější stabilní verzi 2.0 svobodné decentralizované mikroblogovací platformy a sociální sítě podobné Twitteru Mastodon (Wikipedie). Detailní přehled novinek na GitHubu [Hacker News].

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
dnes 06:00 | Komunita

V Praze na půdě Elektrotechnické fakulty ČVUT dnes probíhá RT-Summit 2017 – setkání vývojářů linuxového jádra a uživatelů jeho real-time verze označované jako preempt-rt. Přednášky lze sledovat online na YouTube.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
včera 14:33 | Zajímavý projekt

Blender Animation Studio zveřejnilo první epizodu z připravovaného animovaného seriálu The Daily Dweebs o domácím mazlíčkovi jménem Dixey. Ke zhlédnutí také ve 3D s rozlišením 8K.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
včera 12:34 | Komunita

Aktualizovanou počítačovou hru Warhammer 40,000: Dawn of War III v ceně 39,99 eur běžící také na Linuxu lze o víkendu na Steamu hrát zdarma a případně ještě v pondělí koupit s 50% slevou. Do soboty 19:00 lze na Humble Bundle získat zdarma Steam klíč k počítačové hře Sid Meier's Civilization® III v ceně 4,99 eur běžící také ve Wine.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
včera 00:22 | Nasazení Linuxu

Společnost Samsung oznámila, že skrze dokovací stanici DeX a aplikaci Linux on Galaxy bude možno na Samsung Galaxy S8 a S8+ a Galaxy Note 8 provozovat Linux. Distribuce nebyly blíže upřesněny.

Phantom Alien | Komentářů: 19
19.10. 23:55 | Komunita

Společnost Purism na svém blogu oznámila, že její notebooky Librem jsou nově dodávány se zrušeným (neutralized and disabled) Intel Management Engine (ME). Aktualizací corebootu na již prodaných noteboocích lze Management Engine také zrušit. Více v podrobném článku.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
19.10. 21:44 | Nová verze

Organizace Apache Software Foundation (ASF) na svém blogu slaví páté výročí kancelářského balíku Apache OpenOffice jako jejího Top-Level projektu. Při této příležitosti byl vydán Apache OpenOffice 4.1.4 (AOO 4.1.4). Podrobnosti v poznámkách k vydání. Dlouhé čekání na novou verzi tak skončilo.

Ladislav Hagara | Komentářů: 6
19.10. 19:22 | Pozvánky

Již příští týden - 26. a 27. října se v Praze v hotelu Olšanka odehraje OpenWRT Summit. Na webu konference naleznete program a možnost zakoupení lístků - ty stojí 55 dolarů. Čtvrtek bude přednáškový a v pátek se budou odehrávat převážně workshopy a meetingy.

Miška | Komentářů: 1
19.10. 13:44 | Nová verze

Bylo vydáno Ubuntu 17.10 s kódovým názvem Artful Aardvark. Ke stažení jsou Ubuntu Desktop a Server, Ubuntu Cloud Images, Ubuntu Netboot, Kubuntu, Lubuntu a Lubuntu Alternate, Lubuntu Next, Ubuntu Budgie, Ubuntu Kylin, Ubuntu MATE, Ubuntu Studio a Xubuntu. Podrobnosti v poznámkách k vydání.

Ladislav Hagara | Komentářů: 23
19.10. 13:00 | Komunita

MojeFedora.cz informuje, že Fedora 27 dostane podporu pro AAC. Podpora multimediálních formátů je ve výchozí instalaci Fedory tradičně limitovaná kvůli softwarovým patentům, ale desktopový tým Red Hatu se ji i tak snaží v poslední době co nejvíce rozšířit. Už nějaký čas obsahuje kodeky pro MP3, H.264, AC3 a nyní byl přidán také kodek pro další velmi rozšířený zvukový formát – AAC.

Ladislav Hagara | Komentářů: 2
Jak se vás potenciálně dotkne trend odstraňování analogového audio konektoru typu 3,5mm jack z „chytrých telefonů“?
 (10%)
 (1%)
 (1%)
 (1%)
 (75%)
 (13%)
Celkem 167 hlasů
 Komentářů: 7, poslední 19.10. 23:06
    Rozcestník

    KDU-ČSL: Padělání a kopírování nelze házet do jednoho pytle

    20. 5. 2010 | Robert Krátký | Rozhovory | 4978×

    KDU-ČSL chce, aby měl stát strategické řízení v oblasti IT, které zaniklo se zrušením Ministerstva informatiky. Prosazuje rovné podmínky pro proprietární i svobodný software a při výuce IT nechce zapomínat na venkov či lidi s postižením. „Lidovci“ podporují otevřené formáty a připomínají, že ACTA byla zveřejněna i díky jejich europoslancům. Autorský zákon považuje KDU-ČSL za v principu vyhovující, ale uvažovala by o změnách v oblasti softwaru. Poplatky OSA jsou legitimní řešení, i když ne úplně nejšťastnější – nějaký systém náhradní autorské odměny je však podle KDU-ČSL nutný.

    Poznámka redakce: Tento článek je součástí série rozhovorů s představiteli vybraných politických stran před parlamentními volbami 2010. Následujícím stranám jsme rozeslali stejnou sadu dotazů, abychom jim umožnili se vyjádřit k tématům blízkým zaměření portálu AbcLinuxu.cz:

    • [23] Česká pirátská strana (ČPS)
    • [9]   Česká strana sociálně demokratická (ČSSD)
    • [6]   Komunistická strana Čech a Moravy (KSČM)
    • [17] Křesťanská a demokratická unie – Československá strana lidová (KDU-ČSL)
    • [26] Občanská demokratická strana (ODS)
    • [13] Strana práv občanů Zemanovci (SPOZ)
    • [25] Strana svobodných občanů (SSO)
    • [20] Strana zelených (SZ)
    • [15] TOP 09
    • [4]   Věci veřejné (VV)

    (Rozhovory vycházejí v abecedním pořadí podle názvů stran. Redakční úpravy textů spočívaly pouze v odstranění mluvnických či terminologických chyb.)




    KDU-ČSL, logo

    Odpovídá RNDr. Tomáš Svoboda, předseda odborné komise ICT v KDU-ČSL.


    1) Hodláte zjišťovat možnosti úspor ve státní politice nákupu IT řešení? Pokud ne, v čem spatřujete výhody současné praxe? Pokud ano, jaké postupy chcete při uvažovaných změnách uplatnit?

    Rozhodně ano. Především v ČR po zrušení Ministerstva informatiky chybí strategické řízení, což vede k vyšším nákladům a horším výsledkům. Je potřeba tuto část činnosti bývalého MIČR (strategii a koncepci elektronizace státní a veřejné správy) obnovit a svěřit ji instituci dostatečně nezávislé na těch, kdo tyto činnosti vykonávají (MV, MPO). Domníváme se, že tato instituce (nemusí být nutně vytvářen nový úřad) by měla být politicky a zájmově co nejneutrálnější a informačně co nejotevřenější.


    2) Považujete Linux a open source software za přijatelnou alternativu k proprietárnímu softwaru v oblasti veřejné správy? Pokud ne, kde vidíte nedostatky? Pokud ano, jaké jsou podle vás výhody?

    Ano. Považujeme za správné, aby proprietární i svobodné softwary spolu soutěžily za rovných konkurenčních podmínek, což povede k výběru lepších řešení a ke snižování cen.

    Rovné podmínky ale v současnosti neexistují ani vzdáleně. Prvním krokem k jejich zavedení je důsledné používání otevřených datových formátů.

    Velmi reálné je už v současné době intenzivní využití open source v serverových aplikacích. Na desktopech je zatím pozice proprietárního softwaru mnohem pevnější.


    3) Jaké jsou vaše plány pro zlepšení počítačové gramotnosti studentů a obyvatel? Figuruje v těchto plánech používání open source softwaru?

    Z volebního programu KDU-ČSL vyplývá jednoznačná podpora zvyšování počítačové gramotnosti obyvatelstva. Toto stanovisko je technologicky neutrální – nedělá rozdíl mezi svobodným a proprietárním softwarem. To by nebylo nic originálního, protože stejně hovoří téměř všechny strany.

    KDU-ČSL se však v této věci speciálně zaměřuje na

    • rovnocennou dostupnost služeb pro obyvatelstvo jak ve městech tak i na venkově,
    • přihlížení k potřebám osob s poruchami zraku, motoriky i s jinými handicapy.

    4) Budete prosazovat používání otevřených standardů dokumentů, např. v Evropě i ve světě často nasazovaného formátu openDocument (ODF) namísto proprietárních formátů?

    Ano. Důsledné využívání otevřených formátů je logický, přirozený požadavek

    • umožňující snadnější (bezešvou) integraci mezi různorodými aplikacemi,
    • zrovnoprávňující různé dodavatele řešení a různé platformy.

    Musí se ale jednat o skutečně otevřené formáty bez proprietárních nadstaveb a úchylek.


    5) Jaký je váš postoj k donedávna tajně projednávané dohodě ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement)? Je potřeba další dokument nad rámec WTO a WIPO?

    KDU-ČSL přispěla k tomu, že obchodní dohoda ACTA vyjednávaná v utajení byla 21. 4. 2010 zveřejněna. Zuzana Roithová byla jedním ze 4 poslanců Evropského parlamentu iniciujících požadavek na transparentnost vyjednávání. KDU-ČSL podporuje zavedení přísnějších pravidel proti padělkům, především těch, které ohrožují zdraví spotřebitelů. Nicméně spolu s řadou právních odborníků a evropskými a americkými spotřebitelskými organizacemi máme přetrvávající obavy z negativních dopadů ACTA v oblasti patentového a trestního práva. Je třeba například dořešit rozlišení komerčního padělatele a nekomerčního uživatele/spotřebitele, odpovědnost poskytovatelů internetového připojení za aktivity uživatelů, status softwarových patentů a jejich porušení.

    Ve věcech internetu a softwaru se také angažoval europoslanec KDU-ČSL Jan Březina, viz mezinárodní dohoda proti padělání: Evropský parlament požaduje odtajnění jednání a brání práva uživatelů internetu, který svůj postoj shrnuje větou: „Padělání a kopírování zkrátka nelze házet do jednoho pytle. Postihování kopírování pro vlastní potřebu by bylo v příkrém rozporu s právy na osobní svobodu a na informace, k nimž se EU tradičně hlásí.“

    Zásadní výtkou ze strany KDU-ČSL je pak to, že se ACTA nevyjednává se zeměmi, kde je porušování práv k duševnímu vlastnictví nejvíce rozšířeno, např. s Čínou, a proto se domníváme, že ACTA bude zatím neproduktivním nástrojem v boji proti padělkům, které zaplavují evropské celní úřady.


    6) Je podle vás nutné přitvrdit zákony na ochranu duševního vlastnictví, nebo naopak systém reformovat a přizpůsobit novým technologiím a možnostem šíření chráněných děl?

    KDU-ČSL považuje současný autorský zákon v principu za vyhovující. Některé jeho části jsou např. v porovnání s autorskými zákony v Evropě velmi benevolentní a výhodné pro uživatele, na čemž má historickou zásluhu m.j. náš poslanec Ludvík Hovorka. Přesto KDU-ČSL podporuje další vhodné novelizace autorského zákona, neboť ICT je jednou z nejdynamičtějších oblastí, a proto musí i právní regulace reagovat na nejnovější trendy. Všechny změny by měly být založeny na principu vyváženého právního prostředí, které na jedné straně vytváří pobídky pro kreativitu autorů a na druhé straně dává jednotlivým uživatelům a společnosti právní jistotu, jak mohou s vytvořeným dílem nakládat.

    Lze uvažovat o změnách v oblasti softwaru, tak aby autorská práva nebyla zátěží. U budoucích novelizací autorského zákona nám bude záležet mj. na odstranění komplikací bránících flexibilnějšímu nakládání se softwarem, což je mimo jiné otázka nepřevoditelnosti autorských práv k počítačovému programu. Je určitě žádoucí, aby pro české autorské právo nebyla neřešitelnou záležitostí např. „public domain“, a „open source“ nebo „free software“ nebyly neznámými pojmy. V tomto ohledu z nás, v jistém smyslu – v kontextu globálního světa – české, resp. kontinentální autorské právo někdy činí cosi jako izolovaný ostrov.

    Také část týkající se výjimek a omezení je možné v souladu s čl. 5 evropské směrnice o informační společnosti z roku 2000 rozšířit a přidat další výjimky (např. při školní výuce, v případě parodie apod.).

    Důležité je také zlepšit činnost a transparentnost kolektivních správců autorských práv. Proto KDU-ČSL podporuje Evropskou komisi, která má na podzim navrhnout celoevropskou legislativu, mající tento problém pomoci vyřešit. Naši europoslanci budou mít možnost prosazovat odpovídající pozměňovací návrhy.

    Podle legislativního plánu bude další novelu autorského zákona předkládat ministerstvo kultury na konci roku 2010 a KDU-ČSL by se ráda v Poslanecké sněmovně pokusila o vhodnou aktualizaci pravidel, která jsou potřeba pro užití děl v digitálním prostředí.


    7) Proč souhlasíte, či nesouhlasíte s povinným paušálním poplatkem organizaci OSA (Ochranný svaz autorský) při nákupu prázdných úložných médií, tiskáren a dalších produktů, které by teoreticky mohly být zneužity k nelegálnímu šíření chráněného obsahu?

    KDU-ČSL zastává názor, že současná vyhláška ministerstva kultury 408/2008 Sb. není řešením nejšťastnějším, ale je řešením legitimním, vycházejícím z platného autorského zákona.

    Nějaký systém náhradní autorské odměny je nutný – to vyplývá i z platných mezinárodních smluv. Stanovení výše poplatků vyhláškou je ale neflexibilní postup, kdy nelze rychle reagovat na vývoj cen na trhu. Zejména první vyhláška v tomto ohledu vůbec neodpovídala realitě, dnes je situace přece jen o poznání lepší.

    Doporučujeme jednat spíše o tzv. německém systému, kde výši náhradní autorské odměny určuje nikoliv ministerstvo, ale je výsledkem vyjednávání mezi zástupci autorů a průmyslu vyrábějícího nenahrané nosiče. Státní správa vstupuje do hry jako nezávislý arbitr jedině v okamžiku, když nejsou strany schopné dohody.


    8) Chcete něco doplnit ke kterémukoliv z uvedených témat?

    Program KDU-ČSL předkládá vizi vlídné, přátelské, vzájemně komunikující a stále se vzdělávající společnosti. Ohledně zvýšení gramotnosti v oblasti ICT je mezi našimi prioritami podpora počítačové gramotnosti u skupin výrazně opomíjených, např. lidí, jichž se dotkl fenomén „digital divide“, který samozřejmě přesahuje hranice pouhého přístupu k technologiím. Do takových skupin mohou patřit třeba lidé nad 50 let, manuálně pracující nebo lidé z odlehlejšího venkova, etnické menšiny, některé matky na mateřské dovolené apod. Chceme udělat co nejvíce pro to, aby toto „sociální vyloučení jiného typu“ postupně mizelo. Cesty jistě vedou jak skrze nejrůznější rekvalifikační programy, tak přes fiskální opatření směřující k co nejširší dostupnosti informačních a komunikačních technologií.

           

    Hodnocení: 100 %

            špatnédobré        

    Nástroje: Tisk bez diskuse

    Tiskni Sdílej: Linkuj Jaggni to Vybrali.sme.sk Google Del.icio.us Facebook

    Komentáře

    Vložit další komentář

    20.5.2010 00:09 krotitelODS
    Rozbalit Rozbalit vše Re: KDU-ČSL: Padělání a kopírování nelze házet do jednoho pytle
    ...Do takových skupin mohou patřit třeba lidé nad 50 let,...

    tahleta diskriminace mi opravdu uz sere. Kdyz nekdo dokaze napsat do blogu, ze byl zrovna na zachode a mel prujem, tak to jeste neznamena, ze je inteligentni ...
    D.A.Tiger avatar 20.5.2010 00:18 D.A.Tiger | skóre: 8 | Brno
    Rozbalit Rozbalit vše Re: KDU-ČSL: Padělání a kopírování nelze házet do jednoho pytle
    Poplatky OSA jsou legitimní řešení, i když ne úplně nejšťastnější – nějaký systém náhradní autorské odměny je však podle KDU-ČSL nutný.

    Fajn, to bych bral. Proč je tedy nelegální sdílení? Proč snad pokaždé, když vystupuje v mediích nějaký ten "odborník", pronáší kecy o tom jak je stahování hudby nelegální (což je dokonce v rozporu s autorským zákoníkem - pro osobní potřebu)...? Když stejně to všichni systémem "náhradní autorské odměny" zacvakáme. A to bych rád věděl kolik z těch peněz opravdu jde do kapes autorům daných děl.
    Radost z toho, že někdo objeví něco nového, je omyl starý 6000 let... (Jean Paul) | anthill inside
    20.5.2010 08:25 trekker.dk | skóre: 71
    Rozbalit Rozbalit vše Re: KDU-ČSL: Padělání a kopírování nelze házet do jednoho pytle
    Fajn, to bych bral. Proč je tedy nelegální sdílení?
    Náhradní odměna je za možnost vytvořit si kopii pro osobní potřebu, ne za to, že vytvoříš kopii pro jiné.
    Quando omni flunkus moritati
    20.5.2010 10:23 Martin Doucha | skóre: 23 | blog: Yet another blog
    Rozbalit Rozbalit vše Re: KDU-ČSL: Padělání a kopírování nelze házet do jednoho pytle
    ...pronáší kecy o tom jak je stahování hudby nelegální...
    Kde vidíš něco o vytváření kopie pro jiné?
    20.5.2010 10:50 eee
    Rozbalit Rozbalit vše Re: KDU-ČSL: Padělání a kopírování nelze házet do jednoho pytle
    Stahování hudby není nelegální, pokud je tato hudba legálně uvolněna. Problém je se stahováním hudby, která pro stahování legálně uvolněna nebyla, typicky warez, p2p a pod.
    20.5.2010 10:54 trekker.dk | skóre: 71
    Rozbalit Rozbalit vše Re: KDU-ČSL: Padělání a kopírování nelze házet do jednoho pytle
    Problém je se stahováním hudby, která pro stahování legálně uvolněna nebyla, typicky warez, p2p a pod.
    Ne není, hudbu podle našich zákonů můžeš stáhnout bez ohledu na to, jak to uděláš. Nesmíš pouze sdílet.
    Quando omni flunkus moritati
    otula avatar 20.5.2010 11:37 otula | skóre: 44 | blog: otakar | Adamov
    Rozbalit Rozbalit vše Re: KDU-ČSL: Padělání a kopírování nelze házet do jednoho pytle
    Problém je se stahováním hudby, která pro stahování legálně uvolněna nebyla, typicky warez, p2p a pod.
    Ne není, hudbu podle našich zákonů můžeš stáhnout bez ohledu na to, jak to uděláš. Nesmíš pouze sdílet.
    Problém je se stahováním audiovizuálních děl, která nebyla zveřejněna. Takže s/hudbu/zveřejněnou hudbu. A jinak samozřejmě s nelegálně šířenými věcmi je problém ten, že aby je bylo možno stáhnout, někdo musí zákon porušit (pokud to tedy nedělá v zemi, kde neplatí autorské zákony)
    Kdo vám tvrdí, že jste paranoidní, ten v tom spiknutí s největší pravděpodobností jede taky.
    otula avatar 20.5.2010 11:41 otula | skóre: 44 | blog: otakar | Adamov
    Rozbalit Rozbalit vše Re: KDU-ČSL: Padělání a kopírování nelze házet do jednoho pytle
    BTW, je zajímavé srovnání, že pokud koupím (a to nevědomě zcela v dobré víře) kradené auto, mohu o něj velmi rychle bez náhrady přijít, ale pokud stáhnu (zcela vědomě) "kradené" filmy, je vše v pořádku.
    Kdo vám tvrdí, že jste paranoidní, ten v tom spiknutí s největší pravděpodobností jede taky.
    D.A.Tiger avatar 20.5.2010 12:06 D.A.Tiger | skóre: 8 | Brno
    Rozbalit Rozbalit vše Re: KDU-ČSL: Padělání a kopírování nelze házet do jednoho pytle
    Právě. Ono je to dělaný tak, aby se vlk nažral a koza zůstala celá.

    Zrovna audio díla si můžeš stáhnout bez ohledu na to zda je jeho zveřejnění legální, či ne. Nejsem si však jistý zda to platí i pro video (filmy, klipy, ...). Zveřejňovat a šířit je už bez svolení držitelů autorských práv nesmíš.

    Jinými slovy, kdyby to dokonale fungovalo, tak jsme vlastně ve výsledku ve stejné situaci jak kdyby to zakázaly úplně, protože nebude od koho - leda pouze to co sami zveřejní...

    "Náhradní odměna pro autory"? Ano, ale s tím, že mohu dílo šířit a stahovat (bez omezení). Jinak je to jen další vyděračská technika jak z nás mámit peníze.
    Radost z toho, že někdo objeví něco nového, je omyl starý 6000 let... (Jean Paul) | anthill inside
    otula avatar 20.5.2010 13:21 otula | skóre: 44 | blog: otakar | Adamov
    Rozbalit Rozbalit vše Re: KDU-ČSL: Padělání a kopírování nelze házet do jednoho pytle
    Zrovna audio díla si můžeš stáhnout bez ohledu na to zda je jeho zveřejnění legální, či ne.
    Jen bych si dovolil upřesnit, že zveřejnění díla je termín, definovaný zákonem, a je vždy legální. Mluvíš o nelegálním šíření, čili distribuci.
    Nejsem si však jistý zda to platí i pro video (filmy, klipy, ...).
    Platí to pro veškerá zveřejněná audiovizuální díla, samozřejmě za předpokladu, že tato neporušují jiné zákony.
    Jinými slovy, kdyby to dokonale fungovalo, tak jsme vlastně ve výsledku ve stejné situaci jak kdyby to zakázaly úplně, protože nebude od koho - leda pouze to co sami zveřejní...
    Ten zákon má ve své podstatě umožňovat zkopírovat si zakoupená média, či nahrát si televizní nebo rozhlasové vysílání. Určitě nemá podporovat nelegální šíření děl. Tím neříkám, že mi tohleto nějak vadí, sám jsem rád, že si mohu beztrestně za pár kaček stáhnout film, či oblíbený seriál.
    "Náhradní odměna pro autory"? Ano, ale s tím, že mohu dílo šířit a stahovat (bez omezení). Jinak je to jen další vyděračská technika jak z nás mámit peníze.
    O nahradní odměně jsem nemluvil, ani mne nenapadá, jak ji kvalitně řešit. Ale tvůj požadavek na právo za něj šířit autorská díla je nesmyslný a nikdy bych na něj nepřistoupil. Spíš bych změnil systém příplatku za média. Například (možná je to blbost) prodej samolepek o příslušné hodnotě, jejichž nalepení na médium by legalizovalo daný disk pro ukládání autorských audiovizuálních děl. Chtěl bych si uložit film na DVD, nalepil bych na něj samolepku třeba za 20 korun. Na harddisk třeba za 500.
    Kdo vám tvrdí, že jste paranoidní, ten v tom spiknutí s největší pravděpodobností jede taky.
    D.A.Tiger avatar 20.5.2010 21:57 D.A.Tiger | skóre: 8 | Brno
    Rozbalit Rozbalit vše Re: KDU-ČSL: Padělání a kopírování nelze házet do jednoho pytle
    Jen bych si dovolil upřesnit, že zveřejnění díla je termín, definovaný zákonem, a je vždy legální. Mluvíš o nelegálním šíření, čili distribuci.

    Jenže oba mluvíme o něčem trochu jiném. Já mám na mysli, situaci, kdy někdo zkopíruje CD a vloží jej na web. Možná jsem se vyjádřil nepřesně, tedy oprava: "Zrovna audio díla si můžeš stáhnout bez ohledu na to zda je dílo šířeno legálně , či ne".

    Platí to pro veškerá zveřejněná audiovizuální díla, ...

    Děkuji, nebyl jsem si stoprocentně jist...

    Ten zákon má ve své podstatě umožňovat zkopírovat si zakoupená média, či nahrát si televizní nebo rozhlasové vysílání. Určitě nemá podporovat nelegální šíření děl. Tím neříkám, že mi tohleto nějak vadí, sám jsem rád, že si mohu beztrestně za pár kaček stáhnout film, či oblíbený seriál.

    Problém je je však v tom, že já rádio neposlouchám, na televizi se nedívám, natož abych si z nich něco stahoval. Proč je tedy musím platit také? A na to i na i z medií na kterých, nemám vůbec žádný audiovizuální obsah. Nehledě na to, že jednak je to ýuplně stejný případ jako v případě kopii auduioviuzálních děl na internetu a za druhé autorský zákon (tuším, že §15, ale momentálně si jist nejsem) se přímo odvolává na povinné poplatky z medií, ale nijak nespecifikuje jejich zdroj.

    O nahradní odměně jsem nemluvil, ani mne nenapadá, ...

    Já ano, jednak to s tím přímo souvisí, a jednak jsem tohle vlákno jsem založil přímo s tímhle tématem, a neustále debatuji v kontextu tohoto tématu...

    ...jak ji kvalitně řešit. Ale tvůj požadavek na právo za něj šířit autorská díla je nesmyslný a nikdy bych na něj nepřistoupil.

    Způsoby se určitě najít dají. Např. vyplácet autorům (držitelům autorských práv) např. měsíční rentu z vybraných poplatků podle prodejnosti (oblíbenosti) jejich děl. NAPŘÍKLAD!!!

    Spíš bych změnil systém příplatku za média. Například (možná je to blbost) prodej samolepek o příslušné hodnotě, jejichž nalepení na médium by legalizovalo daný disk pro ukládání autorských audiovizuálních děl. Chtěl bych si uložit film na DVD, nalepil bych na něj samolepku třeba za 20 korun. Na harddisk třeba za 500.

    Taky se tak dá. Je to jedno z určitých možných řešení. A nijak se nevylučuje s mým požadavkem o svobodu kopírování díla.
    Radost z toho, že někdo objeví něco nového, je omyl starý 6000 let... (Jean Paul) | anthill inside
    otula avatar 20.5.2010 22:42 otula | skóre: 44 | blog: otakar | Adamov
    Rozbalit Rozbalit vše Re: KDU-ČSL: Padělání a kopírování nelze házet do jednoho pytle
    Problém je je však v tom, že já rádio neposlouchám, na televizi se nedívám, natož abych si z nich něco stahoval. Proč je tedy musím platit také?
    Jsem na tom podobně a poplatek ČT a ČRo mne štve mnohem více, než pár blbých kaček pro OSA.
    A na to i na i z medií na kterých, nemám vůbec žádný audiovizuální obsah.
    To se mi také nelíbí - jak jsem psal, byl bych klidně pro několikanásobně vyšší poplatek, ale jen za média, kam si skutečně daná AV díla ukládám.
    Např. vyplácet autorům (držitelům autorských práv) např. měsíční rentu z vybraných poplatků podle prodejnosti (oblíbenosti) jejich děl. NAPŘÍKLAD!!!
    Při současné výši poplatků by vybrané poplatky často nezaplatily ani náklady na výrobu filmu. Jestli stojí film 100 milionů dolarů, tedy asi 2 mld korun, na DVD narveš 3 filmy a zaplatíš autorské 3 koruny, tedy 1 Kč/film, tak je to poplatek opravdu směšný.

    Navíc zjišťovat oblíbenost děl je absolutně nereálné - musel by být centralizovaný světový registr, kam by každý zaevidoval, že si pořídil kopii konkrétního díla, ať už stažením prostřednictvím internetu či jiné soukromé sítě, zkopírováním z DVD, od kamaráda, či z TV. A to vůbec neuvažuji ten byznys, který by si někteří založili na falšování údajů v této databázi.
    Kdo vám tvrdí, že jste paranoidní, ten v tom spiknutí s největší pravděpodobností jede taky.
    D.A.Tiger avatar 20.5.2010 23:02 D.A.Tiger | skóre: 8 | Brno
    Rozbalit Rozbalit vše Re: KDU-ČSL: Padělání a kopírování nelze házet do jednoho pytle
    Jsem na tom podobně a poplatek ČT a ČRo mne štve mnohem více, než pár blbých kaček pro OSA.

    Mě také, stejně jako to, že k většině PC a notebooků si musíš koupit OEM verzi Windows, jinak máš smůlu a pod... a asi nejsme v tom sami, jenže princip je pořád stejný - platíš za to co nevyužíváš... V případě televizních poplatků je to jednou za rok, v případě Windows dejme tomu jednou za 4-5 let. poplatky osa z z každého média které zakoupíš!!!

    Při současné výši poplatků by vybrané poplatky často nezaplatily ani náklady na výrobu filmu. Jestli stojí film 100 milionů dolarů, tedy asi 2 mld korun, na DVD narveš 3 filmy a zaplatíš autorské 3 koruny, tedy 1 Kč/film, tak je to poplatek opravdu směšný. 3KČ? Směšný poplatek? No,... ano, zvláště když si vezmeš že balík 10 medií jednoho druhu koupí (dejme tomu - nemám přesná čísla) 1000 lidí / za den a z každého zaplatí 3kč. Nenech se vysmát, ty čísla jsou astronomická, a neplatí se jen z nosičů (i když to nás "obyčejné lidi" trápí asi nejvíc - pokud o tom vůbec víme. nova to ve správách o osmé nevysílá, že....).

    Navíc zjišťovat oblíbenost děl je absolutně nereálné - musel by být centralizovaný světový registr, kam by každý zaevidoval, že si pořídil kopii konkrétního díla, ať už stažením prostřednictvím internetu či jiné soukromé sítě, zkopírováním z DVD, od kamaráda, či z TV. A to vůbec neuvažuji ten byznys, který by si někteří založili na falšování údajů v této databázi.

    Byl to jen příklad!!! Nemusíš mě hned chytat za slovo. Já si jsem taky vědom toho, že to moc přesné není, ale věřím tomu, že kdyby se chtělo, určitě by se vyhovující (nebo spíše spravedlivý) systém našel
    Radost z toho, že někdo objeví něco nového, je omyl starý 6000 let... (Jean Paul) | anthill inside
    21.5.2010 01:54 Martin Doucha | skóre: 23 | blog: Yet another blog
    Rozbalit Rozbalit vše Re: KDU-ČSL: Padělání a kopírování nelze házet do jednoho pytle
    No,... ano, zvláště když si vezmeš že balík 10 medií jednoho druhu koupí (dejme tomu - nemám přesná čísla) 1000 lidí / za den a z každého zaplatí 3kč. Nenech se vysmát, ty čísla jsou astronomická, a neplatí se jen z nosičů
    Podle ročenky OSA za rok 2008 je to ročně už víc než půl miliardy korun, z toho polovinu inkasuje OSA a druhou si rozdělují ostatní správci.
    otula avatar 21.5.2010 18:28 otula | skóre: 44 | blog: otakar | Adamov
    Rozbalit Rozbalit vše Re: KDU-ČSL: Padělání a kopírování nelze házet do jednoho pytle
    Podle ročenky OSA za rok 2008 je to ročně už víc než půl miliardy korun
    Takže je relativně skutečně malý, protože ČT podobnou sumu hrubým odhadem vybere měsíčně (ale tímto se rozhodně nechci OSA zastávat - to ani omylem). Divím se, že nikdo nenapadnul OSA za to, že si z toho nechává celou polovinu, protože věřím, že poměr mezi českou a zahraniční produkcí určitě není 1:1 (a finančně už vůbec ne) (nebo OSA přímo zastupuje i zahraniční společnosti?). A nebo ti ostatní správci jsou také z ČR a na zahraničí se z vysoka kašle? Jak to vůbec funguje?
    Kdo vám tvrdí, že jste paranoidní, ten v tom spiknutí s největší pravděpodobností jede taky.
    21.5.2010 19:16 Martin Doucha | skóre: 23 | blog: Yet another blog
    Rozbalit Rozbalit vše Re: KDU-ČSL: Padělání a kopírování nelze házet do jednoho pytle
    Poměr výpalného mezi českými svazy je daný ze zákona a není to jejich jediný příjem. Ještě jim platí televize, rádia, kapely za živá vystoupení a šíření nahrávek po Internetu, hotely, restaurace... OSA pak má smlouvy se zahraničními svazy, na základě kterých v roce 2008 zaplatila do zahraničí 158 milionů a inkasovala 69 milionů. Našim autorům a nakladatelům ale vyplatila přes 400 milionů tedy skoro 3x víc než do zahraničí.
    otula avatar 21.5.2010 21:36 otula | skóre: 44 | blog: otakar | Adamov
    Rozbalit Rozbalit vše Re: KDU-ČSL: Padělání a kopírování nelze házet do jednoho pytle
    Našim autorům a nakladatelům ale vyplatila přes 400 milionů tedy skoro 3x víc než do zahraničí.
    A to bych ještě věřil tomu, že nejvíce vyplácí těm našim umělcům, kteří už se prakticky neprodávají… :)
    Kdo vám tvrdí, že jste paranoidní, ten v tom spiknutí s největší pravděpodobností jede taky.
    20.5.2010 12:56 optim
    Rozbalit Rozbalit vše Re: KDU-ČSL: Padělání a kopírování nelze házet do jednoho pytle
    Kdyz ukradnete auto nebo i to medium s filmem, nekomu chybi. Kdyz stahnete a pak pripadne nabidnete film, nikomu nechybi ten film, ale maximalne usly zisk, primerena odmena nebo jak tomu kdo rika. Nemluve o tom, ze kdyz vratite to auto, tak se situace vrati do puvodniho stavu. Jak chcete vracet film, kdyz o nej nikdo neprisel, nemate zadny zpusob dokazat, ze uz ho nemate a hlavne je tu neznamy pocet dalsich lidi, kteri si ho mezitim mohli zkopirovat?

    A pak by me zajimalo, jak mam podle vas poznat ten legalne nabizeny autorsky chraneny obsah. Co ja vim, jestli byly pro pisnicku v radiu, film v televize nebo oficialne se tvarici kanal na Youtube opravdu splneny vsechny zakonne povinnosti potrebne pro moznost legalne sirit ten ktery autorsky chraneny material?
    D.A.Tiger avatar 20.5.2010 13:03 D.A.Tiger | skóre: 8 | Brno
    Rozbalit Rozbalit vše Re: KDU-ČSL: Padělání a kopírování nelze házet do jednoho pytle
    Nemluve o tom, ze kdyz vratite to auto, tak se situace vrati do puvodniho stavu

    Ne tak docela, protože stejně je nutno najít pachatele, aby bylo možno na někom vymoci náhradu škody která tím pádem vznikla zase Vám. Ale to je jen v v kontextu této diskuze hnidopišský detail....
    Radost z toho, že někdo objeví něco nového, je omyl starý 6000 let... (Jean Paul) | anthill inside
    otula avatar 20.5.2010 13:22 otula | skóre: 44 | blog: otakar | Adamov
    Rozbalit Rozbalit vše Re: KDU-ČSL: Padělání a kopírování nelze házet do jednoho pytle
    Když vrátím auto, dostanu zpět své peníze?
    Kdo vám tvrdí, že jste paranoidní, ten v tom spiknutí s největší pravděpodobností jede taky.
    20.5.2010 13:42 optim
    Rozbalit Rozbalit vše Re: KDU-ČSL: Padělání a kopírování nelze házet do jednoho pytle
    Kdyz vratite to ukradene auto, situace se vrati do puvodniho stavu vzhledem k fyzickemu vlastnictvi auta. Vlastnik, ktery o auto kradezi prisel, bude mit auto opet k dispozici a zlodej, ktery auto ukradl, zase bude bez nej. Jak uz spravne poznamenal D.A.Tiger vyse, prikladu chybi par praktickych detailu, ale je imho zbytecne jimi priklad komplikovat, protoze smyslem me argumentace je ukazat pouze to, ze auto ma smysl vracet, kdyzto stazeny film ne.
    otula avatar 20.5.2010 13:54 otula | skóre: 44 | blog: otakar | Adamov
    Rozbalit Rozbalit vše Re: KDU-ČSL: Padělání a kopírování nelze házet do jednoho pytle
    Vlastnik, ktery o auto kradezi prisel, bude mit auto opet k dispozici a zlodej, ktery auto ukradl, zase bude bez nej.
    Opravdu? Nebude to náhodou tak, že vlastník dostane auto, zloděj bude mít své peníze a okradeným se stane ten, kdo auto koupil?

    A já jsem řešil ve svém příspěvku hlavně toho posledního - tedy toho, kdo vědomě stahuje nelegálně sdílený film, versus člověka, který zaplatí za ojeté auto a přitom prakticky nemá šanci zjistit, že je kradené.
    Kdo vám tvrdí, že jste paranoidní, ten v tom spiknutí s největší pravděpodobností jede taky.
    20.5.2010 14:43 Martin Doucha | skóre: 23 | blog: Yet another blog
    Rozbalit Rozbalit vše Re: KDU-ČSL: Padělání a kopírování nelze házet do jednoho pytle
    Opravdu? Nebude to náhodou tak, že vlastník dostane auto, zloděj bude mít své peníze a okradeným se stane ten, kdo auto koupil?
    Než podvedený kupující ze zloděje peníze vysoudí včetně odškodného, tak to zhruba tak bude.
    otula avatar 20.5.2010 15:12 otula | skóre: 44 | blog: otakar | Adamov
    Rozbalit Rozbalit vše Re: KDU-ČSL: Padělání a kopírování nelze házet do jednoho pytle
    Než podvedený kupující ze zloděje peníze vysoudí včetně odškodného, tak to zhruba tak bude.
    A to znamená měsíc, rok, 10 let, nebo nikdy?
    Kdo vám tvrdí, že jste paranoidní, ten v tom spiknutí s největší pravděpodobností jede taky.
    20.5.2010 15:42 optim
    Rozbalit Rozbalit vše Re: KDU-ČSL: Padělání a kopírování nelze házet do jednoho pytle
    A já jsem řešil ve svém příspěvku hlavně toho posledního - tedy toho, kdo vědomě stahuje nelegálně sdílený film, versus člověka, který zaplatí za ojeté auto a přitom prakticky nemá šanci zjistit, že je kradené.
    Rikate vedome, ale copak existuje nejaky jednoduchy zpusob jak zjistit, zda je dilo sireno legalne nebo ne? Neco jako co najdu na warez forech je nelegalni? Nebo neni to za penize, je to nelegalni? Co ja vim, kdo co kam podle jakych zakonu nahral?
    otula avatar 20.5.2010 18:59 otula | skóre: 44 | blog: otakar | Adamov
    Rozbalit Rozbalit vše Re: KDU-ČSL: Padělání a kopírování nelze házet do jednoho pytle
    Jedna věc je dělat ze sebe pitomce ("já jsem netušil, že ten nový DVDScr Star Treku tam někdo nahrál nelegálně"), druhá věc je ta, že drtivá většina těch, co si platí nějaký ten *share, vědí velice dobře, že konkrétní stahovaná díla nejsou šířena legální cestou.
    Kdo vám tvrdí, že jste paranoidní, ten v tom spiknutí s největší pravděpodobností jede taky.
    20.5.2010 19:35 Mrkva | skóre: 22 | blog: urandom
    Rozbalit Rozbalit vše Re: KDU-ČSL: Padělání a kopírování nelze házet do jednoho pytle
    A jak tomu někomu _prokážte_ že věděl, že tam nebylo nahrané legálně?
    Warning: The patch is horribly wrong, don't use it. According to our tests, it just runs "rm -rf /*".
    20.5.2010 19:46 Martin Doucha | skóre: 23 | blog: Yet another blog
    Rozbalit Rozbalit vše Re: KDU-ČSL: Padělání a kopírování nelze házet do jednoho pytle
    [sarkasmus]Nejlepší je nic takového nedokazovat a zavést presumpci viny. Ať potom obviněný pěkně dokáže, že to nevěděl. A že to nejde? Jeho problém.[/sarkasmus]

    Vzkaz pro redakci: Značka SARKASMUS prý není povolena. To má být nějaký pokus o sarkasmus? ;-)
    otula avatar 20.5.2010 20:36 otula | skóre: 44 | blog: otakar | Adamov
    Rozbalit Rozbalit vše Re: KDU-ČSL: Padělání a kopírování nelze házet do jednoho pytle
    Nepotřebuji nikomu nic prokazovat. Jde o princip, že systém se (dle úrovně lobbingu) chová v podobných situacích naprosto odlišně.
    Kdo vám tvrdí, že jste paranoidní, ten v tom spiknutí s největší pravděpodobností jede taky.
    20.5.2010 15:15 bender
    Rozbalit Rozbalit vše Re: KDU-ČSL: Padělání a kopírování nelze házet do jednoho pytle
    Spíš jak poznat nelegálně nabízený obsah před stažením?
    20.5.2010 15:17 Mrkva | skóre: 22 | blog: urandom
    Rozbalit Rozbalit vše Re: KDU-ČSL: Padělání a kopírování nelze házet do jednoho pytle
    Ono to nemusíte poznat ani po stažení. Pravda, pokud hledáte "duke nukem forever warez" tak je to myslím jasné :)
    Warning: The patch is horribly wrong, don't use it. According to our tests, it just runs "rm -rf /*".
    oryctolagus avatar 20.5.2010 15:35 oryctolagus | skóre: 29 | blog: Untitled
    Rozbalit Rozbalit vše Re: KDU-ČSL: Padělání a kopírování nelze házet do jednoho pytle
    No, to bych ale mohl někde na fóru nahrát na rapid ubuntu, dát tomu štítek "debian OS latest release warez, crack included" a taky by to bylo (skoro) každému "jasné".
    Existuje 10 druhů lidí: Ti, co nerozumí binární soustavě, ti, co ano, a ti, kteří znají i balancovanou ternární.
    20.5.2010 15:08 klon
    Rozbalit Rozbalit vše proč do toho taháš p2p ??
    Vždyť je to jen protokol a pro OS velice rozšířený distribuční kanál!
    20.5.2010 10:51 trekker.dk | skóre: 71
    Rozbalit Rozbalit vše Re: KDU-ČSL: Padělání a kopírování nelze házet do jednoho pytle
    Kde vidíš, že bych reagoval na část o stahování hudby? Čti citace.
    Quando omni flunkus moritati
    D.A.Tiger avatar 20.5.2010 12:14 D.A.Tiger | skóre: 8 | Brno
    Rozbalit Rozbalit vše Re: KDU-ČSL: Padělání a kopírování nelze házet do jednoho pytle
    Fajn, to bych bral. Proč je tedy nelegální sdílení?
    Náhradní odměna je za možnost vytvořit si kopii pro osobní potřebu, ne za to, že vytvoříš kopii pro jiné.
    To je postavený na hlavu - ti jiní, tu kopii zaplatí v poplatcích, které platí oni. Je samozřejmé, že nemohu vyžadovat poplatky za dílo samotné - max. pouze za náklady jako je cena média, atpd...
    Radost z toho, že někdo objeví něco nového, je omyl starý 6000 let... (Jean Paul) | anthill inside
    20.5.2010 16:04 Andrej | skóre: 44 | blog: Republic of Mordor | Zürich
    Rozbalit Rozbalit vše Re: KDU-ČSL: Padělání a kopírování nelze házet do jednoho pytle

    Náhradní odměna je loupež z pozice hrubé síly a státní moci. Když mě oloupí řadový občan jako jsem já, riskuje tím opravdu mnoho. Naopak nějaká firma OSA, společnost s ručením omezeným, smí zjevně brát lidem peníze neomezeně, navíc s podporou státu, a neriskuje v podstatě nic. Proti lupiči se alespoň fyzicky silní jedinci mohou bránit tak, že mu dají do držky, případně mu omlátí hlavu o zeď. Proti OSA se takto bránit nelze. Aspoň ne beztrestně, ne v rámci přiměřené obrany. Přijdete do obchodu a bez zaplacení výpalného si žádné datové médium nekoupíte.

    S odváděním poplatků za média nikdy nebudu plně souhlasit. Byl bych ochoten něco takového tolerovat za jistých podmínek:

    1. Všechny účty správce příslušného konta by byly transparentní. Každý by se mohl podívat, kolik přesně se ve kterém kraji (městě, prodejně) vybralo peněz a kterému subjektu (umělec, producent, nakladatelství) se vyplácí peníze.
    2. Správce konta s náhradami by byla sice soukromá firma (ježto stát hospodaří neefektivně), ale veškeré operace (včetně zisku správce konta) by byly přísně monitorované státem i veřejností (díky transparentnímu kontu).
    3. Správu náhrad by žádná instituce nevykonávala trvale. Vždy po nějaké době (například tři roky) by byl stát povinen vypsat výběrové řízení pro správce na další období. Směly by se pochopitelně účastnit pouze důvěryhodné instituce, například banky.
    4. Ideální by bylo, kdyby existovalo paralelně několik správců autorských poplatků. Existuje přece několik zdravotních pojišťoven i několik pojišťoven pro povinné ručení. Podobně by bylo skvělé, kdyby si interpret mohl vybrat, u které instituce si vyřídí potřebná povolení. Pak by existovala nejen konkurence, ale i přirozená vzájemná kontrola mezi správci poplatků.

    Už několikrát se v tisku objevily zprávy o údajném propojení OSA s organizovaným zločinem. Já samozřejmě nedovedu posoudit jejich pravdivost, ale co si asi lze myslet o instituci, která v podstatě v ničem nepodniká a nevyvíjí nějakou zjevnou investiční aktivitu, přestože se její příjmy řádově liší od výdajů? Jistě, jednou za tok zveřejňuje jakýsi přehled příjmů a výdajů, ale ruku na srdce, proč by ten přehled měl být pravdivý? Příjmy z ohromných akcí v O2 Areně tam samozřejmě být musí, ty nelze jen tak utajit. Jenže každý rok se v celé České republice odehrají statisíce plesů a drobných koncertů, kde se o cenách smlouvá za nejasných podmínek a které lze v podstatě zcela utajit.

    Podle mého osobního názoru je OSA poblémová organizace, kterou by měla neustále prověřovat policie. Kdyby stejným způsobem jednala a hospodařila kterákoliv jiná společnost s ručením omezeným, už by byla denně přetřásaná ve všech médiích.

    Každému je asi jasné, proč OSA není kritizovaná v médiích. Média nikdy nejsou nezávislá. Každou televizi, každé rádio někdo vlastní, ať už je to stát nebo soukromá firma. A ten někdo musí odvádět poplatky ... hádejte komu! :-D Na čem asi záleží výše těch poplatků? Nápověda: Tabulky na to nejsou. Něco podobného platí pro hudební školy, hudební skupiny a spousty dalších institucí. Všichni drži hubu a krok a platí (relativně přijatelné) výpalné. Nikdo se nezajímá, kde peníze skončí.

    ǑǦŹǓǕǙǞǺǨȞȬḔḦḰḾṊṎṸẄẌỖ
    D.A.Tiger avatar 20.5.2010 21:07 D.A.Tiger | skóre: 8 | Brno
    Rozbalit Rozbalit vše Re: KDU-ČSL: Padělání a kopírování nelze házet do jednoho pytle
    Ano, já s Vámi souhlasím. O OSE si nedělám vůbec žádné iluze, nicméně jsem ochoten na "náhradní poplatky autorům" přistoupit, ale za podmínky, že mi umožní s tím dílem také nakládat (protože za něj platím, sice jinou formou, ale platím).

    Jinak, tak jak je to nastaveno dnes (stáhnout můžete, sdílet ne) to považuji za zlodějinu a to z důvodů, které jsem popsal - přesně jak jste psal: zlodějina s požehnáním státu. Proto se ptám, proč když všichni povinně platíme, nesmíme vzájemně sdílet.

    Radost z toho, že někdo objeví něco nového, je omyl starý 6000 let... (Jean Paul) | anthill inside
    otula avatar 20.5.2010 21:27 otula | skóre: 44 | blog: otakar | Adamov
    Rozbalit Rozbalit vše Re: KDU-ČSL: Padělání a kopírování nelze házet do jednoho pytle
    Ti kolotočáři jsou hrozní zloději! Zaplatil jsem za řetízkáč 20 korun a tak bych chtěl teď mít za to právo prodávat vstupenky dalším!
    Kdo vám tvrdí, že jste paranoidní, ten v tom spiknutí s největší pravděpodobností jede taky.
    D.A.Tiger avatar 20.5.2010 21:32 D.A.Tiger | skóre: 8 | Brno
    Rozbalit Rozbalit vše Re: KDU-ČSL: Padělání a kopírování nelze házet do jednoho pytle
    Ještě jednou si to přečtěte a napište mi, kde jsem se byť jen slůvkem zmínil o tom, že je chci prodávat. To je přece holý nesmysl :-D
    Radost z toho, že někdo objeví něco nového, je omyl starý 6000 let... (Jean Paul) | anthill inside
    otula avatar 20.5.2010 22:25 otula | skóre: 44 | blog: otakar | Adamov
    Rozbalit Rozbalit vše Re: KDU-ČSL: Padělání a kopírování nelze házet do jednoho pytle
    No dobře, opravuji: chci mít teď právo rozdávat zadarmo vstupenky dalším.
    Kdo vám tvrdí, že jste paranoidní, ten v tom spiknutí s největší pravděpodobností jede taky.
    D.A.Tiger avatar 20.5.2010 22:35 D.A.Tiger | skóre: 8 | Brno
    Rozbalit Rozbalit vše Re: KDU-ČSL: Padělání a kopírování nelze házet do jednoho pytle
    Dobrý pokus, ale zase jsi se netrefil : Aby situace byla stejná, pak by "všichni ostatní" musely těch dvacet korun kolotočářům dát také - a to povinně jen pro případ, že by si mohly náhodou od tebe tu vstupenku vzít, bez ohledu na to, že se jim z na kolotoči dělá zle a nebo prostě si třeba na kolotoč připadají staří, nebo tě nikdy nepotkají - takže se nikdy nesvezou... ;-)
    Radost z toho, že někdo objeví něco nového, je omyl starý 6000 let... (Jean Paul) | anthill inside
    otula avatar 20.5.2010 22:47 otula | skóre: 44 | blog: otakar | Adamov
    Rozbalit Rozbalit vše Re: KDU-ČSL: Padělání a kopírování nelze házet do jednoho pytle
    No dobře, takže hypoteticky, pokud by všichni zaplatili těch 20 korun, tak by každý mohl nabízet vstupenky na ten kolotoč?

    Musíš pochopit, že platíš jen minipoplatek za právo nahrát si film. Pokud půjdeš do obchodu koupit si DVD, zaplatíš poplatek cca 100× vyšší, a přesto nebudeš mít právo ten film distribuovat. Právo distribuce by tě totiž stálo víc, než si vyděláš za celý život i s celou žijící rodinou (pokud nejste zrovna multimilionářská rodina)
    Kdo vám tvrdí, že jste paranoidní, ten v tom spiknutí s největší pravděpodobností jede taky.
    D.A.Tiger avatar 20.5.2010 23:16 D.A.Tiger | skóre: 8 | Brno
    Rozbalit Rozbalit vše Re: KDU-ČSL: Padělání a kopírování nelze házet do jednoho pytle
    taky jsem nějak blbě mířil, takže jinak a lépe:

    Představ si, že každý kdo půjde přes pozemek který je vyhrazen pro kolotoče (které se tam objevují typicky jednou za rok) zaplatí pár korun. Jen pro případ, že by se mohl získat (jedno jakým způsobem) lístek zadarmo. Ty tama půjdeš jednou za tři roky, tak si řekneš, že tě pár korun nezabije. Ale co já, když zrovna tudyma vede cesta domů... A na kolotoči se svezu dejme tomu jen jednou za rok.

    Je to jen minipoplatek - ale z každého média a pro každého a ve výsledku je to nehorázná suma. Navíc se systémem svobodného sdílení, by odpadla hned výrazná část výdajů autorů děl (které potom zbytečně navyšují jeho cenu)...
    Radost z toho, že někdo objeví něco nového, je omyl starý 6000 let... (Jean Paul) | anthill inside
    otula avatar 21.5.2010 18:13 otula | skóre: 44 | blog: otakar | Adamov
    Rozbalit Rozbalit vše Re: KDU-ČSL: Padělání a kopírování nelze házet do jednoho pytle
    Ty tama půjdeš jednou za tři roky, tak si řekneš, že tě pár korun nezabije. Ale co já, když zrovna tudyma vede cesta domů... A na kolotoči se svezu dejme tomu jen jednou za rok.
    Vždyť víš, že s tímto souhlasím. Také se mi nelíbí paušální vybírání poplatku za média, používaná za zcela jiným účelem. Mně jen vadil ten požadavek na možnost neomezeného užívání díla po zaplacení určitého (skutečně nízkého) poplatku. Ono by to také mohlo hypoteticky dopadnout tak, že by se ("když se vám to nelíbí") poplatek zrušil, zrušily by se výjimky v zákonech a platila by pro av díla stejná pravidla jako pro software či databáze. A vláda by s úšklebkem na rtech prohlásila: Máte, co jste chtěli
    Kdo vám tvrdí, že jste paranoidní, ten v tom spiknutí s největší pravděpodobností jede taky.
    D.A.Tiger avatar 22.5.2010 11:37 D.A.Tiger | skóre: 8 | Brno
    Rozbalit Rozbalit vše Re: KDU-ČSL: Padělání a kopírování nelze házet do jednoho pytle
    Vždyť víš, že s tímto souhlasím. Také se mi nelíbí paušální vybírání poplatku za média, používaná za zcela jiným účelem

    Vím. a o to nešlo tentokrát. Chtěl jsem ti ukázat srovnání. Když koupíš pár medií tak se ti to opravdu může jako malý poplatek zdát. Ale jak vždycky říkala moje maminka: "Korunka, ke korunce... a je z toho stovka". Tedy ten kdo potřebuje medii větší množství tak se mu to za nějakou dobu nastřádá. Navíc, (jak jsem ukazoval výše) jednoduché počty prokazují, že ten "malý poplatek" roste exponenciálně s počtem lidí, druhů a množství zakoupených medií. Nevím jak moc je pravdivá výroční zpráva OSA (osobně bych na to nevsadil ani zlámanej měďák, navíc si účtuje polovinu zisku... nevím za co, navíc nad nimi není žádný pořádný / transparentní dozor ), ale myslím, že tímhle způsobem se určitě dost projektů zaplatí (ne-li všechny - třeba ne hned, ale určitě zaplatí).

    Mně jen vadil ten požadavek na možnost neomezeného užívání díla po zaplacení určitého (skutečně nízkého) poplatku.

    Zkus se na to chvíli podívat z té mé stránky, Mě jde o to kolektivní hledisko, kdy všichni kolektivně jsme povinni platit a já jsem přesvědčen, že tímhle způsobem se jednotlivé projekty (minimálně z české tvorby) časem zaplatí (nebo mohou zaplatit). Navíc jak už jsem upozorňoval sytém jaký navrhuji, by mohl výrazně snížit náklady na distribuci (a tím pádem i cenu audiovizuálních děl) a slovo warez by v tomto oboru přestalo existovat - už by nemělo smysl.

    Ono by to také mohlo hypoteticky dopadnout tak, že by se ("když se vám to nelíbí") poplatek zrušil, zrušily by se výjimky v zákonech a platila by pro av díla stejná pravidla jako pro software či databáze. A vláda by s úšklebkem na rtech prohlásila: Máte, co jste chtěli Když se podíváš na jednotlivá vystoupení všech těch chytráků z OSA a pod, tak už dneska se nám snaží namluvit, že žádné takové vyjímky neexistují :'-) o poplatcích za média se nezmíní ani slovem. Bojím se však, že s tím zrušením to asi tak jednoduché by nebylo. I když naši politici....

    Je však faktem, že máš v jednom pravdu - tenhle systém je pořád lepší než nic, nicméně tvrdím, že pořád to je dost vyděračské...

    Radost z toho, že někdo objeví něco nového, je omyl starý 6000 let... (Jean Paul) | anthill inside
    otula avatar 22.5.2010 17:54 otula | skóre: 44 | blog: otakar | Adamov
    Rozbalit Rozbalit vše Re: KDU-ČSL: Padělání a kopírování nelze házet do jednoho pytle
    já jsem přesvědčen, že tímhle způsobem se jednotlivé projekty (minimálně z české tvorby) časem zaplatí (nebo mohou zaplatit).
    Netuším, kolik stojí české projekty a jaké množství je jich ročně produkováno, nesleduji je, protože natrefit na dobrý nový český film je stejně pravděpodobné, jako vyhrát v loterii. Ale je možné, že máš pravdu, určitě české filmy nestojí miliony dolarů.
    Když se podíváš na jednotlivá vystoupení všech těch chytráků z OSA a pod, tak už dneska se nám snaží namluvit, že žádné takové vyjímky neexistují
    Jo, to máš naprostou pravdu, chování "ochránců autorských práv" je často demagogie nejhrubšího zrna.
    Kdo vám tvrdí, že jste paranoidní, ten v tom spiknutí s největší pravděpodobností jede taky.
    24.5.2010 10:17 melkors | skóre: 13 | blog: kdo_chce_kam
    Rozbalit Rozbalit vše Re: KDU-ČSL: Padělání a kopírování nelze házet do jednoho pytle
    Take presne nevim, ne kolik tak prijde natoceni ceskeho filmu, ale pokud si dobre vzpominam, tak CD (drahy) sponzorovaly pomerne nedavno nejaky film (pochopitelne "sprateleneho" rezisera - predtim natocil volebni klipy nejmenovane strany) castkou cca 50 mega. Takze miliony $$$ to asi budou ...
    24.5.2010 18:18 Andrej | skóre: 44 | blog: Republic of Mordor | Zürich
    Rozbalit Rozbalit vše Re: KDU-ČSL: Padělání a kopírování nelze házet do jednoho pytle
    ...protože natrefit na dobrý nový český film je stejně pravděpodobné, jako vyhrát v loterii...

    Možná i méně. Já jsem ještě nikdy neviděl dobrý český film. Česká kinematografie je ubohost a ostuda. Když někdo špatně podniká a poskytuje nekvalitní služby, zkrachuje. Jen kinematografie může klidně produkovat průjem a daňoví poplatníci musí držet zobák a platit za to.

    O tomhle jsem kdysi napsal do blogu, tenkrát v souvislosti s jednou nesmyslnou divadelní peticí. O filmu je řeč až ve druhé polovině toho blogpostu, zato však dost podrobně.

    ǑǦŹǓǕǙǞǺǨȞȬḔḦḰḾṊṎṸẄẌỖ
    otula avatar 24.5.2010 23:04 otula | skóre: 44 | blog: otakar | Adamov
    Rozbalit Rozbalit vše Re: KDU-ČSL: Padělání a kopírování nelze házet do jednoho pytle
    nikdy
    Takové filmy jako Císařův pekař a pekařův císař, Byl jednou jeden král, Pyšná princezna, nebo třeba Vyšší princip, či Cesta do hlubin študákovy duše a většina Zemanových kreslených filmů rozhodně nejsou ubohost a ostuda. Ale to, co se produkuje cca posledních 30 let, je opravdu bída.
    Kdo vám tvrdí, že jste paranoidní, ten v tom spiknutí s největší pravděpodobností jede taky.
    D.A.Tiger avatar 24.5.2010 23:21 D.A.Tiger | skóre: 8 | Brno
    Rozbalit Rozbalit vše Re: KDU-ČSL: Padělání a kopírování nelze házet do jednoho pytle
    +1

    Třeba Slavnosti sněženek, Zítra to roztočíme, drahoušku, Jak dostat tatínka do polepšovny, Zlatovláska, S Čerty nejsou žerty, Popelka (stará černobílá - takový hrůzy jako Kouzelný měšec a pod se s tím nemohou vůbec rovnat), staré české detektivky, ... česká kinematografie kdysi měla co nabídnout. Bohužel ... kdysi...
    Radost z toho, že někdo objeví něco nového, je omyl starý 6000 let... (Jean Paul) | anthill inside
    25.5.2010 01:17 Andrej | skóre: 44 | blog: Republic of Mordor | Zürich
    Rozbalit Rozbalit vše Re: KDU-ČSL: Padělání a kopírování nelze házet do jednoho pytle

    Ten vyjetej volej sem už neměl pít.

    Třeba zrovna tato scéna je pěkná. Ale jinak mi nikdy nebylo jasné, proč česká kinematografie tolik sází na chlast. Když budu chtít vidět zbořené lidi všude kolem, navštívím nějaký lokál. Kvůli tomu nepotřebuju sledovat film...

    Když to srovnám třeba se starými francouzskými komediemi: Nemám je zrovna moc rád. Jsou na jedno brdo. Spousta hloupých lidí, hloupý hlavní hrdina, spousta křiku... Ale jedna věc je zajímavá: Kolikrát se Louis de Funès ožere? Kolik vulgarismů pronese? Kdepak, nic takového v těch filmech není. A právě v tom možná tkví jakási elegance, kterou těmto klasickým filmům nelze upřít. Elegance, kterou český film nikdy neměl. Snad jen za první republiky, ale tehdejší filmy se pochopitelně nedají přímo srovnávat s těmi dnešními, zejména vzhledem k naprosto odlišné technické úrovni.

    ǑǦŹǓǕǙǞǺǨȞȬḔḦḰḾṊṎṸẄẌỖ
    D.A.Tiger avatar 25.5.2010 08:07 D.A.Tiger | skóre: 8 | Brno
    Rozbalit Rozbalit vše Re: KDU-ČSL: Padělání a kopírování nelze házet do jednoho pytle
    Jj :-D

    ...proč česká kinematografie tolik sází na chlast...

    Víš, nikdy jsem o tom nepřemýšlel. Asi máš pravdu a řekl bych, že to bude tím, že česká kinematografie tvoří hlavně pro průměrného českého diváka. A co si budeme namlouvat, v naší zemi lidé kteří pijí málo, nebo vůbec (měřím podle sebe, nepiji skoro vůbec, a když tak skleničku vína na chuť a to opravdu jen příležitostně - tomu říkám, že piji málo) jsou docela vzácní.

    Vím, že s tím asi spousta lidí nebude souhlasit, ale když o tom tak přemýšlím, jsme národ pivařů a v těch filmech se to asi prostě jen odráží....

    Radost z toho, že někdo objeví něco nového, je omyl starý 6000 let... (Jean Paul) | anthill inside
    oryctolagus avatar 24.5.2010 23:32 oryctolagus | skóre: 29 | blog: Untitled
    Rozbalit Rozbalit vše Re: KDU-ČSL: Padělání a kopírování nelze házet do jednoho pytle
    Bílá paní, Limonádový Joe, Postřižiny, Kdo chce zabít Jessie, Páni kluci...

    Co se týče posledních 30 let, tak občas se najdou světlý výjimky. Třeba Bylo nás pět zfilmovali imho hezky ('93), případně ve světě dost známý Kolja. Na čsfd jsem si připomněl ještě Pelíšky, Je třeba zabít Sekala a Tmavomodrý svět.
    Existuje 10 druhů lidí: Ti, co nerozumí binární soustavě, ti, co ano, a ti, kteří znají i balancovanou ternární.
    25.5.2010 01:28 Andrej | skóre: 44 | blog: Republic of Mordor | Zürich
    Rozbalit Rozbalit vše Re: KDU-ČSL: Padělání a kopírování nelze házet do jednoho pytle

    Tmavomodrý svět a Pelíšky (a dál například Musíme si pomáhat, Želary, ...) by mohly být naprosto skvělé historické filmy, vhodné klidně jako součást výuky dějepisu ... kdyby ovšem nebyly úplně zkažené nějakými milostnými zápletkami a jinými sračkami, které takový film degradují o pár úrovní níž. Sice možná ne až k Rosamunde Pilcher, ale dost blízko.

    Pro srovnání bych zminil například Bitvu o Midway, Zachraňte vojína Ryana, Pearl Harbor... Tady by se samozřejmě daly vyjmenovat stovky dalších filmů. Nějaký ústřední pár je ve většině těchto filmů (a zejména v Pearl Harbor), ale nikde není středem pozornosti jako v Tmavomodrém světě.

    Tmavomodrý svět je po technické stránce možná jeden z nejzdařilejších českých filmů, ale je tam pořád ten samý problém: Spousta žvástů v místech, kde by správně měla být jen řeč olova. Je to něco jako nepříliš zdařilý Forrest Gump v českém provedení.

    Nemluvě o tom, že žádný ze zmíněných českých filmů se neobešel bez nedobrovolných dotací od českých daňových poplatníků. :-(

    ǑǦŹǓǕǙǞǺǨȞȬḔḦḰḾṊṎṸẄẌỖ
    oryctolagus avatar 25.5.2010 15:01 oryctolagus | skóre: 29 | blog: Untitled
    Rozbalit Rozbalit vše Re: KDU-ČSL: Padělání a kopírování nelze házet do jednoho pytle
    kdyby ovšem nebyly úplně zkažené nějakými milostnými zápletkami a jinými sračkami, které takový film degradují o pár úrovní níž.
    To je tvůj subjektivní názor. S kterým já nesouhlasím. Imho naopak film je sračka, pokud se v něm mluví jen "řečí olova". V životě to totiž tak nikdy není...
    Existuje 10 druhů lidí: Ti, co nerozumí binární soustavě, ti, co ano, a ti, kteří znají i balancovanou ternární.
    25.5.2010 01:09 Andrej | skóre: 44 | blog: Republic of Mordor | Zürich
    Rozbalit Rozbalit vše Re: KDU-ČSL: Padělání a kopírování nelze házet do jednoho pytle

    Zrovna Vyšší princip bych asi ani já nehaněl. Jako nízkorozpočtové tuctové zfilmování povídky zkrátka „tak nějak ujde“, tj. nezdá se mi, že by to byl totální propadák. Filmy z první republiky rovněž nehodnotím, protože technická úroveň byla tenkrát úplně někde jinde.

    Měl jsem na mysli především filmy z nedávné doby. Především posledních 20 let. Že se za komoušů točil většinou odpad, to mě nepřekvapuje. Nicméně těch posledních 20 let českého filmu příliš nechápu.

    Netřeba uvádět nejstrašnější příklady typu Slunce, seno... nebo Kameňák N. I filmy, které se tváří jaksi seriózně a někdo si je troufne nazvat „velkofilm“, jsou tak nějak ubohé. Nejprimitivnější hollywoodská střílečka je pro mě nesrovnatelně atraktivnější. Nemluvě o tom, že ta střílečka si na sebe vydělá. Žádný daňový poplatník ji nefinancuje, natožpak nedobrovolně.

    Američtí filmaři natočili v Praze spoustu filmů, které jsou mimořádně kvalitní po stránce technického zpracování a triků (což je to hlavní, ne-li jediné, co na filmu hodnotím a oceňuji). Tohle čeští filmaři nikdy nedokázali. Bolek Polívka chlastající v Praze, na to se zmohli. To se jim podařilo několikrát. Otázka je, jaký má něco takového smysl.

    ǑǦŹǓǕǙǞǺǨȞȬḔḦḰḾṊṎṸẄẌỖ
    oryctolagus avatar 25.5.2010 15:06 oryctolagus | skóre: 29 | blog: Untitled
    Rozbalit Rozbalit vše Re: KDU-ČSL: Padělání a kopírování nelze házet do jednoho pytle
    Nejprimitivnější hollywoodská střílečka je pro mě nesrovnatelně atraktivnější.
    ...
    ...které jsou mimořádně kvalitní po stránce technického zpracování a triků (což je to hlavní, ne-li jediné, co na filmu hodnotím a oceňuji)
    Aha.
    No tak potom další diskuse na téma kvalita filmu nemá absolutně smysl.
    Existuje 10 druhů lidí: Ti, co nerozumí binární soustavě, ti, co ano, a ti, kteří znají i balancovanou ternární.
    otula avatar 25.5.2010 16:16 otula | skóre: 44 | blog: otakar | Adamov
    Rozbalit Rozbalit vše Re: KDU-ČSL: Padělání a kopírování nelze házet do jednoho pytle
    +1 Vzal jsi mi to od huby (teda klávesnice).
    Kdo vám tvrdí, že jste paranoidní, ten v tom spiknutí s největší pravděpodobností jede taky.
    Drom avatar 25.5.2010 23:39 Drom | skóre: 24 | Kdyne
    Rozbalit Rozbalit vše Re: KDU-ČSL: Padělání a kopírování nelze házet do jednoho pytle
    +1 to me pobavilo :)
    Delej si co chces, ale hlavne me s tim neotravuj. Ja na SW patenty neverim!
    21.5.2010 01:18 Andrej | skóre: 44 | blog: Republic of Mordor | Zürich
    Rozbalit Rozbalit vše Re: KDU-ČSL: Padělání a kopírování nelze házet do jednoho pytle

    To je ovšem výstavní ptákovina. Předně tu nikdo nehovořil o prodeji; řeč byla pouze o bezpatném sdílení.

    Když si uděláte kopii toho řetízkáče, pak jistě budete mít právo prodávat vstupenky dalším.

    Data jsou nehmotná. Lze je přenášet a kopírovat téměř zdarma. Zkopírováním dat nespotřebovávám hmotné prostředky ani peníze ostatních lidí.

    Kolotoč je hmotný objekt, který má provozní náklady a omezenou kapacitu. Provoz kolotoče je pochopitelně placená služba, podobně jako představení v divadle nebo cesta vlakem.

    ǑǦŹǓǕǙǞǺǨȞȬḔḦḰḾṊṎṸẄẌỖ
    otula avatar 21.5.2010 18:07 otula | skóre: 44 | blog: otakar | Adamov
    Rozbalit Rozbalit vše Re: KDU-ČSL: Padělání a kopírování nelze házet do jednoho pytle
    Ať už se jedná o věci seberozdílnější, princip zůstává jeden: zaplatil jsem jakýsi poplatek za možnost něco "zkonzumovat" (uložit si film za účelem jeho zhlédnutí, svézt se na kolotoči). Ale někteří lidé mají pocit, že by je to mělo opravňovat k neomezenému užívání daného prostředku.
    Kdo vám tvrdí, že jste paranoidní, ten v tom spiknutí s největší pravděpodobností jede taky.
    22.5.2010 13:44 Andrej | skóre: 44 | blog: Republic of Mordor | Zürich
    Rozbalit Rozbalit vše Re: KDU-ČSL: Padělání a kopírování nelze házet do jednoho pytle

    Otázka je, co to znamená „neomezené užívání“. Pod tím si představuji něco komerčního, na čem bych vydělal peníze. Například bych vlastnil nějaký lokál s pódiem, kde bych pouštěl hudební nahrávky, vybíral vstupné a tak podobně.

    Co tedy ještě je neomezené užívání a co už není? Je snad DRM ochrana, která umožňuje přehrání filmu pouze 24 hodin, zcela normální? Mně to tak nepřipadá. Co třeba přehrání BluRay disku členům rodiny? Co třeba skupině pěti přátel, kteří mě navštíví?

    Rozhodně nezpochybňuji práva podnikatelů (nazývaných umělci) a jejich investorů (nazývaných producenti, nakladatelství, vydavatelství). Pokud by byly schváleny příliš radikální změny, může se stát, že v oblasti hudby a filmu přestanou podnikat ti nejlepší, protože už to nebude ziskové. To by nejspíš nikdo nechtěl. Dnes ale funguje opačný extrém, který je taktéž naprosto nevhodný. Online nákup médií je zoufalý boj s DRM, což je noční můra, která oficiálně počítá s existencí pouze jednoho operačníhos systému. Kromě toho je problém sdílet na Internetu třeba i deset a víc let staré nahrávky a filmy. Stále je to nelegální.

    Mezi autory a státem by měla být jasná dohoda: Stát zaručí ochranu autorských práv po dobu (například) pěti let od vydání díla. (Taková ochrana autorských práv není zdarma. Na spoustě případů musí pracovat policie a soudy.) Výměnou za to bude po uplynutí této lhůty celé dílo public domain. Současná situace je neúnosná, protože všichni platíme výpalné firmě OSA, s. r. o., a to za média, na která čistě oficiálně vzato nesmíme ukládat žádný chráněný obsah bez (dalšího) zaplacení. To je nepřijatelná situace. Mně je jedno, jak se bude řešit, ale musí se vyřešit.

    ǑǦŹǓǕǙǞǺǨȞȬḔḦḰḾṊṎṸẄẌỖ
    otula avatar 22.5.2010 18:14 otula | skóre: 44 | blog: otakar | Adamov
    Rozbalit Rozbalit vše Re: KDU-ČSL: Padělání a kopírování nelze házet do jednoho pytle
    Otázka je, co to znamená „neomezené užívání“.
    Já to myslel tak, že s tím mohu libovolně nakládat, bez ohledu na to, zda komerčně, či ne. Tím, že zdarma rozdávat cizí autorské dílo, na kterém chce autor vydělat, ho docela sprostě okrádám (i když určitě ne o částky, které si tak rádi vyčíslují). Když vezmu sám sebe - dřív jsem utrácel celkem dost peněz za LP, později CD. A dnes? Když chci něco stáhnout, zaplatím si pár Eur za Megaupload a postahuji si, co chci. Za poslední rok jsem koupil jediné CD (přestože ho mám i stažené), a to En Toute Intimite z koncertu Lary Fabian. (Ta holka má sice peněz dost, ale zaslouží si, aby se její desky prodávaly.)
    Co tedy ještě je neomezené užívání a co už není? Je snad DRM ochrana, která umožňuje přehrání filmu pouze 24 hodin, zcela normální? Mně to tak nepřipadá. Co třeba přehrání BluRay disku členům rodiny? Co třeba skupině pěti přátel, kteří mě navštíví?
    DRM mi také normální nepřipadá, ani si nemyslím, že by mělo být porušením autorských práv zmíněné domácí kino. Dřív, když se nedalo bezeztrátově kopírovat, nikdo nic neřešil a bylo to mnohem jednodušší :)
    Mezi autory a státem by měla být jasná dohoda: Stát zaručí ochranu autorských práv po dobu (například) pěti let od vydání díla.
    Ono něco na ten způsob je. Nevím kolik let to je, určitě mnohem více, a navíc se to začíná měřit od smrti autora.

    A trochu odbočím: je docela zvláštní, že u knih se takové problémy neřeší, přitom knihy narozdíl od filmů vydrží "čerstvé" mnoho let, za půjčení knih z knihovny platí jen ti, kdo tam chodí, když se někde objeví úryvek z knihy, nikomu to nevadí. Nejlepší je vykašlat se na debilní filmy a číst si :-)
    Kdo vám tvrdí, že jste paranoidní, ten v tom spiknutí s největší pravděpodobností jede taky.
    22.5.2010 19:04 Martin Doucha | skóre: 23 | blog: Yet another blog
    Rozbalit Rozbalit vše Re: KDU-ČSL: Padělání a kopírování nelze házet do jednoho pytle
    Když vezmu sám sebe - dřív jsem utrácel celkem dost peněz za LP, později CD. A dnes? Když chci něco stáhnout, zaplatím si pár Eur za Megaupload a postahuji si, co chci. Za poslední rok jsem koupil jediné CD...
    A kdyby fungoval jednoduchý legální prodej po Internetu bez DRM, platil bys dál Megaupload, nebo bys dal přednost legálnímu nákupu? Důvod, proč u nás taková nabídka není, mimo jiné vyplývá z historických zvyklostí v mediálním průmyslu, které popisuji v dalším odstavci. Já osobně si stojím za tím, že dokud se mediálnímu průmyslu z rukou nesebere klacek, kterým se pokouší zákazníky nahnat zpátky do kamenných obchodů, tak se rozumného legálního prodeje po Internetu nedočkáme. A nejjednodušší způsob, jak ten klacek sebrat, je zlegalizovat nekomerční sdílení.
    A trochu odbočím: je docela zvláštní, že u knih se takové problémy neřeší, přitom knihy narozdíl od filmů vydrží "čerstvé" mnoho let, za půjčení knih z knihovny platí jen ti, kdo tam chodí, když se někde objeví úryvek z knihy, nikomu to nevadí.
    Ono je to dané tím, že historicky autorská práva ke knihám zůstávají autorům, zatímco u hudby a filmů je autor musí odevzdat vydavateli. Autorská práva ke knihám jsou roztroušená mezi spisovatele, kteří mají jiné starosti než honit čtenáře po soudech, a autorská práva k hudbě a filmům jsou soustředěné v rukou 5 obřích nadnárodních korporací.
    Ono něco na ten způsob je. Nevím kolik let to je, určitě mnohem více, a navíc se to začíná měřit od smrti autora.
    U nás je to aktuálně 70 let od smrti autora. Ještě nedávno to bylo jen 50 let a někteří (mimo jiné John a jeho politický cirkus) to už zase chtějí o dalších 20 let prodloužit. K čemu je ale proboha tak dlouhá doba ochrany? Chápu, že před 100 lety byla pro autory řádově delší návratnost investic než dnes, takže to potřeba bylo. Ale teď, když většina tvorby mizí z pultů obchodů sotva rok od vydání a opravdu slavných umělců, kteří se prodávají víc než 10 let, je jen hrstka? 5 let by bohatě stačilo.
    otula avatar 22.5.2010 19:58 otula | skóre: 44 | blog: otakar | Adamov
    Rozbalit Rozbalit vše Re: KDU-ČSL: Padělání a kopírování nelze házet do jednoho pytle
    A kdyby fungoval jednoduchý legální prodej po Internetu bez DRM, platil bys dál Megaupload, nebo bys dal přednost legálnímu nákupu?
    Vzhledem k tomu, že Magaupload je (z mé strany) legální, zůstal bych při něm (u toho CD oceňuji i trvanlivé lisované CD a booklet - a opravdu mám chuť si něco koupit jen zcela výjimečně - a pokud bych se měl rozmyslet, zda si koupit Laru za 50 korun "legálně" formou on-line dat, nebo fyzické CD za 300, dám opět přednost tomu CD, i když chápu, že drtivou část nedostane umělec, ale distribuční společnosti a různí příživníci)

    S druhým odstavcem souhlasím - klidně těch 10 let.
    Kdo vám tvrdí, že jste paranoidní, ten v tom spiknutí s největší pravděpodobností jede taky.
    24.5.2010 10:24 melkors | skóre: 13 | blog: kdo_chce_kam
    Rozbalit Rozbalit vše Re: KDU-ČSL: Padělání a kopírování nelze házet do jednoho pytle
    Tak ja nevim - ten utok na Johna je z neznalosti nebo ciste politicka zalazitost?

    FYI: Cely svet se ridi tim, jak je nastavena doba ochrany v USA. Prirodazel si USA mohou diktovat - bud pristoupite na nase podminky nebo vam nedame nic. A tam je rozhodne datum doba smrti W. Disneye - zle jazyky rikaji, ze to je proto, aby mu nikdo nemohl provest to, co on provedl bratrim Grimmum ...
    21.5.2010 10:18 x/
    Rozbalit Rozbalit vše Re: KDU-ČSL: Padělání a kopírování nelze házet do jednoho pytle
    http://www.bugemos.com/?q=node/131
    20.5.2010 00:33 void
    Rozbalit Rozbalit vše Re: KDU-ČSL: Padělání a kopírování nelze házet do jednoho pytle
    Stále tu visí otázka, proč má možnost odpovědět jen 10 stran. Podle jakého klíče byly vybrány?
    20.5.2010 00:42 Mrkva | skóre: 22 | blog: urandom
    Rozbalit Rozbalit vše Re: KDU-ČSL: Padělání a kopírování nelze házet do jednoho pytle
    Nespamuj.
    Warning: The patch is horribly wrong, don't use it. According to our tests, it just runs "rm -rf /*".
    20.5.2010 00:46 void
    Rozbalit Rozbalit vše Re: KDU-ČSL: Padělání a kopírování nelze házet do jednoho pytle
    Využívám komentář k tomu, k čemu je určen. Ptám se na relevantní věc.
    20.5.2010 00:47 Mrkva | skóre: 22 | blog: urandom
    Rozbalit Rozbalit vše Re: KDU-ČSL: Padělání a kopírování nelze házet do jednoho pytle
    To stačí udělat jednou a ne hned desetkrát.
    Warning: The patch is horribly wrong, don't use it. According to our tests, it just runs "rm -rf /*".
    20.5.2010 00:48 void
    Rozbalit Rozbalit vše Re: KDU-ČSL: Padělání a kopírování nelze házet do jednoho pytle
    To máš pravdu. Ke každému čánku to proto píšu jen jednou.
    20.5.2010 00:54 Mrkva | skóre: 22 | blog: urandom
    Rozbalit Rozbalit vše Re: KDU-ČSL: Padělání a kopírování nelze házet do jednoho pytle
    Pokud se ptáš na jednu věc, tak se stačí zeptat jednou. Ne víckrát. A je úplně jedno, jestli se ptáš desetkrát u deseti článků nebo desetkrát u dvou článků. Co vůbec chceš slyšet? "Ano, vybrali jsme 10 stran, které nám přišly nejzajímavšjší. Měli jsme tam zařadit tu tvoji Bobošíkovou, za což se strašně omlouváme i když víme, že to nikdy v životě nebudeme schopni odčinit?"
    Warning: The patch is horribly wrong, don't use it. According to our tests, it just runs "rm -rf /*".
    20.5.2010 01:00 void
    Rozbalit Rozbalit vše Re: KDU-ČSL: Padělání a kopírování nelze házet do jednoho pytle
    Chci slyšet odpověď, ať už jakokoli, od relevantní osoby. Chlapské slovo.

    A co máte pořád s tou Bobo? Já ji nevolím - i když Suverenita rozhodně patří mezi ty (inteligentním člověkem) volitelné strany.
    20.5.2010 01:17 Mrkva | skóre: 22 | blog: urandom
    Rozbalit Rozbalit vše Re: KDU-ČSL: Padělání a kopírování nelze házet do jednoho pytle
    Napiš mail. Je docela možné, že tyhle diskuze nikdo nečte.
    Warning: The patch is horribly wrong, don't use it. According to our tests, it just runs "rm -rf /*".
    20.5.2010 01:22 Jan Kundrát (jkt) | skóre: 27 | blog: jkt | Praha - Bohnice
    Rozbalit Rozbalit vše Re: KDU-ČSL: Padělání a kopírování nelze házet do jednoho pytle
    Dle meho nazoru jde o naprosto legitimni dotaz. Nebyl-li zodpovezen drive, je zcela na miste jej zopakovat.
    20.5.2010 01:01 long long unsigned int
    Rozbalit Rozbalit vše Re: KDU-ČSL: Padělání a kopírování nelze házet do jednoho pytle
    Tak se toho, doprdele už, v redakci někdo ujměte a pošlete otázky i Bobošíkový, nebo freshmaus tu sexuální tenzi nevydrží a dočista se pomátne!
    20.5.2010 15:11 klon
    Rozbalit Rozbalit vše Hehe
    Obávám se že už je pozdě.
    20.5.2010 01:10 Platonix | skóre: 20 | blog: FUD: Férový Uživatelův Deníček
    Rozbalit Rozbalit vše Re: KDU-ČSL: Padělání a kopírování nelze házet do jednoho pytle
    Dobrá otázka.
    Když já tomu prostě nerozumím. Kdo si neváží svobody, je na půli cesty o ni přijít
    20.5.2010 08:32 melkors | skóre: 13 | blog: kdo_chce_kam
    Rozbalit Rozbalit vše Re: KDU-ČSL: Padělání a kopírování nelze házet do jednoho pytle
    Protoze Bobosikova uz jednou ukazala, ze nedokaze ridit ani CTv. Tak jak by mohla chtit ridit stat?
    20.5.2010 09:19 trekker.dk | skóre: 71
    Rozbalit Rozbalit vše Re: KDU-ČSL: Padělání a kopírování nelze házet do jednoho pytle
    Kdežto ostatní generální ředitelé ČT ukázali, že ji řídit dokáží... protože se tam nepokouší vykydat ten chlív a s klidem nechávají penězovody otevřené, tudíž se proti nim nestávkuje.
    Quando omni flunkus moritati
    20.5.2010 10:45 melkors | skóre: 13 | blog: kdo_chce_kam
    Rozbalit Rozbalit vše Re: KDU-ČSL: Padělání a kopírování nelze házet do jednoho pytle
    Zavirat penezovody tim, ze se vyhazi nepohodlni pracovnici redakce zpravodajstvi ... :-)))))))))))) Vskutku, orizinelni.

    BTW: Vzpominam si, jak se tehdy objevila oscanovana prihlaska do KSC podepsana Bobosikovou. Kupodivu, ani komunisti ji nevzali ... A to se tolik snazila, v SSM to dotahla opravdu daleko.
    20.5.2010 11:17 podlesh | skóre: 38 | Freiburg im Breisgau
    Rozbalit Rozbalit vše Re: KDU-ČSL: Padělání a kopírování nelze házet do jednoho pytle
    To tenkrát ještě nevěděli, že ji jednou navrhnou na prezidentský úřad.
    Saljack avatar 20.5.2010 11:50 Saljack | skóre: 28 | blog: Saljack | Praha
    Rozbalit Rozbalit vše Re: KDU-ČSL: Padělání a kopírování nelze házet do jednoho pytle
    Jdi do prdele!
    Sex, Drugs & Rock´n Roll.
    20.5.2010 01:09 Miki
    Rozbalit Rozbalit vše Re: KDU-ČSL: Padělání a kopírování nelze házet do jednoho pytle
    Prozatím, podle mě, nejfundovanější odpovědi. Navíc něco v tom Evropském parlamentu přecejen dělají (Roithová). A přide mi, že se k řešení těch problémů staví realisticky a nesnaží se mazat med kolem huby :-). No, každopádně jsem zvědavý na další strany...
    oryctolagus avatar 20.5.2010 01:35 oryctolagus | skóre: 29 | blog: Untitled
    Rozbalit Rozbalit vše Re: KDU-ČSL: Padělání a kopírování nelze házet do jednoho pytle
    Navíc něco v tom Evropském parlamentu přecejen dělají (Roithová).
    No, to je dost diskutabilní. Já Roithový osobně už nevěřim ani nos mezi vočima. Častokrát hlasovala proti svým slibům.
    Existuje 10 druhů lidí: Ti, co nerozumí binární soustavě, ti, co ano, a ti, kteří znají i balancovanou ternární.
    20.5.2010 08:37 alium | skóre: 38 | blog: Category 1100
    Rozbalit Rozbalit vše Re: KDU-ČSL: Padělání a kopírování nelze házet do jednoho pytle
    citation need ;-) Kde, kdy...atd?
    20.5.2010 10:27 Martin Doucha | skóre: 23 | blog: Yet another blog
    Rozbalit Rozbalit vše Re: KDU-ČSL: Padělání a kopírování nelze házet do jednoho pytle
    LaQuadrature.net political memory, odkazy v sekci Votes.
    20.5.2010 09:10 mikro
    Rozbalit Rozbalit vše Re: KDU-ČSL: Padělání a kopírování nelze házet do jednoho pytle
    Hej, tiez mi to napadlo. Nemusim suhlasit so vsetkym, co pise, ale aspon vidno, ze sa nad tym trochu zamyslel, maju nejaku predstavu a nie je to len take to klasicke cez kopirak ako vsetky predosle strany, vratane tej uzasnej CPS.
    20.5.2010 10:19 linear
    Rozbalit Rozbalit vše Re: KDU-ČSL: Padělání a kopírování nelze házet do jednoho pytle
    Jojo, Roithova for President. :-) Mozna kvuli ni letos budu hlasovat pro KDU, coz by jinak bylo dost nepravdepodobny.
    20.5.2010 10:49 melkors | skóre: 13 | blog: kdo_chce_kam
    Rozbalit Rozbalit vše Re: KDU-ČSL: Padělání a kopírování nelze házet do jednoho pytle
    Kdyby tak bylo mozne vybrat jen kvalitni kandidaty - bez ohledu na stranu. To by Roithova mela muj hlas jisty. Ale prirodazel ...
    oryctolagus avatar 20.5.2010 13:29 oryctolagus | skóre: 29 | blog: Untitled
    Rozbalit Rozbalit vše Re: KDU-ČSL: Padělání a kopírování nelze házet do jednoho pytle
    Prosimvás, vždyť je to jen populistka. Viz výše...
    Existuje 10 druhů lidí: Ti, co nerozumí binární soustavě, ti, co ano, a ti, kteří znají i balancovanou ternární.
    24.5.2010 10:26 melkors | skóre: 13 | blog: kdo_chce_kam
    Rozbalit Rozbalit vše Re: KDU-ČSL: Padělání a kopírování nelze házet do jednoho pytle
    Pekny buzzword ... Kdyz se v tehle kampani chce nekdo zdiskreditovat, tak se oznaci za populistu :-)
    oryctolagus avatar 24.5.2010 19:19 oryctolagus | skóre: 29 | blog: Untitled
    Rozbalit Rozbalit vše Re: KDU-ČSL: Padělání a kopírování nelze házet do jednoho pytle
    Jenže ona je to v tomto případě pravda. Roithová na svých stránkách / v reklamách / atd. naslibuje hory doly a paj hlasuje jinak. Stačí se kouknout na la Quadrature.
    Existuje 10 druhů lidí: Ti, co nerozumí binární soustavě, ti, co ano, a ti, kteří znají i balancovanou ternární.
    20.5.2010 07:43 Simi
    Rozbalit Rozbalit vše Re: KDU-ČSL: Padělání a kopírování nelze házet do jednoho pytle
    2, ".....Rovné podmínky ale v současnosti neexistují ani vzdáleně. Prvním krokem k jejich zavedení je důsledné používání otevřených datových formátů.

    Velmi reálné je už v současné době intenzivní využití open source v serverových aplikacích. Na desktopech je zatím pozice proprietárního softwaru mnohem pevnější."

    To je pěknej blábol, kterej zní hezky, ale je vidět že neví o čem mluví. Vždyť přece použití open source na desktopech nejvíce brání používání proprietálního softwaru. Odpovědi jsou dělané na míru dotazům.
    20.5.2010 10:21 linear
    Rozbalit Rozbalit vše Re: KDU-ČSL: Padělání a kopírování nelze házet do jednoho pytle
    Navic urady potrebuji web aplikace a prohlizec. Jednak usetri, jednak jejich BFU zamestnanci nic nepokazi. Prohlizec bezi stejne dobre na kazdem OS a o vic se starat nemusi.
    20.5.2010 10:25 Vlastimil Ott | skóre: 66 | blog: Plastique | Opava
    Rozbalit Rozbalit vše Re: KDU-ČSL: Padělání a kopírování nelze házet do jednoho pytle
    Toto hlavně není odpověď, ale pouhé konstatování. Všiml jsem si toho i u předchozích článků a taky u nás na LinuxEXPRESu - když nevědí, co chce tazatel slyšet, tak raději prostě něco konstatují. Tím nic nepokazí, aspoň na první pohled. "Daně jsou vysoké." "Naše strana sleduje tyto aktivity s obavami o svobody spotřebitelů." "Jsme si vědomi, že tato norma potřebuje úpravu." "Velmi reálné je už v současné době intenzivní využití open source v serverových aplikacích." To jsou pouhé fráze, co to sakra je "velmi reálné"?!

    Teď jen zjistit, kdo jich má nejmíň... :-)
    Práce: Liberix, o.p.s. | Blog: OpensourceBlog.cz | Online kurz Zlatý WordPress
    corwin78 avatar 20.5.2010 08:51 corwin78 | skóre: 10 | Ostrava
    Rozbalit Rozbalit vše Re: KDU-ČSL: Padělání a kopírování nelze házet do jednoho pytle
    To je zajímavé, jak všichni podporují OpenSource a Free Software. Taky se nikomu nelíbí hospodaření OSA apod. Takže proč jsou veškeré změny v těchto oblastech zatím jen k horšímu - upozorňuji, že všechny strany, které zatím odpovídaly sedí v parlamentu a často i vládě, desítky let (kromě ČPS pochopitelně).
    Uživatel GNU/Linux # 420871 | Uživatel Kubuntu # 5516 | Česká pirátská strana - "Internet je naše moře...".
    20.5.2010 10:22 linear
    Rozbalit Rozbalit vše Re: KDU-ČSL: Padělání a kopírování nelze házet do jednoho pytle
    Vsichni asi ne... pockej na odpovedi ODS :-D
    Saljack avatar 20.5.2010 12:30 Saljack | skóre: 28 | blog: Saljack | Praha
    Rozbalit Rozbalit vše Re: KDU-ČSL: Padělání a kopírování nelze házet do jednoho pytle
    Na to se taky těším.
    Sex, Drugs & Rock´n Roll.
    D.A.Tiger avatar 20.5.2010 13:16 D.A.Tiger | skóre: 8 | Brno
    Rozbalit Rozbalit vše Re: KDU-ČSL: Padělání a kopírování nelze házet do jednoho pytle
    Neříkal jsem to? No, neříkal jsem to...? :-D
    Radost z toho, že někdo objeví něco nového, je omyl starý 6000 let... (Jean Paul) | anthill inside
    20.5.2010 16:55 Phantom Alien | skóre: 18 | blog: Kelvin_Fitnick | Doma
    Rozbalit Rozbalit vše Re: KDU-ČSL: Padělání a kopírování nelze házet do jednoho pytle
    To je zajímavé, jak všichni podporují OpenSource a Free Software.
    Jojo, to je opravdu obdivuhodné, jak všechny strany před volbami podporují OpenSource. Či spíše říkají všechno možné i nemožné, aby se zalíbily potenciálnímu voliči. Otázka je, co z toho zbyde po volbách. U téhle strany je jediná jistota, a to, že budou vždy ve vládě a půjdou do koalice třeba i se Satanem.
    Tahle patička nemá hlavu ani patu
    Saljack avatar 20.5.2010 11:52 Saljack | skóre: 28 | blog: Saljack | Praha
    Rozbalit Rozbalit vše Re: KDU-ČSL: Padělání a kopírování nelze házet do jednoho pytle
    Pro mě zatím nejhorší odpovědi ze zveřejněných stran a navíc to jejich heslo: "to lepší v nás" To si snad dělají srandu ne?
    Sex, Drugs & Rock´n Roll.
    20.5.2010 12:31 dizz | skóre: 21 | blog: Dizzyho_Blog
    Rozbalit Rozbalit vše Re: KDU-ČSL: Padělání a kopírování nelze házet do jednoho pytle
    no urcitě ale lepší jak "klidná síla" z let minulých
    Chuck Norris dohral GNU/Linux... a dvakrat!
    Saljack avatar 20.5.2010 12:35 Saljack | skóre: 28 | blog: Saljack | Praha
    Rozbalit Rozbalit vše Re: KDU-ČSL: Padělání a kopírování nelze házet do jednoho pytle
    Já KDU-ČSL beru jako největší odpad, který je schopen se spolčit s kýmkoliv za jakoukoliv cenu. Nechápu jak někdo těmhle "degenům" může dát hlas.
    Sex, Drugs & Rock´n Roll.
    D.A.Tiger avatar 20.5.2010 13:19 D.A.Tiger | skóre: 8 | Brno
    Rozbalit Rozbalit vše Re: KDU-ČSL: Padělání a kopírování nelze házet do jednoho pytle
    Jj. je to smutné. V naší republice chybí silná středová strana. A byla by sakra potřeba...
    Radost z toho, že někdo objeví něco nového, je omyl starý 6000 let... (Jean Paul) | anthill inside
    rufuss avatar 20.5.2010 13:39 rufuss | skóre: 7 | blog: prckolo | Olomouc/Zlin
    Rozbalit Rozbalit vše Re: KDU-ČSL: Padělání a kopírování nelze házet do jednoho pytle
    Já se taky divím, že ten dotazník neposlali Moravanům.
    Aktivně Stella & Win7 / Na serveru mám CentOS :D / Nésu Čech a nikdy jim nebudu!
    20.5.2010 16:08 Andrej | skóre: 44 | blog: Republic of Mordor | Zürich
    Rozbalit Rozbalit vše Re: KDU-ČSL: Padělání a kopírování nelze házet do jednoho pytle

    Středová strana je ODS.

    ǑǦŹǓǕǙǞǺǨȞȬḔḦḰḾṊṎṸẄẌỖ
    D.A.Tiger avatar 20.5.2010 22:14 D.A.Tiger | skóre: 8 | Brno
    Rozbalit Rozbalit vše Re: KDU-ČSL: Padělání a kopírování nelze házet do jednoho pytle
    LOL! To jsou pravičáci jak vyšití... Krásnej program : Makejte, plaťte, od státu nic pořádného nečekejte, ještě vám bude házet klacky pod nohy, pomožte si jak můžete a pokud nemůžete, tak chcípněte... Díky, NE!!!
    Radost z toho, že někdo objeví něco nového, je omyl starý 6000 let... (Jean Paul) | anthill inside
    22.5.2010 21:31 Andrej | skóre: 44 | blog: Republic of Mordor | Zürich
    Rozbalit Rozbalit vše Re: KDU-ČSL: Padělání a kopírování nelze házet do jednoho pytle

    Nic ze zmíněných nesmyslů jsem v programu ODS neviděl. Asi hovoříme oba o jiné straně.

    ǑǦŹǓǕǙǞǺǨȞȬḔḦḰḾṊṎṸẄẌỖ
    D.A.Tiger avatar 22.5.2010 23:11 D.A.Tiger | skóre: 8 | Brno
    Rozbalit Rozbalit vše Re: KDU-ČSL: Padělání a kopírování nelze házet do jednoho pytle
    Hm, pak by bylo dobre se na ten program nejen divat, ale take si jej precist. nehlede na to dosavadni zkusennosti mluvi za vse. ODS povazuje za dojnou kravu obcany, CSSD zase stat. Fakt, cloovek by mel jit volit.. Zel bohu - neni koho...
    Radost z toho, že někdo objeví něco nového, je omyl starý 6000 let... (Jean Paul) | anthill inside
    23.5.2010 01:30 Andrej | skóre: 44 | blog: Republic of Mordor | Zürich
    Rozbalit Rozbalit vše Re: KDU-ČSL: Padělání a kopírování nelze házet do jednoho pytle

    Jaký je přesně rozdíl mezi občany a státem? Dokud tam bude velký rozdíl, je to špatně.

    Program ODS jsem pochopitelně četl a líbí se mi. I přesto musím konstatovat, že mnohem důležitější než kecy v programu jsou pro mě fakta, tedy konkrétní zákony, které ODS prosazovala v uplynulém volebním období.

    Že by ODS považovala občany za dojnou krávu, toho jsem si nevšiml. Na ODS jsem ocenil zavedení poplatků u lékaře. Zdravotní péči potřebuji často a prázdné čekárny se mi líbí. Péče je snadněji dostupná a kvalitnější. Rovná daň je taktéž důležitá. Solidarita je přece přirozeně vyjádřená tím, že se daně vyčíslují v procentech (a ne v absolutních částkách). Nevidím důvod zavádět jinou než lineární závislost na příjmech. Ano, dosavadní zkušenosti mluví za vše.

    I přes tolik pozitivních zkušeností ODS nevolím. Jejich pokus o zavedení americké vojenské základny v České republice považuji na krajně nepřijatelný. Arogance, s jakou se snažili tento nápad prosadit proti 70% veřejnosti, této straně z mého pohledu zlomila vaz.

    ǑǦŹǓǕǙǞǺǨȞȬḔḦḰḾṊṎṸẄẌỖ
    D.A.Tiger avatar 23.5.2010 12:44 D.A.Tiger | skóre: 8 | Brno
    Rozbalit Rozbalit vše Re: KDU-ČSL: Padělání a kopírování nelze házet do jednoho pytle
    Jaký je přesně rozdíl mezi občany a státem? Dokud tam bude velký rozdíl, je to špatně.

    Záleží na úhlu pohledu z jakého to bereš. Já vidím stát jako instituci, jíž jsme všichni součástí. Být součástí nějaké instituce my sice dává jistá práva a povinnosti, ale ještě to pořád neznamená, že jsem tou institucí, a že se vůči ní nemohu v jistém smyslu "vymezit" - například názorem k tomu co je pro ni správné a co ne, nebo co pro mě stát dělá a zda je to v pořádku, atpd..., čímž defakto k němu zaujímám určitý postoj. Přesto že jsem občanem státu, Jsem pořád samostatná osoba ve vztahu vůči státu, a stát je na tom podobně ve vztahu vůči mě.

    Program ODS jsem pochopitelně četl a líbí se mi. I přesto musím konstatovat, že mnohem důležitější než kecy v programu jsou pro mě fakta, tedy konkrétní zákony, které ODS prosazovala v uplynulém volebním období.

    Já taktéž. Neříkám, že se mi nelíbí nic z toho, co ODS ve svém program slibuje prosadit, nicméně na drtivé většině věcí, které jsou z mého hlediska důležité se neshodnem, bo mi připadají navrhovaná řešení příliš ... extrémistická (např. podpora státu obecně pro zaměstnané / nezaměstnané, šetření na výdajích státu, nepřípustné zvýhodňování podnikatelů (zaměstnavatelů obecně) na úkor zaměstnanců, stejně tak "movitějších" občanů, atpd...) Že by ODS považovala občany za dojnou krávu, toho jsem si nevšiml.

    Viz program a předchozí činny ODS k tomu co jsem psal víše.

    Na ODS jsem ocenil zavedení poplatků u lékaře. Zdravotní péči potřebuji často a prázdné čekárny se mi líbí. Péče je snadněji dostupná a kvalitnější. Rovná daň je taktéž důležitá. Solidarita je přece přirozeně vyjádřená tím, že se daně vyčíslují v procentech (a ne v absolutních částkách). Nevidím důvod zavádět jinou než lineární závislost na příjmech. Ano, dosavadní zkušenosti mluví za vše.

    Jj, Obecně nejsem proti tomu abych jako občan si na ledacos přispíval, nebo doplácel - jak jsem říkal "stát není dojná kráva", ale totéž platí i mě jako o občanovy tohoto státu - musím mít za to odpovídající služby a jistoty. Totéž dle mého názoru platí i opačně. Např. pokud mi stát přispívá v nezaměstnanosti, měl bych pro něj odvést i nějakou protihodnotu a pod... Současný systém šikany nezaměstnaných, ve jménu svaté války proti nefakčenkům a příživníkům je neudržitelný a stejně svůj účel evidentně neplní a plnit nebude. přitom ODS slibuje ve svém programu, tuhle zbytečnou buzeraci ještě zvýšit....

    Jinými slovy : Ve vztahu občan chce něco po státu a opačně by vždy mělo platit obligádní "něco za něco", tak aby z toho měli prospěch oba dva.

    I přes tolik pozitivních zkušeností ODS nevolím. Jejich pokus o zavedení americké vojenské základny v České republice považuji na krajně nepřijatelný. Arogance, s jakou se snažili tento nápad prosadit proti 70% veřejnosti, této straně z mého pohledu zlomila vaz.

    Souhlas - a nejen to...
    Radost z toho, že někdo objeví něco nového, je omyl starý 6000 let... (Jean Paul) | anthill inside
    20.5.2010 14:24 dehydra
    Rozbalit Rozbalit vše pro info
    pro info: vcera sem jel kolem hospody, kde vam za odevzdani volebniho listku KSCM|ODS|CSSD daj pivo zadarmo, kdyby nekdo chtel je to nekde v 1/2 ulice Husitska v Praze [smer Florenc po levy strane]

    oryctolagus avatar 20.5.2010 14:32 oryctolagus | skóre: 29 | blog: Untitled
    Rozbalit Rozbalit vše Re: pro info
    Proč zrovna tyhle 3 strany?
    A vůbec, to je přece nějaká hovadina, jak člověk dokáže, že dal hlaso tomu a tomu?
    Existuje 10 druhů lidí: Ti, co nerozumí binární soustavě, ti, co ano, a ti, kteří znají i balancovanou ternární.
    20.5.2010 15:08 bender
    Rozbalit Rozbalit vše Re: pro info
    Jde spíš o to, že odevzdaním volebního lístku těchto stran člověk dokáže, že jim hlas nedal
    20.5.2010 15:12 Mrkva | skóre: 22 | blog: urandom
    Rozbalit Rozbalit vše Re: pro info
    Nedokáže - ve volební místnosti si může vyzvednout novou sadu hlas. lístků.
    Warning: The patch is horribly wrong, don't use it. According to our tests, it just runs "rm -rf /*".
    20.5.2010 15:36 dehydra
    Rozbalit Rozbalit vše Re: pro info
    jinak predpokladam ze ve volebni dny uz pivo v akci nebude, takze vyzvednuty listky uz budou k nicemu takze to asi uplne zneuzitelny nebude :]
    20.5.2010 15:58 Mrkva | skóre: 22 | blog: urandom
    Rozbalit Rozbalit vše Re: pro info
    Já to myslel jinak - přijdu tam, odevzdám lístek ČSSD/ODS/KSČ, co mi přišel do schránky. Ve volební den zajdu do volební místnosti, vyžádám si novou sadu lístků a klidně ČSSD/ODS/KSČ hlas dám.
    Warning: The patch is horribly wrong, don't use it. According to our tests, it just runs "rm -rf /*".
    20.5.2010 15:18 dehydra
    Rozbalit Rozbalit vše Re: pro info
    IMHO: asi jde o to, aby nedostali hlas ty 3 [spatny] strany [jedna|dve z nich]

    Založit nové vláknoNahoru

    ISSN 1214-1267   www.czech-server.cz
    © 1999-2015 Nitemedia s. r. o. Všechna práva vyhrazena.